Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Эстеника и Эйнштейн
2 views
Skip to first unread message
alexander koryagin
Feb 22, 2012, 1:42:23 AM2/22/12
to
Hello, All!
Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
иллюстрация людской эстетики и морали.
Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна э...
1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может казаться, что их
эстетический брусок длиннее чем в тот, что в другой системе. Hо они
одинаковы, для людей-аборигенов. И только особая, нечеловеческая
система отсчета позволяет таки сказать, который брусок самый длинный.
:)
Bye All!
Alexander (yAlexKo[]yandex.ru) + 2:5020/2140.91
fido7.su.philosophy 2012
Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
иллюстрация людской эстетики и морали.
Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна э...
1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может казаться, что их
эстетический брусок длиннее чем в тот, что в другой системе. Hо они
одинаковы, для людей-аборигенов. И только особая, нечеловеческая
система отсчета позволяет таки сказать, который брусок самый длинный.
:)
Bye All!
Alexander (yAlexKo[]yandex.ru) + 2:5020/2140.91
fido7.su.philosophy 2012
Maxim Sokolsky
Feb 22, 2012, 1:16:54 AM2/22/12
to
Привет, alexander!
22 фев 12 10:42, alexander koryagin -> All в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/2140.2+43664458:
ak> Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
ak> иллюстрация людской эстетики и морали.
ak> Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна э...
ak> 1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может казаться, что их
ak> эстетический брусок длиннее чем в тот, что в другой системе. Hо они
ak> одинаковы, для людей-аборигенов. И только особая, нечеловеческая
ak> система отсчета позволяет таки сказать, который брусок самый длинный.
Деформация пространства и времени воникает при приближении к скорости света.
Если уж попробовать найти аналогию - чему скорость соответсвует в теории
эстетики? И если такая есть, то у этот параметр в искусстве должен:
a) иметь количественное изменение;
б) быть константой;
с) как свет, который видит каждый - иметь отношение к какому-то банальному и
все известному понятию в искусстве.
L)
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
22 фев 12 10:42, alexander koryagin -> All в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/2140.2+43664458:
ak> Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
ak> иллюстрация людской эстетики и морали.
ak> Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна э...
ak> 1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может казаться, что их
ak> эстетический брусок длиннее чем в тот, что в другой системе. Hо они
ak> одинаковы, для людей-аборигенов. И только особая, нечеловеческая
ak> система отсчета позволяет таки сказать, который брусок самый длинный.
Деформация пространства и времени воникает при приближении к скорости света.
Если уж попробовать найти аналогию - чему скорость соответсвует в теории
эстетики? И если такая есть, то у этот параметр в искусстве должен:
a) иметь количественное изменение;
б) быть константой;
с) как свет, который видит каждый - иметь отношение к какому-то банальному и
все известному понятию в искусстве.
L)
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
Maxim Sokolsky
Feb 22, 2012, 1:26:08 AM2/22/12
to
Привет, alexander!
22 фев 12 10:16, Maxim Sokolsky -> alexander koryagin в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/828.777+4f448893:
ak>> Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
ak>> иллюстрация людской эстетики и морали.
ak>> Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна
ak>> э... 1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может
ak>> казаться, что их эстетический брусок длиннее чем в тот, что в
ak>> другой системе. Hо они одинаковы, для людей-аборигенов. И только
ak>> особая, нечеловеческая система отсчета позволяет таки сказать,
ak>> который брусок самый длинный.
MS> Деформация пространства и времени воникает при приближении к скорости
MS> света. Если уж попробовать найти аналогию - чему скорость соответсвует
MS> в теории эстетики? И если такая есть, то у этот параметр в искусстве
MS> должен: a) иметь количественное изменение; б) быть константой; с) как
MS> свет, который видит каждый - иметь отношение к какому-то банальному и
MS> все известному понятию в искусстве.
Да. И конечно же кроме скорости, нужно подобрать аналоги для массы и энергии.
E=mcc
так что будет E и m?
Д)
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
22 фев 12 10:16, Maxim Sokolsky -> alexander koryagin в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/828.777+4f448893:
ak>> Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
ak>> иллюстрация людской эстетики и морали.
ak>> Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна
ak>> казаться, что их эстетический брусок длиннее чем в тот, что в
ak>> другой системе. Hо они одинаковы, для людей-аборигенов. И только
ak>> особая, нечеловеческая система отсчета позволяет таки сказать,
ak>> который брусок самый длинный.
MS> Деформация пространства и времени воникает при приближении к скорости
MS> света. Если уж попробовать найти аналогию - чему скорость соответсвует
MS> в теории эстетики? И если такая есть, то у этот параметр в искусстве
MS> должен: a) иметь количественное изменение; б) быть константой; с) как
MS> свет, который видит каждый - иметь отношение к какому-то банальному и
MS> все известному понятию в искусстве.
Да. И конечно же кроме скорости, нужно подобрать аналоги для массы и энергии.
E=mcc
так что будет E и m?
Д)
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
alexander koryagin
Feb 24, 2012, 4:24:23 AM2/24/12
to
Привет, Maxim Sokolsky! Как там Москва поживает?
В среду двадцать второго февраля, ты писал к alexander koryagin насчет
"Эстетика и Эйнштейн"
ak>> Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
ak>> иллюстрация людской эстетики и морали.
ak>> Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна э...
ak>> 1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может казаться, что их
ak>> эстетический брусок длиннее чем в тот, что в другой системе. Hо они
ak>> одинаковы, для людей-аборигенов. И только особая, нечеловеческая
ak>> система отсчета позволяет таки сказать, который брусок самый длинный.
MS> Деформация пространства и времени воникает при приближении к скорости
MS> света. Если уж попробовать найти аналогию - чему скорость соответсвует
MS> в теории эстетики?
Скорость соответствует самой эстетике. (Хотя чем быстрее мысль, тем она
короче. ;-))
MS> И если такая есть, то у этот параметр в искусстве
MS> должен: a) иметь количественное изменение;
Эстетика измеряется процентами. ;) В каждой системе стремятся к 100%.
MS> б) быть константой;
Hу да, 100 это константа. Процентами вообще все можно измерить. Даже то,
что с первого взгляда несовместимо, например - "Этот человек 100% свинья."
;-)
MS> с) как свет, который видит каждый - иметь отношение к какому-то
MS> банальному и все известному понятию в искусстве.
У людей много величин, которые они придумали. Hапример такой вещи как
время не существуют вообще. Ан нет, придумали измерять время, с
периодах цезия, жизнях попугаев и т.п. Hо как не измеряй материальней
время не станет.
Таки образом красота как и время, это фиктивная величина основанная на
сравнении неких стандартных процессов. Слушание двух нот в мажорном
интервале всегда вызывает и будет вызывать понятие красоты у
неизвращенного человека. Сочетание цветов это тоже самое. Только чтобы
понимать красоту по настоящему нужно плевать на авторитеты. Как правило
авторитеты слишком много проводят времени среди красивых вещей и как
результат они теряют чувствительность и объективность. Обычно авторитеты
в области красоты становятся извращенцами. Они не способны чувствовать
простой, естественной красоты.
Поэтому нужно чувствовать самим. Если вы чувствуете что к примеру
заламывание пальцев в балете это извращение, то так и говорите и будете
правы. Вообще, самое объективное восприятие это детское, особенно если
ребенок может сочувствовать. Когда ему еще не внушили, не приказали
учителя, что считать красотой. Красоте нужно не учить, ее нужно
показывать. Если она не производит впечатления на ребенка, то значит он
недостаточно извращен чтобы ее воспринимать.
[...Делай, что должен, и будь, что будет]
Bye Maxim!
В среду двадцать второго февраля, ты писал к alexander koryagin насчет
"Эстетика и Эйнштейн"
ak>> Как ни странно теория относительности Эйнштейна это отличная
ak>> иллюстрация людской эстетики и морали.
ak>> Т.е. в любой системе отсчета людям кажется, что их эстетика равна э...
ak>> 1 метр абстрактно. ;-) Хотя людям одной системы может казаться, что их
ak>> эстетический брусок длиннее чем в тот, что в другой системе. Hо они
ak>> одинаковы, для людей-аборигенов. И только особая, нечеловеческая
ak>> система отсчета позволяет таки сказать, который брусок самый длинный.
MS> света. Если уж попробовать найти аналогию - чему скорость соответсвует
MS> в теории эстетики?
Скорость соответствует самой эстетике. (Хотя чем быстрее мысль, тем она
короче. ;-))
MS> И если такая есть, то у этот параметр в искусстве
MS> должен: a) иметь количественное изменение;
Эстетика измеряется процентами. ;) В каждой системе стремятся к 100%.
MS> б) быть константой;
Hу да, 100 это константа. Процентами вообще все можно измерить. Даже то,
что с первого взгляда несовместимо, например - "Этот человек 100% свинья."
;-)
MS> с) как свет, который видит каждый - иметь отношение к какому-то
MS> банальному и все известному понятию в искусстве.
У людей много величин, которые они придумали. Hапример такой вещи как
время не существуют вообще. Ан нет, придумали измерять время, с
периодах цезия, жизнях попугаев и т.п. Hо как не измеряй материальней
время не станет.
Таки образом красота как и время, это фиктивная величина основанная на
сравнении неких стандартных процессов. Слушание двух нот в мажорном
интервале всегда вызывает и будет вызывать понятие красоты у
неизвращенного человека. Сочетание цветов это тоже самое. Только чтобы
понимать красоту по настоящему нужно плевать на авторитеты. Как правило
авторитеты слишком много проводят времени среди красивых вещей и как
результат они теряют чувствительность и объективность. Обычно авторитеты
в области красоты становятся извращенцами. Они не способны чувствовать
простой, естественной красоты.
Поэтому нужно чувствовать самим. Если вы чувствуете что к примеру
заламывание пальцев в балете это извращение, то так и говорите и будете
правы. Вообще, самое объективное восприятие это детское, особенно если
ребенок может сочувствовать. Когда ему еще не внушили, не приказали
учителя, что считать красотой. Красоте нужно не учить, ее нужно
показывать. Если она не производит впечатления на ребенка, то значит он
недостаточно извращен чтобы ее воспринимать.
[...Делай, что должен, и будь, что будет]
Bye Maxim!
0 new messages