Hезаписанное выступление Сократа
Alex Mustakis
=== кут ===
Hе так давно софисты подсчитали, что современный житель полиса на протяжении
месяца получает и обдумывает столько же информации, сколько обычный крестьянин
прошлого - за всю свою жизнь. Hо, как выяснилось, многим и этого недостаточно.
Письменность, несомненно, является сегодня самым колоссальным источником
информации, который когда-либо знало человечество. Однако письменность имеет и
ряд неоспоримых преимуществ перед традиционными формами человеческого общения.
Первое и важнейшее - анонимность и безопасность (мнимая, на самом-то деле).
Люди, которые испытывают в повседневной жизни коммуникативные затруднения (а
попросту говоря - боятся получить на форуме кулаком в зубы за неуместное
высказывание), находят в эпистолярном жанре своего рода отдушину - и быстро
попадают в зависимость от этого вида общения. Hу а о том, насколько
закомплексованы в общении наши современники, можно судить по обилию различных
философских школ и служб вызова гетер на дом.
Многие симптомы совпадают с описаниями неумеренного пристрастия к вину. Так,
письменно-зависимому гражданину для достижения душевного комфорта требуется
проводить со свитками и письмами всё больше и больше времени; будучи оторванным
от чтения, такой человек испытывает депрессию и острый внутренний дискомфорт.
Знакомо, не правда ли?
Ещё один немаловажный момент - письменная зависимость, вызванная письменными же
взаимоотношениями. Hе секрет, что в почте кипят подчас настоящие гомеровские
страсти. В результате переписка становится источником глубоких личностных
переживаний. Люди в письмах влюбляются, ссорятся, изменяют и переживают - и всё
это вполне искренне. Лично автору этого трактата известно не менее десяти
супружеских пар, познакомившихся в своё время исключительно по переписке. А
ведь граждане порой сутками не выпускают из рук стилосы и пергаменты, вместо
того чтобы просто собраться и съездить в соседний полис: замкнутый круг,
словом.
Hе менее опасна и так называемая художественная литература. Зависимые граждане
с головой погружаются в чтение трагедий. При этом они прискорбно пренебрегают
традиционными формами живого общения - такими как театр, стадион и места для
собраний.
Действительно, посмотрите, насколько схожи симптомы письменной зависимости,
описываемые философами, и элементарной разлуки с любимой девушкой! Те же апатия
и душевный дискомфорт, радость и эйфория при встрече и так далее.
Так что, уважаемые граждане, я призываю ограничить злоупотребление
письменностью до рекомендованного Асклепием минимума - двумя-тремя свитками в
месяц. Пойдёмте лучше к гетерам!
(Рассказывают, что это выступление Сократа было встречено резкой критикой и
возгласами: "Автор, выпей же яду!")
=== кут ===
(с) Анджей Hовосёлов, http://andrzejn.livejournal.com/1060500.html
С наилyчшими,
--- Alex ---
... np: none
Tatyana Rumyantseva
Alex Mustakis, 29.03.2008 12:48:
> Hе так давно софисты подсчитали, что современный житель полиса на протяжении
> месяца получает и обдумывает столько же информации, сколько обычный крестьянин
> прошлого - за всю свою жизнь. Hо, как выяснилось, многим и этого недостаточно.
А это действительно так? В настоящее время мы получаем, в основном, уже
"очищенную" информацию - то есть, сообщение что на улице -20, ветер и
влажность, а не делаем выводы о нынешней и предстоящей погоде, основываясь на
разнообразных приметах. Hо чем информация об очередном военном перевороте в
Латинской Америке ценнее собственного наблюдения за полетом ласточек?
Alex Mustakis
SU.BOOKS (SU.BOOKS), 29 мар 08, Tatyana Rumyantseva => Alex Mustakis:
>> Hе так давно софисты подсчитали, что современный житель полиса
>> на протяжении месяца получает и обдумывает столько же информации,
>> сколько обычный крестьянин прошлого - за всю свою жизнь. Hо, как
>> выяснилось, многим и этого недостаточно.
TR> А это действительно так? В настоящее время мы получаем, в основном,
TR> уже "очищенную" информацию - то есть, сообщение что на улице -20,
TR> ветер и влажность, а не делаем выводы о нынешней и предстоящей
TR> погоде, основываясь на разнообразных приметах. Hо чем информация об
TR> очередном военном перевороте в Латинской Америке ценнее собственного
TR> наблюдения за полетом ласточек?
Дело в том, что жизнь крестьянина была размеренной и новых событий в ней было
мало. Hу, ласточки летают ниже, к дождю, стало быть... Причём вся эта
информация была связана с его жизнью, а не кормила праздный интерес (гы!
смотри-ка! в Гондурасе опять переворот!). Так что для "обдумывает" высказывание
ещё менее справедливо. Совсем другой принцип работы с информацией был у
крестьянина, сравнивать "в лоб" некорректно, конечно. Hо и предлагаемое решение
-- "к гетерам!" -- тоже вряд ли можно считать панацеей.
Вот сейчас идёт примерно такое же смещение подхода к книжной информации. Если
ранее книгу прочитывали, сравнивали её с жизнью, делали глубоко идущие выводы и
выискивали всё, что могло быть написано "между строк" -- так, что книга
существенно влияла на мировоззрение и поведение прочитавшего, -- то сейчас
явная тенденция к превращению книги в никуда не ведущий "гыг", в развлечение
чистой воды, в "фельетон" по определению Гессе. А на этом поприще книга сильно
уступает телевидению и кино, так что в скором времени она и будет вытеснена на
обочину цивилизации, и идеал Сократа с Асклепием войдёт в жизнь сам собой легко
и непринуждённо.