Cyrill Vakhneyev <
Cyrill.V...@p1.f7.n5053.z2.fidonet.org> wrote:
CV> Как я понимаю - VMWare ESXi сугубо серверная штука и получить на экране
CV> вмварной машины иксы из виртуальной машины мне не светит?
да. Для установки на уже и так использующуюся машину предназначена
vmware workstation. О которой и рекомендую всерьез подумать. $200 не кажутся
мне такой уж страшной ценой за качественный продукт.
правда есть один ньюанс - в качестве host-системы должна быть windows. Иначе
непонятно за что $200.
CV> Как я понимаю Xen почти те-же яйца. Hо с гуем. То есть сначала линухс,
нет, xen (не считая некоторых патчей ведра) вполне себе обычное приложение,
и режим полной виртуализации там, вроде, по сей день сохранен. Без гуя.
Минусы ксена - линупс в качестве хоста, что сводит смысл от такого хоста к
нулю. Hу и тот факт что главный спонсор дал ему от ворот поворот и судьба
этого проекта - тихая старость и смерть в доме престарелых от хронической
финансовой недостаточности.
CV> Засунуть в jail стороннюю фрю, тот же фринас, тоже фигвам?
не очень понял вопроса. Причем тут jail?
Можно ли запустить под xen не паравиртуализованную систему? Можно. Только
ворочается тяжеловато.
CV> Xen с freebsd в качестве хост-системы кто нибудь пробовал?
я нет.
CV> Виртуалбокс под freebsd уже знает, что процы поддерживают аппаратную
CV> виртуализацию?
он под всем чем угодно без нее малоработоспособен. Более того, половина
условно- адвансовых фич не работает без amd64. Вторая без продвинутых
vt-технологий последних лет.
CV> И как там с SMP?
пичаль. В смысле требует vt-x, плохо масштабируется и очень много жрет.
Собственно, с управлением гостевой памятью тоже все крайне печально.
Hаконец, судьба этого проекта после покупки его ораклом тоже достаточно
неопределенна, если не хуже.
CV> А то, когда я с ним опыты года два назад ставил
CV> все было грустно с точки зрения производительности.
стало только хуже (в четвертой версии) - он еще и разучился вменяемо
работать с удаленным управлением. Ключевой разработчик признал баг и положил
на него болт. Что как бе намекает нам как на качество остального кодирования,
так и на качество менеджмента в этом проекте.
А, да - в случае хоста не под линуксом или виндой ты остаешься без плагина.
А в том плагине работающая usb подсистема, rdp и т.д. Т.е. ни нормально на
десктопе работать, ни нормально удаленно управлять гостем.
В общем мой выбор на сегодня - если просто "посмотреть одну фигнюшечку в
системе X" (или "установить уродливую хрень не обосрав работающую систему")
- vbox. Если нужно поддерживать какие-то _работающие_ сервисы или _постоянно_
что-то делать в гостевой системе - vmware workstation. В моем случае 6, потому
что я жадный и тупой...зачеркнуто, потому что то что не умеет шесть, умеет
доисторический vmware server, который у меня тоже есть. Хотя восьмерка многое
из этого уже тоже умеет, и при этом не требует winXP в качестве единственной
все еще поддерживающейся и при этом совместимой хост-системы - сегодня я бы
обошелся ей одной. Hо, возможно, я чего-то не знаю о ее глюках ;-)
> Alex