допинг для мозга
дает много ссылок в Рунете, где также приводится подобная информация.
А вот комментрий в Nature, на который ссылается статья в Die Zeit
Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/456702a.html
Там обсуждаются возникающие этические проблемы.
В Википедии есть интересная статья на эту тему
Cognitive enhancers
http://en.wikipedia.org/wiki/Nootropic
Похожая статья также есть в русскоязычной Википедии.
Вот, принял таблетку и появилось больше свободы воли. Или меньше.
Зависит от того, как на это смотреть.
Евгений
P.S. Для владеющих немецким ссылка на исходную статью в Die Zeit
...
ER> Вот, принял таблетку и появилось больше свободы воли. Или меньше.
ER> Зависит от того, как на это смотреть.
Это вряд ли.
Аналогично выпил стакан водки/спирта/коньяку/пива, предсказуемость поведения
изменилась, количественная оценка свободы воли изменилась вместе с ней?
Проснулся в Ленинграде в чужой квартире... Я бы не сказал, что это по
собственной воле свободной. Спал, летя :)
После таблетки/стакана мыслей больше, планы дерзновенней. Hо не спиваться
же? Hе подсаживаться же на колеса?
А без этого будет утро другого дня :(
With best regards,
Yuri
ER> В последнем выпуске Die Zeit была интересная статья про лекарства,
ER> которые стимулируют мозговую деятельность. Утверждается, что в
ER> Америке уже заметное число ученых принимают подобные препараты.
ER> Поиск в Google
ER> допинг для мозга
ER> дает много ссылок в Рунете, где также приводится подобная
ER> информация.
ER> А вот комментрий в Nature, на который ссылается статья в Die Zeit
ER> Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy
ER> http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/456702a.html
ER> Там обсуждаются возникающие этические проблемы.
ER> В Википедии есть интересная статья на эту тему
ER> Cognitive enhancers http://en.wikipedia.org/wiki/Nootropic
ER> Похожая статья также есть в русскоязычной Википедии.
ER> Вот, принял таблетку и появилось больше свободы воли. Или меньше.
ER> Зависит от того, как на это смотреть.
ER> Евгений
ER> P.S. Для владеющих немецким ссылка на исходную статью в Die Zeit
ER> http://www.zeit.de/2008/52/M-Doping
Желающих излечиться от глупости таблеткой всегда хватало.
--
Всего доброго!
Королёв В.А.
> В последнем выпуске Die Zeit была интересная статья про
> лекарства, которые стимулируют мозговую деятельность.
Спасибо, интересно.
В моих закладках тоже обнаружилось кое-что по схожей тематике:
http://www.securitylab.ru/analytics/241606.php
http://www.securitylab.ru/analytics/242037.php
> Там обсуждаются возникающие этические проблемы.
IMHO во многом надуманные. Я вижу только одну этическую проблему --
когда решение об употреблении/неупотреблении человеком "когнитивного
допинга" принимается за этого человека (например, родителями за ребёнка
или государством за гражданина). Hу и ещё в случае викторин и прочего
что-где-когда, но это затрагивает ничтожно малый процент населения.
> Вот, принял таблетку и появилось больше свободы воли.
Далась Вам эта свобода воли. По итогам прошедшего здесь обсуждения
лично у меня сложилось мнение, что свобода воли -- это способность
совершать абсолютно беспричинные действия.
Чего, разумеется, не может быть.
--
rnd.
...
>> Вот, принял таблетку и появилось больше свободы воли.
DR> Далась Вам эта свобода воли. По итогам прошедшего здесь обсуждения
DR> лично у меня сложилось мнение, что свобода воли -- это способность
DR> совершать абсолютно беспричинные действия.
DR> Чего, разумеется, не может быть.
Скорее способность самостоятельно выбрать свой путь в жизни вопреки
обстоятельствам.
Hавскидку количество таких случаев не превышает статистическую погрешность,
и то из-за неучета неявных или неизвестных обстоятелств. ;)
With best regards,
Yuri
> DR> По итогам прошедшего здесь обсуждения лично у меня
> DR> сложилось мнение, что свобода воли -- это способность
> DR> совершать абсолютно беспричинные действия.
> DR> Чего, разумеется, не может быть.
>
> Скорее способность самостоятельно выбрать свой путь в
> жизни вопреки обстоятельствам.
Hе, не пойдёт. Потому что каждое мгновение жизни человека,
каждый сколь угодно малый акт его жизнедеятельности
(да простится мне неконвенциональность термина)
проходят вопреки одним обстоятельствам и благодаря другим.
--
rnd.
DR>>> По итогам прошедшего здесь обсуждения лично у меня сложилось
DR>>> мнение, что свобода воли -- это способность совершать абсолютно
DR>>> беспричинные действия.
DR>>> Чего, разумеется, не может быть.
>> Скорее способность самостоятельно выбрать свой путь в жизни вопреки
>> обстоятельствам.
DR> Hе, не пойдёт. Потому что каждое мгновение жизни человека, каждый
DR> сколь угодно малый акт его жизнедеятельности (да простится мне
DR> неконвенциональность термина)
DR> проходят вопреки одним обстоятельствам и благодаря другим.
????????
Скорее попал в колею и хрен из нее вырвешься :)
With best regards,
Yuri
> DR>>> По итогам прошедшего здесь обсуждения лично у меня
> DR>>> сложилось мнение, что свобода воли -- это способность
> DR>>> совершать абсолютно беспричинные действия.
> DR>>> Чего, разумеется, не может быть.
>
> >> Скорее способность самостоятельно выбрать свой путь
> >> в жизни вопреки обстоятельствам.
>
> DR> Hе, не пойдёт. Потому что каждое мгновение жизни человека,
> DR> каждый сколь угодно малый акт его жизнедеятельности
> DR> (да простится мне неконвенциональность термина)
> DR> проходят вопреки одним обстоятельствам и благодаря другим.
>
> ????????
Я имел в виду, что фактически есть только "в соответствии с обстоятельствами",
а "благодаря обстоятельствам", "вопреки обстоятельствам" и тому подобное --
это просто фигуры речи, позволяющие подчеркнуть [субъективно оценённую] силу
влияния тех или иных (благоприятных или неблагоприятных) обстоятельств.
Прим.: разумеется, речь в первой строке предыдущего абзаца идёт не только
об обстоятельствах, "активных" в настоящий момент, но и о давних -- например,
о тех, под влиянием которых сформировалась психика данного человека.
> Скорее попал в колею и хрен из нее вырвешься :)
И это тоже, как крайний пример.
--
rnd.
> Я имел в виду, что фактически есть только "в соответствии с обстоятельствами",
> а "благодаря обстоятельствам", "вопреки обстоятельствам" и тому подобное --
> это просто фигуры речи, позволяющие подчеркнуть [субъективно оценённую] силу
> влияния тех или иных (благоприятных или неблагоприятных) обстоятельств.
>
> Прим.: разумеется, речь в первой строке предыдущего абзаца идёт не только
> об обстоятельствах, "активных" в настоящий момент, но и о давних -- например,
> о тех, под влиянием которых сформировалась психика данного человека.
2All: в предыдущем письме я что-то не то написал, забудьте.
--
rnd.
Большое спасибо за ссылки. С удовольствием прочитал эти статьи. Было
бы хорошо сделать выжимку в несколько параграфов и послать в эту
группу, поскольку многие вопросы, которые здесь обсуждаются.
рассматриваются под совершенно другим углом.
Евгений