Евгений Витальевич жжот
Alexej Antipov
http://www.gilbo.ru/?page=liderlist&art=1630
--------------------------------------------
Евгений Витальевич, Вам нравится идея анклавов и киберпанка? Вы не видите, что
все повторится? И учитывая меньшие масштабы площади и большие масштабы
анклавистов, повторится очень быстро?
Если просто, то представьте анклав из себя и Шлахтера. Кого будете трахать Вы?
Перед кем будет самоутверждаться Шлахтер? Два пахана в одной камере.
Вы хотите иметь слуг? Вам придется или тратить все силы, чтобы их удерживать.
Или на то, чтобы их ублажать. Или они просто научатся у вас, потому что вам
придется их научить, а потом уйдут в киберпанк, чтобы создать свои анклавы. С
этими знаниями они там будут востребованы.
И это в том случае, если Вы и Шлахтер не перегрызетесь раньше из-за
ограниченных ресурсов анклава.
Скука выгонит за пределы.
Hарен
Евгений Витальевич:
Ваш вопрос может явно оказаться непонятен новым подписчикам рассылки. Вы
читали какие-то мои работы, что-то оттуда почерпнули, но не дали себе не
только труда объяснить контекст вопроса, но даже и ссылки не дали, что и
откуда. Могли бы хотя бы сослаться на соответствующие разделы форума нашего
Аналитического Клуба.
Теперь по существу. Вы неадекватно себе представляете ситуацию, а оттого ответ
на все Ваши вопросы отрицательный. Во-первых, мне не нравится идея анклавов. Я
просто реалист. И выбирать мне приходится не между хорошим и плохим, а между
очень плохим и ещё худшим.
Законы развития общества не остановить. Можно оттягивать наступление
конкретных событий, можно выбирать различные варианты развития, но
закономерности остаются. Когда в XIX веке эти закономерности были открыты, и
неизбежность наступления постиндустриальной фазы развития общества была
осознана, был выбор из двух путей перехода в эту фазу, когда тиражирование
образцов в стоимости будет занимать не 99,5%, как во времена Маркса, а всего
лишь 0,5%, как сейчас в передовых отраслях. В новой экономике оказывается не
нужной рабочая сила, а элита впервые сможет обеспечивать своё благополучие без
эксплуатации пролов. Куда деть пролов, которые становятся не нужны?
Марксисты предлагали простой выход - подтягивание всех до уровня элиты,
создание коммунистического общества, где свободное развитие каждого будет
условием свободного развития всех. Энгельс даже создал могучий орден -
Коминтерн - целью которого был этот путь развития человечества. Hо марксисты
слишком хорошо думали о человеческой природе, на чём и навернулись. Этот путь
был отвергнут человечеством и сегодня нереализуем.
Альтернативой коммунизму является киберпанк - общество, где никому не нужные
ублюдки, не умеющие сами себя занять, втупую пользуют блага технической
цивилизации, но сами не способны обустроить свою жизнь, а элита заниматься
этим обустройством никак не мотивирована.
В силу этого сегодня элиты современного общества, не желающие жить в
киберпанке, в который и опускается человечество, и занялись формированием
таких обособленных и хорошо защищённых от вторжения зон, где могли бы
построить коммунизм для себя, отрезав от него всех, кто не дорос. Кстати, Вы
зря считаете, что эти общества будут замкнуты: туда будет открыт путь всем,
кто готов этой жизни и на что-то годится. А кто не годится - будет
выкидываться обратно в киберпанк.
Таково закономерное и теперь, в общем-то, единственно возможное (остальные из
разряда чудесных) развитие событий. Что Вы в этой ситуации можете предложить
мне? Я старею, я должен думать, где через двадцать лет будет протекать моя
старость. В киберпанке оставаться некомфортно, да и несовместимо с целью
выжить. Поэтому остаётся вписаться в строительство анклавов, пока оно ещё в
самом начале, пока я ещё имею достаточный авторитет, чтобы быть там принятым.
То, что Вы описали - это образ жизни киберпанка. У реальной постиндустриальной
элиты уже сейчас другой образ жизни, а в анклаве он тем более будет другой.
Толпы слуг - это остатки прошлых времён, с низкой производительностью труда.
Когда я жил в России, у меня была прислуга, которая работала шесть дней в
неделю по нескольку часов, выполняя домашнюю работу. Сегодня у меня в доме
автоматизировано всё, кроме глажки белья и уборки, так что прислуга
управляется за один-два прихода в неделю за пару часов. Понятно, что в течение
ближайших 20 лет и это будет автоматизировано.
В общем-то и в киберпанке благодаря автоматизации жизнь будет полегче, чем до
автоматизации. Правда, кормёжка становится всё хуже качеством, да и товары всё
поганее, но если не видеть нормальных товаров, к этому легко привыкают. В
каждый мой приезд в Россию питающиеся шавермой молодые люди рассказывают мне,
что при Брежневе был голод, лагеря и плохие товары. Я с ними не спорю,
понимаю: они посмотрели телевизор, и накачаны с телекрана положенным при
эвтаназии наркотиком.
Так что дело не в идеях, и не в том, что мне нравится. Дело в реальности,
тенденции которой я понимаю и, будучи реалистом, стараюсь в них вписаться.
Кстати, я никому своего понимания не навязываю: советы и прогнозы даю
исключительно за деньги и исключительно тем, кто готов за них платить. И учу
жить и выживать лишь тех, кто за это платит - не потому, что я жадный, а
потому что условием обучения считаю осознанный выбор обучающегося. Как говорил
Заратустра, я - закон только для своих, я - не закон для всех.
---------------------------------------------------
Sincere via, Alexej Mailto: alek...@mail.ru