ìÏÇÉËÁ
Andrey Panzhin
Вот подумалось мне. По логике, церковнослужители должны все быть людьми
праведными, то есть после своей смерти безоговорочно попадающими в райъ. Это
раз. После грехопадения это ваш Б-г подстроил так, чтобы в подлунном мире
человеку жилось тяжко и противно (из Библии). Это два. Следует ли из этого, что
истребление церковнослужителей является благим делом? Ведь от этого они быстрее
попадут в райъ.
Andrey
... Я не расист, но люди должны быть белыми...
Alexander Schiriy
You wrote to All on Sat, 22 May 2004 14:52:00 +0400:
AP> Вот подумалось мне. По логике, церковнослужители должны все быть людьми
AP> праведными, то есть после своей смерти безоговорочно попадающими в
AP> райъ. Это раз.
Должны в каком смысле и по какой логике ?
Если в смысле должны стараться быть праведными - то да, а если должны
только потому что являются церковнослужителями - то конечно же нет.
Церковнослужителем вполне может быть и не совсем правидный человек.
Следовательно это ваше РАЗ уже ошибочно.
AP> После грехопадения это ваш Б-г подстроил так, чтобы в подлунном мире
AP> человеку жилось тяжко и противно (из Библии). Это два. Следует ли из
AP> этого, что истребление церковнослужителей является благим делом? Ведь
AP> от этого они быстрее попадут в райъ.
Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения Библии
по определению. Если вы приходите к такому выводу - ищите ошибку
в предыдущих рассуждениях.
With best regards, Alexander Schiriy.
Andrey Panzhin
22 Май 04 16:32, you wrote to me:
AP>> После грехопадения это ваш Б-г подстроил так, чтобы в подлунном
AP>> мире человеку жилось тяжко и противно (из Библии). Это два.
AP>> Следует ли из этого, что истребление церковнослужителей является
AP>> благим делом? Ведь от этого они быстрее попадут в райъ.
AS> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения
AS> Библии по определению. Если вы приходите к такому выводу - ищите
Вот здесь я с вами несогласен. Простой пример - если бы этого вашего иисуса в
свое время не распяли, он бы не прославился, и шарахался бы вечным жыдом по
белу свету до сих пор -- ведь богосын должен быть бессмертным. Из этого
следует, что церковнослужителей на определенном этапе их карьеры надо тогой.
Чтобы они возносились прямо в райъ. Пример номер два - библейское истребление
людей во время потопа, содома-гоморры, холокоста.
Andrey
... Каждая свинья должна построить хлев, вырастить поросёнка и посадить дуб!
Andrey Panzhin
22 Май 04 16:32, you wrote to me:
AS> Церковнослужителем вполне может быть и не совсем правидный человек.
Без порно. Скажем даже так - в среде всех церковнослужителей скорее всего и не
найдется пары-тройки человек, искренне верящих а то, что они проповедуют своим
баранам, чтящих библию и соблюдающих все ее положения.
Andrey
... Самый подходящий момент наступает в самое неподходящее время!
Anatoly Mashanov
22 May 04 16:32, you wrote to Andrey Panzhin:
AS> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения Библии
AS> по определению. Если вы приходите к такому выводу - ищите ошибку
AS> в предыдущих рассуждениях.
Ссылочку на определение бы, с указанием главы Библии и номера стиха.
Anatoly
Sergey Goltsov
22 Май 04 15:52, Andrey Panzhin -> All:
AP> Вот подумалось мне. По логике, церковнослужители должны все быть
AP> людьми праведными, то есть после своей смерти безоговорочно
AP> попадающими в райъ. Это раз. После грехопадения это ваш Б-г подстроил
AP> так, чтобы в подлунном мире человеку жилось тяжко и противно (из
AP> Библии). Это два. Следует ли из этого, что истребление
AP> церковнослужителей является благим делом? Ведь от этого они быстрее
AP> попадут в райъ.
ИМХО нет. Ведь их задача попасть в pай не одним, а yтянyть за собой как можно
больше дyш. Типа спасти их. дpyгими словами pазвpатить.
Sergey
Ariokh
22 May 04, Andrey Panzhin -> All:
AP> Вот подумалось мне. По логике, церковнослужители должны все быть
AP> людьми праведными, то есть после своей смерти безоговорочно
AP> попадающими в райъ. Это раз. После грехопадения это ваш Б-г подстроил
AP> так, чтобы в подлунном мире человеку жилось тяжко и противно (из
AP> Библии). Это два. Следует ли из этого, что истребление
AP> церковнослужителей является благим делом? Ведь от этого они быстрее
AP> попадут в райъ.
Разумеется. Hо ввиду того, что они не в ладах с логикой, возражают :)
... Само плывет в pyки только то, что не тонет. (с) А.Гpомов
Warrax
Saturday May 22 2004 15:52, Andrey Panzhin wrote to All:
AP> Вот подумалось мне. По логике, церковнослужители должны все быть
AP> людьми праведными,
С чего бы?! Странная у тебя логика :-)
AP> то есть после своей смерти безоговорочно попадающими в райъ. Это
AP> раз. После грехопадения это ваш Б-г подстроил так, чтобы в подлунном
AP> мире человеку жилось тяжко и противно (из Библии).
Hу так и само грехопадение подстроил... Это я так, к слову.
AP> Это два. Следует ли из этого, что истребление церковнослужителей
AP> является благим делом? Ведь от этого они быстрее попадут в райъ.
Hу, это является благим делом с любой точки зрения.
Если священник праведен - то ему надо помочь отправитсья в рай, пока не
согрешил.
Если священник не праведен - то его надо немедленно убить, чтобы не подавал
дурного примера.
Если не понятно, праведен он или нет - то все равно лучше убить, бог на
небе узнает своих (с)
Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще похвальное
деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
WBR, Warrax
... О боже! избавь меня от твоих поклонников!
Warrax
Saturday May 22 2004 16:32, Alexander Schiriy wrote to Andrey Panzhin:
AS> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения Библии
AS> по определению.
Э-э?! Ты эту книжку почитай, рекомендую...
Давай я тебе за каждое упоминание о том, что истребление людей недопустимо,
в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку за каждого человека,
которого в Библии убили с однознаячным одобрямсом бога?
WBR, Warrax
... Drive C: not found! Should I look under tэe table?
Sergey Zvorykin
W> Э-э?! Ты эту книжку почитай, рекомендую...
W> Давай я тебе за каждое упоминание о том, что истребление людей
W> недопустимо, в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку за
W> каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным одобрямсом бога?
За _каждого_? "Деточка, а ты не лопнешь?" (с) реклама
uke-seinen.
Alexander Schiriy
You wrote to Andrey Panzhin on Mon, 24 May 2004 03:42:38 +0400:
W> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
А как на щет свободы слова и убеждений ?
Если кому-то нравиться этот опиум, то кто имеет право лишать его этого ?
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Mon, 24 May 2004 03:47:44 +0400:
W> Saturday May 22 2004 16:32, Alexander Schiriy wrote to Andrey Panzhin:
AS>> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения Библии
AS>> по определению.
W> Э-э?! Ты эту книжку почитай, рекомендую...
W> Давай я тебе за каждое упоминание о том, что истребление людей
W> недопустимо, в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку за
W> каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным одобрямсом
W> бога?
Есть главные 10 заповедей. И в общем случае следует ими же и
руководствоваться А Библию можно истолковать как угодно,
так что спорить о ее содержинии нет смысла.
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Sat, 22 May 2004 18:43:00 +0400:
AP> Вот здесь я с вами несогласен. Простой пример - если бы этого вашего
AP> иисуса в свое время не распяли, он бы не прославился, и шарахался бы
AP> вечным жыдом по белу свету до сих пор -- ведь богосын должен быть
AP> бессмертным.
Сложно судить о том что было бы если бы. Так что не будем.
AP> Пример номер два - библейское истребление людей во время потопа,
AP> содома-гоморры, холокоста.
Истребление людей во время потопа и содома-гоморры - это Божья кара.
Где сказанно что бог не может истреблять грешников ?
Ну а холокост - причем тут вообще религия ? Разве нацисты были верующими ?
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Sat, 22 May 2004 18:50:00 +0400:
AP> 22 Май 04 16:32, you wrote to me:
AS>> Церковнослужителем вполне может быть и не совсем правидный человек.
AP> Без порно. Скажем даже так - в среде всех церковнослужителей скорее
AP> всего и не найдется пары-тройки человек, искренне верящих а то, что они
AP> проповедуют своим баранам, чтящих библию и соблюдающих все ее
AP> положения.
То вы утверждаете что "По логике, церковнослужители должны все быть людьми
праведными", то уже безспорно что это не так. Где логика ?
Andrey Panzhin
24 Май 04 12:59, you wrote to me:
AS> Hу а холокост - причем тут вообще религия ?
Притом, что по Библии - иудеи есть Б-гоизбранный народ. Следовательно, если
этот ваш Б-г позволил нацистам уничтожить (ведь на все воль Б-жя) свыше 6
миллионов ни в чем неповинных евреев, то этим он показал пример ускоренной
телепортации достойнейших прямо в райъ.
Andrey
... По просьбам читателей наша газета будет выходить в рулонах и без текста!
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Mon, 24 May 2004 14:32:00 +0400:
AP> 24 Май 04 12:59, you wrote to me:
AS>> Hу а холокост - причем тут вообще религия ?
AP> Притом, что по Библии - иудеи есть Б-гоизбранный народ.
Скорее так было до пришествия Иисуса. Ведь потом был написан
Новый Завет.
AP> Следовательно, если этот ваш Б-г позволил нацистам уничтожить (ведь на
AP> все воль Б-жя) свыше 6 миллионов ни в чем неповинных евреев,
"6 миллионов ни в чем неповинных евреев" - шутка такая ?
Andrey Panzhin
24 Май 04 13:48, you wrote to me:
AP>> 24 Май 04 12:59, you wrote to me:
AS>>> Hу а холокост - причем тут вообще религия ?
AP>> Притом, что по Библии - иудеи есть Б-гоизбранный народ.
AS> Скорее так было до пришествия Иисуса. Ведь потом был написан
AS> Hовый Завет.
А после Hового Завета было написано еще много чего? И что? Усомниться в
истинности Торы и верить во всякую чушь сломя голову?
AS> "6 миллионов ни в чем неповинных евреев" - шутка такая ?
Исторический факт однако! А почему вы прашиваете?
Andrey
... Труп не играет в хоккей!
Alexander Dymerets
Alexander Schiriy wrote:
> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения Библии
> по определению.
http://www.bible.com.ua/index.asp?type=poisk&book=ot&search=%E8%F1%F2%F0%E5%E1
Kurumer
24 May 04, Warrax -> Alexander Schiriy:
W> Э-э?! Ты эту книжку почитай, рекомендую...
W> Давай я тебе за каждое упоминание о том, что истребление людей
W> недопустимо, в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку за
W> каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным одобрямсом
W> бога?
Варракс, ты же лопнешь :-)
... Проверено - мин полно. (S.Tiunov)
Alexander Tsepkovski
Monday May 24 2004 04:42, Warrax wrote to Andrey Panzhin:
W> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
Потому-что опиум атеиста лучше?
Alexander
Alexander Tsepkovski
Monday May 24 2004 13:48, Alexander Schiriy wrote to Andrey Panzhin:
AS>>> Hу а холокост - причем тут вообще религия ?
AP>> Притом, что по Библии - иудеи есть Б-гоизбранный народ.
AS> Скорее так было до пришествия Иисуса. Ведь потом был написан
AS> Hовый Завет.
В котором "кровь Его на нас и на детях наших". Hамёк в том числе и на холокост.
Alexander
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Mon, 24 May 2004 15:26:00 +0400:
AP> 24 Май 04 13:48, you wrote to me:
AP>>> 24 Май 04 12:59, you wrote to me:
AS>>>> Hу а холокост - причем тут вообще религия ?
AP>>> Притом, что по Библии - иудеи есть Б-гоизбранный народ.
AS>> Скорее так было до пришествия Иисуса. Ведь потом был написан
AS>> Hовый Завет.
AP> А после Hового Завета было написано еще много чего? И что?
А то, что "еще много чего" не является святым писанием в христиантсве.
AS>> "6 миллионов ни в чем неповинных евреев" - шутка такая ?
AP> Исторический факт однако! А почему вы прашиваете?
Да, не оценили вы шутку.
Для меня эта враза звучит как анекдот сама по себе:
"6 миллионов ни в чем неповинных евреев"
Moderator
24 May 04 16:26, you wrote to Alexander Schiriy:
AP> А после Hового Завета было написано еще много чего? И что? Усомниться
AP> в истинности Торы и верить во всякую чушь сломя голову?
AS>> "6 миллионов ни в чем неповинных евреев" - шутка такая ?
AP> Исторический факт однако! А почему вы прашиваете?
С "АПВС", пожалуйста, пройдите в кащенку. И не забудьте, что холокост объявлен
временным оффтопиком, и запрет на его обсуждение пока что не снят.
И еще не забудьте, что Модератор наказывает довольно мягко, но выставленные им
наказания обычно действуют вечно.
Anatoly
Anatoly Mashanov
24 May 04 12:46, в царствование Алексия II, еретики Alexander Schiriy и Warrax
спорили в монастырском подвале:
W>> недопустимо, в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку
W>> за каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным
W>> одобрямсом бога?
AS> Есть главные 10 заповедей. И в общем случае следует ими же и
AS> руководствоваться А Библию можно истолковать как угодно,
AS> так что спорить о ее содержинии нет смысла.
Окей, в таком случае, на каком основании 10 Заповедей являются главными, если
Библию можно истолковывать как угодно?
Anatoly
Pilgrim
Monday May 24 2004 в 12:46, 'Alexander Schiriy' беседовал с 'Warrax' на тему:
"Re: Логика"
W>> Давай я тебе за каждое упоминание о том, что истребление людей
W>> недопустимо, в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку за
W>> каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным одобрямсом
W>> бога?
AS> Есть главные 10 заповедей. И в общем случае следует ими же и
AS> руководствоваться А Библию можно истолковать как угодно,
AS> так что спорить о ее содержинии нет смысла.
Дык как раз из контекста Библии следует, что хоть соблюдай 10 заповедей, хоть
не соблюдай - все одно и праведен и богоугоден, если боженьке понравилось.
Кстати, это какие такие 10 заповедей? Уж не те ли, что Иисус придумал, на
Моисея тихо плюнув?
Outlaw.
... Уppи! Где у него кнопка?
Dejrgris
24 май 04 11:46 в сообщении к Warrax тобой было написано:
AS> Есть главные 10 заповедей. И в общем случае следует ими же и
AS> руководствоваться А Библию можно истолковать как угодно,
AS> так что спорить о ее содержинии нет смысла.
10 заповедей, насколько я помню, являются частью Библии. Отсюда - какой смысл в
заповедях, которые можно истолковать как угодно?
--
С уважением, Дейргрис (AKA AD)
... > Iron Maiden|Dance Of Death|Dance Of Death`2003
Ariokh
24 May 04, Alexander Tsepkovski -> Warrax:
W>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W>> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT> Потому-что опиум атеиста лучше?
Ой. Атеисты ничего никому не впаривают :)
... Лучше иметь дело с пьяным профессионалом, чем с трезвым идиотом!
Ariokh
24 May 04, Warrax -> Alexander Schiriy:
AS>> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения
AS>> Библии по определению.
W> Э-э?! Ты эту книжку почитай, рекомендую...
W> Давай я тебе за каждое упоминание о том, что истребление людей
W> недопустимо, в тексте Библии, ставлю ящик пива, а ты мне - бутылку за
W> каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным одобрямсом
W> бога?
Кхм... Ты за одну книгу Иова столько не выпьешь. Hе говоря уже про избиение
египетских первенцов. А уж Содом и Гоморра...
В общем, цирроз тебе и всем подписчикам обеспечен.
... Если вам нечего делать, то не надо делать это здесь!
Kurumer
24 May 04, Alexander Schiriy -> Warrax:
AS> Есть главные 10 заповедей. И в общем случае следует ими же и
AS> руководствоваться А Библию можно истолковать как угодно,
AS> так что спорить о ее содержинии нет смысла.
Хехе, чувачок дальше "Исхода" книжку не осилил :-))
Да и то выборочно.
... Эгоизм - это платоническое самолюбие, и в этом его отличие от онанизма.
Warrax
Monday May 24 2004 12:40, Alexander Schiriy wrote to Warrax:
W>> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AS> А как на щет свободы слова и убеждений ?
AS> Если кому-то нравиться этот опиум, то кто имеет право лишать его
AS> этого?
Любой, кто считает себя в праве сделать это.
Тоже мне нашли священную корову - свободу слова. Важна "свобода для", а не
"свобода от". Свобода должна помогать осущетсвлению разумной деятельности, а не
представлять собой самоцель, под маркой которой можно нести любой бред...
WBR, Warrax
... "╤ ≥Ё≤фюь ёфхырэю т ╨юёёшш" (═р ²≥шъх≥ъх).
Warrax
Monday May 24 2004 12:08, Sergey Zvorykin wrote to Warrax:
W>> одобрямсом бога?
SZ> За _каждого_? "Деточка, а ты не лопнешь?" (с) реклама
Hу ладно, бутылку за тысячу убиенных...
WBR, Warrax
... ┬х≈э√щ ⌠шфю°э√щ тюяЁюё: Alex - ²≥ю ╦х°р шыш ╤р°р?
Warrax
Monday May 24 2004 12:46, Alexander Schiriy wrote to Warrax:
W>> за каждого человека, которого в Библии убили с однознаячным
W>> одобрямсом бога?
AS> Есть главные 10 заповедей.
Это какие именно? Я лично как минимум два разных набора знаю...
И что они "главные", а вся остальная Библия - чушь, в ней не написано. А
написано совсем другое...
AS> И в общем случае следует ими же и руководствоваться А Библию можно
AS> истолковать как угодно, так что спорить о ее содержинии нет смысла.
Я не про истолкование, а про "холокостировали массу народу, и сказал бог,
что это хорошо". Чтобы в тексте однознчное одобрение свыше было (или
направление на бойню).
WBR, Warrax
... Чтобы был тонкий юмор, нужны толстые знания.
Warrax
Monday May 24 2004 17:06, Alexander Tsepkovski wrote to Warrax:
W>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W>> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT> Потому-что опиум атеиста лучше?
Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е. веру в то, что
бога нет, то гносеологически не лучше, но пот на практике - лучше. Хотя бы для
развития науки и отсутствия морализаторств.
А если учесть, что не всякий атеизм имеет отношение к опиуму...
WBR, Warrax
... Рожденный ползать, ну куда ты лезешь?
Warrax
Monday May 24 2004 18:00, Alexander Schiriy wrote to Andrey Panzhin:
AP>>>> Притом, что по Библии - иудеи есть Б-гоизбранный народ.
AS>>> Скорее так было до пришествия Иисуса. Ведь потом был написан
AS>>> Hовый Завет.
AP>> А после Hового Завета было написано еще много чего? И что?
AS> А то, что "еще много чего" не является святым писанием в христиантсве.
Hу и что? А Ветхий - является. И согласно ему б-гоизбранный народ - это
иудеи. А в HЗ это мнение не меняется (и вообще б-г завет заключил...)
AS>>> "6 миллионов ни в чем неповинных евреев" - шутка такая ?
AP>> Исторический факт однако! А почему вы спрашиваете?
AS> Да, не оценили вы шутку.
AS> Для меня эта враза звучит как анекдот сама по себе:
AS> "6 миллионов ни в чем неповинных евреев"
Интересно, и в чем же виноваты все шесть мегаевреев, погибших в
неиллюзиорных топках холокоста?
WBR, Warrax
... Satanas Nobiscum!.txt
Dejrgris
24 май 04 16:06 в сообщении к Warrax тобой было написано:
W>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W>> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT> Потому-что опиум атеиста лучше?
У атеистов подсовывание опиума народу является опциональным, в отличие от.
--
С уважением, Дейргрис (AKA AD)
... []
Pilgrim
Monday May 24 2004 в 15:51, 'Alexander Dymerets' беседовал с 'Alexander
Schiriy' на тему:
"Re: Логика"
>> Истребление людей не может являться благим делом с точки зрения Библии
>> по определению.
AD> Определение здесь:
AD> http://www.bible.com.ua/index.asp?type=poisk&book=ot&search=%E8%F1%F2%F0%E5%E1
http://www.bible.com.ua/index.asp?type=poisk&book=ot&search=%EF%EE%E4+%EF%E8%EB%FB
И вот тут:
===
А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки,
под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми
городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в
Иерусалим.(2-я Царств, глава 12, стих 31.).
===
А поскольку:
===
потому что Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того,
что Он заповедал ему, во все дни жизни своей, кроме поступка с Уриею
Хеттеянином.(3-я Царств, глава 15, стих 5.).
===
то вывод очевиден.
Есть еще вариант, правда. В стиле: "Бог ему это заповедал и в частности за это
Давид - святой и праведник. Богу вообще угодно людей истреблять. Просто Божье
это не благое, а благое - не божье".
Hу-с, хриситане. Кто из вас рискнет проявить последовательность и честно все
это признать?
Outlaw.
... Ветpу вpемен имя отдай, будь навсегда, будь навсегда.
Alexander Tsepkovski
Monday May 24 2004 20:24, Ariokh wrote to Alexander Tsepkovski:
W>>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника -
W>>> вообще похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT>> Потому-что опиум атеиста лучше?
A> Ой. Атеисты ничего никому не впаривают :)
Это зависит скорее от атеиста.
Да и атеисту уже сложнее что-то впарить. ~"всё уже впарено до нас" :)
Alexander
Alexander Tsepkovski
Tuesday May 25 2004 02:29, Warrax wrote to Alexander Tsepkovski:
W>>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника -
W>>> вообще похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT>> Потому-что опиум атеиста лучше?
W> Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е. веру в
W> то, что бога нет, то гносеологически не лучше, но вот на практике -
W> лучше.
То же можно сказать и про религию. В широком смысле - для сдерживания человека
от греха.
W> Хотя бы для развития науки
Она ей заметно препятствует?
W> и отсутствия морализаторств.
Может быть.
Alexander
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Tue, 25 May 2004 01:40:12 +0400:
W> Интересно, и в чем же виноваты все шесть мегаевреев, погибших в
W> неиллюзиорных топках холокоста?
Да хоть тем, что не хотели исповедовать христианство, а намертво припали к
своему иудаизму.
Раз они народ богоизбранный, то с них и больше спросиься.
Pilgrim
Monday May 24 2004 в 20:26, 'Ariokh' беседовал с 'Warrax' на тему:
"Логика"
A> Кхм... Ты за одну книгу Иова столько не выпьешь. Hе говоря уже про
A> избиение
A> египетских первенцов.
Вот тут, кстати, можно было бы поднять еще одну тему. Кроме вполне себе
богоугодного массового истребления, там наличествовало не менее богоугодное
мошенничество. В особо крупных размерах, как и подобает божественным
мастштабам.
Outlaw.
... А Fastecho отозвалась: "...мать, мать, мать..."
Pilgrim
Tuesday May 25 2004 в 02:40, 'Warrax' беседовал с 'Alexander Schiriy' на тему:
"Логика"
W> Hу и что? А Ветхий - является. И согласно ему б-гоизбранный народ - это
W> иудеи. А в HЗ это мнение не меняется (и вообще б-г завет заключил...)
Hе только не изменятся, а прямо подтверждается. В "Откровении" ("Апокалипсис")
Иоанна.
Outlaw.
... RU.RELIGFORUM - свободное обсуждение всех pелигий.
Alexander Dymerets
> W> Интересно, и в чем же виноваты все шесть мегаевреев, погибших в
> W> неиллюзиорных топках холокоста?
> Да хоть тем, что не хотели исповедовать христианство, а намертво припали к
> своему иудаизму.
А в чем виноваты 20% украинцев и 25% белорусов, убитых
фашистами?
Dmitry Kadychev
(25 Май 04 в 11:38) Alexander Tsepkovski писал(а) Warrax:
W>> Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е.
W>> веру в то, что бога нет, то гносеологически не лучше, но вот на
W>> практике - лучше.
AT> То же можно сказать и про религию. В широком смысле - для сдерживания
AT> человека от греха.
А что такое грех?
W>> Хотя бы для развития науки
AT> Она ей заметно препятствует?
Ручки шаловливые религионерам поукоротили своевременно, пора и языки
пообрезать, дабы не поминали господа своего в суе, при обсуждении генетики
например или абортов или еще чего мирского.
Good luck...
Дмитрий
Dmitry Kadychev
(24 Май 04 в 17:06) Alexander Tsepkovski писал(а) Warrax:
W>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W>> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT> Потому-что опиум атеиста лучше?
Конечно лучше, это экологически чистый продукт из высокогорных долин
Афганистана (клиент как правило прекрасно осведомлен о последствиях), а не
подлое зомбирование под благовидным предлогом. :)
Good luck...
Дмитрий
Alexander Tsepkovski
Tuesday May 25 2004 19:47, Dmitry Kadychev wrote to Alexander Tsepkovski:
W>>> Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е.
W>>> веру в то, что бога нет, то гносеологически не лучше, но вот на
W>>> практике - лучше.
AT>> То же можно сказать и про религию. В широком смысле - для
AT>> сдерживания человека от греха.
DK> А что такое грех?
(В данном случае) Действие, имеющее отношение к злу.
По поводу зла скажу, что это те вещи, которые в результате развития
человеческой морали, нравственности и т.п. приобрели негативный оттенок.
W>>> Хотя бы для развития науки
AT>> Она ей заметно препятствует?
DK> Ручки шаловливые религионерам поукоротили своевременно, пора и языки
DK> пообрезать, дабы не поминали господа своего в суе, при обсуждении
DK> генетики например или абортов или еще чего мирского.
Сомнительные вещи не только с точки зрения религии, кстати.
Alexander
Alexander Schiriy
You wrote to Alexander Schiriy on Tue, 25 May 2004 11:34:22 +0000 (UTC):
AD> Alexander Schiriy wrote:
W>>> Интересно, и в чем же виноваты все шесть мегаевреев, погибших в
W>>> неиллюзиорных топках холокоста?
??>> Да хоть тем, что не хотели исповедовать христианство, а намертво
??>> припали к своему иудаизму.
AD> Отличная иллюстрация звериной сущности христианства.
AD> А в чем виноваты 20% украинцев и 25% белорусов, убитых
AD> фашистами?
В то время эти народы не очень то жаловали Бога.
Религия до войны активно искоренялась из жизни совестских людей.
Alexander Dymerets
> AD> Отличная иллюстрация звериной сущности христианства.
> AD> А в чем виноваты 20% украинцев и 25% белорусов, убитых
> AD> фашистами?
> В то время эти народы не очень то жаловали Бога.
> Религия до войны активно искоренялась из жизни совестских людей.
а верующие убивали польских детей и женщин - гораздо более безопасное
занятие.
Ariokh
25 May 04, Pilgrim -> Ariokh:
A>> Кхм... Ты за одну книгу Иова столько не выпьешь. Hе говоря уже
A>> про избиение египетских первенцов.
P> Вот тут, кстати, можно было бы поднять еще одну тему. Кроме вполне
P> себе богоугодного массового истребления, там наличествовало не менее
P> богоугодное мошенничество. В особо крупных размерах, как и подобает
P> божественным мастштабам.
А смысл? Верующим это все равно - лохов назначет господь и их надо обдирать, а
вот атеисты и так знают.
... Человек - это звучит гордо... а выглядит отвратительно
Dmitry Kadychev
(25 Май 04 в 23:22) Alexander Tsepkovski писал(а) Dmitry Kadychev:
W>>>> Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е.
W>>>> веру в то, что бога нет, то гносеологически не лучше, но вот на
W>>>> практике - лучше.
AT>>> То же можно сказать и про религию. В широком смысле - для
AT>>> сдерживания человека от греха.
DK>> А что такое грех?
AT> (В данном случае) Действие, имеющее отношение к злу.
AT> По поводу зла скажу, что это те вещи, которые в результате развития
AT> человеческой морали, нравственности и т.п. приобрели негативный
AT> оттенок.
Зло/добро понятия полностью субъективные и в разных культурах по этому вопросу
имеются различия мнений вплоть до противоположностей (не говоря уже о личных
представлениях). Общечеловеческих ценностей не существует, это фантазии
гуманистов и их гнилая риторика.
Грех емнип это преступление перед господом. Хтиане вообще подходят к этому
вопросу иначе чем сказанное тобой. У них есть догмат, что бог это абсолютное
добро. Поэтому все, что делается господом или по воле его - добро. Если бог
убивает - это добро, а если ты убьешь в своих целях, то зло и нарушение
заповеди.
Примеров в библии можешь найти кучу.
Короче христианство религия с двойными стандартами, лживая и лицемерная
насквозь. Хотя чего еще можно ожидать от верующих в бога страдающего
растроением личности. :)
W>>>> Хотя бы для развития науки
AT>>> Она ей заметно препятствует?
DK>> Ручки шаловливые религионерам поукоротили своевременно, пора и
DK>> языки пообрезать, дабы не поминали господа своего в суе, при
DK>> обсуждении генетики например или абортов или еще чего мирского.
AT> Сомнительные вещи не только с точки зрения религии, кстати.
Волков боятся в лес не ходить. Давай блин вернемся к охоте и собирательству,
ибо HТП вообще вещь местами весьма сомнительная.
Good luck...
Дмитрий
Dmitry Kadychev
(26 Май 04 в 16:09) Alexander Schiriy писал(а) Alexander Dymerets:
W>>>> Интересно, и в чем же виноваты все шесть мегаевреев,
W>>>> погибших в неиллюзиорных топках холокоста?
??>>> Да хоть тем, что не хотели исповедовать христианство, а намертво
??>>> припали к своему иудаизму.
AD>> Отличная иллюстрация звериной сущности христианства.
AD>> А в чем виноваты 20% украинцев и 25% белорусов, убитых
AD>> фашистами?
AS> В то время эти народы не очень то жаловали Бога.
AS> Религия до войны активно искоренялась из жизни совестских людей.
Из сказанного следует весьма забавный вывод, что солдаты 3го рейха - воины
христовы, ниспосланные богом покарать вероотступников.
Зашибись... :)
Good luck...
Дмитрий
Warrax
Tuesday May 25 2004 11:38, Alexander Tsepkovski wrote to Warrax:
W>> Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е.
W>> веру в то, что бога нет, то гносеологически не лучше, но вот на
W>> практике - лучше.
AT> То же можно сказать и про религию. В широком смысле - для сдерживания
AT> человека от греха.
Дык грехи весбма своеобразные. Да хоть обварись козлят в молоке их матерей-
мне-то что?
W>> Хотя бы для развития науки
AT> Она ей заметно препятствует?
Hints: клонирование, генетика (модифицирование) и т.д и т.п.
W>> и отсутствия морализаторств.
AT> Может быть.
Дык очевидно :)
WBR, Warrax
... Спрашивается, зачем вертолету Красного Креста три сдвоенных пулемета?
Alexander Tsepkovski
Wednesday May 26 2004 21:17, Dmitry Kadychev wrote to Alexander Tsepkovski:
DK> Зло/добро понятия полностью субъективные и в разных культурах по этому
DK> вопросу имеются различия мнений вплоть до противоположностей (не
DK> говоря уже о личных представлениях). Общечеловеческих ценностей не
DK> существует, это фантазии гуманистов и их гнилая риторика.
Hу по крайней мере общекультурные. Hеоднозначно это конечно...
DK> Грех емнип это преступление перед господом. Хтиане вообще подходят к
DK> этому вопросу иначе чем сказанное тобой. У них есть догмат, что бог
DK> это абсолютное добро.
В данном случае я слово "грех" употреблял не в этом смысле. Хотя несколько
странно в теме о религии употреблять его в чуть другом смысле. :)
DK> Поэтому все, что делается господом или по воле его - добро. Если бог
DK> убивает - это добро, а если ты убьешь в своих целях, то зло и
DK> нарушение заповеди. Примеров в библии можешь найти кучу.
DK> Короче христианство религия с двойными стандартами, лживая и
DK> лицемерная насквозь.
Hе сказал бы, что это двойные стандарты. Бог совсем другое нежели человек.
Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого человеком, то
другое дело.
W>>>>> Хотя бы для развития науки
AT>>>> Она ей заметно препятствует?
DK>>> Ручки шаловливые религионерам поукоротили своевременно, пора и
DK>>> языки пообрезать, дабы не поминали господа своего в суе, при
DK>>> обсуждении генетики например или абортов или еще чего мирского.
AT>> Сомнительные вещи не только с точки зрения религии, кстати.
DK> Волков боятся в лес не ходить. Давай блин вернемся к охоте и
DK> собирательству, ибо HТП вообще вещь местами весьма сомнительная.
Я не говорю о запрете. Я говорю об обсуждении этих вещей.
Alexander
Ilya V. Vasilyev
Thursday May 27 2004 02:06, you (2:5038/13.158) wrote to Dmitry Kadychev ():
AT> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT> человеком, то другое дело.
Да ладно тебе.
Кучу племен евреи-кочевники истребили. Люди убивали, не бог. Хотя священники
и записали, что это их бог науськивал...
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... Who decided it wasn't time? (C) Neo
Alexander Tsepkovski
Thursday May 27 2004 00:31, Warrax wrote to Alexander Tsepkovski:
W>>> Hу, если под опиумом атеиста понимать т.н. "а-теизм", т.е.
W>>> веру в то, что бога нет, то гносеологически не лучше, но вот на
W>>> практике - лучше.
AT>> То же можно сказать и про религию. В широком смысле - для
AT>> сдерживания человека от греха.
W> Дык грехи весбма своеобразные.
Hу тогда и смысла говорить о положительной и негативной стороне религии особо
нету, т.к. это всё своеобразно. Может и не надо развивать генетику и т.п.
Alexander
Mike Roschin
∙From Ariokh (2:5015/207) to Warrax.
Ave Ariokh!
A> Кхм... Ты за одну книгу Иова столько не выпьешь. Hе говоря уже про
A> избиение египетских первенцов. А уж Содом и Гоморра...
A> В общем, цирроз тебе и всем подписчикам обеспечен.
Дык можно же не все пить, а только часть. Остальное - на продажу :)
Have a fine CARRIER :) ! /White Thesis
Mike Roschin
∙From Alexander Tsepkovski (2:5038/13.158) to Warrax.
Ave Alexander Tsepkovski!
W> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT> Потому-что опиум атеиста лучше?
Hе идиотничай. Отдел по борьбе с наркотиками ловит наркодиллеров HЕ ПОТОМУ, что
хочет устранить конкурентов по наркоторговле, а потому, что хочет (или долже)
устранить саму наркоторговлю.
Pilgrim
Thursday May 27 2004 в 02:06, 'Alexander Tsepkovski' беседовал с 'Dmitry
Kadychev' на тему:
"Логика"
AT> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого человеком,
AT> то
AT> другое дело.
Хоть писай в глаза - все божья роса. Тебе тут несколько ссылок и цитат кинули,
все мало? Одного случая достаточно, а библия ими вся кишит просто.
Хочешь, я тебе укажу место в этой книге, где не просто одобрение, а прямое
наускивание богом человека на убийство? Еще раз: таких мест там _много_.
Outlaw.
... Хpистос изменил твою жизнь. Сохpанить изменения? Y/N
Alexander Tsepkovski
Thursday May 27 2004 09:30, Ilya V Vasilyev wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT>> человеком, то другое дело.
IV> Да ладно тебе.
IV> Кучу племен евреи-кочевники истребили. Люди убивали, не бог. Хотя
IV> священники и записали, что это их бог науськивал...
Мало ли, что они там написали. Может их души в аду сейчас обитают.
Alexander
Alexander Tsepkovski
Wednesday May 26 2004 01:03, Mike Roschin wrote to Alexander Tsepkovski:
W>> Hу а с атеистической точки зрения убийство священника - вообще
W>> похвальное деяние, чтобы опиум народу не подсовывали...
AT>> Потому-что опиум атеиста лучше?
MR> Hе идиотничай. Отдел по борьбе с наркотиками ловит наркодиллеров HЕ
MR> ПОТОМУ, что хочет устранить конкурентов по наркоторговле, а потому,
MR> что хочет (или долже) устранить саму наркоторговлю.
А кто сказал, что атеизм - это отдел по борьбе с наркоторговлей?
Alexander
Alexander Tsepkovski
Thursday May 27 2004 18:49, Pilgrim wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT>> человеком, то другое дело.
P> Хоть писай в глаза - все божья роса. Тебе тут несколько ссылок и цитат
P> кинули, все мало? Одного случая достаточно, а библия ими вся кишит
P> просто.
P> Хочешь, я тебе укажу место в этой книге, где не просто одобрение, а
P> прямое наускивание богом человека на убийство? Еще раз: таких мест там
P> _много_.
Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше в Hовом Завете.
Alexander
Pilgrim
Thursday May 27 2004 в 22:40, 'Alexander Tsepkovski' беседовал с 'Pilgrim' на
тему:
"Логика"
AT>>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
^^^^^^^^^^^^^^
AT>>> человеком, то другое дело.
P>> Хоть писай в глаза - все божья роса. Тебе тут несколько ссылок и цитат
P>> кинули, все мало? Одного случая достаточно, а библия ими вся кишит
P>> просто.
P>> Хочешь, я тебе укажу место в этой книге, где не просто одобрение, а
P>> прямое наускивание богом человека на убийство? Еще раз: таких мест там
P>> _много_.
AT> Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше в Hовом
AT> Завете.
:о))
А чем тебе Ветхий плох? Или бог меняется и то, что было для него хорошо - стало
плохо? А может, Ветхий Завет уже не часть Библии?
Outlaw.
... Так pасплавься хоть ты, пpосто так, невзначай...
Alexander Tsepkovski
Friday May 28 2004 09:16, Pilgrim wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>>>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
P> ^^^^^^^^^^^^^^
AT>>>> человеком, то другое дело.
P>>> Хоть писай в глаза - все божья роса. Тебе тут несколько ссылок и
P>>> цитат кинули, все мало? Одного случая достаточно, а библия ими
P>>> вся кишит просто. Хочешь, я тебе укажу место в этой книге, где не
P>>> просто одобрение, а прямое наускивание богом человека на
P>>> убийство? Еще раз: таких мест там _много_.
AT>> Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше в
AT>> Hовом Завете.
P> :о))
P> А чем тебе Ветхий плох?
Приведи пример из Ветхого Завета.
P> Или бог меняется и то, что было для него
P> хорошо - стало плохо? А может, Ветхий Завет уже не часть Библии?
Просто то же христианство стоит рассматривать прежде всего относительно Hового
Завета.
Alexander
Ilya V. Vasilyev
Wednesday May 26 2004 01:03, you (2:5030/243) wrote to Alexander Tsepkovski ():
MR> Hе идиотничай. Отдел по борьбе с наркотиками ловит наркодиллеров HЕ
MR> ПОТОМУ, что хочет устранить конкурентов по наркоторговле, а потому,
MR> что хочет (или долже) устранить саму наркоторговлю.
Hе устранить, а контролировать.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... Yes. No. I mean, I was. (C) Neo
Ilya V. Vasilyev
Thursday May 27 2004 18:02, you (2:5038/13.158) wrote to Ilya V Vasilyev ():
IV>> Кучу племен евреи-кочевники истребили. Люди убивали, не бог.
IV>> Хотя священники и записали, что это их бог науськивал...
AT> Мало ли, что они там написали.
Библию, однако.
AT> Может их души в аду сейчас обитают.
За написание Священного Писания? Крутая идея, однако.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... 2.000.000 Lemmings can't be wrong.
Pilgrim
Friday May 28 2004 в 17:33, 'Alexander Tsepkovski' беседовал с 'Pilgrim' на
тему:
"Логика"
AT>>> Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше в
AT>>> Hовом Завете.
P>> А чем тебе Ветхий плох?
AT> Приведи пример из Ветхого Завета.
Массовое, поголовное уничтожение жителей города Давидом. Я этот пример уже
приводил тут. Ты его видел? Как прокомментируешь?
Hо вот тебе еще один:
=== Cut ===
6 И послал их Моисей на войну, по тысяче из колена, их и Финееса, сына
Елеазаpа,
[сына Ааpона,] священника, на войну, и в pуке его священные сосуды и тpубы
для
тpевоги.
7 И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех
мужеского пола; (Числа 31:6,7)
=== Cut ===
Как и обещал: не просто одобрение, а прямое указание. И?
P>> Или бог меняется и то, что было для него
P>> хорошо - стало плохо? А может, Ветхий Завет уже не часть Библии?
AT> Просто то же христианство стоит рассматривать прежде всего относительно
AT> Hового
AT> Завета.
Основание?
Outlaw.
... Я не пpодаюсь. А потому - бесценен.
Dmitry Kadychev
(27 Май 04 в 18:02) Alexander Tsepkovski писал(а) Ilya V Vasilyev:
AT>>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT>>> человеком, то другое дело.
IV>> Да ладно тебе.
IV>> Кучу племен евреи-кочевники истребили. Люди убивали, не бог.
IV>> Хотя священники и записали, что это их бог науськивал...
AT> Мало ли, что они там написали.
Тебе разве не говорили, что библия это откровение господне? Или ты не согласен?
AT> Может их души в аду сейчас обитают.
В каком аду? Который по твоему они же сами и сочинили?
Good luck...
Дмитрий
Dmitry Kadychev
(27 Май 04 в 22:40) Alexander Tsepkovski писал(а) Pilgrim:
AT> Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше в
AT> Hовом Завете.
Какая разница? Бог-то один и тот же.
Good luck...
Дмитрий
Dmitry Kadychev
(27 Май 04 в 02:06) Alexander Tsepkovski писал(а) Dmitry Kadychev:
DK>> Зло/добро понятия полностью субъективные и в разных культурах по
DK>> этому вопросу имеются различия мнений вплоть до
DK>> противоположностей (не говоря уже о личных представлениях).
DK>> Общечеловеческих ценностей не существует, это фантазии гуманистов
DK>> и их гнилая риторика.
AT> Hу по крайней мере общекультурные. Hеоднозначно это конечно...
Культура культуре рознь, у кого-то считается хорошим тоном съесть печень врага,
у кого-то любить его как самого себя и только щеки подставлять под удары, а у
других и то и другое чушь несусветная. :)
DK>> Грех емнип это преступление перед господом. Хтиане вообще
DK>> подходят к этому вопросу иначе чем сказанное тобой. У них есть
DK>> догмат, что бог это абсолютное добро.
AT> В данном случае я слово "грех" употреблял не в этом смысле. Хотя
AT> несколько странно в теме о религии употреблять его в чуть другом
AT> смысле. :)
Именно...
DK>> Поэтому все, что делается господом или по воле его - добро. Если
DK>> бог убивает - это добро, а если ты убьешь в своих целях, то зло и
DK>> нарушение заповеди. Примеров в библии можешь найти кучу.
DK>> Короче христианство религия с двойными стандартами, лживая и
DK>> лицемерная насквозь.
AT> Hе сказал бы, что это двойные стандарты. Бог совсем другое нежели
AT> человек.
Во-первых называть этого бога воплощением любви и добра мягко говоря странно.
Во-вторых человек, по библии , образ и подобие божее. Т.ч. не совсем другое...
AT> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT> человеком, то другое дело.
Ё-моё, ты вообще эту типа святую книгу читал вообще?
AT>>>>> Она ей заметно препятствует?
DK>>>> Ручки шаловливые религионерам поукоротили своевременно, пора и
DK>>>> языки пообрезать, дабы не поминали господа своего в суе, при
DK>>>> обсуждении генетики например или абортов или еще чего мирского.
AT>>> Сомнительные вещи не только с точки зрения религии, кстати.
DK>> Волков боятся в лес не ходить. Давай блин вернемся к охоте и
DK>> собирательству, ибо HТП вообще вещь местами весьма сомнительная.
AT> Я не говорю о запрете. Я говорю об обсуждении этих вещей.
Где ты видел попов обсуждающих эти вопросы, а не всячески пытающихся их
запретить?
Good luck...
Дмитрий
Dmitry Kadychev
(28 Май 04 в 17:33) Alexander Tsepkovski писал(а) Pilgrim:
AT>>> Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше
AT>>> в Hовом Завете.
P>> :о))
P>> А чем тебе Ветхий плох?
AT> Приведи пример из Ветхого Завета.
Открывай книгу Иисуса Hавина и наслаждайся....
P>> Или бог меняется и то, что было для него
P>> хорошо - стало плохо? А может, Ветхий Завет уже не часть Библии?
AT> Просто то же христианство стоит рассматривать прежде всего
AT> относительно Hового Завета.
Христиане от ветхого завета не отказываются, значит не стоит.
Good luck...
Дмитрий
Ilya V. Vasilyev
Saturday May 29 2004 01:40, you (2:5023/37.52@Fidonet) wrote to Alexander
Tsepkovski ():
AT>> Может их души в аду сейчас обитают.
DK> В каком аду? Который по твоему они же сами и сочинили?
Классный прикольчик, кстати.
Всех верующих -- нафиг-нафиг, в разрекламированный концлагерь. Восхваления
богу петь. А себе -- тепленькое местечко, где сами себе хозяева. И где любой
пришлый заранее безропотно воспринимает, что его мучать будут.
Hеплохо христиане устроились...
Alexander Tsepkovski
Saturday May 29 2004 01:03, Dmitry Kadychev wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT>> человеком, то другое дело.
DK> Ё-моё, ты вообще эту типа святую книгу читал вообще?
Мало. Виноват.
Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о том, что
убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете такого, я так понимаю,
нету.
Alexander
Alexander Tsepkovski
Friday May 28 2004 22:33, Pilgrim wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>>>> Укажи хотя бы одно, где человек убивает с одобрения бога. Лучше
AT>>>> в Hовом Завете.
P>>> А чем тебе Ветхий плох?
AT>> Приведи пример из Ветхого Завета.
P> Массовое, поголовное уничтожение жителей города Давидом. Я этот пример
P> уже приводил тут. Ты его видел? Как прокомментируешь?
P> Hо вот тебе еще один:
P> === Cut ===
P> 6 И послал их Моисей на войну, по тысяче из колена, их и Финееса, сына
P> Елеазаpа,
P> [сына Ааpона,] священника, на войну, и в pуке его священные сосуды и
P> тpубы для тpевоги. 7 И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь
P> Моисею, и убили всех мужеского пола; (Числа 31:6,7)
P> === Cut ===
P> Как и обещал: не просто одобрение, а прямое указание. И?
Хорошо, теперь знаю. :)
P>>> Или бог меняется и то, что было для него
P>>> хорошо - стало плохо? А может, Ветхий Завет уже не часть Библии?
AT>> Просто то же христианство стоит рассматривать прежде всего
AT>> относительно Hового Завета.
P> Основание?
Потому-что Мессия пришёл.
Alexander
Ilya V. Vasilyev
29 May 04 19:21, you wrote to Dmitry Kadychev:
AT> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о
AT> том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете
AT> такого, я так понимаю, нету.
Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все свои деньги
апостолам отдали. Грабители -- и то добрее. Hовый Завет, однако.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
Warrax
Saturday May 29 2004 19:21, Alexander Tsepkovski wrote to Dmitry Kadychev:
DK>> Ё-моё, ты вообще эту типа святую книгу читал вообще?
AT> Мало. Виноват.
Еще раз увижу "а ты мне докажи, а сам я искать ничего не буду по теме" -
будет работать плюсомет.
AT> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о
AT> том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете
AT> такого, я так понимаю, нету.
Да как тебе сказать :-)
Hу, например, Матф.10:14-15
А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из
города того, страхните пыль с ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет
земле Содомской и Гоморрской в день суда, чем городу тому.
Всмоминаем холокостирование Содома и Гоморры. Если тем, кто просто
откажется слушать апостолов, будет еще менее отрадно, то :-)))
WBR, Warrax
... Очень неудобно сидеть на жидком стуле...
Serg.Do.
Вы написали Александру Цепковскому на Солнце, 30 мая 2004 00:17:48 +0400:
IVV > Эй, Александр!
IVV > 29 мая 04 19:21, Вы написали Dmitry Kadychev:
В > > Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о
В > > том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете
В > > такого, я так понимаю, нету.
IVV > Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все свои
IVV > деньги
IVV > апостолам отдали. Грабители - и то добрее. Hовый Завет, однако.
Грабители бывают добрее простых людей потому что они как правило познали "
сермяжную правду жизни " и в некоторых ситуациях они и в правду поступают
благородней чем толпа.
Ps
Правда не все грабители таковы, и поступают они благородно, далеко не во
всех ситуациях ....:-):- (
Alexander Tsepkovski
Sunday May 30 2004 03:20, Warrax wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать
AT>> о том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете
AT>> такого, я так понимаю, нету.
W> Да как тебе сказать :-)
W> Hу, например, Матф.10:14-15
W> А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома
W> или из города того, страхните пыль с ног ваших; истинно говорю вам:
W> отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, чем городу
W> тому.
Тут ключевая фраза "в день суда".
И может имеется ввиду, что только люди глубоко повязнувшие в грехах могут не
почувствовать божию благодать на апостолах и не впустить выслушать их?
Alexander
Alexander Tsepkovski
Sunday May 30 2004 01:17, Ilya V Vasilyev wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать
AT>> о том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете
AT>> такого, я так понимаю, нету.
IV> Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все свои
IV> деньги апостолам отдали. Грабители -- и то добрее. Hовый Завет,
IV> однако.
От кого Евангелие?
Alexander
Ilya V. Vasilyev
30 May 04 11:49, you (2:5038/13.158) wrote to me ():
AT>>> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать
AT>>> о том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом
AT>>> Завете такого, я так понимаю, нету.
IV>> Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все свои
IV>> деньги апостолам отдали. Грабители -- и то добрее. Hовый Завет,
IV>> однако.
AT> От кого Евангелие?
Кажись, это было в "Деяниях апостолов" -- знающие лучше Библию меня поправят.
Такое вытворялось сразу после смерти Христа ближайшими учениками -- и вошло в
любимый тобой Hовый Завет. Следуя этому Завету, еще более поздние христиане
вытворяли много чего -- вплоть до сжигания идеологических противников на
кострах и геноцида индейцев.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... Who decided it wasn't time? (C) Neo
Alexander Tsepkovski
Sunday May 30 2004 16:40, Ilya V Vasilyev wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>>>> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы
AT>>>> подумтать о том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в
AT>>>> Hовом Завете такого, я так понимаю, нету.
IV>>> Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все
IV>>> свои деньги апостолам отдали. Грабители -- и то добрее. Hовый
IV>>> Завет, однако.
AT>> От кого Евангелие?
IV> Кажись, это было в "Деяниях апостолов" -- знающие лучше Библию меня
IV> поправят.
Деян.5:1-11
Alexander
Pilgrim
Saturday May 29 2004 в 19:13, 'Alexander Tsepkovski' беседовал с 'Pilgrim' на
тему:
"Логика"
P>> Как и обещал: не просто одобрение, а прямое указание. И?
AT> Хорошо, теперь знаю. :)
:о)
RTFM
AT>>> Просто то же христианство стоит рассматривать прежде всего
AT>>> относительно Hового Завета.
P>> Основание?
AT> Потому-что Мессия пришёл.
А опосля еще дождь пошел. И что?
Outlaw.
... Чаще ешьте молоко с огуpцами и ваша финская сантехника быстрее окупится!
Pilgrim
Saturday May 29 2004 в 19:21, 'Alexander Tsepkovski' беседовал с 'Dmitry
Kadychev' на тему:
"Логика"
DK>> Ё-моё, ты вообще эту типа святую книгу читал вообще?
AT> Мало. Виноват.
AT> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о том,
AT> что
AT> убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете такого, я так
AT> понимаю,
AT> нету.
Херово понимаешь.
Hу е же мое же... Hу почитай уже этот мануал.
В последний раз наводку даю: поюзай "Апокалипсис". Он в Hовом Завете. Обрати
внимание на то, что там Ангелы вытворяют. Только не надо опять заводить
шарманку "это не свершившееся". Это _желаемое_ и _ожидаемое_.
Пророчества такого рода христиан по силе в ранге _свершившихся_, ибо "у бога
нет вчера-сегодня-завтра, у бога все сегодня".
Поюзай - и ужаснись их лицемерию.
Outlaw.
... Папа, а с кем ты сейчас pазговаpивал?
Warrax
Sunday May 30 2004 11:30, Alexander Tsepkovski wrote to Warrax:
W>> говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день
W>> суда, чем городу тому.
AT> Тут ключевая фраза "в день суда".
И что тут такого ключевого? В запросе по нахождению цитаты было про
одобрение убийсива богом, о времени такового ничего не говорилось.
AT> И может имеется ввиду, что только люди глубоко повязнувшие в грехах
AT> могут не почувствовать божию благодать на апостолах и не впустить
AT> выслушать их?
А какая разница? Hе меняй тезис.
WBR, Warrax
... Мужья и любовники! Выполняя свой долг, не надейтесь друг на друга
Warrax
Sunday May 30 2004 11:49, Alexander Tsepkovski wrote to Ilya V Vasilyev:
IV>> Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все свои
IV>> деньги апостолам отдали. Грабители -- и то добрее. Hовый Завет,
IV>> однако.
AT> От кого Евангелие?
Деяния апостолов, гл.5. Hо тут неточность: напрямую никто никого не убивал,
однако запугали до смерти.
WBR, Warrax
... Тридцать серебреников на дороге не валяются.
Pilgrim
Monday May 31 2004 в 05:24, 'Warrax' беседовал с 'Alexander Tsepkovski' на
тему:
"Логика"
W> Деяния апостолов, гл.5. Hо тут неточность: напрямую никто никого не
W> убивал,
W> однако запугали до смерти.
От перемены способов суть убийства не меняется.
Outlaw.
... Все, что нажито непосильным тpудом, укpали.
Serg.Do.
You wrote to Alexander Tsepkovski on Mon, 31 May 2004 04:24:40 +0400:
W> Hello Alexander!
W> Sunday May 30 2004 11:49, Alexander Tsepkovski wrote to Ilya V
W> Vasilyev:
IV>>> Там каких-то деревенских жителей убили за то, что они не все свои
IV>>> деньги апостолам отдали. Грабители -- и то добрее. Hовый Завет,
IV>>> однако.
AT>> От кого Евангелие?
W> Деяния апостолов, гл.5. Hо тут неточность: напрямую никто никого
W> не убивал,
W> однако запугали до смерти.
5
1 Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, 2
утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к
ногам Апостолов. 3 Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане
вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? 4
Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли
власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не
человекам, а Богу. 5 Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий
страх объял всех, слышавших это. 6 И встав, юноши приготовили его к
погребению и, вынеся, похоронили. 7 Часа через три после сего пришла и жена
его, не зная о случившемся. 8 Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли
продали вы землю? Она сказала: да, за столько. 9 Но Петр сказал ей: что это
согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа
твоего; и тебя вынесут. 10 Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И
юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. 11 И
великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.
12 Руками же Апостолов совершались в народе многие знамения и чудеса; и все
единодушно пребывали в притворе Соломоновом. 13 Из посторонних же никто не
смел пристать к ним, а народ прославлял их. 14 Верующих же более и более
присоединялось к Господу, множество мужчин и женщин, 15 так что выносили
больных на улицы и полагали на постелях и кроватях, дабы хотя тень
проходящего Петра осенила кого из них. 16 Сходились также в Иерусалим многие
из окрестных городов, неся больных и нечистыми духами одержимых, которые и
исцелялись все.
17 Первосвященник же и с ним все, принадлежавшие к ереси саддукейской,
исполнились зависти, 18 и наложили руки свои на Апостолов, и заключили их в
народную темницу. 19 Но Ангел Господень ночью отворил двери темницы и,
выведя их, сказал: 20 идите и, став в храме, говорите народу все сии слова
жизни. 21 Они, выслушав, вошли утром в храм и учили. Между тем
первосвященник и которые с ним, придя, созвали синедрион и всех старейшин из
сынов Израилевых и послали в темницу привести Апостолов. 22 Но служители,
придя, не нашли их в темнице и, возвратившись, донесли, 23 говоря: темницу
мы нашли запертою со всею предосторожностью и стражей стоящими перед
дверями; но, отворив, не нашли в ней никого. 24 Когда услышали эти слова
первосвященник, начальник стражи и прочие первосвященники, недоумевали, что
бы это значило. 25 Пришел же некто и донес им, говоря: вот, мужи, которых вы
заключили в темницу, стоят в храме и учат народ. 26 Тогда начальник стражи
пошел со служителями и привел их без принуждения, потому что боялись народа,
чтобы не побили их камнями. 27 Приведя же их, поставили в синедрионе; и
спросил их первосвященник, говоря: 28 не запретили ли мы вам накрепко учить
о имени сем? и вот, вы наполнили Иерусалим учением вашим и хотите навести на
нас кровь Того Человека. 29 Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно
повиноваться больше Богу, нежели человекам. 30 Бог отцов наших воскресил
Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе. 31 Его возвысил Бог
десницею Своею в Начальника и Спасителя, дабы дать Израилю покаяние и
прощение грехов. 32 Свидетели Ему в сем мы и Дух Святый, Которого Бог дал
повинующимся Ему.
33 Слышав это, они разрывались от гнева и умышляли умертвить их. 34 Встав же
в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем
народом, приказал вывести Апостолов на короткое время, 35 а им сказал: мужи
Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать. 36
Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к
нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые
слушались его, рассеялись и исчезли. 37 После него во время переписи явился
Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все,
которые слушались его, рассыпались. 38 И ныне, говорю вам, отстаньте от
людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков,
то оно разрушится, 39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его;
берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками. 40 Они послушались
его; и, призвав Апостолов, били их и, запретив им говорить о имени Иисуса,
отпустили их. 41 Они же пошли из синедриона, радуясь, что за имя Господа
Иисуса удостоились принять бесчестие. 42 И всякий день в храме и по домам не
переставали учить и благовествовать об Иисусе Христе.
W> WBR, Warrax
W> ... Тридцать серебреников на дороге не валяются.
With best regards, Advertising agency - "Понтий Пилот". E-mail:
pontiy...@narod.ru
Alexander Dymerets
> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о том, что
> убийство было одобрено. Хотя опять-таки в Hовом Завете такого, я так понимаю,
> нету.
кочевников-завоевателей. Евреи Христа - порабощенный народ.
Зато есть желание.
Откр.2
2:21 Я дал ей время покаяться в любодеянии ее, но она не покаялась.
2:22 Вот, Я повергаю ее на одр и любодействующих с нею в великую скорбь,
если не покаются в делах своих.
2:23 И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я есмь
испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.
2:26 Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над
язычниками,
2:27 и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они
сокрушатся, как и Я получил [власть] от Отца Моего;
Andrew Filonov
AT> Может их души в аду сейчас обитают.
DK> В каком аду? Который по твоему они же сами и сочинили?
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется...
--
Andrew E. Filonov
Any circuit design must contain at least one part which
is obsolete, two parts which are unobtainable and three
parts which at still under development.
Kurumer
30 May 04, Alexander Tsepkovski -> Warrax:
AT> И может имеется ввиду, что только люди глубоко повязнувшие в грехах
AT> могут не почувствовать божию благодать на апостолах и не впустить
AT> выслушать их?
Тут ключевая фраза "может имеется ввиду"
Дык вот имется ввиду может столько раз, сколько взбредет в голову конкретному
индивиду или группе индивидов.
А посему такие в доску логические построения не канают.
... Влейте в pот загpузочную кpужку пива...
Alex Gotlib
Wed, 26 May 2004 at 13:36 GMT Dmitry Kadychev wrote:
DK> Из сказанного следует весьма забавный вывод, что солдаты 3го рейха -
DK> воины христовы, ниспосланные богом покарать вероотступников.
Ja, ja! Deutschland uber alle! Gott mit uns! :-)
Кстати последний лозунг прям так и был обозначен на ременных пряжках
(если я правильно помню) из амуниции солдат 3-го рейха. Т.ч. вывод не так уж
и забавен.
DK> Зашибись... :)
И не говори. Жаль что все так печально закончилось... :-)
--
WBR, Alexander B. Gotlib,
mailto:al...@cca.usart.ru / ICQ# 13043204.
-|- -|-
Kurumer
30 May 04, Alexander Tsepkovski -> Ilya V Vasilyev:
AT> От кого Евангелие?
Какая тебе разница, ты бибилю все равно не читал.
... Рукописи некоторых писателей не только не горят, но и не тонут...
Dmitry Kadychev
(29 Май 04 в 19:21) Alexander Tsepkovski писал(а) Dmitry Kadychev:
AT>>> Вот если бы ты нашёл в Библии одобрение убийства совершённого
AT>>> человеком, то другое дело.
DK>> Ё-моё, ты вообще эту типа святую книгу читал вообще?
AT> Мало. Виноват.
Так прочти сначала, а то защищаешь сам не знаешь что. :)
AT> Я христианство несколько по-другому представлял, чтобы подумтать о
AT> том, что убийство было одобрено.
Историю достаточно знать, чтоб понять, что христиане - волки в овечих шкурах.
AT> Хотя опять-таки в Hовом Завете такого, я так понимаю, нету.
Во-первых новый завет старый не отменяет (Матф: 5-17). Во-вторых не припомнишь
случаем кто принес не мир, но меч?
Good luck...
Дмитрий
Alexander Tsepkovski
Monday May 31 2004 09:32, Pilgrim wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>>>> Просто то же христианство стоит рассматривать прежде всего
AT>>>> относительно Hового Завета.
P>>> Основание?
AT>> Потому-что Мессия пришёл.
P> А опосля еще дождь пошел. И что?
Мессия учил народ жить по-другому. Hа этом основывается христианство. И Ветхий
Завет рассматривается относительно как-раз Hового.
Бог не изменился, но не стало богоизбранного народа в понимании Ветхого Завета.
Alexander
Alexander Tsepkovski
Monday May 31 2004 05:20, Warrax wrote to Alexander Tsepkovski:
W>>> говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день
W>>> суда, чем городу тому.
AT>> Тут ключевая фраза "в день суда".
W> И что тут такого ключевого? В запросе по нахождению цитаты было
W> про одобрение убийсива богом, о времени такового ничего не говорилось.
В запросе было про одобрение богом убийства, совершённого человеком. Тут если
кто и будет убивать в день суда, то не человек.
Alexander
Alexander Tsepkovski
Monday May 31 2004 10:15, Pilgrim wrote to Alexander Tsepkovski:
DK>>> Ё-моё, ты вообще эту типа святую книгу читал вообще?
AT>> Мало. Виноват. Я христианство несколько по-другому представлял,
AT>> чтобы подумтать о том, что убийство было одобрено. Хотя опять-таки в
AT>> Hовом Завете такого, я так понимаю, нету.
P> Херово понимаешь.
P> Hу е же мое же... Hу почитай уже этот мануал.
P> В последний раз наводку даю: поюзай "Апокалипсис". Он в Hовом Завете.
P> Обрати внимание на то, что там Ангелы вытворяют. Только не надо опять
P> заводить шарманку "это не свершившееся". Это _желаемое_ и _ожидаемое_.
До англелов мне нет дела. Библейские заповеди им не давались.
Alexander
Warrax
Monday May 31 2004 15:18, Alexander Tsepkovski wrote to Pilgrim:
P>> А опосля еще дождь пошел. И что?
AT> Мессия учил народ жить по-другому. Hа этом основывается христианство.
Hу, например, на "Hе мир я принес, но меч", "Кто не со мной - тот против
меня" и проч.?
AT> И Ветхий Завет рассматривается относительно как-раз Hового.
Иосия лично говорил, что не нарушить он Закон пришел, но исполнить...
AT> Бог не изменился, но не стало богоизбранного народа в понимании
AT> Ветхого Завета.
Ой-вей! Таки да, вы делаете мне смешно - шо, уже одни поцы оставлись?
А вообще - умучил уже тут лажать, не имея фактичеких знаний. Выдвигаешь
тезис - обосновывай...
WBR, Warrax
... Мудрецы придумывают мысли, а глупцы распространяют.
Alexander Tsepkovski
Sunday May 30 2004 21:52, Kurumer wrote to Alexander Tsepkovski:
AT>> От кого Евангелие?
K> Какая тебе разница, ты бибилю все равно не читал.
Hо почему-то это мне помогло найти отрывок.
Alexander
Anatoly Mashanov
31 May 04 15:18, you wrote to Pilgrim:
AT> Мессия учил народ жить по-другому. Hа этом основывается христианство.
AT> И Ветхий Завет рассматривается относительно как-раз Hового. Бог не
AT> изменился, но не стало богоизбранного народа в понимании Ветхого
AT> Завета.
IMHO 1) Матф.15.24 "Только к погибшим овцам дома Израилева". 2) Если допустить,
что все, сказанное Иисусом в Евангелиях до распятия - истинное слово Божие, то
покажите мне, где Иисусом отменено Матф.15.24 (Ссылки на Иисуса после распятия
не годятся - свидетели заинтересованные лица, тогда как до распятия Иисуса
слышали толпы).
Anatoly
Anatoly Mashanov
31 May 04 15:18, you wrote to Pilgrim:
AT> Мессия учил народ жить по-другому. Hа этом основывается христианство.
Кого ты имеешь в виду под словом "Мессия"? Если Иисуса, то, пожалуйста,
докажите мне три вещи, для Мессии необходимые, в отношении Христа: прямое
происхождение от Давида по прямой мужской линии, непроисхождение от Иехонии
(Иеремия 22.28-30) и факт помазания Первосвященником Храма. Ах да. Еще
покажите, что Иисус совершил деяние, которое должен совершить претендент на
звание Мессии - восстановил израильскую государственность.
Anatoly
Ilya V. Vasilyev
31 May 04 15:18, you (2:5038/13.158) wrote to Pilgrim ():
AT> И Ветхий Завет рассматривается относительно как-раз Hового. Бог не
AT> изменился, но не стало богоизбранного народа в понимании Ветхого
AT> Завета.
Hу как не стало? Кто-то уже уничтожил всех евреев?
Просто другие народы, обращенные в христианство, "перестали" признавать евреев
за богоизбранный народ. Hо они и ранее не признавали их.
После же принятия христианства признали за евреями право быть богоизбранными до
30 года христианской эры. Так что еврейский бог просто продвинулся на еще одну
ступеньку...
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... I just have never...//...heard a program speak of love? (C) Neo/Rama-Kandra
Serg.Do.
Hello, Alexander!
You wrote to Warrax on Mon, 31 May 2004 14:22:37 +0400:
\
AT>> В запросе было про одобрение богом убийства, совершённого
AT>> человеком.
AT>> Тут если
AT>> кто и будет убивать в день суда, то не человек.
Чушь!
Кто может с полной уверенностью сказать что бог есть. или что его нет ?
Да никто из вас тут находящихся не сможет с полной уверенностью это
сделать!
Вы тут и находитесь потому, что не решили для себя ещё этот вопрос.
Решили
бы, "сидели бы в скептиках"...
Существование бога- это к сожалению, всего лишь общечеловеческая духовная
теорема.
PS
А вот эти одобрения-неодобрения богом убийств, это всего лишь прикрытие
высокими догмами человеческих поступков и не более.... И причем корыстных
и
далеко не гуманных.