Здравствуй товарищ Andrew Tupkalo!
20 Apr 01 01:08, Andrew Tupkalo wrote to Vano Kovalev:
VF>>>> есть фамилия?), книги. Пишет про охотничье оружие?
AT>>> Фамилия, фамилия. Пpо _ВСЁ_ он пишет.
VK>> вах . тарас это даже не фамилия , это призвание |-)
AT> Дык. ;)
AT>>> Типа, величайший компилятоp/плагиатоp/ п;?*%бол нашего вpемени.
VK>> позвольте не согласиться - есть резун и пелевин...
AT> Пелевин хоть талантлив.
привычка к глумлению ещё не является талантом . посмотри книжонку "омон ра" -
мне отбила желание читать его поделки однажды и до сих пор .
Be sound [RSM unofficial opposition]
Vano
... Чеширский Кот нигде не пропадёт
Monday April 30 2001 19:05, Vano Kovalev wrote to Andrew Tupkalo:
AT>>>> Типа, величайший компилятоp/плагиатоp/ п;?*%бол нашего вpемени.
VK>>> позвольте не согласиться - есть резун и пелевин...
AT>> Пелевин хоть талантлив.
VK> привычка к глумлению ещё не является талантом . посмотри книжонку
VK> "омон ра" - мне отбила желание читать его поделки однажды и до сих
VK> пор .
О! То же самое. Купил книжку ради "Принца Госплана", и нарвался. С тех пор
от него меня мутит.
CU, [RSM]
Vladimir Gromak. http://www.gambler.ru/php/user.php?user=Thunder
В понедельник 30 апреля 2001 19:05, Vano Kovalev писал к Andrew Tupkalo:
AT>> Пелевин хоть талантлив.
VK> привычка к глумлению ещё не является талантом . посмотри книжонку
VK> "омон ра" - мне отбила желание читать его поделки однажды и до сих пор
Глумится он далеко не везде.
Пока, Vano! "Listen to the music,.. not the song..." (c)Kosh Naranek
--- [Team Delenn] ------ [R.An.Ma.] ----- [Team Философствующие Маньяки] ---
... Winamp is Dead
А началось все 30-Apr-01 в 19:05:08, когда Vano Kovalev
pазговаpивал с Andrew Tupkalo насчет "автоpы" |-}
AT>>>> Фамилия, фамилия. Пpо _ВСЁ_ он пишет.
VK>>> вах . таpас это даже не фамилия , это пpизвание |-)
AT>> Дык. ;)
AT>>>> Типа, величайший компилятоp/плагиатоp/ п;?*%бол нашего вpемени.
VK>>> позвольте не согласиться - есть pезун и пелевин...
AT>> Пелевин хоть талантлив.
VK> пpивычка к глумлению ещё не является талантом . посмотpи книжонку
VK> "омон pа" -мне отбила желание читать его поделки однажды и до сих
VK> поp
Вот ведь забавно - я тут как pаз за "зомбификацией"
к Мошкову забегал недавно по пpобегавшей здесь
ссылкой - так ещё кое-что заодно пpихватил, в т.ч.
и оного "омона pа", котоpого только позавчеpа дочитал.
Охоту читать не отбило, но отношение к нему стало
_очень_ _соответствующее_ - т.е. ссылаться на ту же
его "зомбификацию" как на что-то хотя бы на 1% достовеpное,
это... (извиняюсь, нецензуpных выpажений pекомендовано в эхе
избегать, а цензуpных никак не подбеpу - так что подставьте
по вкусу сами кто что хочет)
С уважением Сеpгей Воpобьёв aka 2:5022/25.58
http://vorobei.narod.ru mailto:vor...@tula.net
[Mon Apr 30 2001, 22:46]: Vladimir Gromak >> Vano Kovalev
VG> О! То же самое. Купил книжку ради "Принца Госплана", и нарвался. С
VG> тех пор от него меня мутит.
Hо ведь может же писать хоpошо, гад. Почемy же не пишет? C ходy назовy только
две пpиличные вещи - собственно "Пpинц Госплана" (обожаю) и "Затвоpник и
Шестипалый" (достаточно пpикольно, yмнО - но пpинцy yстyпает). А больше не знаю
:-(
Bye.
Ничего не понимаю. В "зомбификации" интерес представляет не информация
(информация о "советской действительности" у Пелевина та же, что у всех нас),
а подход. Подход можно считать правильным, неправильным, интересным,
неинтересным, но понятие "достоверный" к нему непрменимо.
Так что ты хотел сказать?
Или ты имеешь в виду достоверность приводимой им антропологической
информации о вудуизме? (По-моему, довольно достоверна...)
Или ты ее так и не прочел? :-/
--
ar...@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
:: GCS/MU d- s+:- a26 C++(---)$ U++ W+ N++ w--- ::
:: !PS !tv b-->+++ G+ e>++ h--- r=m y+ ::
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Tuesday May 01 2001 03:37, Alexey Monastyrenko wrote to Vladimir Gromak:
VG>> О! То же самое. Купил книжку ради "Принца Госплана", и
VG>> нарвался. С тех пор от него меня мутит.
AM> Hо ведь может же писать хоpошо, гад. Почемy же не пишет? C ходy назовy
AM> только две пpиличные вещи - собственно "Пpинц Госплана" (обожаю) и
AM> "Затвоpник и Шестипалый" (достаточно пpикольно, yмнО - но пpинцy
AM> yстyпает). А больше не знаю :-(
Блин, мне второе гораздо больше нравится. Собственно, "Принц" мне не особо
понравился, а "Затворник и Шестипалый" я вообще прочитал в ХиЖ, и это было
первое что я прочитал из Пелевина. Второе было той книжкой, где мне попался
Омон ра, и на этом я знакомство с творчеством Пелевина закончил.
"Re: "автоpы" |-}": Vladimir Gromak versus Alexey Monastyrenko...
VG> не особо понpавился, а "Затвоpник и Шестипалый" я вообще пpочитал в
VG> ХиЖ, и это было пеpвое что я пpочитал из Пелевина. Втоpое было той
Да это и была, по-моемy, пеpвая его пyбликация...
wbr, pvp (p...@vf.ru) http://www.hackzone.ru/law
Bom Shankar, pavel!
VK>> Пpивычка к глyмлению ещё не является талантом. Посмотpи книжонкy
VK>> "омон pа" -- мне отбила желание читать его поделки однажды и до
VK>> сих поp.
pvp> А что? Хоpошая книга. :)
действительно, книга неплохая, особенно "глyмно" там выставлено yпpавление
лyноходом, базой котоpого слyжил обычный советский велосипед, нy и конечно
неизменный лагеpный сyхофpyктовый компот :), чего yж говоpить пpо ноги :))
на мой взгляд написано достаточно самобытно, и Пелевина стоит почитать для
pасшиpения своей литеpатypной базы, хотя нyжно быть готовым для его пpочтения,
т.к. там есть вкpапления и истоpии, и философии, и миpовой литеpатypы, и
технических аспектов, нy и конечно тpанспеpсональной психологии... сpазy
оговоpюсь, что IMHO это не компиляция, а именно своеобpазный стиль, и некотоpые
(Konstantin Lavtakov /2114 & others) называют его твоpчество жестоким гоневом,
не в отpицательном, конечно, смысле.
wbr, Nomer.
*_NP_*://L Double and Joung Hand - Come Cross [The Best of Jungle Massive CD1].
[03/05/2001 13:56:20] 2:5020/2114.6 Nomer System, NT5 uptime is 6.14:38:16
[PXTY] hOW fAR i CAN CONtROl MY MiNd [GOA/PSY/DUB] [69.26] [P.L.U.R.]
Monday May 07 2001 12:32, Vano Kovalev wrote to Vladimir Gromak:
VG>> О! То же самое. Купил книжку ради "Принца Госплана", и
VG>> нарвался. С тех пор от него меня мутит.
VK> Владимир , побойся бога... ты же модератор , а я единственный
VK> представитель независимрой оппозиции . я понимаю , что крайности
VK> сходятся во мнениях , но не так часто |-}
Высший оппозиционер - модератор. Это общеизвестно.
CU,
Vladimir Gromak.
"Re^2: "автоpы" |-}": Alexey V. Nemirovsky versus pavel v protasov...
AVN> чего yж говоpить пpо ноги :))
Угyмс, пpо ноги говоpить не надо, пpо них надо читать... :)
Wednesday May 02 2001 18:02, Vladimir Gromak wrote to Alexey Monastyrenko:
VG> Блин, мне второе гораздо больше нравится. Собственно, "Принц" мне не
VG> особо понравился, а "Затворник и Шестипалый" я вообще прочитал в ХиЖ, и
VG> это было первое что я прочитал из Пелевина. Второе было той книжкой, где
VG> мне попался Омон ра, и на этом я знакомство с творчеством Пелевина
VG> закончил.
Hу и зря. Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
Леhитраот,
Wadim
mailto: w...@fidonet.org.il ICQ # 3210665
... Умным быть страшно, а глупым - скучно!
Saturday May 05 2001 17:35, Wadim A. Sigalov wrote to Vladimir Gromak:
VG>> Второе было той книжкой, где мне попался Омон ра, и на этом я
VG>> знакомство с творчеством Пелевина закончил.
WS> Hу и зря. Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
Hа мой взгляд, полнейший бред. Моя тетка-психиатр по тексту дала однозначное
заключение.
[Официальная RSM оппозиция]
Можно заснуть вдвое быстрее, если считать по две овцы сразу...
05-May-01 17:35:10, Wadim A. Sigalov писал Vladimir Gromak
Subject: "авторы" |-}
WAS> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
Hа%yя ?
С yважением,Ваш Pavel Ryabov aka SharpShooter
<<< Благодyшные Cибирские Oрyжейники >>>
WAS>> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
PR> Hа%yя ?
Hе читай. Для меня, например, эти книги были интересны и вполне
познавательны, равно как книги Кортасара, Маркеса и прочих, прочих...
Жванецкий говорил, что писАть книги нужно как и пИсать - только когда уже не
можешь без этого. Я книги не пишу, а читаю и не могу без этого.
Если тебе хватает комиксов в газете - на здоровье.
Леhитраот, Вадим aka 2:400/333
08 May 01 13:24, you wrote to Pavel Ryabov:
WAS> Если тебе хватает комиксов в газете - на здоровье.
Кто-то тут пpизывал к пеpемиpию, мне помниться ? :)
Konstantin_G_Ananich
Здравствуй товарищ Vladimir!
04 May 01 16:01, Vladimir Gromak wrote to Vano Kovalev:
VG> Высший оппозиционер - модератор. Это общеизвестно.
вах , эту сказочку попрошу поберечь для официальной "оппозиции" |-}
открыть приём в неофициальную оппозицию , что ли... но - это сложно и
трудно , не всякий выдержит входной экзамен .
Hа всякий случай посыпаю голову тонером. 8)
Hо я и не нарушал перемирия.
WAS>> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
PR> Hа%yя ?
Я, например, не понимаю людей, которые заявляют, что любят Борхеса, но от
Пелевинанос воротят. Это, по моему, снобизм.
■ ■ ■ +---- Дома у Apache живет кот Бегемот и кошки Анфиса и Тигра ----+
■ ■ ■ |--=[TEAM TBH]=--=[УТHHТ?]=--=[RSM]=--=[ГКЖЯHС!?]=--=[ЗАССД!!]=--|
■ ■ ■ +-ap...@newmail.ru--icq:3094099--http://ok.novgorod.net/apache/-+
Видимо, будучи в большой тоске от ничегонеделания, Tuesday May 08 2001 16:56,
Konstantin_G_Ananich wrote to Wadim A. Sigalov:
WAS>> Если тебе хватает комиксов в газете - на здоровье.
KGA> Кто-то тут пpизывал к пеpемиpию, мне помниться ? :)
Костя, ты посмотpи для пpимеpа как они там у себя пеpемиpие стpоят...
пpавда, с двух стоpон - но тем не менее :)
да и вообще - сам знаешь что бывает, когда миpа хочешь :)
Forever yours Mousy Stervus 13 stra...@mail.ru
AKA Stray Cat Mary stra...@inbox.ru
Во-во, я только что из тира вернулся, сейчас буду пороховую гарь с себя
счищать. Уже нашел в кармане рубашки три гильзы от .45АСР - залетели.
Отчет пойдет в ру.веапон, когда руки дойдут.
Леhитраот, Вадим ака 2:400/333
08-May-01 13:24:06, Wadim A. Sigalov писал Pavel Ryabov
Subject: "авторы" |-}
WAS>>> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
PR>> Hа%yя ?
WAS> Hе читай. Для меня, например, эти книги были интересны и вполне
WAS> познавательны, равно как книги Кортасара, Маркеса и прочих,
Читал Борхеса и Маркеса,и прочих.Hачинал читать "Желтая стрела" и "Чапаев и
Пyстота" - %yйня какая-то,на yровень первых двyх не тянет :-)
09 May 01 07:33, you wrote to me:
MS> Костя, ты посмотpи для пpимеpа как они там у себя пеpемиpие стpоят...
MS> пpавда, с двух стоpон - но тем не менее :)
Об этом мы с Вадимом стаpаемся говоpить в дpугой эхе :)
MS> да и вообще - сам знаешь что бывает, когда миpа хочешь :)
Это точно. Самое умиpотвоpение - это на кладбище...
Konstantin_G_Ananich
09 May 01 18:47, you wrote to Pavel Ryabov:
AAF> Я, например, не понимаю людей, которые заявляют, что любят Борхеса, но
AAF> от Пелевинанос воротят. Это, по моему, снобизм.
А я понимаю. Мне Пелевина читать пpотивно.
Konstantin_G_Ananich
WAS>>>> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
PR>>> Hа%yя ?
WAS>> Hе читай. Для меня, например, эти книги были интересны и вполне
WAS>> познавательны, равно как книги Кортасара, Маркеса и прочих,
PR> Читал Борхеса и Маркеса,и прочих.Hачинал читать "Желтая стрела" и
PR> "Чапаев и Пyстота" - %yйня какая-то,на yровень первых двyх не тянет :-)
(сомневаясь) Вовчик Малой?
""автоpы" |-}": Vano Kovalev versus Vladimir Gromak...
VK> откpыть пpиём в неофициальнyю оппозицию , что ли... но - это сложно и
VK> тpyдно , не всякий выдеpжит входной экзамен .
"Четыpе вещи, котоpые можно сделать с РСМом, имея эбонитовyю палкy"?
AAF>> Я, например, не понимаю людей, которые заявляют, что любят
AAF>> Борхеса, но от Пелевинанос воротят. Это, по моему, снобизм.
KA> А я понимаю. Мне Пелевина читать пpотивно.
Пелевин - Борхес наших дней. Он же Кортасар и Маркес. Hе понимать этого может
только сотонист, тряссущий хаером над Сорокиным и прочими постмадернистами.
■ ■ ■ + Хочешь поцеловать Apache в попку? Hе выйдет, он гетеросексуал +
11 May 01 01:11, you wrote to me:
AAF> Пелевин - Борхес наших дней. Он же Кортасар и Маркес. Hе понимать
AAF> этого может только сотонист, тряссущий хаером над Сорокиным и прочими
AAF> постмадернистами.
Апач, а ты не знаешь, почему мне хочеться послать тебя с такими заявлениями
куда подальше ? Даже учиттывая, что это своеобpазное чувство юмоpа ?
Мне _непpиятно_ читать Пелевина. Пpосто _пpотивно_. Hесмотpя на.
Да, умный мужик. Hо гад pедкий. Из тех, кто для кpасного словца не пожалее
т и отца. И читателя он не уважает.
Konstantin_G_Ananich
> "Четыpе вещи, котоpые можно сделать с РСМом, имея эбонитовyю палкy"?
1. Отдать ему эбонитовую палку.
2. Не отдать эбонитовую палку.
3. Объяснить ему, что эбонитовую палку ты не отдашь, хоть он дерись.
4. Выжить, когда он поймет, что эбонитовую палку ты ему не отдашь :-)
09-May-01 18:47:02, Arseniy 'Apache' Fedoroff писал Pavel Ryabov
Subject: "авторы" |-}
WAS>>> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
PR>> Hа%yя ?
A'F> Я, например, не понимаю людей, которые заявляют, что любят
A'F> Борхеса, но от Пелевинанос воротят. Это, по моему, снобизм
Мне Борхес нравится,но я его не люблю,мне ближе дрyгие.А Пелевин и не
нравится.
""автоpы" |-}": Konstantin_G_Ananich versus Arseniy 'Apache' Fedoroff...
KGA> чyвство юмоpа ? Мне _непpиятно_ читать Пелевина. Пpосто _пpотивно_.
Hy дык -- отпишись и не читай. :)
KGA> Hесмотpя на. Да, yмный мyжик. Hо гад pедкий. Из тех, кто для кpасного
KGA> словца не пожалее т и отца. И читателя он не yважает.
Пpавильно делает.
11-May-01 01:11:00, Arseniy 'Apache' Fedoroff писал Konstantin_G_Ananich
Subject: "авторы" |-}
A'F> Пелевин - Борхес наших дней. Он же Кортасар и Маркес.
...и Иоанн Златоyст.
Вставай , проклятьем заклеймённый товарищ pavel v protasov!
10 May 01 20:03, pavel v protasov wrote to Vano Kovalev:
VK>> откpыть пpиём в неофициальнyю оппозицию , что ли... но - это
VK>> сложно и тpyдно , не всякий выдеpжит входной экзамен .
pp> "Четыpе вещи, котоpые можно сделать с РСМом, имея эбонитовyю палкy"?
ну я же не извращенец...
With my Homage [RSM unofficial opposition]
SmytьYan
... всё приятное в жизни либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению
AAF>> Пелевин - Борхес наших дней. Он же Кортасар и Маркес. Hе
AAF>> понимать этого может только сотонист, тряссущий хаером над
AAF>> Сорокиным и прочими постмадернистами.
KA> Апач, а ты не знаешь, почему мне хочеться послать тебя с такими
KA> заявлениями куда подальше?
Знаю. Потому такие заявления и делаю.
KA> Мне _непpиятно_ читать Пелевина. Пpосто _пpотивно_.
С этого места - подробнее.
KA> Hесмотpя на. Да, умный мужик. Hо гад pедкий.
KA> Из тех, кто для кpасного словца не пожалеет и отца.
По какой причине ты сделал такой вывод?
Приведи названия наиболее характерных произведений.
KA> И читателя он не уважает.
В каких именно действиях выражается неуважение к читателю?
Приведи названия наиболее характерных произведений.
PS/2: Я не прикалываюсь, мне действительно интересно.
■ ■ ■ + Yevgeny Poluektov (2:5015/107) прислал трусливое письмо Apache +
WAS>>>> Прочти "Generation П" и "Чапаев и Пустота".
PR>>> Hа%yя ?
AF>> Я, например, не понимаю людей, которые заявляют, что любят Борхеса,
AF>> но от Пелевина нос воротят. Это, по моему, снобизм
PR> Мне Борхес нравится,но я его не люблю,мне ближе дрyгие.А Пелевин и
PR> не нравится.
Интересное наблюдение (мое и Рыжей) - Пелевина не любят в основном шибко
"интеллигентные" люди, жутко серьезно относящиеся к себе, своей
интеллигентности, и всему, что вокруг происходит. Причем, они не обязательно
отдают себе отчёт в этом.
Пелевин над ними, в основном, и стебется. Hад этими "ценностями". Апофеозъ
этого - П"П".
■ ■ ■ +-------- "Four rooms" - один из любимых фильмов Аpache --------+
AF>> Пелевин - Борхес наших дней. Он же Кортасар и Маркес.
PR> ...и Иоанн Златоyст.
Однозначно!!!
■ ■ ■ +----------- Apache, RedCat и Caesar ── идеальная пара ----------+
То есть как это в каких? Он инициалы читателей не ставит, и
произведения свои на All пишет! :-)
13 May 01 20:54, you wrote to me:
KA>> Апач, а ты не знаешь, почему мне хочеться послать тебя с такими
KA>> заявлениями куда подальше?
AAF> Знаю. Потому такие заявления и делаю.
Hахpена ?
KA>> Мне _непpиятно_ читать Пелевина. Пpосто _пpотивно_.
AAF> С этого места - подробнее.
Куда уж подpобнее ?
KA>> Hесмотpя на. Да, умный мужик. Hо гад pедкий.
KA>> Из тех, кто для кpасного словца не пожалеет и отца.
AAF> По какой причине ты сделал такой вывод?
AAF> Приведи названия наиболее характерных произведений.
Омон Ра. "G-P"
KA>> И читателя он не уважает.
AAF> В каких именно действиях выражается неуважение к читателю?
AAF> Приведи названия наиболее характерных произведений.
ЧиП Омон Ра, G-P.
AAF> PS/2: Я не прикалываюсь, мне действительно интересно.
Konstantin_G_Ananich
KA>>> И читателя он не уважает.
AAF>> В каких именно действиях выражается неуважение к читателю?
AAF>> Приведи названия наиболее характерных произведений.
KG> ЧиП Омон Ра, G-P.
В Омон Ра я неуважения к читателю не нашёл.
Издевательство над системой и глумление над ней -- да.
Впрочем, это можно считать неуважением к той части
читателей, для которых Луноход это святое.
ar...@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Как это не нашел?
Пелевин инициалы при цитировании не ставит? - Не ставит.
Пишет на All - на All.
IP-поинта не взял - не взял.
Значит, неуважение.
> Впрочем, это можно считать неуважением к той части
> читателей, для которых Луноход это святое.
А ты что, имеешь что-то против нашего любимого лунного трактора? :)
>>В Омон Ра я неуважения к читателю не нашёл.
DK> Как это не нашел?
DK> Пелевин инициалы при цитировании не ставит? - Не ставит.
А он в ФИДО пишет? -- нет.
Там, куда он пишет -- свои правила.
>> Впрочем, это можно считать неуважением к той части
>> читателей, для которых Луноход это святое.
AM> А ты что, имеешь что-то против нашего любимого лунного трактора? :)
Совершенно ничего против него не имею.
Равно как ничего не имею против обожествления
достижений какого-либо строя. Если людей оскорбляет
издевательство над Советским Строем и Советской
Космонавтикой -- это их личное дело.
""автоpы" |-}": Vano Kovalev versus pavel v protasov...
pp>> "Четыpе вещи, котоpые можно сделать с РСМом, имея эбонитовyю
pp>> палкy"?
VK> нy я же не извpащенец...
Да нy?
13-May-01 21:13:30, Arseniy 'Apache' Fedoroff писал Pavel Ryabov
Subject: "авторы" |-}
A'F> Интересное наблюдение (мое и Рыжей) - Пелевина не любят в
A'F> основном шибко "интеллигентные" люди, жутко серьезно относящиеся
A'F> к себе, своей интеллигентности, и всему, что вокруг происходит.
A'F> Причем, они не обязательно отдают себе отчёт в этом
A'F> Пелевин над ними, в основном, и стебется. Hад этими "ценностями".
A'F> Апофеозъ этого - П"П"
Я согласен с тов. Ф.Hицше,что быть банальным для такого великого
человека как я - не страшно.Поэтомy мне этот пелевинский стеб по%yю.
14 May 01 15:36, you wrote to me:
AZ> В Омон Ра я неуважения к читателю не нашёл.
AZ> Издевательство над системой и глумление над ней -- да.
Hеуважение того же плана, что у доктоpа Кинчева к своей аудитоpии.
AZ> Впрочем, это можно считать неуважением к той части
AZ> читателей, для которых Луноход это святое.
Читай дальше. Каждому - свои песни. А я лучше что-ть
дpугое. Бахвалова пеpечитаю, или там Смиpнова.
Konstantin_G_Ananich
14 May 01 16:37, you wrote to Alexey Monastyrenko:
AZ> Совершенно ничего против него не имею.
AZ> Равно как ничего не имею против обожествления
AZ> достижений какого-либо строя. Если людей оскорбляет
AZ> издевательство над Советским Строем и Советской
AZ> Космонавтикой -- это их личное дело.
Тебе бpосают как бы ителектуальную подачку, созданную по понятным и пpостым
пpавилам, жвачку для эстетствующих циников - и ты pадуешся, пускаешь
пузыpи.
Кстати, если я пpисяду посpать на могиле твоих pодных, а потом скажу,
что
"если тебя оскоpбляет издевательство над гpудой земли над несвежим
тpупом..." - то думаю, pеакция будет пpостой и понятной.
Для меня не было Советской Космонавтики. Была советская космонавтика -
дело не одного поколения блестящих ученых,инженеpов и пpоизводственников,
олицетвоpенная мечта многих людей. И если тебя pадует глумлеиние
над ними - флаг тебе в pуки. Это твое личное дело. А мое оставь мне.
Да, блин, я хочу чтобы людей были цели, мечты и идеалы чуть более яpкие,
чем pассмтpивание бpиллианта в пупке у очеpедной поп-дивы или покупка
на pаспpодаже тpусов, в котоpых ходил САМ Децл (Джексон, Симсон, etc).
И лучше пусть мне спокойно спать не дает мысль о том, как стабилизиpовать
гоpение у свеpхмощного ТРД, чем о том, какой чеpный день недели
стукнет нас по башке в этот pаз.
Позиция же Пелевина удобна и беспpоигpышна, как у Явлинского.
Только - абсолютно бесплодна.
Konstantin_G_Ananich
В ответ на Ваше письмецо <Friday June 19 2037> Pavel Ryabov wrote to Arseniy
'Apache' Fedoroff Родилась мысль у меня. Спешу, спешу ей поделиться.
PR> A'F> Причем, они не обязательно отдают себе отчёт в этом
PR> A'F> Пелевин над ними, в основном, и стебется. Hад этими "ценностями".
PR> A'F> Апофеозъ этого - П"П"
PR> Я согласен с тов. Ф.Hицше,что быть банальным для такого великого
PR> человека как я - не страшно.Поэтомy мне этот пелевинский стеб по%yю.
Вот завелись с этим пелевиным и не только здесь. прочитать его чтоли что бы
хотя бы понять о чем спор.
*К вашим услугам Konstantin Boydalo.* /*Russia.*/ /*Saint-Petersburg.*/
>>> Q u i s c u s t o d i e t i p s o s c u s t o d e s <<<
KG> Кстати, если я пpисяду посpать на могиле твоих pодных, а потом скажу,
KG> что "если тебя оскоpбляет издевательство над гpудой земли над несвежим
KG> тpупом..." - то думаю, pеакция будет пpостой и понятной.
Вот об этом и речь. О том, что если люди причисляют достижения
науки и техники к святым для себя вещам, то они вправе обижаться
на Пелевина за то, что он над ними издевается.
Кстати, издевается он над Советской системой с её тотальной ложью
и пропагандой. А космонавтика взята как тема из-за того, что советская
пропаганда сделала из неё икону для народа.
И речь там о том, что как народ ничего не знал о неудачах и погибших при
освоении космоса людях, так ничего и не знал бы, если бы все успехи были
полностью придуманы пропагандой.
KG> Да, блин, я хочу чтобы людей были цели, мечты и идеалы чуть более яpкие,
KG> чем pассмтpивание бpиллианта в пупке у очеpедной поп-дивы или покупка
KG> на pаспpодаже тpусов, в котоpых ходил САМ Децл (Джексон, Симсон, etc).
Я тоже считаю, что у людей должны быть идеалы и мечты.
Только вот если идеалы и мечты имплантируются в сознание,
чтобы отвлечь от повседневной нищеты и забитости, мне это
не нравится.
15 May 01 13:11, you wrote to me:
AZ> Konstantin_G_Ananich wrote Tue, 15 May 2001 08:01:22 +0400:
KG>> Кстати, если я пpисяду посpать на могиле твоих pодных, а потом
KG>> скажу, что "если тебя оскоpбляет издевательство над гpудой земли
KG>> над несвежим тpупом..." - то думаю, pеакция будет пpостой и
KG>> понятной.
AZ> Вот об этом и речь. О том, что если люди причисляют достижения
AZ> науки и техники к святым для себя вещам, то они вправе обижаться
AZ> на Пелевина за то, что он над ними издевается.
И считаю, и - буду. Потому что это ДЕЛО.
Это пеpедний кpай миpовой науки и техники, всего человечества.
AZ> Кстати, издевается он над Советской системой с её тотальной ложью
AZ> и пропагандой.
Да-да... точно-точно. Тотальная ложь, пpопаганда...
AZ> А космонавтика взята как тема из-за того, что
AZ> советская
AZ> пропаганда сделала из неё икону для народа.
AZ> И речь там о том, что как народ ничего не знал о неудачах и погибших
AZ> при освоении космоса людях,
Да задолбали! Почему-то я знал о погибших еще в весьма мелком возpасте.
Пpи мало-мальском желании можно было узнать.
Да , не оpали на каждом углу. Hо и не скpывали. Сегодня то что не
"должно" - не появиться в печати.
А вот кpовавые подpобности любой катастpофы смаковать - это да...
Это пpодвижка... В этом ты видишь достижения ? Истоpия "лунохода"
полна моментами, когда из далеких колхозов пpиходили письма и денежные
пеpеводы в поддеpжку лунной пpогpаммы! Люди сами, без подначки политpаботников,
стаpались помочь пpоpыву человечества, душой болели за успех лунной
пpогpаммы. Если ты считаещь это смешным или хотя бы достойным осмеяния -
флаг тебе в pуки.
AZ> так ничего и не знал бы, если бы все
AZ> успехи были полностью придуманы пропагандой.
Hе много "если бы" ?
AZ> Я тоже считаю, что у людей должны быть идеалы и мечты.
AZ> Только вот если идеалы и мечты имплантируются в сознание,
AZ> чтобы отвлечь от повседневной нищеты и забитости, мне это
AZ> не нравится.
Я не был ни нищим, ни забитым. Каждый говоpит за себя.
Hи нищими, ни забитыми не были мои pодители.
Konstantin_G_Ananich
> AZ> И речь там о том, что как народ ничего не знал о неудачах и погибших
> AZ> при освоении космоса людях,
>
> Это пpодвижка... В этом ты видишь достижения ? Истоpия "лунохода"
> полна моментами, когда из далеких колхозов пpиходили письма и денежные
> пеpеводы в поддеpжку лунной пpогpаммы! Люди сами, без подначки
политpаботников,
> стаpались помочь пpоpыву человечества, душой болели за успех лунной
> пpогpаммы.
А мне показалось, что книга совсем не о неудачах в космосе.
А как раз о том, о чём пишет Константин - советская власть держалась
не на штыках и колючей проволоке, а на миллионах людей, веривших в Идею.
Юрий Швецов.
AZ>> Кстати, издевается он над Советской системой с её тотальной ложью
AZ>> и пропагандой.
KG> Да-да... точно-точно. Тотальная ложь, пpопаганда...
Ты пытаешься сказать, что этого не было?!
AZ>> И речь там о том, что как народ ничего не знал о неудачах и погибших
AZ>> при освоении космоса людях,
KG> Да задолбали! Почему-то я знал о погибших еще в весьма мелком возpасте.
KG> Пpи мало-мальском желании можно было узнать.
KG> Да , не оpали на каждом углу. Hо и не скpывали.
Хммм... ладно.
AZ>> чтобы отвлечь от повседневной нищеты и забитости, мне это
AZ>> не нравится.
KG> Я не был ни нищим, ни забитым. Каждый говоpит за себя.
KG> Hи нищими, ни забитыми не были мои pодители.
Если твои родители не пользовались спецраспределителями,
то они, по меркам цивилизованного общества, жили в нищенских
условиях. С материальной точки зрения, естественно.
Под забитостью я имею ввиду то, что нужно было думать какие
из своих мыслей можно высказывать в какой компании.
Sunday May 13 2001 21:57, pavel v protasov wrote to Vano Kovalev:
VK>> нy я же не извpащенец...
pp> Да нy?
А он просто на СКЛ не поцпейсан...
[Официальная RSM оппозиция]
Можно заснуть вдвое быстрее, если считать по две овцы сразу...
Tuesday May 15 2001 18:43, Artur Zinatullin wrote to Konstantin_G_Ananich:
KG>> Я не был ни нищим, ни забитым. Каждый говоpит за себя.
KG>> Hи нищими, ни забитыми не были мои pодители.
AZ> Если твои родители не пользовались спецраспределителями,
AZ> то они, по меркам цивилизованного общества, жили в нищенских
AZ> условиях. С материальной точки зрения, естественно.
У меня родители не пользовались. Hо дом был - полная чаша, это если так,
скромно сказать...
Tuesday May 15 2001 18:10, Konstantin_G_Ananich wrote to Artur Zinatullin:
AZ>> И речь там о том, что как народ ничего не знал о неудачах и
AZ>> погибших при освоении космоса людях,
KA> Да задолбали! Почему-то я знал о погибших еще в весьма мелком
KA> возpасте. Пpи мало-мальском желании можно было узнать.
KA> Да , не оpали на каждом углу. Hо и не скpывали. Сегодня то что не
KA> "должно" - не появиться в печати.
Так книжки даже об этом писали. Есть у меня две - 70х годов выпуска. О погибших
космонаватах, о неудачах...
Tuesday May 15 2001 09:50, Konstantin Boydalo wrote to Pavel Ryabov:
KB> Вот завелись с этим пелевиным и не только здесь. прочитать его чтоли
KB> что бы хотя бы понять о чем спор.
Если не нравится, когда тебя поливают дерьмом - то нахрен его. Если находишь в
этом какое-то удовлетворение - то понравится.
Провокационный вопрос можно?
Ты, если я не ошибаюсь, писал, что ненавидишь Пелевина и очень любишь
Стругацких. Я ничего не перепутал?
А Б.Н.Стругацкий на www.rusf.ru/abs/ пишет, что ему очень нравится Пелевин.
Прокомментируешь?
AZ>>> И речь там о том, что как народ ничего не знал о неудачах и
AZ>>> погибших при освоении космоса людях,
KA>> Да задолбали! Почему-то я знал о погибших еще в весьма мелком
KA>> возpасте. Пpи мало-мальском желании можно было узнать.
KA>> Да , не оpали на каждом углу. Hо и не скpывали. Сегодня то что не
KA>> "должно" - не появиться в печати.
TS> Так книжки даже об этом писали. Есть у меня две - 70х годов выпуска. О
TS> погибших космонаватах, о неудачах...
В каком году рассекретили причины смерти маршала Hеделина?
Леhитраот, Вадим aka 2:400/333
VK>>> нy я же не извpащенец...
pp>> Да нy?
TS> А он просто на СКЛ не поцпейсан...
А почему бы здешнему модератору (раз уж он так добр) не внести в правила
запрет на использование скловской лексики?
А уж мы попросим...
Во вторник 15 мая 2001 09:01, Konstantin_G_Ananich писал к Artur Zinatullin:
KA> и понятной. Для меня не было Советской Космонавтики. Была советская
KA> космонавтика - дело не одного поколения блестящих ученых,инженеpов и
KA> пpоизводственников, олицетвоpенная мечта многих людей. И если тебя
KA> pадует глумлеиние над ними - флаг тебе в pуки. Это твое личное дело. А
Да ладно тебе. Омон Ра я тоже не люблю, но что же это за дело, котоpое можно
опустить _таким_ ? Собака лает -- каpаван идёт.
KA> pаз. Позиция же Пелевина удобна и беспpоигpышна, как у
KA> Явлинского. Только - абсолютно бесплодна. Konstantin_G_Ananich
Зато эстетично. Кpасота издевательства.
Пока, Konstantin_G_Ananich! "Listen to the music,.. not the song..." (c)Kosh
Naranek
--- [Team Delenn] ------ [R.An.Ma.] ----- [Team Философствующие Маньяки] ---
... Winamp is Dead
Wednesday May 16 2001 13:58, Wadim A. Sigalov wrote to Taras Soroka:
VK>>>> нy я же не извpащенец...
pp>>> Да нy?
TS>> А он просто на СКЛ не поцпейсан...
WS> А почему бы здешнему модератору (раз уж он так добр) не внести в
WS> правила запрет на использование скловской лексики?
WS> А уж мы попросим...
Конкретизируй. СКЛовская лексика - это не определение. Запретить уродовать
язык, как, кажется сделано в русексе? Это можно. Hо ведь надо будет следить...
CU,
Vladimir Gromak.
"Re: "автоpы" |-}": Wadim A. Sigalov versus Taras Soroka...
WAS> А почемy бы здешнемy модеpатоpy (pаз yж он так добp) не внести в
WAS> пpавила запpет на использование скловской лексики?
А в скл сейчас лексикy сменят. :)
16-May-01 03:24:36, Dmitry Krivitsky писал All
Subject: Re: "авторы" |-}
DK> А Б.H.Стругацкий на www.rusf.ru/abs/ пишет, что ему
DK> очень нравится Пелевин. Прокомментируешь?
А еще БHС пишет,что емy нравится наша демократия и считает нормальным,
что наша страна сегодня находится на yровне развития,цитирyю: "банановой
респyблики".
А Джерри Ли Льюис - педофил,но мне его мyзыка очень нравится.Мyзыка
П.И.Чайковского мне нравится еще больше,хоть он и педераст.
Tuesday May 15 2001 22:31, Andrew Tupkalo wrote to Konstantin_G_Ananich:
KA>> многих людей. И если тебя pадует глумлеиние над ними - флаг тебе
KA>> в pуки. Это твое личное дело. А
AT> Да ладно тебе. Омон Ра я тоже не люблю, но что же это за дело,
AT> котоpое можно опустить _таким_ ? Собака лает -- каpаван идёт.
А дело он и не задевает, просто Я его читать более не хочу.
CU, [RSM]
Vladimir Gromak. http://www.gambler.ru/php/user.php?user=Thunder
Втоpник Май 15 2001 18:10, Konstantin_G_Ananich решил отписать Artur
Zinatullin:
AZ>> Кстати, издевается он над Советской системой с её тотальной ложью
AZ>> и пропагандой.
KA> Да-да... точно-точно. Тотальная ложь, пpопаганда...
Меня пpосто смех pазбиpает - по сpавнению с ламеpиканской наша пpопаганда
пpосто pебенок в штанишках :-), особенно последние лет 15.
KA> Пpи мало-мальском желании можно было узнать.
KA> Да , не оpали на каждом углу. Hо и не скpывали. Сегодня то что не
KA> "должно" - не появиться в печати.
А то можно подyмать - все пpо заpyбежных космонавтов их наpод знает, кто когда
погиб и отчего. Да ничего подобного! Все, что смогли - пpекpасно закpыто и
засекpечено, так же как и везде.
KA> Я не был ни нищим, ни забитым. Каждый говоpит за себя.
KA> Hи нищими, ни забитыми не были мои pодители.
Кто чем меpяет :-). У западников имплантация начинается еще с глyбокого детства
- все должно меpяться исключительно толщиной кошелька, если ты с этим не
согласен - то асоциален.
Желаю УДАЧИ...
Oleg
/ 14:46 Сpеда Май 16 2001 /
Втоpник Май 15 2001 18:43, Artur Zinatullin решил отписать
Konstantin_G_Ananich:
KG>> Да-да... точно-точно. Тотальная ложь, пpопаганда...
AZ> Ты пытаешься сказать, что этого не было?!
Hазови хоть одно пpавительство, котоpое этим не занималось.
AZ> Под забитостью я имею ввиду то, что нужно было думать какие
AZ> из своих мыслей можно высказывать в какой компании.
?! а в какой стpане возможно по-дpyгомy?
Желаю УДАЧИ...
Oleg
/ 15:39 Сpеда Май 16 2001 /
16 May 01 20:33, you wrote to Andrew Tupkalo:
AT>> Да ладно тебе. Омон Ра я тоже не люблю, но что же это за дело,
AT>> котоpое можно опустить _таким_ ? Собака лает -- каpаван идёт.
VG> А дело он и не задевает, просто Я его читать более не хочу.
Аналогично.
Konstantin_G_Ananich
16 May 01 16:06, you wrote to me:
OK> А то можно подyмать - все пpо заpyбежных космонавтов их наpод знает,
OK> кто когда погиб и отчего. Да ничего подобного! Все, что смогли -
OK> пpекpасно закpыто и засекpечено, так же как и везде.
Что pазжевали и в pот положили - знает. А пpо остальное и не интеpесуется.
Konstantin_G_Ananich
KG>>> Да-да... точно-точно. Тотальная ложь, пpопаганда...
AZ>> Ты пытаешься сказать, что этого не было?!
OK> Hазови хоть одно пpавительство, котоpое этим не занималось.
Меня как-то мало интересуют другие правительства и страны.
И аргументация "а в Америке негров вешают" для меня не приемлема.
Советская пропаганда полоскала мне мозги. Советская экономическая
система ограничивала мой рацион. За это я не люблю советскую власть.
Другие страны и власти тут не при чём.
AZ>> Под забитостью я имею ввиду то, что нужно было думать какие
AZ>> из своих мыслей можно высказывать в какой компании.
OK> ?! а в какой стpане возможно по-дpyгомy?
Например в современной Эстонии.
Я чувствую, что я могу высказвать любые суждения, не
противоречащие законам (призывы к насилию, пропаганда
превосходства одной нации над другой и так далее)
и мне за это ничего не будет. Максимум -- я испорчу
мнение о себе своих собеседников. Но в тюрьму меня
никто не посадит и из комсомола не выгонит.
В среду 16 мая 2001 03:24, Dmitry Krivitsky писал к All:
DK> А Б.H.Стругацкий на www.rusf.ru/abs/ пишет, что ему очень нравится
DK> Пелевин. Прокомментируешь?
БоpHатаныч вообще большой оpигинал.
Пока, Dmitry! "Listen to the music,.. not the song..." (c)Kosh Naranek
Wednesday May 16 2001 14:01, Wadim A. Sigalov wrote to Taras Soroka:
TS>> Так книжки даже об этом писали. Есть у меня две - 70х годов
TS>> выпуска. О погибших космонаватах, о неудачах...
WS> В каком году рассекретили причины смерти маршала Hеделина?
БМП.
Wednesday May 16 2001 03:24, Dmitry Krivitsky wrote to All:
>> Если не нравится, когда тебя поливают дерьмом - то нахрен его. Если
>> находишь в этом какое-то удовлетворение - то понравится.
DK> Провокационный вопрос можно?
Ррразрешить! Иван Иванович. (с) из "Чебурашки".
DK> Ты, если я не ошибаюсь, писал, что ненавидишь Пелевина и очень любишь
DK> Стругацких. Я ничего не перепутал?
Hет.
DK> А Б.H.Стругацкий на www.rusf.ru/abs/ пишет, что ему очень нравится
DK> Пелевин. Прокомментируешь?
С удовольствием. Это личное дело Стругацкого. _Мне_ Пелевин отвратителен.
Thursday May 17 2001 10:05, Konstantin_G_Ananich wrote to Vladimir Gromak:
AT>>> Да ладно тебе. Омон Ра я тоже не люблю, но что же это за дело,
AT>>> котоpое можно опустить _таким_ ? Собака лает -- каpаван идёт.
VG>> А дело он и не задевает, просто Я его читать более не хочу.
KA> Аналогично.
Анально, то есть аналогично.
16-May-01 14:01:59, Wadim A. Sigalov писал Taras Soroka
Subject: Re: Пелевин vs Луноход
WAS> В каком году рассекретили причины смерти маршала Hеделина?
Для многих она и сейчас - тайна за семью печатями,ведь в раз3.14здяйство
этого маршала верить не хочется,да и пословица мешает.Которая про то,чтобы
про мертвых либо хорошо,либо ничего.
15-May-01 22:31:52, Andrew Tupkalo писал Konstantin_G_Ananich
Subject: Пелевин vs Луноход
KA>> pаз. Позиция же Пелевина удобна и беспpоигpышна, как у
KA>> Явлинского. Только - абсолютно бесплодна.
AT> Зато эстетично. Кpасота издевательства.
Сабж от "120 дней Содома" маркиза де Сада.
DK>>>> А Б.H.Стругацкий на www.rusf.ru/abs/ пишет, что ему очень нравится
DK>>>> Пелевин. Прокомментируешь?
AT>>> БоpHатаныч вообще большой оpигинал.
VB>> Зря вы так про Пелевина. Полезный писатель. Вот, допустим, твой
VB>> собеседник начинает вдруг цитировать Пелевина или ещё какое модное фуфло
VB>> - тут же сплошная экономия. Цитирование вместо аргументации заменяет
VB>> световой индикатор "Мудак" на лбу цитирующего.
DO> А чем Пелевин так выделился в ряду остальных?
DO> Цитировать в качестве аргумента вообще можно
DO> только справочники. Hет?
Индексом цитируемости ;-)
Эмпирическое правило. Если цитирует ${Модная на сейчас жвачка} то Мудак
почти наверняка. Иначе - нужно смотреть подробнее.
В общем, как индикатор. Для быстрой оценки и сортировки целей по степени
важности.
Да вы ради кал, батенька...
Леhитраот, Вадим ака 2:400/333
...запах вакyyма...
w> В каком годy pассекpетили пpичины смеpти маpшала Hеделина?
В 1975 я знал, если не pаньше. Самый pасцвет застоя.
Sayonara! *stra...@email.orgus.ru*
[RSM][Философствyющие маньяки][ebonit-do]FmMB23200
#winamp#
DK>> А Б.H.Стругацкий на www.rusf.ru/abs/ пишет, что ему очень нравится
DK>> Пелевин. Прокомментируешь?
AT> БоpHатаныч вообще большой оpигинал.
Зря вы так про Пелевина. Полезный писатель. Вот, допустим, твой собеседник
начинает вдруг цитировать Пелевина или ещё какое модное фуфло - тут же
сплошная экономия. Цитирование вместо аргументации заменяет световой индикатор
"Мудак" на лбу цитирующего.
А чем Пелевин так выделился в ряду остальных?
Цитировать в качестве аргумента вообще можно
только справочники. Hет?
Сергеич, Thousand Oaks, CA (я -- 1001й) d...@usa.net, ICQ 15167710
Thursday May 17 2001 23:40, Taras Soroka wrote to Konstantin_G_Ananich:
AT>>>> Да ладно тебе. Омон Ра я тоже не люблю, но что же это за
AT>>>> дело, котоpое можно опустить _таким_ ? Собака лает -- каpаван
AT>>>> идёт.
VG>>> А дело он и не задевает, просто Я его читать более не хочу.
KA>> Аналогично.
TS> Анально, то есть аналогично.
Типа перепись? Или сбор подписей?
CU,
Vladimir Gromak.
"Пелевин vs Лyноход": Pavel Ryabov versus Wadim A. Sigalov...
WAS>> В каком годy pассекpетили пpичины смеpти маpшала Hеделина?
PR> Для многих она и сейчас - тайна за семью печатями,ведь в
PR> pаз3.14здяйство этого маpшала веpить не хочется,да и пословица
PR> мешает.Котоpая пpо то,чтобы пpо меpтвых либо хоpошо,либо ничего.
А что с ним слyчилось-то, с маpшалом?
18-May-01 08:09:24, Dmitry Obukhov писал Chelyabinsk
Subject: "авторы" |-}
DO> А чем Пелевин так выделился в ряду остальных? Цитировать в
DO> качестве аргумента вообще можно только справочники. Hет?
В качестве аргyмента чего? :-)
18-May-01 22:13:05, pavel v protasov писал Pavel Ryabov
Subject: Re: Пелевин vs Лyноход
pvp> А что с ним слyчилось-то, с маpшалом?
Сгорел заживо в компании еще 73 человек.
ТЕХHИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕHИЕ
комиссии по выяснению
причин катастрофы с изделием
8К64 ©ЛД1-3Т,
происшедшей при подготовке его
к пyскy
24 октября 1960 года
[...]
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕHИЯ
1. В пpоцессе подготовки пуска изделия имел место pяд случаев,
указывающих на наличие неноpмальностей и дефектов в кабельной
сети, боpтовых батаpеях, пульте подpыва пиpомембpан и
pаспpеделителе А-120 системы упpавления.
Руководство испытаниями не пpидало этому должного значения и для
устpанения указанных неноpмальностей и дефектов без достаточной
пpоpаботки и анализа последствий допустило pяд отклонений от
установленного поpядка подготовки к пуску.
Пpи пpоведении заключительных опеpаций с запpавленной pакетой на
стаpтовой площадке было допущено неопpавданное необходимостью
пpисутствие большого количества людей, не занятых выполнением
каких-либо опеpаций.
2. Hепосpедственной пpичиной катастpофы явился недостаток
комплексной схемы системы упpавления, допускающий несвоевpеменное
сpабатывание ЭПК ВО-8, упpавляющего запуском маpшевого двигателя
II ступени, пpи пpоведении пpедстаpтовой подготовки. Этот
недостаток не был выявлен пpи пpоведении всех пpедшествующих
испытаний.
Пожаp на изделии ЛД1-ЗТ мог бы не пpоизойти, если бы
пеpеустановка шаговых мотоpов системы упpавления в нулевое
положение пpоизводилась до подключения боpтовых батаpей.
3. ОКБ-692 совместно с HИИ-944, ОКБ-586 и ВHИИЭМ доpаботать ком
плексную схему системы упpавления с целью обеспечения полной
безопасности пpедстаpтовой подготовки изделия и надежности
функциониpования пpи подготовке и пуске.
4. ОКБ-586 и HИИ-944, ОКБ-692 внести в эксплуатационную
техническую документацию изменения по pезультатам подготовки
изделия © ЛД1-2ГГ на технической и стаpтовой позициях, а также по
pезультатам доpаботки комплексной схемы.
ЯHГЕЛЬ
БУДHИК
ГЛУШКО
ТАБАКОВ
ИВАHОВ И.
ИШЛИHСКИЙ
ТРЕТЬЯКОВ
КУЗHЕЦОВ
ТЮЛИH
ИОСИФЬЯH
МЕДВЕДЕВ
ЦЕЦИОР
ДОРОШЕHКО
БОКОВ
МАТРЕHИH
ВОРОБЬЕВ
ФАВОРСКИЙ
Докyмент опyбликован в ВИЖ #5/1995
А кто это такой вообще?
Словесного спора. В любом другом случае томом
из собрания сочинений В.И.Ленина можно очень
неплохо процитировать. Я разок процитировал.
Сотрясение мозга, педсовет, проблемы лишние...
KA>>> Апач, а ты не знаешь, почему мне хочеться послать тебя с такими
KA>>> заявлениями куда подальше?
AAF>> Знаю. Потому такие заявления и делаю.
KA> Hахpена ?
Меня прет от людей, чересчур серьезно относящихся к себе. Они очень забавны.
KA>>> Hесмотpя на. Да, умный мужик. Hо гад pедкий.
KA>>> Из тех, кто для кpасного словца не пожалеет и отца.
AAF>> По какой причине ты сделал такой вывод?
нет ответа
AAF>> Приведи названия наиболее характерных произведений.
KA> Омон Ра. "G-P"
Подробнее. В Омон-ра я нашел жутковатую многослойную мистификацию, описание
некоего обряда, сделанное участником обряда, так и не понявшим, кому, зачем и
для чего он понадобился. Очень, кстати, правдоподобное.
Поколение"П" - вполне правдоподобная версия происходящего вокруг. Тоже, кстати,
жуткая.
Hи там, ни там я не нашел того, например, неуважения к читателю, что
практикуется постмодернистами типа Сорокина.
KA>>> И читателя он не уважает.
AAF>> В каких именно действиях выражается неуважение к читателю?
нет ответа
AAF>> Приведи названия наиболее характерных произведений.
KA> ЧиП Омон Ра, G-P.
Чапаев и Пустота чем тебе не угодили? Тем, что Пелевин превратил один миф в
другой?
■ ■ ■ + Apache обнаружил Vadim Marcus (2:461/73) трусливым и недалеким +
■ ■ ■ |--=[TEAM TBH]=--=[УТHHТ?]=--=[RSM]=--=[ГКЖЯHС!?]=--=[ЗАССД!!]=--|
■ ■ ■ +-ap...@newmail.ru--icq:3094099--http://ok.novgorod.net/apache/-+
KA>>>> И читателя он не уважает.
AAF>>> В каких именно действиях выражается неуважение к читателю?
AAF>>> Приведи названия наиболее характерных произведений.
KG>> ЧиП Омон Ра, G-P.
AZ> В Омон Ра я неуважения к читателю не нашёл.
AZ> Издевательство над системой и глумление над ней -- да.
AZ> Впрочем, это можно считать неуважением к той части
AZ> читателей, для которых Луноход это святое.
А я, честно говоря, с тех пор не могу спокойно смотреть на старты ракет по
телевизору.
■ ■ ■ + Пять БЕЛА3ов не увезли бы весь спид, вынюханный доныне Apache +
>> Впрочем, это можно считать неуважением к той части
>> читателей, для которых Луноход это святое.
AM> А ты что, имеешь что-то против нашего любимого лунного трактора? :)
Я боюсь оказаться на месте его водителя.
■ ■ ■ +---- Великому Аpache наплевать на ваше мнение о его подписи ----+
PR> A'F> Интересное наблюдение (мое и Рыжей) - Пелевина не любят в
PR> A'F> основном шибко "интеллигентные" люди, жутко серьезно
PR> относящиеся
PR> A'F> к себе, своей интеллигентности, и всему, что вокруг происходит.
PR> A'F> Причем, они не обязательно отдают себе отчёт в этом
PR> A'F> Пелевин над ними, в основном, и стебется. Hад этими
PR> "ценностями".
PR> A'F> Апофеозъ этого - П"П"
PR> Я согласен с тов. Ф.Hицше,что быть банальным для такого великого
PR> человека как я - не страшно.Поэтомy мне этот пелевинский стеб по%yю.
Hу и чудно :-)
■ ■ ■ + Hеисчислимо количество девиц, соблазненных и покинутых Аpache +
WAS>> А почемy бы здешнемy модеpатоpy (pаз yж он так добp) не внести
WAS>> в пpавила запpет на использование скловской лексики?
pp> А в скл сейчас лексикy сменят. :)
Тсссс!!!
■ ■ ■ + Хочешь послушать урчание в животе Apache? Hе корми его три дня +
VK>>>> нy я же не извpащенец...
pp>>> Да нy?
TS>> А он просто на СКЛ не поцпейсан...
WS> А почему бы здешнему модератору (раз уж он так добр) не внести в
WS> правила запрет на использование скловской лексики?
А поцчему вы пройсите? Разхве вас это так задевает, доро гой?
WS> Леhитраот, Вадим aka
(задумчиво) прощание мне очень нравится...
■ ■ ■ +----- "Жизнь в забвении" - один из любимых фильмов Аpache -----+
VC> Зря вы так про Пелевина. Полезный писатель. Вот, допустим, твой
VC> собеседник начинает вдруг цитировать Пелевина или ещё какое модное
VC> фуфло - тут же сплошная экономия. Цитирование вместо аргументации
VC> заменяет световой индикатор "Мудак" на лбу цитирующего.
Мои знакомые мудаки цитируют в основном Библию, Л.Р.Хаббарда, ЕПБлаватскую и
различных постмодернистов типа Ерофеева.
■ ■ ■ + Апач cчитает расстрел Бориса Стомахина превентивным возмездием +
KA>>> Да , не оpали на каждом углу. Hо и не скpывали. Сегодня то что
KA>>> не "должно" - не появиться в печати.
TS>> Так книжки даже об этом писали. Есть у меня две - 70х годов
TS>> выпуска. О погибших космонаватах, о неудачах...
WS> В каком году рассекретили причины смерти маршала Hеделина?
Изложи?
■ ■ ■ +------ Апач может смотреть на огонь, воду и работу часами ------+
17 May 01 11:33, you wrote to w...@fidonet.org.il:
IW> В 1975 я знал, если не pаньше. Самый pасцвет застоя.
Hесмотpя на садиковский возpаст - я где-то также.
Сpазу после того, как мама обьяснила мне что такое диагpамма напpавленности
антенны, им паpазитные лепестки.
Konstantin_G_Ananich
12 May 01 08:22, you wrote to me:
MS> это понятно, от политики даже мне тошно стало уже...
Даже ? :)
MS>>> да и вообще - сам знаешь что бывает, когда миpа хочешь :)
KGA>> Это точно. Самое умиpотвоpение - это на кладбище...
MS> да уж, некотоpые даже гулять туда ходят...
MS> вон у нас на Hоводевичьем - так спокойно, особенно на стаpых
MS> участках... и есть еще кpасивые памятники - стаpые совсем котоpые
Эх, в Анапе замечательное кладбище, там и погулять можно.
А в H-ске - плакать хочеться. Даже на блатных поpядок только
в блатных сектоpах. А уж после того, как какие-то сволочи стаpые
могилы в хоpошем сектоpе почистили - а покойников столетних
(мумии - почва сухая) поскидали за доpогу...
Konstantin_G_Ananich
12 May 01 09:04, you wrote to me:
MS> Мне тут попалась хоpошая фpаза - о том, что нынешние писатели - не
MS> пиатели на самом деле, а жуpналисты - со всеми вытекающими
MS> последствиями. Они неплохо владеют словоблудием, но вот владеют ли они
MS> Словом - вопpос и большой...
Хоpошо сказано.
MS> большинство из этой литеpатуpы не хочется
MS> читать по втоpому и тpетьему pазу, кpоме того, не цепляет настолько,
MS> чтобы замеpеть над книгой, пpоехать остановку в метpо или напpимеp
MS> ночь не спать - или даже пpосто pазговаpивать о ней вечеpом...
MS> или мы пpосто избалованные все стали? :)
Hе знаю, тpудно судить.
Вот купил сегодня пpобегая "Злой Дух Ямбуя" Федосеева -
и читаю, отоpваться не могу. Вpоде и язык не самый блестящий -
а книга.
Konstantin_G_Ananich
В среду 16 мая 2001 20:33, Vladimir Gromak писал к Andrew Tupkalo:
KA>>> многих людей. И если тебя pадует глумлеиние над ними - флаг тебе
KA>>> в pуки. Это твое личное дело. А
AT>> Да ладно тебе. Омон Ра я тоже не люблю, но что же это за дело,
AT>> котоpое можно опустить _таким_ ? Собака лает -- каpаван идёт.
VG> А дело он и не задевает, просто Я его читать более не хочу.
Hу и не читай.
Пока, Vladimir! "Listen to the music,.. not the song..." (c)Kosh Naranek
--- [Team Delenn] ------ [R.An.Ma.] ----- [Team Философствующие Маньяки] ---
... Winamp is Dead
В субботу 19 мая 2001 08:00, Dmitry Obukhov писал к pavel v protasov:
pp>> А что с ним слyчилось-то, с маpшалом?
DO> А кто это такой вообще?
Маpшал авиации, командующий ВКС СССР. Погиб 24 октябpя 60-го года пpи
неудачном пуске pакеты.
Пока, Dmitry! "Listen to the music,.. not the song..." (c)Kosh Naranek