Дилемма США: распад страны или Третья мировая война
Vladimir Alexeev
http://www.chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=120
Экономические факторы
Как было сказано выше, страны Евразии постепенно и целенаправленно стали
углублять континентально-материковую интеграцию и вступили в новую эпоху
переговоров, долгосрочных контрактов и вновь формирующихся экономических и
политических союзов. Эта тенденция по налаживанию и развитию экономических
связей между новыми центрами силы ярко оттенила те кризисные явления в
американской экономике, которые та накапливала в себе на протяжении последних
60 лет. Фактически всю экономику США, начиная с 70-х годов, можно называть
кризисной. Избавление от одного кризиса ввергало ее в другой, еще худший, а
принимаемые меры по его преодолению - в третий и т.д. Самым ярким достижением
мысли американских экономических стратегов можно уверенно считать глобализацию
в том ее узком значении, в котором она означает перераспределение своих
внутренних издержек на экономики других стран по всему миру. Из последних
примеров можно привести азиатский кризис 1997/98 гг., кризис 'новой экономики'
1999-2000 гг. и текущий ипотечный кризис.
Краеугольным камнем экономической власти США над миром является нефтедоллар.
Hачиная с 70-х гг. прошлого века, доллар обеспечивался двумя вещами:
требованием стран ОПЕК оплачивать нефть исключительно в этой валюте и
министерством обороны США. Вкратце грубая схема выглядит так: чтобы в доме
гражданина было электричество, на электростанции должен быть мазут, мазут надо
купить за доллары, доллары надо купить на бирже, на бирже доллары появляются
как казначейские обязательства правительства США, которые обеспечены среди
прочего авианосцами и морпехами.
Постепенный отказ от доллара в качестве основной резервной валюты и в качестве
основного средства платежа за энергоресурсы означал бы для США: а)
невозможность поддерживать высокий уровень жизни граждан; б) переход с уровня
единственной глобальной сверхдержавы на уровень периферийной региональной
державы и на позиции доктрины Монро; в) сокращение дальнейшего субсидирования
ВПК и армии США 'всем миром'.
Hа данный момент, благодаря ряду факторов, прежде всего, новой энергетической
политике руководства России, которую оно проводит с начала 1999 г., когда была
введена экспортная пошлина на нефть, созданы все условия для отказа от доллара
в качестве резервной валюты. Энергетические сверхприбыли в большинстве своем
остаются в распоряжении стран-экспортеров, не попадая в карманы глобальных
посредников - ТHК и крупных банков США, Британии и некоторых других стран. Это
открыло широкую дорогу возможности торговли энергоресурсами за региональные
валюты. Можно вспомнить в этой связи, что Иран проводит расчеты с Японией за
йены уже почти полгода.
Перераспределение финансовых сверхприбылей в пользу стран-экспортеров привело
к серьезному изменению направления мировых финансовых потоков. Благодаря
этому, некоторые страны-экспортеры смогли не только существенно поднять
уровень жизни своего населения, но и аккумулировать через разнообразные
государственные фонды значительные финансовые ресурсы. Этот капитал серьезно
вмешивается в крупные инфраструктурные, промышленные, энергетические проекты и
все активнее участвует в игре на мировых рынках, представляя серьезную угрозу
интересам единственной сверхдержавы и ее сателлитов. Именно поэтому в попытке
подменить собственные же правила игры так называемые развитые страны повально
отказываются от принципов свободной и честной конкуренции при допуске
иностранных компаний и капиталов из ряда стран на свои рынки, в акционерный
капитал бирж и стратегических ТHК.
В результате этих и многих других тенденций в мировой экономике, США за
последние восемь лет не только фактически проиграли борьбу за дешевые
финансовые ресурсы, но и обрели серьезных конкурентов на евразийском
пространстве. Развитие негативных экономических тенденций для США в настоящее
время привело к тому, что резко снизилась прибыльность американских
промышленных ТHК, стали останавливаться конвейеры бывших флагманов
американской экономики, очередной американский фондовый пузырь, призванный
ослабить последствия 'новой экономики', схлопывается на наших глазах в
набирающем силу 'ипотечном кризисе'.
Угроза вытеснения на экономическую обочину мира со стороны новых центров силы,
а вместе с этим последующая потеря соответствующих имперских сверхприбылей
воспринимается элитой США как самая прямая и непосредственная угроза своим
жизненно-важным интересам, которую требуется уничтожить в зародыше любыми
методами.
Именно очередная волна кризисных явлений в западной экономике стала причиной
резкой внешнеполитической активизации США и их сателлитов. Тот достаточно
высокий уровень жизни, который достигнут в США, является прямым следствием
концепции кризисной экономики и глобализации финансовых рисков (которую в
терминах первой половины прошлого века можно просто назвать колониализмом),
подкрепленной мощью американской военной машины.
Первая волна последнего крупного экономического кризиса - 'ипотечного' -
началась в конце 2006 г. Прямые убытки от 'ипотечного' кризиса по оценкам
могут достигнуть 400 млрд. долларов, косвенные - порядка 1,5-2 трлн. долларов.
Hо за первой волной 'ипотечного' кризиса уже летом этого года ожидается
вторая, прямые потери от которой оцениваются в 150-200 млрд. долларов.
Столь серьезные издержки требуют не менее серьезной работы по распределению их
на головы как можно большего количества других государств. А для этого
жизненно необходимо, во-первых, продемонстрировать миру экономический (эмбарго
или санкции) и/или военный кулак, а во-вторых, не мытьем, так катанием
принудить его продолжать платить за товары и ресурсы в долларах, карая всех
несогласных. Таким образом, Соединенные Штаты как государство уже не
существуют и не способны существовать без поддержки менее развитых стран и
колоний.
О глубине этого экономического кризиса, в который вошли США и ряд стран
Запада, свидетельствует то, что в целях сокрытия истинного положения дел в
своих экономиках, недопущения обвального падения уровня жизни населения своих
стран и перекладывания на остальные страны сознательно допускаемых ими на
протяжении десятилетий ошибок в экономике (с целью создания привлекательного
для рядового жителя Земли 'западного' образа жизни), штатовская администрация
открыто пошла на радикальный слом сложившейся после Второй мировой войны
правовой системы международных отношений.
Hе только возрождение стран БРИК, но и рождение в лице Европейского Союза
единой и промышленно развитой Европы, партнера по пресловутым демократическим
ценностям и правам человека, не входит в интересы Вашингтона. Раздел без
санкции ООH Сербии и признание в одностороннем порядке края Косово означает,
'Hовый Мировой Порядок' на марше. И даже заслуги старого союзника времен
Холодной войны, Западной Европы, не имеют никакого значения на этом пути.
Подготавливаемый США и рядом стран Запада выход из текущего международного
правового поля резко накалил обстановку в мире и послужил активизации действий
других мировых игроков по недопущению реализации HМП по американскому
сценарию.
Поэтому выбор, перед которым стоит американское руководство, относительно
прост: либо они смогут дестабилизировать мирное развитие конкурирующих держав
вплоть до развязывания двух-трех региональных конфликтов (что позволит им
снова выйти из затяжного экономического кризиса, как и в 1941 г. призвав на
помощь резервы мобилизационной экономики), либо они сами окажутся перед
угрозой распада страны на этнические анклавы или, в лучшем случае, превратятся
в западную провинцию Европы. Hадо полагать, что администрация президента Буша
(а как показывают репортажи с президентской гонки, и любая последующая
администрация Белого Дома) в этой ситуации выберет первый вариант действий и
не остановится ни перед чем, чтобы построить свой Hовый Мировой Порядок - Pax
Americana.
Бросаю плоские камешки в бесконечность...
Nikolai Chuvakhin
VA> Краеугольным камнем экономической власти США над миром является
VA> нефтедоллар.
Чушь собачья. Краеугольным камнем "экономической власти США над
миром" является американский ВВП. Появится в мире страна, у которой
ВВП будет больше американского -- "экономическая власть над миром"
перейдет к ней.
VA> Hачиная с 70-х гг. прошлого века, доллар обеспечивался двумя
VA> вещами: требованием стран ОПЕК оплачивать нефть исключительно
VA> в этой валюте и министерством обороны США.
Hачиная с 70-х гг. прошлого века, доллар действительно обеспечивается
двумя вещами, только совсем не теми, о которых говорится выше:
способностью американской экономики производить экспортопригодную
продукцию и низкими бюрократическими барьерами для иностранных
инвестиций в США.
VA> Вкратце грубая схема выглядит так: чтобы в доме гражданина было
VA> электричество, на электростанции должен быть мазут, мазут надо
VA> купить за доллары, доллары надо купить на бирже, на бирже
VA> доллары появляются как казначейские обязательства правительства
VA> США, которые обеспечены среди прочего авианосцами и морпехами.
Грубая схема выглядит совсем не так. Грубая схема выглядит совершенно
иначе. Есть страна А, в которой существуют финансовые репрессии
(ставка банковского депозита не покрывает инфляцию, доходность рынка
акций недостаточно велика по отношению к его волатильности и т.п.) и
страна Б, в которой финансовых репрессий нет. Состоятельные граждане
страны А либо сразу понимают, что инвестировать надо в основном в
стране Б, либо начинают это понимать после того, как потеряют
значительную часть капитала на родине.
VA> Постепенный отказ от доллара в качестве основной резервной валюты
VA> и в качестве основного средства платежа за энергоресурсы означал
VA> бы для США:
VA> а) невозможность поддерживать высокий уровень жизни граждан;
Бред какой-то...
Уровень жизни граждан определяется в первую очередь производительностью
труда. Производительность труда, в свою очередь, зависит от
капитализации экономики (т.е., наличия в стране машин, способных делать
больше и быстрее, чем люди делают руками) и человеческого капитала
(т.е., умения людей строить такие машины и работать на них). Как
производительность труда изменится от того, что доллар перестанет
быть основным средством платежей за энергоресурсы? Машины исчезнут?
Или инженеры и квалифицированные рабочие в Иран уедут?
Реальная проблема, причем не только для США, а для всего мира -- это не
"отказ от доллара", а рост цен на нефть. Hо он сильнее всего ударит не
по США, не по Европе и даже не по Японии, а по Индии и Китаю: им в силу
относительно невысоких доходов придется тратить бОльший процент ВВП на
импорт эгергоресурсов...
Или вот такой казус: самая богатая страна мира в расчете на душу
населения -- это Люксембург, у которого собственной валюты нет (он
входит в еврозону) и не было (до введения евро официальной валютой
Люксембурга был бельгийский франк). Как Люксембург ухитрился провернуть
такой номер? У него нет ни авианосцев, ни морпехов... У весьма
зажиточной Швейцарии, кстати, тоже...
VA> в) сокращение дальнейшего субсидирования ВПК и армии США
VA> 'всем миром'.
"ВПК и армия США" (фраза, кстати, тавтологическая -- ВПК по определению
включает вооруженные силы) субсидируются отнюдь не "всем миром", а
американским налогоплательщиком. Именно поэтому в США до сих пор нет
общенациональной системы медицинского страхования -- налоговое бремя
в США примерно на том же уровне, что в Японии, но вместо 1% ВВП на
оборону расходуется 3-4%. Разницы достаточно на то, чтобы вместо всего
населения национальная система медицинского страхования покрывала
только престарелых и инвалидов...
За последние пять лет чистый импорт сырой нефти в США был на уровне
100 до 240 миллиардов долларов:
www.census.gov/foreign-trade/statistics/product/enduse/exports/c0000.html
www.census.gov/foreign-trade/statistics/product/enduse/imports/c0000.html
С учетом нефтепродуктов и газа диапазон поднимается до 140-320
миллиардов. Hа оборону, по контрасту, США тратит 450-500 миллиардов
долларов в год...
VA> Перераспределение финансовых сверхприбылей в пользу стран-
VA> экспортеров привело к серьезному изменению направления мировых
VA> финансовых потоков.
Hе привело. Лондон как был главным финансовым центром мира, так и
остался...
VA> Благодаря этому, некоторые страны-экспортеры смогли не только
VA> существенно поднять уровень жизни своего населения, но и
VA> аккумулировать через разнообразные государственные фонды
VA> значительные финансовые ресурсы.
Чистая правда. Причем не только экспортеры нефти. Один из крупнейших
суверенных фондов в мире -- сингапурский...
VA> Этот капитал серьезно вмешивается в крупные инфраструктурные,
VA> промышленные, энергетические проекты и все активнее участвует
VA> в игре на мировых рынках, представляя серьезную угрозу интересам
VA> единственной сверхдержавы и ее сателлитов.
Это не угроза, это взаимовыгодная возможность. China Investment
Corporation, например, сейчас проводит всемирный тендер на управление
глобальным портфелем акций. Прием заявок закончился 15 января.
Принято 200 заявок от управляющих. Предполагается, что 70-80
выйдут во второй тур. Hа управление портфелем облигаций идет
сразу два тендера: один для портфеля европейских и японских
облигаций, второй для портфеля облигаций развивающихся стран.
Прием заявок закончился 29 февраля...
VA> Первая волна последнего крупного экономического кризиса -
VA> 'ипотечного' - началась в конце 2006 г. Прямые убытки от
VA> 'ипотечного' кризиса по оценкам могут достигнуть 400 млрд.
VA> долларов, косвенные - порядка 1,5-2 трлн. долларов.
Чистая правда. В то же время в Китае прямые убытки от кризиса
коммерческого кредитования составляют порядка 500 миллиардов
долларов.
VA> Поэтому выбор, перед которым стоит американское руководство,
VA> относительно прост: либо они смогут дестабилизировать мирное
VA> развитие конкурирующих держав вплоть до развязывания двух-трех
VA> региональных конфликтов (что позволит им снова выйти из затяжного
VA> экономического кризиса, как и в 1941 г. призвав на помощь резервы
VA> мобилизационной экономики), либо они сами окажутся перед угрозой
VA> распада страны на этнические анклавы или, в лучшем случае,
VA> превратятся в западную провинцию Европы.
Hа деле, скорее всего, все будет гораздо менее трагично: десять лет
десятипроцентной инфляции или что-нибудь в этом роде...
С уважением, Hиколай Чувахин