Reverend y Max se niegan a contestar
Max Ernst
news:aj1gct$17s8os$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
>
> "Reverend Radagast" <reverend.rad...@ono.com> escribió en el
> mensaje news:2v78lu00jtu0t6k7c...@4ax.com...
> > On Fri, 09 Aug 2002 21:20:01 +0200, Lokutus
> > <Lokut...@enterprise.mar> wrote:
[Corte]
> > Anda a tomar por el culo por ahí de una vez, hombre.
>
> Estos son sus conocimientos
No. Sus conocimientos son otros, y muchos.
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
> Tex.
--
Saludos.
Max Ernst.
El método Evolucionista:
"Aquí están los hechos, veamos que conclusiones se pueden extraer de ellos"
El metodo cretinista:
"Aquí están las conclusiones, veamos que hechos se pueden extraer de ellas"
De la página racional de Hernán Toro http://www.geocities.com/torosaurio/
Max Ernst
[Corte]
> Mucho )))))))))))))) pero no contesta
Vos tampoco contestás.
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
> solo cut&paste
Miren quién habla.
Max Ernst
[Corte]
> Tu,
No, vos.
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
> porque no sabes decir tus mentiras de forma sencilla
> Solo sabes convencer a los intelectualoides
Porque a los estupidoides no se los puede convencer.
Max Ernst
>
> "El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en el
> mensaje news:MPG.17bd8ef1...@news.bcn.ttd.net...
> > In article <aiutmc$16npea$2...@ID-143605.news.dfncis.de>,
> > texokiQ...@hotmail.com says...
> > >
> > > [snip]
> > > Solo se que no contestais
> >
> > Deja ya de mentir de una vez.
> > Sabes que he contestado muchas veces a pesar de que
> > tus preguntas en general no tienen sentido.
>
> Para vosotros
>
> > Repito.
> > La vida y la evolución no son productos de la
> > casualidad que te obsesiona sino de las leyes de la física.
>
> Gracias por contestar.
Eso te lo venimos diciendo hace como medio año, pero vos te dedicás a
escurrir el bulto.
> Quien ha hecho las leyes de la fisica?
Nadié. Al preguntar "quién" estás suponiendo que fue "alguien" ¿La
captás?
> o son producto de la casualidad.
Tampoco.
Max Ernst
[Corte]
> > > Solo se que no contestais
> >
> > Yo ya lo he hecho.
> > Aparte de que panteas una falsa dicotomía (para
> > explicártelo pronto un ejemplo: ¿Viracocha o Ahura-Mazda?,
Es cierto que yo le puse un ejemplo más grosero, pero era para ver si
reaccionaba.
> Que yo sepa Casualidad o Azar y Causalidad
> no son dioses
¿No entendés una analogía establecida con fines didácticos?
Justo vos que *basás* tus razonamientos en analogías.
> es lenguaje cientifico
> ej:
> "la ley de causa y efecto"
¡Qué no hay tal ley! ¿Cuando la vas a entender?
Si *todo* necesitara una causa, tu dios también. Si no lo necesitara, no
haría falta Dios.
> que creo anula toda casualidad
La anularía si existiera.
[Corte]
> > Ah, y deja de una vez de acusar a los demás de tus
> > propios pecados...
>
> Gracias por ser un poco mas razonable que otros
Guerrero: Cuando sea grande quiero ser como vos ;-)
> Quien ha hecho las leyes?
¡Que *nadie*, canejo!
Que confundís leyes descriptivas con prescriptivas.
> o son producto de la casualidad.
Falacia de la falsa dicotomía
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
> Tex.
Max Ernst
>
> "Reverend Radagast" <reverend.rad...@ono.com> escribió en el
> mensaje news:9m98luciteulf7nte...@4ax.com...
> > On Fri, 9 Aug 2002 21:35:05 +0200, "Texoki"
> > <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
> >
> >
> > >> >> >¿Referente a qué?
> > >> >> >La respuesta varia si se trata de Física clasica o Mecanica
> > >> >> >Cuántica...
> > >> >> >Ya sabes, ahora veamos si tu tambien te haces el sueco ;)
> >
> > >> >> ¿Pero tú crees que sabe siquiera qué es la física en general?
> >
> > >> >Solo se que no contestais
> >
> > >> Dada su simpleza no se repiten las obvias respuestas con tanta
> > >> frecuencia eso sí, nadie es responsable de tu analfabetismo.
> >
> > >Solo se que sigues sin contestar
> >
> > ¿Además de analfabeto mentiroso?
> > ¿No se te ha explicado repetidas veces tu estulto concepto de
> > azar y causalidad, niño?
>
> Poner
> La teoria Neodarwinista dice: .........
> no es explicar nada
Pero poner "la Biblia dice..." parece que sí explica algo ¿No?
Y de teoria Neodarwinista una mierda, Teoría *Sintética*. Se te ha
explicado punto por punto en este foro y se han rebatido *todos* y *cada
uno* de los panfletos cretinistas que posteabas. Así que no mientas.
> son dogmas de vuestra fe, nada mas
Son *teorías* que producen predicciones de resultados experimentales y
tienen imlicaciones en la técnica y la industria.
> si no podeis explicar de donde sale la materia
> sin contradeciros con vuestras leyes
Los físicos pueden, y lo hacen.
> Si no explicar el origen de la vida
Está explicado, que no coincida con tus mitos de pastores analfabetos es
otra cosa.
> ni la podeis crear en laboratorio
¿No te vale la fecunación in vitro? ¿La transgenia? ¿Los algoritmos
genéticos?
> ni podeis explicar el porqué de las leyes
El porque de las leyes: Para sistematizar los resultados experimentales.
> todo montaje que pongais encima se cae
> soy simples investigadores de la creacion,
> de las leyes puestas por Dios
No, por Viracocha.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aivkla$17eco4$3...@ID-110082.news.dfncis.de...> > news:aiumor$17fv73$1...@ID-143605.news.dfncis.de...> > > mensaje news:ecm4lugv45qdqdmbq...@4ax.com...
> > > > On Thu, 8 Aug 2002 03:08:15 +0200, "Texoki"
> > > > <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
> > > >
> > > >
> > > > >> >La Pregunta:
> > > > >> >¿Casualidad o Causalidad?
> > > >
> > > > >> Lo tuyo idiotez, y maledicencia, añado, puesto que sabes
> > > > >> perfectamente que has sido contestado repetidamente, tarugo.
> > > >
> > > > >Para callar a las malas lenguas que dicen que
> > > > >no sabes responder,
> > > >
> > > > Zagal, ¿pero realmente crees que me pude importar un pito lo
> > > > que afirme un zoquete que sobradamente ha mostrado sus carencias
> > > > intelectuales aquí?
> > >
> > > Pero los demas empiezan a pensar que no sabes la respuesta
> >
> > El que no empieza a pensar cosa alguna sos vos.
> >
> > > Que pasa, que se te desmontara tu fe si contestas,
> >
> > ¿Y qué pasa si me contestás a mí?
> >
> > ***¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?***
>
> Yo no pego a nadie
Salida por la tangente
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
Max Ernst
> > > > > La Pregunta:
> > > > > ¿Casualidad o Causalidad?
> > > >
> > >
> >
> > Y yo también te respeto.
> > Contestame: ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre? ¿Sí o No?
>
> Nunca le he alzado la mano
Salida por la tangente
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
¿O no querés contestar?
Max Ernst
> > >
> > > "Azael" <fob...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:d4076051.02080...@posting.google.com...
> > > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> wrote in message
> > > news:<airmit$16enri$1...@ID-143605.news.dfncis.de>...
> > > > > La Pregunta:
> > > > > ¿Casualidad o Causalidad?
> > > > >
> > > > > PD.
> > > > > alguien mas se apunta
> > > > > a hacerse el sueco
> > > >
> > > > Tex, has caído en una nueva falacia, eso es la falacia de la
> > > > disyunción o falsa dicotomía.
> > >
> > > Menos mojarse, cualquier cosa.
> > > Pense que habia algo de dignidad en ti.
> >
> > Te la está explicando bien, pero vos ni miras de entenderla.
>
> Ni explicais, ni contestais.
Vos tampoco contestás.
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
> > ¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?
>
> ¿Cuando te operan las almorranas?
Max Ernst
> > >
> > > "El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en el
> > > mensaje news:MPG.17bc847da...@news.bcn.ttd.net...
> > > > In article <bcm4lusp0k1tcg02j...@4ax.com>,
> > > > reverend.rad...@ono.com says...
> > > > > On Thu, 08 Aug 2002 08:25:19 GMT, Brimstone <God...@DEAD.org>
wrote:
> > > > >
> > > > >
> > > > > >¿Referente a qué?
> > > > > >La respuesta varia si se trata de Física clasica o Mecanica
> > > > > >Cuántica...
> > > > > >Ya sabes, ahora veamos si tu tambien te haces el sueco ;)
> > > > >
> > > > > ¿Pero tú crees que sabe siquiera qué es la física en general?
> > > > >
> > > > que es la ciencia y esto evidentemente se le escapa a Tex
> > > > completamente. Y lo peor es que se niega a aprender nada en
> > > > este área. Así que es probable que nunca llegue a saberlo.
> > > >
> > > > Lástima. Si supiera lo que se pierde...
> > >
> > > Solo se que no contestais
> >
> > ¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?
>
Salida por la tangente, no responde.
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es? ¿O es que no te atrevés a contestar?
Max Ernst
> > >
> > > "Brimstone" <God...@DEAD.org> escribió en el mensaje
> > > news:uia4lu8hqvtdhuman...@4ax.com...
> > > > ¿Referente a qué?
> > > > La respuesta varia si se trata de Física clasica o Mecanica
> > > > Cuántica...
> > > >
> > > > Ya sabes, ahora veamos si tu tambien te haces el sueco ;)
> > >
> > >
> >
> > Vos tampoco contestaste ¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?
>
> No he empezado
¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
Sí [ ]
No[ ]
¿Tan dificil es?
> Tex.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> >> Incluso tus idioteces han sido contestadas.
>> >> Dada su simpleza no se repiten las obvias respuestas con tanta
>> >> frecuencia eso sí, nadie es responsable de tu analfabetismo.
>> >Solo se que sigues sin contestar
>> ¿Además de analfabeto mentiroso?
>> ¿No se te ha explicado repetidas veces tu estulto concepto de
>> azar y causalidad, niño?
>Poner
>La teoria Neodarwinista dice: .........
>no es explicar nada
Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de la
evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a él
a quien no contestan.
Aprende a leer por lo menos, animal.
reverend...@aiwendil.ono.com
Please, erase my original name to send me an electronic mail.
Thanks.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> ¿Y? ¿Cuál es el problema?
>> Un merlucillo incapaz de hacer la "O" con un canuto va por ahí
>> balbuceando que no le respondo a una sandez que a pesar de no
>> merecerla la ha tenido en muchas ocasiones.
>> El mismo sujeto que después de decir múltiples sandeces sobre
>> la evolución, todas ellas sacadas de las respectivas sectas por las
>> que ha ido pasando, jamás ha podido/sabido cuestionar uno solo de los
>> principios de la teoría de la evolución cuando se le ha expuesto en
>> contraposición a la sarta de tonterías que le han metido en la mollera
>> que es.
>> Y después de montar él ese numerito e incluso incluirlo en el
>> asunto del mensaje, marranería notable, le he llamado payasete.
>> ¿Y?
>> Anda a tomar por el culo por ahí de una vez, hombre.
>Estos son sus conocimientos
No, mi pequeño analfabestia, esos ya los demostré antes de
mandarle a tomar por el culo. El día que aprendas a leer te darás
cuenta.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> ¿Cómo puede una sola persona tener tantio miedo a que el
>> conocimiento derrumbe sus creencias (bastante variables, por cierto)?
>Vuestro conocimiento es com la yerba del campo
Anda, no te hagas el interesante que no te da para ello.
>Tu,
>porque no sabes decir tus mentiras de forma sencilla
>Solo sabes convencer a los intelectualoides
Vaya. Tendré que hacerme mirar lo de no saber convencer a los
débiles mentales, ¿me enseñarán tus hechiceros?
Hermano Lobo
"Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:aj2i28$17snav$2...@ID-110082.news.dfncis.de...
|
| > Mucho )))))))))))))) pero no contesta
|
| Vos tampoco contestás.
|
| ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
|
| Sí [ ]
| No[ ]
|
------------------
El Reverendo, últimamente. anda preocupadísimo por la suerte del lagartijus
insularicus (también llamado alytes ferretensis o pseudomulatensis) que anda
en trance de desaparición.
Cuando consiga restablecer una colonia estable contestará a la pregunta.
Seguramente con una controversia logicosemántica.
Texoki
Falacia de Max
Partes de una premisa equivocada
Tex.
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj0srb$17qlgo$2...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aivkk3$17eco4$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:aisp33$170irr$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > >
> > > > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > news:aisour$16vbj3$1...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > > news:airmit$16enri$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > > > > La Pregunta:
> > > > > > ¿Casualidad o Causalidad?
> > > > >
> > > > > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> > > >
> > > > Yo siempre la he respetado
> > >
> > > Y yo también te respeto.
> > > Contestame: ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre? ¿Sí o No?
> >
> > Nunca le he alzado la mano
>
> Salida por la tangente
> ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
>
> Sí [ ]
> No[ ]
>
> ¿Tan dificil es?
> ¿O no querés contestar?
Falacia de pregunta
Tex.
Texoki
No contestas?
Tex.
Texoki
"Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:aj2i2i$17snav$4...@ID-110082.news.dfncis.de...
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj14uf$17ut1d$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en el
> > mensaje news:MPG.17bd8ef1...@news.bcn.ttd.net...
> > > In article <aiutmc$16npea$2...@ID-143605.news.dfncis.de>,
> > > texokiQ...@hotmail.com says...
> > > >
> > > > [snip]
> > > > Solo se que no contestais
> > >
> > > Deja ya de mentir de una vez.
> > > Sabes que he contestado muchas veces a pesar de que
> > > tus preguntas en general no tienen sentido.
> >
> > Para vosotros
> >
> > > Repito.
> > > La vida y la evolución no son productos de la
> > > casualidad que te obsesiona sino de las leyes de la física.
> >
> > Gracias por contestar.
>
> Eso te lo venimos diciendo hace como medio año, pero vos te dedicás a
> escurrir el bulto.
>
> > Quien ha hecho las leyes de la fisica?
>
> Nadié. Al preguntar "quién" estás suponiendo que fue "alguien" ¿La
> captás?
¿entonces han surgido solas?
>
> > o son producto de la casualidad.
>
> Tampoco.
Entonces como explicas que algo
ordene a la materia,
¿porque obedece?
Tex.
Texoki
"Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:aj2i30$17snav$5...@ID-110082.news.dfncis.de...
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj159r$17mh7g$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "El Guerrero del Interfaz" <interfaz...@guay.com> escribió en el
> > mensaje news:MPG.17bd8e27c...@news.bcn.ttd.net...
>
> [Corte]
>
> > > > Solo se que no contestais
> > >
> > > Yo ya lo he hecho.
> > > Aparte de que panteas una falsa dicotomía (para
> > > explicártelo pronto un ejemplo: ¿Viracocha o Ahura-Mazda?,
>
> Es cierto que yo le puse un ejemplo más grosero, pero era para ver si
> reaccionaba.
>
> > Que yo sepa Casualidad o Azar y Causalidad
> > no son dioses
>
> ¿No entendés una analogía establecida con fines didácticos?
> Justo vos que *basás* tus razonamientos en analogías.
>
> > es lenguaje cientifico
> > ej:
> > "la ley de causa y efecto"
>
> ¡Qué no hay tal ley! ¿Cuando la vas a entender?
> Si *todo* necesitara una causa, tu dios también. Si no lo necesitara,
no
> haría falta Dios.
Puede que la hayais quitado de vuestro sistema evolutivo
pero sin la ley de causa y efecto no hay metodo cientifico
Si haces un experimento(causa) y da un resultado(efecto)
Al mover una palanca(causa), se levanta un peso(efecto)
si me niegas la ley de causa y efecto , te niego como validos
todos los resultados de cualquier experimento.
Tex.
Texoki
"Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:aj2i41$17snav$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
Mientes , ni ellos, ni tu puedes explicar de donde ha salido la materia
>
> > Si no explicar el origen de la vida
>
> Está explicado, que no coincida con tus mitos de pastores analfabetos
es
> otra cosa.
Sigues mintiendo
>
> > ni la podeis crear en laboratorio
>
> ¿No te vale la fecunación in vitro? ¿La transgenia? ¿Los algoritmos
> genéticos?
Manipular vida, no es crear vida
>
> > ni podeis explicar el porqué de las leyes
>
> El porque de las leyes: Para sistematizar los resultados
experimentales.
>
¿Como y porque han surgido las leyes?
Tex.
Texoki
Poneis la teoria Neodarwinista ,
como yo pongo versiculos de la Biblia.
Me lo tengo que creer porque es la teoria Neodarwinista?
o porque te la creas tu?
Yo creo a Dios, no a tus teorias(tu dios)
Tex.
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj15ia$184j3o$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aivkks$17eco4$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:aiuvcg$17gpi3$2...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > >
> > > > "Brimstone" <God...@DEAD.org> escribió en el mensaje
> > > > news:uia4lu8hqvtdhuman...@4ax.com...
> > > > > ¿Referente a qué?
> > > > > La respuesta varia si se trata de Física clasica o Mecanica
> > > > > Cuántica...
> > > > >
> > > > > Ya sabes, ahora veamos si tu tambien te haces el sueco ;)
> > > >
> > > >
> > > > Solo se que no has contestado
> > >
> > > Vos tampoco contestaste ¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?
> >
> > No he empezado
>
> ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
>
> ni No [x]
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
>> Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
>> de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
>> merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de la
>> evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a él
>> a quien no contestan.
>> Aprende a leer por lo menos, animal.
>Poneis la teoria Neodarwinista ,
>como yo pongo versiculos de la Biblia.
Animalico mío:
Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
probar, hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
de ellas, mientras tú pegas las chorradas que no puedes sostener.
Tonto, que es que el problema es que eres tonto.
Reverend Radagast
wrote:
>El Reverendo, últimamente. anda preocupadísimo por la suerte del lagartijus
>insularicus (también llamado alytes ferretensis o pseudomulatensis) que anda
>en trance de desaparición.
>Cuando consiga restablecer una colonia estable contestará a la pregunta.
>Seguramente con una controversia logicosemántica.
La colonia va mucho mejor, pero no por ello voy a repetir
contestaciones a sandeces.
Al enano mental ese ya se le ha aclarado la cuestión en
demasiadas oportunidades como para que venga a enmierdar, que parece
ser lo único para lo que le llega su escuálida neurona.
Lokutus
> On Sun, 11 Aug 2002 02:01:13 +0200, "Texoki"
> <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>
>
>>> Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
>>> Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
>>> de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
>>> merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de la
>>> evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a él
>>> a quien no contestan.
>
>>> Aprende a leer por lo menos, animal.
>
>>Poneis la teoria Neodarwinista ,
>>como yo pongo versiculos de la Biblia.
>
> Animalico mío:
>
> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
> probar, hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
> de ellas, mientras tú pegas las chorradas que no puedes sostener.
>
> Tonto, que es que el problema es que eres tonto.
>
>
Forma habitual del reverendo, de tratar a todo el mundo.
--
Lokutus, asimilando la red.
Hermano Lobo
<reverend.rad...@ono.com> wrote:
> Al enano mental ese ya se le ha aclarado la cuestión en
>demasiadas oportunidades como para que venga a enmierdar, que parece
>ser lo único para lo que le llega su escuálida neurona.
-------------
Hay capitidisminuidos como el Tex o yo mismo que somos incapaces de
darnos cuenta de las cosas. Por mucho que nos digas que estamos en un
error, nunca nos vas a sacar de él. Deja que orgasmemos en el error.
No nos repliques, que no nos va a servir de nada. Repasa nuestros
posts de vez en cuando, danos esa chance, y si ves que seguimos igual,
déjanos en nuestra duce incordura.
Texoki
> On Sun, 11 Aug 2002 02:01:13 +0200, "Texoki"
> <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>
>
> >> Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
> >> Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
> >> de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
> >> merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de la
> >> evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a él
> >> a quien no contestan.
>
> >> Aprende a leer por lo menos, animal.
>
> >Poneis la teoria Neodarwinista ,
> >como yo pongo versiculos de la Biblia.
>
> Animalico mío:
>
> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
> probar,
Teorias que solo convencen a los convencidos
> hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
> de ellas,
Edificio sin cimientos, y tu lo sabes
> mientras tú pegas las chorradas que no puedes sostener.
>
> Tonto, que es que el problema es que eres tonto.
>
Y tu un enterado
Tex.
Texoki
"Lokutus" <Lokut...@enterprise.mar> escribió en el mensaje
news:aj5jqu$dt6$3...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Es su forma de evadir las respuestas
Tex.
Reverend Radagast
<Lokut...@enterprise.mar> wrote:
>>>Poneis la teoria Neodarwinista ,
>>>como yo pongo versiculos de la Biblia.
>> Animalico mío:
>> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
>> probar, hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
>> de ellas, mientras tú pegas las chorradas que no puedes sostener.
>> Tonto, que es que el problema es que eres tonto.
> Forma habitual del reverendo, de tratar a todo el mundo.
A los tontos, sí.
A los hijos de puta difamadores como tú los mando a tomar por
el culo, mamón.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> >> Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
>> >> Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
>> >> de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
>> >> merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de la
>> >> evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a él
>> >> a quien no contestan.
>> >> Aprende a leer por lo menos, animal.
>> >Poneis la teoria Neodarwinista ,
>> >como yo pongo versiculos de la Biblia.
>> Animalico mío:
>> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
>> probar,
>Teorias que solo convencen a los convencidos
Tonto, que tú problema es que eres tonto.
>> hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
>> de ellas,
>Edificio sin cimientos, y tu lo sabes
Cuestiona una sola, tonto del culo.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>Es su forma de evadir las respuestas
Tonto, que eres tonto y no te enteras de nada.
Reverend Radagast
wrote:
>> Al enano mental ese ya se le ha aclarado la cuestión en
>>demasiadas oportunidades como para que venga a enmierdar, que parece
>>ser lo único para lo que le llega su escuálida neurona.
>Hay capitidisminuidos como el Tex o yo mismo que somos incapaces de
>darnos cuenta de las cosas. Por mucho que nos digas que estamos en un
>error, nunca nos vas a sacar de él. Deja que orgasmemos en el error.
>No nos repliques, que no nos va a servir de nada. Repasa nuestros
>posts de vez en cuando, danos esa chance, y si ves que seguimos igual,
>déjanos en nuestra duce incordura.
No pluralices, Lobo, que sabes que no procede.
Una cosa es no hacer mucho caso a sus mendrugadas y otra
callarse cuando enmierda diciendo que no se ha contestado a lo que se
replicó mil veces más de las necesarias.
Texoki
"Reverend Radagast" <reverend.rad...@ono.com> escribió en el
mensaje news:soqflu08j8raj9cv0...@4ax.com...
> On Sun, 11 Aug 2002 14:20:22 +0200, Hermano Lobo <lob...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
> >> Al enano mental ese ya se le ha aclarado la cuestión en
> >>demasiadas oportunidades como para que venga a enmierdar, que parece
> >>ser lo único para lo que le llega su escuálida neurona.
>
> >Hay capitidisminuidos como el Tex o yo mismo que somos incapaces de
> >darnos cuenta de las cosas. Por mucho que nos digas que estamos en un
> >error, nunca nos vas a sacar de él. Deja que orgasmemos en el error.
> >No nos repliques, que no nos va a servir de nada. Repasa nuestros
> >posts de vez en cuando, danos esa chance, y si ves que seguimos igual,
> >déjanos en nuestra duce incordura.
>
> No pluralices, Lobo, que sabes que no procede.
> Una cosa es no hacer mucho caso a sus mendrugadas y otra
> callarse cuando enmierda diciendo que no se ha contestado a lo que se
> replicó mil veces más de las necesarias.
Solo convenceis a los ya convencidos
Tex.
Texoki
> On Sun, 11 Aug 2002 14:04:29 +0200, Lokutus
> <Lokut...@enterprise.mar> wrote:
>
>
> >>>Poneis la teoria Neodarwinista ,
> >>>como yo pongo versiculos de la Biblia.
>
> >> Animalico mío:
> >> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
> >> probar,
Mentira, es un castillo de naipes en una nube
Texoki
> On Sun, 11 Aug 2002 17:07:44 +0200, "Texoki"
> <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>
>
> >> >> Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
> >> >> Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
> >> >> de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
> >> >> merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de
la
> >> >> evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a
él
> >> >> a quien no contestan.
>
> >> >> Aprende a leer por lo menos, animal.
>
> >> >Poneis la teoria Neodarwinista ,
> >> >como yo pongo versiculos de la Biblia.
>
> >> Animalico mío:
> >> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
> >> probar,
>
> >Teorias que solo convencen a los convencidos
>
> Tonto, que tú problema es que eres tonto.
Porque no me convences?
>
> >> hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
> >> de ellas,
>
> >Edificio sin cimientos, y tu lo sabes
>
> Cuestiona una sola, tonto del culo.
Los cimientos, enterado
Tex.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> >>>Poneis la teoria Neodarwinista ,
>> >>>como yo pongo versiculos de la Biblia.
>> >> Animalico mío:
>> >> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
>> >> probar,
>Mentira, es un castillo de naipes en una nube
:-)))))))))))))
Pero no sabes soplar, ¿no?
Tonto, que es que eres tonto.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> >> >> Que aprendas a leer, mastuerzo, que no te enteras de nada.
>> >> >> Que se te haya contestado infinidad de veces es independiente
>> >> >> de que las sandeces no necesiten contestarse y de que seas tú el
>> >> >> merluzo incapaz de articular una palabra en contra de la teoría de la
>> >> >> evolución que denostas que luego hace el ridículo diciendo que es a él
>> >> >> a quien no contestan.
>> >> >> Aprende a leer por lo menos, animal.
>> >> >Poneis la teoria Neodarwinista ,
>> >> >como yo pongo versiculos de la Biblia.
>> >> Animalico mío:
>> >> Yo pongo textos cuyas afirmaciones están probadas y puedo
>> >> probar,
>> >Teorias que solo convencen a los convencidos
>> Tonto, que tú problema es que eres tonto.
>Porque no me convences?
¿Porque eres tonto?
>> >> hasta el punto de que no tienes vergüenza de rebatir una sola
>> >> de ellas,
>> >Edificio sin cimientos, y tu lo sabes
>> Cuestiona una sola, tonto del culo.
>Los cimientos, enterado
Empieza, ababol.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
# La teoría de la evolución postula:
a/ La diversidad de especies actual se ha producido por descendencia
por modificación a partir de un origen común. No entra a discutir
acerca de ese origen común.
b/ El principal mecanismo de cambio evolutivo es la selección
natural.
__Neodarwinismo, teoría sintética__
El neodarwinismo se estructura en torno a cinco conceptos básicos:
# Las poblaciones contienen una variabilidad genética que no tiene
relación alguna con las exigencias que el ambiente impone al organismo
(verdadero concepto de azar).
# Las poblaciones evolucionan mediante cambios en las frecuencias
alélicas originados por procesos de deriva genética, flujo génico y,
sobre todo, selección natural.
# Las variaciones genéticas que suponen modificaciones bruscas
suelen ser deletéreas, por lo que el cambio adaptativo tiende a ser
gradual (hay tendencia, no exclusividad).
# La diversidad de especies se genera mediante procesos de
especiación, por la evolución independiente de poblaciones aisladas
reproductivamente (no geográficamente de forma necesaria, aunque
resulte frecuente la coincidencia).
# Los procesos de especiación dan lugar a lo largo del tiempo a
cambios suficientemente grandes como para producir taxones de orden
superior.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Texoki
Azar o no azar
Tex.
pd.
Azar es una palabra vacía de sentido,
nada puede existir sin causa.
Voltaire
>
>
>
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> >> Cuestiona una sola, tonto del culo.
>> >Los cimientos, enterado
>> Empieza, ababol.
>Azar o no azar
Como siempre, sandez al uso.
No hay hormonas ni neuronas ni siquiera para intentarlo.
Claro, que a los pocos que las tienen y lo pretenden, les da
lo mismo.
A leer, nene, a leer, lo primero aprende a leer.
>::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Texoki
> On Mon, 12 Aug 2002 20:12:03 +0200, "Texoki"
> <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>
>
> >> >> Cuestiona una sola, tonto del culo.
>
> >> >Los cimientos, enterado
>
> >> Empieza, ababol.
>
> >Azar o no azar
>
> Como siempre, sandez al uso.
> No hay hormonas ni neuronas ni siquiera para intentarlo.
> Claro, que a los pocos que las tienen y lo pretenden, les da
> lo mismo.
>
> A leer, nene, a leer, lo primero aprende a leer.
>
>
>:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:
> >> # La teoría de la evolución postula:
> >>
> >> a/ La diversidad de especies actual se ha producido por descendencia
> >> por modificación a partir de un origen común. No entra a discutir
> >> acerca de ese origen común.
Porque se pierde
> >> b/ El principal mecanismo de cambio evolutivo es la selección
> >> natural.
> >>
> >> __Neodarwinismo, teoría sintética__
> >>
> >> El neodarwinismo se estructura en torno a cinco conceptos básicos:
> >>
> >> # Las poblaciones contienen una variabilidad genética que no tiene
> >> relación alguna con las exigencias que el ambiente impone al organismo
> >> (verdadero concepto de azar).
Pura casualidad?
> >> # Las poblaciones evolucionan mediante cambios en las frecuencias
> >> alélicas originados por procesos de deriva genética, flujo génico y,
> >> sobre todo, selección natural.
Evolucion,NO
Transformaciones, SI
> >> # Las variaciones genéticas que suponen modificaciones bruscas
> >> suelen ser deletéreas, por lo que el cambio adaptativo tiende a ser
> >> gradual (hay tendencia, no exclusividad).
Evolucion,NO
Transformaciones, SI
> >> # La diversidad de especies se genera mediante procesos de
> >> especiación, por la evolución independiente de poblaciones aisladas
> >> reproductivamente (no geográficamente de forma necesaria, aunque
> >> resulte frecuente la coincidencia).
Evolucion,NO
Transformaciones, SI
> >> # Los procesos de especiación dan lugar a lo largo del tiempo a
> >> cambios suficientemente grandes como para producir taxones de orden
> >> superior.
De dinosaurios a pajaros?
donde estan los eslabones perdidos
pues eso perdidos en tu mente
rueda de molino
Tex.
Reverend Radagast
<texokiQ...@hotmail.com> wrote:
>> >> >> Cuestiona una sola, tonto del culo.
>> >> >Los cimientos, enterado
>> >> Empieza, ababol.
>> >Azar o no azar
>> Como siempre, sandez al uso.
>> No hay hormonas ni neuronas ni siquiera para intentarlo.
>> Claro, que a los pocos que las tienen y lo pretenden, les da
>> lo mismo.
>> A leer, nene, a leer, lo primero aprende a leer.
>>:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>:
>> >> # La teoría de la evolución postula:
>> >>
>> >> a/ La diversidad de especies actual se ha producido por descendencia
>> >> por modificación a partir de un origen común. No entra a discutir
>> >> acerca de ese origen común.
>Porque se pierde
Incapaz.
Tienes menos luces que un barco de contrabando.
>> >> b/ El principal mecanismo de cambio evolutivo es la selección
>> >> natural.
>> >>
>> >> __Neodarwinismo, teoría sintética__
>> >>
>> >> El neodarwinismo se estructura en torno a cinco conceptos básicos:
>> >> # Las poblaciones contienen una variabilidad genética que no tiene
>> >> relación alguna con las exigencias que el ambiente impone al organismo
>> >> (verdadero concepto de azar).
>Pura casualidad?
Ya sabes que lo tuyo es idiotez, no preguntes.
>> >> # Las poblaciones evolucionan mediante cambios en las frecuencias
>> >> alélicas originados por procesos de deriva genética, flujo génico y,
>> >> sobre todo, selección natural.
>Evolucion,NO
>Transformaciones, SI
Pobre tonto incapaz de sostener sus sandeces.
>> >> # Las variaciones genéticas que suponen modificaciones bruscas
>> >> suelen ser deletéreas, por lo que el cambio adaptativo tiende a ser
>> >> gradual (hay tendencia, no exclusividad).
>Evolucion,NO
>Transformaciones, SI
>> >> # La diversidad de especies se genera mediante procesos de
>> >> especiación, por la evolución independiente de poblaciones aisladas
>> >> reproductivamente (no geográficamente de forma necesaria, aunque
>> >> resulte frecuente la coincidencia).
>Evolucion,NO
>Transformaciones, SI
>> >> # Los procesos de especiación dan lugar a lo largo del tiempo a
>> >> cambios suficientemente grandes como para producir taxones de orden
>> >> superior.
>De dinosaurios a pajaros?
>donde estan los eslabones perdidos
>pues eso perdidos en tu mente
>rueda de molino
Eslabones, lo que se dice eslabones, parece que dentro de tu
mollera. Puro metal.
Los no perdidos están en museos paleontológicos, laboratorios
y reflejados en libros y revistas.
A leer de una puta vez, hombre.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj2ib5$17snav$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aj15ia$184j3o$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > >
> > > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:aivkks$17eco4$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > news:aiuvcg$17gpi3$2...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > > >
> > > > > "Brimstone" <God...@DEAD.org> escribió en el mensaje
> > > > > news:uia4lu8hqvtdhuman...@4ax.com...
> > > > > > ¿Referente a qué?
> > > > > > La respuesta varia si se trata de Física clasica o Mecanica
> > > > > > Cuántica...
> > > > > >
> > > > > > Ya sabes, ahora veamos si tu tambien te haces el sueco ;)
> > > > >
> > > > >
> > > > > Solo se que no has contestado
> > > >
> > > > Vos tampoco contestaste ¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?
> > >
> > > No he empezado
> >
> > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> >
> > ni Sí [x]
> > ni No [x]
> >
> > ¿Tan dificil es?
¿Lo ves?
Max Ernst
Demuestre o quede como calumniador.
> ni ellos, ni tu puedes explicar de donde ha salido la materia
¿Por qué tiene que haber *salido* de alguna parte?
Lo pongas como lo pongas, se explica.
> > > Si no explicar el origen de la vida
> >
> > Está explicado, que no coincida con tus mitos de pastores
analfabetos
> es
> > otra cosa.
>
> Sigues mintiendo
Demuestre o quede como calumniador.
> > > ni la podeis crear en laboratorio
> >
> > ¿No te vale la fecunación in vitro? ¿La transgenia? ¿Los algoritmos
> > genéticos?
>
> Manipular vida, no es crear vida
Defina: "Crear vida"
> > > ni podeis explicar el porqué de las leyes
> >
> > El porque de las leyes: Para sistematizar los resultados
> experimentales.
> >
>
> ¿Como y porque han surgido las leyes?
A partir del Siglo XVIII cuando los físicos empezaron a escribirlas a
partir de los resultados experimentales, burro.
Max Ernst
Nunca estuvo allí, burro.
> pero sin la ley de causa y efecto no hay metodo cientifico
Falso.
> Si haces un experimento(causa) y da un resultado(efecto)
O relación...
> Al mover una palanca(causa), se levanta un peso(efecto)
Si cada vez que toco timbre en lo del vecino sale el vecino, cada vez
que sale el vecino es porque alguien tocó timbre.
La contraria y la recíproca de una implicación verdadera sólo es
verdadera en la *equivalencia*.
> si me niegas la ley de causa y efecto, te niego como validos
> todos los resultados de cualquier experimento.
Ya sabemos que negás el evidente valor de las experiencias que
*demuestran* el hecho de la evolución.
> Tex.
Te repito: Si *todo* necesitara una causa, tu dios también. Si no lo
necesitara, no haría falta Dios.
Max Ernst
> > > > In article <aiutmc$16npea$2...@ID-143605.news.dfncis.de>,
> > > > texokiQ...@hotmail.com says...
> > > > >
> > > > > [snip]
> > > > > Solo se que no contestais
> > > >
> > > > Sabes que he contestado muchas veces a pesar de que
> > > > tus preguntas en general no tienen sentido.
> > >
> > > Para vosotros
> > >
> > > > Repito.
> > > > La vida y la evolución no son productos de la
> > > > casualidad que te obsesiona sino de las leyes de la física.
> > >
> > > Gracias por contestar.
> >
> > Eso te lo venimos diciendo hace como medio año, pero vos te dedicás
a
> > escurrir el bulto.
> >
> > > Quien ha hecho las leyes de la fisica?
> >
> > Nadié. Al preguntar "quién" estás suponiendo que fue "alguien" ¿La
> > captás?
>
> ¿entonces han surgido solas?
El orden de la naturaleza sí, aunque contradiga tus dogmas. Las leyes
son una formalización de los resultados experimentales.
> > > o son producto de la casualidad.
> >
> > Tampoco.
>
> Entonces como explicas que algo
> ordene a la materia,
No se explica en un renglón. En cada caso se produce de manera
diferente, estudiá un poco la formación de los cristales, por ejemplo.
> ¿porque obedece?
¿Qué obedece?
¡No obedece! La materia se comporta como si nadie la estuvera ordenando.
¿Como suponés que luciría un universo sin un legislador?
> Tex.
Max Ernst
> > > > >
> > > > > "Azael" <fob...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > > news:d4076051.02080...@posting.google.com...
> > > > > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> wrote in message
> > > > > news:<airmit$16enri$1...@ID-143605.news.dfncis.de>...
> > > > > > > La Pregunta:
> > > > > > > ¿Casualidad o Causalidad?
> > > > > > >
> > > > > > > Tex.
> > > > > > > PD.
> > > > > > > alguien mas se apunta
> > > > > > > a hacerse el sueco
> > > > > >
> > > > > > Tex, has caído en una nueva falacia, eso es la falacia de la
> > > > > > disyunción o falsa dicotomía.
> > > > >
> > > > > Menos mojarse, cualquier cosa.
> > > > > Pense que habia algo de dignidad en ti.
> > > >
> > > > Te la está explicando bien, pero vos ni miras de entenderla.
> > >
> > > Ni explicais, ni contestais.
> >
> > Vos tampoco contestás.
> >
> > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> >
> > No[ ]
> >
> > ¿Tan dificil es?
> >
> >
> > > > ¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?
> > >
>
> No contestas?
Sos vos el que no contesta.
Max Ernst
> > > > > > > La Pregunta:
> > > > > > > ¿Casualidad o Causalidad?
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Y yo también te respeto.
> > > > Contestame: ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre? ¿Sí o No?
> > >
> > > Nunca le he alzado la mano
> >
> > Salida por la tangente
> > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> >
> > Sí [ ]
> > No[ ]
> >
> > ¿Tan dificil es?
>
> Falacia de pregunta
¡Por fin cayó!
¡Por supuesto que es una falacia! Análoga a aquella en la que estás
incurriendo.
Max Ernst
> > > > >
> > > > > "Reverend Radagast" <reverend.rad...@ono.com> escribió
en
> el
> > > > > mensaje news:ecm4lugv45qdqdmbq...@4ax.com...
> > > > > > On Thu, 8 Aug 2002 03:08:15 +0200, "Texoki"
> > > > > > <texokiQ...@hotmail.com> wrote:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >> >La Pregunta:
> > > > > > >> >¿Casualidad o Causalidad?
> > > > > >
> > > > > > >> perfectamente que has sido contestado repetidamente, tarugo.
> > > > > >
> > > > > > >Para callar a las malas lenguas que dicen que
> > > > > > >no sabes responder,
> > > > > >
> > > > > > Zagal, ¿pero realmente crees que me pude importar un pito lo
> > > > > > que afirme un zoquete que sobradamente ha mostrado sus carencias
> > > > > > intelectuales aquí?
> > > > >
> > > > > Pero los demas empiezan a pensar que no sabes la respuesta
> > > >
> > > > El que no empieza a pensar cosa alguna sos vos.
> > > >
> > > > > Que pasa, que se te desmontara tu fe si contestas,
> > > >
> > > > ¿Y qué pasa si me contestás a mí?
> > > >
> > > > ***¿Ya dejaste de pegarle a tu vieja?***
> > >
> > > Yo no pego a nadie
> >
> > Salida por la tangente
> > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> >
> > Sí [ ]
> > No[ ]
>
Por supuesto, a lo mejor tenés remedio y todo ;-)
> Partes de una premisa equivocada
Obviamente. Ahora mirá tu pregunta.
> Tex.
> >
> > ¿Tan dificil es?
Max Ernst
news:aj32p5$1d4$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...> news:aj2i28$17snav$2...@ID-110082.news.dfncis.de...
> |
> | > Mucho )))))))))))))) pero no contesta
> |
> | Vos tampoco contestás.
> |
> | ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> |
> | Sí [ ]
> | No[ ]
> |
>
>
>
> El Reverendo, últimamente. anda preocupadísimo por la suerte del
lagartijus
> insularicus (también llamado alytes ferretensis o pseudomulatensis) que
anda
> en trance de desaparición.
Ma' yo no hablo gringo.
> Cuando consiga restablecer una colonia estable contestará a la pregunta.
> Seguramente con una controversia logicosemántica.
Pero la pregunta no iba para el Réverend sino para Texoki, que cree
haber descubierto una genialidad que supuestamente pondría en tela de juicio
el materialismo metodológico y por eso no lo refriega en la cara.
Texoki
> "Hermano Lobo" <lob...@yahoo.com> escribió en el mensaje
> news:aj32p5$1d4$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aj2i28$17snav$2...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > |
> > | > Mucho )))))))))))))) pero no contesta
> > |
> > | Vos tampoco contestás.
> > |
> > | ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> > |
> > | ni No [x]
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj3r00$188klo$2...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aj2i97$17snav$2...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:aj0srb$17qlgo$2...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > >
> > > > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > news:aivkk3$17eco4$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > > news:aisp33$170irr$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > > > >
> > > > > > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el
> mensaje
> > > > > > news:aisour$16vbj3$1...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > > > > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > > > > news:airmit$16enri$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > > > > > > La Pregunta:
> > > > > > > > ¿Casualidad o Causalidad?
> > > > > > >
> > > > > > > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> > > > > >
> > > > > > Yo siempre la he respetado
> > > > >
> > > > > Y yo también te respeto.
> > > >
> > > > Nunca le he alzado la mano
> > >
> > > Salida por la tangente
> > > ¿Ya dejaste de pegarle a tu madre?
> > >
> > > Sí [ ]
> > > No[ ]
> > >
> > > ¿O no querés contestar?
> >
> > Falacia de pregunta
>
> ¡Por fin cayó!
> ¡Por supuesto que es una falacia! Análoga a aquella en la que estás
> incurriendo.
Casualidad o Causalidad?
Azar o no azar?
Azar es una palabra vacía de sentido,
nada puede existir sin causa. (Voltaire)
Tex.
Texoki
eso no es decir nada
¿quien estaba experimentando?
>
> > > > o son producto de la casualidad.
> > >
> > > Tampoco.
> >
> > Entonces como explicas que algo
> > ordene a la materia,
>
> No se explica en un renglón. En cada caso se produce de manera
> diferente, estudiá un poco la formación de los cristales, por ejemplo.
¿La materia ha venido con leyes?
>
> > ¿porque obedece?
>
> ¿Qué obedece?
> ¡No obedece! La materia se comporta como si nadie la estuvera
ordenando.
la materia obedece unas leyes
¿de donde salen las leyes?
¿las leyes salen de la materia?
¿no te estas mordiendo el rabo?
> ¿Como suponés que luciría un universo sin un legislador?
donde Dios no pone su mano, caos
Tex.
Texoki
Si niegas la ley de la causa y el efecto , si
>
> > Tex.
>
> Te repito: Si *todo* necesitara una causa, tu dios también. Si no lo
> necesitara, no haría falta Dios.
El creador no necesita causa
Él es la causa, el causante de todo esto
Tex.
Texoki
> "Lokutus" <Lokut...@enterprise.mar> escribió en el mensaje
> news:aj1p6i$30n$8...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > Reverend Radagast wrote:
> >
> >
> > > Anda a tomar por el culo por ahí de una vez, hombre.
> > >
> >
> >
> > Y claro, para ti, todos son analfabetos funcionales incapaces de
hacer
> > la O con un canuto, con un cacao mental de idea, producto de miles e
> sectas
> > por las que han ido pasando, pero, ...........
>
> Todos no, Texoki.
> Lókutus, amigo: Acá ya estás metiendo la pata. El analfabeto funcional
> Texoki viene tocando las pelotas hace una semana con una falsa dicotomía
que
> cree que pone en jaque al naturalismo metodológico.
> Te pido que tus diferencias personales con el Réverend no te lleven a
> darle pie a un propagandista sectario que, aunque individualmente actúa de
> buena fe, viene acá a capturar algún incauto para engordar el negocio de
sus
> pastores.
MIENTES COMO UN BELLACO
Tex.
Texoki
Sacar de la nada, de donde no hay
aceptaria el convertir el barro en hombre
materia inerte, en materia viva
>
> > > > ni podeis explicar el porqué de las leyes
> > >
> > > El porque de las leyes: Para sistematizar los resultados
> > experimentales.
¿quien esta experimentando?
> > >
> >
> > ¿Como y porque han surgido las leyes?
>
> A partir del Siglo XVIII cuando los físicos empezaron a escribirlas a
> partir de los resultados experimentales, burro.
>
Han existido siempre
¿antes de Newton no habia gravedad?
¿Quien es el burro?
Tex.
Max Ernst
news:aj8tpc$19pnph$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
>
> "Reverend Radagast" <reverend.rad...@ono.com> escribió en el
> mensaje news:8rufluc737u358tdp...@4ax.com...
[Corte]
> Azar o no azar
> Tex.
> pd.
> Azar es una palabra vacía de sentido,
> nada puede existir sin causa.
Falacia ad verecundam.
> Voltaire
Hermano Lobo
|
| Una cosa es no hacer mucho caso a sus mendrugadas y otra
| callarse cuando enmierda diciendo que no se ha contestado a lo que se
| replicó mil veces más de las necesarias.
|
----------
Pero a tus years ya deberías saber que el capitidisminuido gilipichis
enmierda innecesaria pero compulsivamnete todo lo que toca. Déjale a la
gente una semanita antes de contestar.
Texoki
"Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:aja2qq$1a64hh$7...@ID-110082.news.dfncis.de...
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj8tpc$19pnph$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Reverend Radagast" <reverend.rad...@ono.com> escribió en el
> > mensaje news:8rufluc737u358tdp...@4ax.com...
>
> [Corte]
>
> > Azar o no azar
> > Tex.
> > pd.
> > Azar es una palabra vacía de sentido,
> > nada puede existir sin causa.
>
> Falacia ad verecundam.
Falacia ingnorantis
>
> > Voltaire
O sea que Voltaire decia falacias
Tex.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj9hqa$19mmcf$7...@ID-110082.news.dfncis.de...
[Corte]
> > > > ¿No te vale la fecunación in vitro? ¿La transgenia? ¿Los
> algoritmos
> > > > genéticos?
> > >
> > > Manipular vida, no es crear vida
> >
> > Defina: "Crear vida"
>
> Sacar de la nada, de donde no hay
> aceptaria el convertir el barro en hombre
> materia inerte, en materia viva
Bueno, eso no se puede, ni ees necesario.
> > > > > ni podeis explicar el porqué de las leyes
> > > >
> > > > El porque de las leyes: Para sistematizar los resultados
> > > experimentales.
>
> ¿quien esta experimentando?
¡Burro!
> > > ¿Como y porque han surgido las leyes?
> >
> > A partir del Siglo XVIII cuando los físicos empezaron a escribirlas
a
> > partir de los resultados experimentales, burro.
> >
>
> Han existido siempre
> ¿antes de Newton no habia gravedad?
Sí. Pero no había formulada ninguna Ley de Gravedad, burro.
> ¿Quien es el burro?
Alb... ¡Texoki!
Max Ernst
news:aj9qmd$197ovp$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
No. No miento, es a vos al que le mienten.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj9hqf$19mmcf$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
[Corte]
> > > si me niegas la ley de causa y efecto, te niego como validos
> > > todos los resultados de cualquier experimento.
> >
> > Ya sabemos que negás el evidente valor de las experiencias que
> > *demuestran* el hecho de la evolución.
>
> Si niegas la ley de la causa y el efecto , si
Estudiá un poco de epistemología y después vení.
> > > Tex.
> >
> > Te repito: Si *todo* necesitara una causa, tu dios también. Si no lo
> > necesitara, no haría falta Dios.
>
> El creador no necesita causa
> Él es la causa, el causante de todo esto
Petitio principii
> Tex.
Max Ernst
¡Burro!
> > > > > o son producto de la casualidad.
> > > >
> > > > Tampoco.
> > >
> > > Entonces como explicas que algo
> > > ordene a la materia,
> >
> > No se explica en un renglón. En cada caso se produce de manera
> > diferente, estudiá un poco la formación de los cristales, por ejemplo.
>
> ¿La materia ha venido con leyes?
El comportamiento natural de la materia es formalizado por los hombres
enunciando leyes.
> > > ¿porque obedece?
> >
> > ¿Qué obedece?
> > ¡No obedece! La materia se comporta como si nadie la estuvera
> ordenando.
>
> la materia obedece unas leyes
No, las leyes se enuncian en base al comportamiento *natural* de la
materia. Ya te dije que repasaras el concepto de leyes descriptivas y
prescriptivas.
> ¿de donde salen las leyes?
> ¿las leyes salen de la materia?
> ¿no te estas mordiendo el rabo?
No. Vos te estás mordiendo el rabo diciendo: "Todo tiene causa. Luego,
existe la causa incausada"
> > ¿Como suponés que luciría un universo sin un legislador?
>
> donde Dios no pone su mano, caos
1) Demuestre.
2) Este mundo parece bastante caótico ¿No?
3) El caos también tiene sus "leyes" (Descriptivas, no te hagás
iluciones) ¿Que para vos responden también a un antidios?
--
Saludos.
Max Ernst.
El método Evolucionista:
"Aquí están los hechos, veamos que conclusiones se pueden extraer de ellos"
El metodo cretinista:
"Aquí están las conclusiones, veamos que hechos se pueden extraer de ellas"
De la página racional de Hernán Toro http://www.geocities.com/torosaurio/
> Tex.
Max Ernst
¿Pero no te das cuenta que esa pregunta también carece de sentido?
> Azar o no azar?
Azar.
> Azar es una palabra vacía de sentido,
> nada puede existir sin causa. (Voltaire)
Falacia ad verecundam.
Remo
He estado buscando en las FAQ/PUF del grupo y en Google, para encontrar una
lista exhaustiva de todas las falacias y razonamientos falaces (petitio
principii...) que usáis (quiero decir, que detectáis en los que los usan),
pero no las he encontrado todas juntas. ¿Están en algún sitio todas con sus
descripciones? Lo digo para ahorrarme tiempo, porque si no las iré
coleccionando como mariposas.
Un saludo
Remo
"Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:ajc3e9$1ahbpg$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
Texoki
Falacia de falacia
Tex.
Texoki
"Remo" <rAeNmToIt...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:3d59b...@news.arrakis.es...
> Hola, Max:
>
> He estado buscando en las FAQ/PUF del grupo y en Google, para encontrar
una
> lista exhaustiva de todas las falacias y razonamientos falaces (petitio
> principii...) que usáis (quiero decir, que detectáis en los que los usan),
> pero no las he encontrado todas juntas. ¿Están en algún sitio todas con
sus
> descripciones? Lo digo para ahorrarme tiempo, porque si no las iré
> coleccionando como mariposas.
>
> Un saludo
>
> Remo
Se las inventa sobre la marcha
Tex.
Texoki
> > > > > > Quien ha hecho las leyes de la fisica?
> > > > >
> > > > > Nadié. Al preguntar "quién" estás suponiendo que fue "alguien"
> > > > > ¿La captás?
> > > >
> > > > ¿entonces han surgido solas?
> > >
> > > El orden de la naturaleza sí, aunque contradiga tus dogmas.
> > > Las leyes
> > > son una formalización de los resultados experimentales.
> >
> > eso no es decir nada
> > ¿quien estaba experimentando?
>
> ¡Burro!
contesta, si sabes
o no sabes que tipo de falacia es
>
> > > > > > o son producto de la casualidad.
> > > > >
> > > > > Tampoco.
> > > >
> > > > Entonces como explicas que algo
> > > > ordene a la materia,
> > >
> > > No se explica en un renglón. En cada caso se produce de manera
> > > diferente, estudiá un poco la formación de los cristales, por ejemplo.
> >
> > ¿La materia ha venido con leyes?
>
> El comportamiento natural de la materia es formalizado por los hombres
> enunciando leyes.
Las leyes existen aunque los hombres no las hayan descubierto
>
> > > > ¿porque obedece?
> > >
> > > ¿Qué obedece?
> > > ¡No obedece! La materia se comporta como si nadie la estuvera
> > ordenando.
> >
si como los protones, neutrones, electrones, etc.
> > la materia obedece unas leyes
>
> No, las leyes se enuncian en base al comportamiento *natural* de la
> materia. Ya te dije que repasaras el concepto de leyes descriptivas y
> prescriptivas.
>
> > ¿de donde salen las leyes?
> > ¿las leyes salen de la materia?
> > ¿no te estas mordiendo el rabo?
>
> No. Vos te estás mordiendo el rabo diciendo: "Todo tiene causa. Luego,
> existe la causa incausada"
Si, Dios
Tex.
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:aj9qha$1a8r0a$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aj9hqf$19mmcf$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
>
> [Corte]
>
> > > > si me niegas la ley de causa y efecto, te niego como validos
> > > > todos los resultados de cualquier experimento.
> > >
> > > Ya sabemos que negás el evidente valor de las experiencias que
> > > *demuestran* el hecho de la evolución.
> >
> > Si niegas la ley de la causa y el efecto , si
>
> Estudiá un poco de epistemología y después vení.
Con eso os han engañado a vosotros
aunque lo mas seguro sera que lo estas tragiversando
si recibes mis post(efecto) es porque yo los envio(causa)
sin esa ley no hay ciencia
Pienso luego existo
recuerdo luego he vivido
>
> > > > Tex.
> > >
> > > Te repito: Si *todo* necesitara una causa, tu dios también. Si no
lo
> > > necesitara, no haría falta Dios.
> >
> > El creador no necesita causa
> > Él es la causa, el causante de todo esto
>
> Petitio principii
Cruda realida para ti
Tex.
Texoki
Ya que vas de adivino,
dime que es lo que me dicen
que sea mentira, y demuestralo
Tex.
Texoki
Si no estaba formulada no existia?
Repasa tus conocimientos de logica
¿Quien es el burro?
Te estan creciendo las orejas
Tex.
Hermano Lobo
"Remo" <rAeNmToIt...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:3d59b...@news.arrakis.es...
| Hola, Max:
|
| He estado buscando en las FAQ/PUF del grupo y en Google, para encontrar
una
| lista exhaustiva de todas las falacias y razonamientos falaces (petitio
| principii...) que usáis (quiero decir, que detectáis en los que los usan),
| pero no las he encontrado todas juntas. ¿Están en algún sitio todas con
sus
| descripciones? Lo digo para ahorrarme tiempo, porque si no las iré
| coleccionando como mariposas.
En
http://www.interbook.net/empresas/lua911/html/Bachi1/Falacias/falacia2.html#
Clasespodrás encontrar un sumario bastante bien presentado.
Remo
Un saludo
Remo
Max Ernst
news:3d59b...@news.arrakis.es...
> Hola, Max:
Hola Remo.
> He estado buscando en las FAQ/PUF del grupo y en Google, para encontrar
una
> lista exhaustiva de todas las falacias y razonamientos falaces (petitio
> principii...)
Esa es una en particular ;-) (A porque B; B porque A)
> que usáis (quiero decir, que detectáis en los que los usan),
> pero no las he encontrado todas juntas. ¿Están en algún sitio todas con
sus
> descripciones?
Hay una lista bastante interesante en
http://www.geocities.com/ateologia2001/discusion2.html
También podés buscar en la página del ARP o en la de "La Grán Inversión"
(No recuerdo las direcciones)
> Lo digo para ahorrarme tiempo, porque si no las iré
> coleccionando como mariposas.
Lo importante no es acordarse los nombres de todas las falacias (Yo no
los recuerdo) sino usar siempre la lógica, esa que conocemos todos aunque
algunos se nieguen a usarla. Si nos restringimos a un compendio de falacias
que escribió alguien estaríamos cayendo en la falacia ad verecundam ;-)
> Un saludo
>
> Remo
El Brujo Retornado
<rAeNmToIt...@hotmail.com> wrote:
>Hola, Max:
>
>He estado buscando en las FAQ/PUF del grupo y en Google, para encontrar una
>lista exhaustiva de todas las falacias y razonamientos falaces (petitio
>principii...) que usáis (quiero decir, que detectáis en los que los usan),
>pero no las he encontrado todas juntas. ¿Están en algún sitio todas con sus
>descripciones? Lo digo para ahorrarme tiempo, porque si no las iré
>coleccionando como mariposas.
Hay varias páginas de recopilación de falacias.
Entra, por ejemplo, en la introductoria
http://www.arp-sapc.org/alojadas/falacias1.html
y vete siguiendo los enlaces que están al principio.
Reverend Radagast
wrote:
>| Una cosa es no hacer mucho caso a sus mendrugadas y otra
>| callarse cuando enmierda diciendo que no se ha contestado a lo que se
>| replicó mil veces más de las necesarias.
>Pero a tus years ya deberías saber que el capitidisminuido gilipichis
>enmierda innecesaria pero compulsivamnete todo lo que toca. Déjale a la
>gente una semanita antes de contestar.
¿Y si tras la semana sigue afirmando las mismas tonterías qué
se hace?
reverend...@aiwendil.ono.com
Please, erase my original name to send me an electronic mail.
Thanks.
Hermano Lobo
|
|
| ¿Y si tras la semana sigue afirmando las mismas tonterías qué
| se hace?
-----------
Joer, tío, es que tú haces lo que en inglés filosófico se llama
incontestable pregunts. Yo apostaría por olvidarme del pájaro. Lo hago a
menudo y me va bien. De hecho es tan obtuso que me extraña que haya
aprendido a escribir.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajc3e9$1ahbpg$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
[Corte]
> > > Azar es una palabra vacía de sentido,
> > > nada puede existir sin causa. (Voltaire)
> >
> > Falacia ad verecundam.
>
> Falacia de falacia
Explique. (La falacia de falacia existe, pero este no es el caso)
Max Ernst
news:ajcft3$1a8n6e$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajc3ds$1ahbpg$5...@ID-110082.news.dfncis.de...
[Corte]
> > > ¿de donde salen las leyes?
> > > ¿las leyes salen de la materia?
> > > ¿no te estas mordiendo el rabo?
> >
> > No. Vos te estás mordiendo el rabo diciendo: "Todo tiene causa.
Luego,
> > existe la causa incausada"
>
> Si, Dios
¡Burro!
Jinete: ¿Así te gusta más?
> Tex.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajc3dj$1ahbpg$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:aj9qmd$197ovp$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
[Corte]
> > > MIENTES COMO UN BELLACO
> >
> > No. No miento, es a vos al que le mienten.
>
> Ya que vas de adivino,
> dime que es lo que me dicen
> que sea mentira,
Por ejemplo, que el mundo fue creado en seis días.
> y demuestralo
Ya lo demostró la ciencia.
Max Ernst
>
> "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajc3df$1ahbpg$2...@ID-110082.news.dfncis.de...
[Corte]
> > > Han existido siempre
> > > ¿antes de Newton no habia gravedad?
> >
> > Sí. Pero no había formulada ninguna Ley de Gravedad, burro.
>
> Si no estaba formulada no existia?
> Repasa tus conocimientos de logica
>
> ¿Quien es el burro?
Texoki.
> Te estan creciendo las orejas
> Tex.
Texoki
>
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajcf99$18ne23$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:ajc3e9$1ahbpg$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
>
> [Corte]
>
> > > > Azar es una palabra vacía de sentido,
> > > > nada puede existir sin causa. (Voltaire)
> > >
> > > Falacia ad verecundam.
> >
> > Falacia de falacia
>
> Explique. (La falacia de falacia existe, pero este no es el caso)
Nada que sabes mas que Voltaire
Tex.
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajcft3$1a8n6e$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:ajc3ds$1ahbpg$5...@ID-110082.news.dfncis.de...
>
> [Corte]
>
> > > > żlas leyes salen de la materia?
> > > > żno te estas mordiendo el rabo?
> > >
> > > No. Vos te estás mordiendo el rabo diciendo: "Todo tiene causa.
> Luego,
> > > existe la causa incausada"
> >
> > Si, Dios
>
Cuando se te acaban las falacias insultas
Tex.
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajcgin$1a13tk$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:ajc3dj$1ahbpg$3...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:aj9qmd$197ovp$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
>
> [Corte]
>
> > > > MIENTES COMO UN BELLACO
> > >
> > > No. No miento, es a vos al que le mienten.
> >
> > Ya que vas de adivino,
> > dime que es lo que me dicen
> > que sea mentira,
>
> Por ejemplo, que el mundo fue creado en seis días.
Dias o Epocas o Eras
> > y demuestralo
>
> Ya lo demostró la ciencia.
La ciencia ha demostrado de donde procede todo?
os ha contado un cuento chino Big Bang
y antes que?
Tex.
Texoki
>
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajcgpi$1akh0l$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:ajc3df$1ahbpg$2...@ID-110082.news.dfncis.de...
>
> [Corte]
>
> > > > Han existido siempre
> > > > ¿antes de Newton no habia gravedad?
> > >
> > > Sí. Pero no había formulada ninguna Ley de Gravedad, burro.
> >
> > Si no estaba formulada no existia?
> > Repasa tus conocimientos de logica
> >
> > ¿Quien es el burro?
>
> Texoki.
Tu eres el que ha dicho que la ley de la gravedad
no existía hasta que la formulo Newton
Te están creciendo las orejas
Tex.
JRRF
ajf4iv$1b5uio$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
>
>
> Dias o Epocas o Eras
>
Mientes: muestra en dónde dice que son épocas o eras.
--
Saludos
JRRF
p...@casalibertad.org - jrr...@hotmail.com (MSN messenger)
ICQ 87029329
Visitad mi página web: información crítica sobre la Biblia, con FORO de
discusión y Anillo Antibíblico: http://jrrf.bravepages.com/index.html -
http://pcb.05c.net
"El que no quiere razonar es un fanático, el que no sabe razonar es un
necio, el que no se atreve a razonar es un esclavo"
W. Drumond
Jinete
> > > existe la causa incausada"
> > Si, Dios
> ¡Burro!
>
> Jinete: ¿Así te gusta más?
No puedo negar que estas abreviando mucho las respuestas. X-DDDDDDDDDD
Saludos.
--
______
Jinete
Hermano Lobo
"JRRF" <p...@casalibertad.org> escribió en el mensaje
news:ajfdop$a0t$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
| Texoki <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
| ajf4iv$1b5uio$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
| >
| >
| > Dias o Epocas o Eras
| >
|
| Mientes: muestra en dónde dice que son épocas o eras.
|
----------------
Conque épocas o eras, ¿verdad?
"Pasó una tarde pasó una mañana: día segundo" Gen 1,6.
Texoki
"JRRF" <p...@casalibertad.org> escribió en el mensaje
news:ajfdop$a0t$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Texoki <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> ajf4iv$1b5uio$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> >
> > Dias o Epocas o Eras
> >
>
>
> Mientes: muestra en dónde dice que son épocas o eras.
En el Hebreo original
y
2 Pedro 3:8
Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un
día es como mil años, y mil años como un día.
Tex.
JRRF
>
> "JRRF" <p...@casalibertad.org> escribió en el mensaje
> news:ajfdop$a0t$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > Texoki <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> > ajf4iv$1b5uio$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > >
> > >
> > > Dias o Epocas o Eras
> > >
> >
> >
> > Mientes: muestra en dónde dice que son épocas o eras.
>
> En el Hebreo original
En el original hebreo pone muchas cosas cambiadas por el cristianismo para
su consumo y provecho.
> y
> 2 Pedro 3:8
>
> Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un
>
> día es como mil años, y mil años como un día.
Salm 90, 4: "Pues mil años a tus ojos son un ayer que pasó, una vigilia en
la noche"
Caes siempre como un pardillo: eso es inaceptable bajo cualquier posición
pues representaría una revelación incierta e inexacta.
Te tragas todo lo que te cuentan, chico.
Texoki
> Texoki <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> ajh15b$1bp382$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "JRRF" <p...@casalibertad.org> escribió en el mensaje
> > news:ajfdop$a0t$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > > Texoki <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje de
noticias
> > > ajf4iv$1b5uio$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > >
> > > >
> > > > Dias o Epocas o Eras
> > > >
> > >
> > >
> > > Mientes: muestra en dónde dice que son épocas o eras.
> >
> > En el Hebreo original
>
> En el original hebreo pone muchas cosas cambiadas por el cristianismo para
> su consumo y provecho.
***Ignorante***, el pueblo hebreo ha conservado sus escritos
y coinciden con el AT, ademas de todas las investigaciones
Creo que no hay cosa mas estudiada que ese tema y
a mucho que te pese las diferencias son *minimas*
> > y
> > 2 Pedro 3:8
> >
> > Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un
> >
> > día es como mil años, y mil años como un día.
>
>
> Salm 90, 4: "Pues mil años a tus ojos son un ayer que pasó, una vigilia en
> la noche"
Ves, Dios esta fuera del espacio/tiempo
>
> Caes siempre como un pardillo: eso es inaceptable bajo cualquier posición
La tuya
> pues representaría una revelación incierta e inexacta.
para ti, mente cuadrada
> Te tragas todo lo que te cuentan, chico.
y tu tratas de manipularlo
si te dejaran doblarias las curvas
Tex.
Max Ernst
>
> "JRRF" <p...@casalibertad.org> escribió en el mensaje
> news:ajfdop$a0t$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > Texoki <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
> > ajf4iv$1b5uio$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > >
> > >
> > > Dias o Epocas o Eras
> > >
> >
> >
> > Mientes: muestra en dónde dice que son épocas o eras.
>
> En el Hebreo original
Mentira, en el hebreo original usa la palabra hebrea para *día*, incluso
habla de días y noches.
Lo que sí dice en el hebreo original es que no fue Dios (Eloá) sino los
dioses (Eloín) y no me vengás con que los hebreos se referían a Dios en
plural porque usa ambas palabras alternativamente.
Aún así, celebro que vayás reconociendo que este mundo tiene más de seis
días.
Max Ernst
Falacia ad verecundam. Pero si te estás superando ¡Mirá que citar a
Voltaire ;-) para intentar demostrar la existencia de Dios!
Max Ernst
Describirte no es insulto, burro.
Max Ernst
Ese "cuento chino" está de acuerdo a todos los métodos de datación
disponibles y predice resultados experimentales. Las tesis cretinistas están
creadas ad hoc y bajo constante adaptación a los resultados de la ciencia
experimental.
> y antes que?
¿Que hay al sur del Polo sur?
JRRF
noticias aji8pt$1bfsg7$1...@ID-110082.news.dfncis.de...
> Mentira, en el hebreo original usa la palabra hebrea para *día*,
incluso
> habla de días y noches.
> Lo que sí dice en el hebreo original es que no fue Dios (Eloá) sino
los
> dioses (Eloín) y no me vengás con que los hebreos se referían a Dios en
> plural porque usa ambas palabras alternativamente.
> Aún así, celebro que vayás reconociendo que este mundo tiene más de
seis
> días.
>
Déjalo, Max; no vale la pena, es un pobre hombre que cansado de hacer el
ridículo sigue y sigue. ¿Por qué? porque su nivel no le permite ver la
realidad. La verdad es que deberíamos compadecernos de él.
Mira si llega a ser tonto que no es capaz de leer correctamente lo que se le
dice y responde cosas que no corresponden, y no es la primera vez:
le dije:
"En el original hebreo pone muchas cosas cambiadas ***por el cristianismo***
para
su consumo y provecho"
*Cambiadas por el cristianismo* le dije.
y me responde (aparte de que no es cierto porque hay muchos pasajes del AT
cristiano que no coinciden con la Torá; basta preguntárselo a un judío):
*el pueblo hebreo ha conservado sus escritos y coinciden con el AT*
La verdad es que perder el tiempo con según qué sujetos no vale la pena. Si
tiene problemas lo que debería hacer es ponerse en manos de un buen
profesional; seguramente les encontrará algo deteriorado en alguna parte,
seguramente que debajo de los pelos de la cabeza.
Texoki
> "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:ajf497$1b6utp$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> >
> > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:ajenpt$1b9so4$7...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > >
> > > "Texoki" <texokiQ...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > news:ajcf99$18ne23$1...@ID-143605.news.dfncis.de...
> > > >
> > > > "Max Ernst" <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > > > news:ajc3e9$1ahbpg$8...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > >
> > > [Corte]
> > >
> > > > > > Azar es una palabra vacía de sentido,
> > > > > > nada puede existir sin causa. (Voltaire)
> > > > >
> > > > > Falacia ad verecundam.
> > > >
> > > > Falacia de falacia
> > >
> > > Explique. (La falacia de falacia existe, pero este no es el caso)
> >
> > Nada que sabes mas que Voltaire
>
> Falacia ad verecundam. Pero si te estás superando ¡Mirá que citar a
> Voltaire ;-) para intentar demostrar la existencia de Dios!
Asi murio, cafeinomano
Tex.
Max Ernst
> Max Ernst <m_torrett...@hotmail.com> escribió en el mensaje de
> noticias aji8pt$1bfsg7$1...@ID-110082.news.dfncis.de...
> > Mentira, en el hebreo original usa la palabra hebrea para *día*,
> incluso
> > habla de días y noches.
> > Lo que sí dice en el hebreo original es que no fue Dios (Eloá) sino
> los
> > dioses (Eloín) y no me vengás con que los hebreos se referían a Dios en
> > plural porque usa ambas palabras alternativamente.
> > Aún así, celebro que vayás reconociendo que este mundo tiene más de
> seis
> > días.
> >
>
> Déjalo, Max; no vale la pena, es un pobre hombre que cansado de hacer el
> ridículo sigue y sigue. ¿Por qué? porque su nivel no le permite ver la
> realidad. La verdad es que deberíamos compadecernos de él.
Y de los que, por desesperación, pudieran caer en su *secta*
> Mira si llega a ser tonto que no es capaz de leer correctamente lo que se
le
> dice y responde cosas que no corresponden, y no es la primera vez:
>
> le dije:
>
> "En el original hebreo pone muchas cosas cambiadas ***por el
cristianismo***
> para
> su consumo y provecho"
>
> *Cambiadas por el cristianismo* le dije.
>
> y me responde (aparte de que no es cierto porque hay muchos pasajes del AT
> cristiano que no coinciden con la Torá; basta preguntárselo a un judío):
Basta con leer una página judía (En este momento no recuerdo ninguna)
para ver que, al margen no poder tapar el ridículo de su propia religión,
dejan con el culo al aire a los cristianos que identifican a Jesus con su
mesías.
> *el pueblo hebreo ha conservado sus escritos y coinciden con el AT*
Ni siquiera ellos han conservado el original.
> La verdad es que perder el tiempo con según qué sujetos no vale la pena.
Si
> tiene problemas lo que debería hacer es ponerse en manos de un buen
> profesional;
Ya estuvo, y así quedó.
> seguramente les encontrará algo deteriorado en alguna parte,
> seguramente que debajo de los pelos de la cabeza.
--
Max Ernst
No sé que carajo tendrá que ver.
Texoki
usa la logica
yo solo he puesto una frase de Voltaire
y tu con tu monotematismo:
"¡Mirá que citar a Voltaire ;-) (el ateo) para
intentar demostrar la existencia de Dios!"
Asi murio, cafeinomano
si lo pillas bien,
sino repasa tu coleccion de falacias
o inventate otra
Tex.