Los inexplicables científicos creyentes y los médicos
><(((((@>
Leo en www.ForumLibertas.com , en el interesante artículo sobre los
científicos ateos reunidos en La Jolla, que algunos están escandalizados: un 15%
de los científicos en la Academia Nacional de Ciencias de los EEUU cree en un
Dios personal. Les parece demasiado y deprimente. "¿Cómo es que el número no es
cero?", dicen.
Depende de como cuenten. Quizá entre los físicos de EEUU los ateos son
mayoría pero no es así entre los médicos de EEUU. Según una estadística de Junio
de 2005 del JOURNAL OF GENERAL INTERNAL MEDICINE entre los doctorados en ciencia
médica los creyentes en Dios son una amplísima mayoría: el 76% dicen que creen
en Dios y el 59% (6 de cada 10) creen en algún tipo de vida tras la muerte.
Además, los médicos son más practicantes que el norteamericano medio: un
46% de los médicos (casi la mitad) acuden a servicios religiosos 2 veces al mes
o más, mientras que sólo el 40% de los estadounidenses mantienen este ritmo
(aunque el 83% de los yanquis dice que cree en Dios). El 21,7% de los médicos de
EEUU se declaran católicos (uno de cada cinco; los católicos son el 26,7% de la
población de EEUU) y un 38,8% de los médicos son protestantes. Aunque en EEUU
sólo hay un 1,9% de población judía, suponen el 14% de los médicos
norteamericanos.
Un médico es un hombre de ciencia... que se enfrenta al misterio del
Hombre, de la Vida, de la Muerte, del Dolor. El físico, el químico, el
cosmólogo, el biólogo... sólo se confrontan con el Misterio de la Creación, la
maravilla de que haya un universo físico. Está bien, pero no te implica. No a
nivel totalmente humano. Pero el médico, día a día, ve cómo el hombre (los
hombres y mujeres concretos) nace y muere y sufre... ¡y da sentido a esto!
Sospecho que ese 10% de médicos que se consideran "sin religión" son simplemente
ese 10% de médicos que aún no han visto un milagro.
Federico Mas Pérez
Fearless
> Los inexplicables científicos creyentes y los médicos
>
> Leo en www.ForumLibertas.com , en el interesante artículo sobre los
> científicos ateos reunidos en La Jolla, que algunos están escandalizados: un
> 15%
> de los científicos en la Academia Nacional de Ciencias de los EEUU cree en un
> Dios personal. Les parece demasiado y deprimente. "¿Cómo es que el número no
> es
> cero?", dicen.
Muchos creyentes niegan la relación entre fe e ignorancia y a menudo recurren al
argumento de "los científicos creyentes", queriendo hacer así de la excepción
una norma. Aquí se agradece que al menos se admita esta relación, aunque se
centre la atención, como siempre, en las excepciones.
Es verdad que hay personas informadas y al mismo tiempo creyentes (*aunque sean
las menos*). El ser humano no se rige sólo por la razón sino también por las
emociones y, aunque la razón diga lo contrario, para creer en un dios (en
cualquiera) basta con desear que ese dios exista. Dios habita en regiones de
nuestro cerebro en las que la razón no es la que manda.
Nadie dice que los creyentes sean (necesariamente) ignorantes, sólo que en este
asunto dan prioridad a otras áreas de su cerebro sobre las puramente racionales,
y si además se carece de la información que permitiría racionalizar la realidad,
entonces ya no hay elección posible: La idea de "alguien allí arriba" que nos
quiere es demasiado tentadora para (casi) todos.
--
Saludos.
Fearless.
libera
><(((((@> ha escrito:
Hay un milagro que ocurrió en Zaragoza sobre el año 1600.
El Gran milagro del Cojo de Calanda (1640) Se trata de un hombre a
quien le amputaron una pierna. Un día años mas tarde, mientras
soñaba que visitaba la basílica de la Virgen del Pilar, la pierna
volvió a su sitio. Era la misma pierna que había perdido. Miles de
personas fueron testigos y en la pared derecha de la basílica hay un
cuadro recordando este milagro.
Todo ésto, fué recogido ante un notario, el mismo médico que le
amputó la pierna, que vió anonadado como volvía la pierna a su
sitio....
Ciertamente, aqui en España, muchos no conocen éste gran milagro,
pero de hecho, en su momento, fué conocido por todo el mundo y fué
uno de los más grandes.
La tradición, tal como ha surgido de unos documentos del siglo XIII
que se conservan en la catedral de Zaragoza, se remonta a la época
inmediatamente posterior a la Ascensión de Jesucristo, cuando los
apóstoles, fortalecidos con el Espíritu Santo, predicaban el
Evangelio. Se dice que, por entonces (40 AD), el Apóstol Santiago el
Mayor, hermano de San Juan e hijo de Zebedeo, predicaba en España.
Aquellas tierras no habían recibido el evangelio, por lo que se
encontraban atadas al paganismo. Santiago obtuvo la bendición de la
Santísima Virgen para su misión.
Los documentos dicen textualmente que Santiago, "pasando por Asturias,
llegó con sus nuevos discípulos a través de Galicia y de Castilla,
hasta Aragón, el territorio que se llamaba Celtiberia, donde está
situada la ciudad de Zaragoza, en las riberas del Ebro. Allí predicó
Santiago muchos días y, entre los muchos convertidos eligió como
acompañantes a ocho hombres, con los cuales trataba de día del reino
de Dios, y por la noche, recorría las riberas para tomar algún
descanso".
En la noche del 2 de enero del año 40, Santiago se encontraba con sus
discípulos junto al río Ebro cuando "oyó voces de ángeles que
cantaban Ave, María, gratia plena y vio aparecer a la Virgen Madre de
Cristo, de pie sobre un pilar de mármol". La Santísima Virgen, que
aún vivía en carne mortal, le pidió al Apóstol que se le
construyese allí una iglesia, con el altar en torno al pilar donde
estaba de pie y prometió que "permanecerá este sitio hasta el fin de
los tiempos para que la virtud de Dios obre portentos y maravillas por
mi intercesión con aquellos que en sus necesidades imploren mi
patrocinio".
También quiero resaltar a los discípulos y los documentos originales
que se guardan sobre ellos, dado que se dice que no existen documentos
cercanos de la Biblia que hablase sobre aquella época.
Y aquí, habla historicamente sobre los discipulos en el año 40 d.c.
Saludos.
byebye
> [...] Un médico es un hombre de ciencia... que se enfrenta al misterio
> del Hombre, de la Vida, de la Muerte, del Dolor. (...)
... de ... TODO.
Pero la respuesta, naturalmente, es 42:
"Encuentran el gen del dolor
Área: Medicina - Miércoles, 20 de Diciembre de 2006
Una mutación que lleva al que la padece a no sentir dolor permite
descubrir el gen del dolor y por tanto abre el camino hacia nuevos
analgésicos más específicos.
El estudio empezó con un niño fakir que actuaban en la calle andando
sobre carbones encendidos o clavándose cuchillos en los brazos. Estas
prácticas le llevaron a visitar los hospitales en diversas ocasiones. Al
parecer, a pesar de tener sensibilidad al tacto, a la temperatura y a la
presión, no parecía si embargo experimentar dolor.
El muchacho murió a los 14 años al saltar desde el tejado de una casa,
pero se investigó a diversas familias para encontrar casos similares. Al
parecer hay miembros de tres familias procedentes todos ellos del norte de
Pakistán, y todavía vivos, que sufren la misma condición.
Sobrevivir a esta ausencia de dolor es difícil porque el dolor es un
mecanismo de protección que tiene el cuerpo para indicarnos que algo va
mal, y sin esta "alarma" resulta muy fácil morir de algún accidente,
sobre todo a temprana edad. De hecho muchos de los individuos encontrados,
y portadores de la mutación, son muy jóvenes (menores de 15 años) y
tienen cicatrices apreciables en labios y lengua porque de pequeños se
mordieron a sí mismos. Algunos tienen graves lesiones óseas al romperse
algún hueso y no notarlo. También se quemaron con agua hirviendo o al
sentarse en estufas y similares. Estas personas nunca han sentido dolor en
toda su vida porque una mutación ha eliminado la habilidad de percibir
esa sensación, y probablemente haga que vivan menos que el resto de
nosotros.
Esto demuestra la importancia del dolor en la vida y por qué
nos permite sobrevivir, ya que nos ayuda a no dañarnos a nosotros mismos
o avisa cuando algo va mal para que le pongamos remedio.
Los investigadores compararon muestras genéticas de los seis niños y
encontraron que todos ellos portaban una mutación en el gen SCN9A que se
expresa fuertemente en las células nerviosas. Concretamente este gen
codifica el canal de sodio Nav1.7 de las células nerviosas. Un canal es
una estructura proteínica anclada en la membrana celular que permite o no
el paso de carga eléctrica (iones de sodio en este caso) hacia fuera o
hacia dentro las células. Sin este tipo particular de canal de sodio (o
con su malfuncionamiento) el cuerpo no recibe ningún estímulo de dolor.
La mutación hace que este canal no funcione correctamente y no haya
sensación de dolor. El primer caso de este tipo del que se tiene noticia
trata de 1932 en el que un hombre quería vivía de espectáculos de
faquirismo. Estas personas no sufren un trastorno mental o algún
trastorno de personalidad como se pensaba anteriormente. Además parecen
entender el concepto de dolor a través de las experiencias relatadas o
vistas en otras personas, aunque no lo sientan. De hecho, y en el caso de
estos niños, pueden llegar a fingir dolor en un entrada dura jugando al
fútbol si con ello consiguen ventaja en el juego. Pero esta mutación no
elimina ciertos aspectos de la condición humana. Estas personas se
ruborizan y lloran como cualquier otra, y cuando caen enfermos se sienten
mal. También sufren cuando son rechazados por los demás, como cualquier
otro humano. El dolor moral no está controlado por ningún canal
específico. Otro tipo de mutación sobre el mismo gen puede tener el
efecto contrario y aumentar el estímulo doloroso, produciéndose una
condición terrible en la persona que la padece.
Por tanto y teniendo en cuenta estás dos investigaciones el gen SCN9A
parece actuar como el principal disparador de la sensación de dolor y su
control podría darnos la clave para controlar el mismo de un modo más
específico y eficiente. Si de algún modo controlamos este aspecto a
través del gen SCN9A las personas en un estado de dolor crónico intenso
podría mejorar mucho su calidad de vida. Quizás se pueda incluso
diseñar una nueva generación de analgésicos que sean más específicos
y con menos efectos secundarios.
Referencias:
CoxJ. J., et al. Nature, 444. 894 - 898 (2006).
FertlemanC. R. Neuron, 52. 743 - 749 (2006)."
http://neofronteras.com/?p=756
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/nino/faquir/conduce/descubrimiento/gen/dolor/elpepusoc/20061214elpepisoc_10/Tes
Saludos y Feliz Año Nuevo a todos.
><(((((@>
sin necesidad de manipulación genética.
tex.
"byebye" <bye...@probando.com> escribió en el mensaje
news:pan.2006.12.30....@probando.com...
><(((((@>
imagínate lo que podrá hacer el espiritu.
tex.
"><(((((@>" <tex...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:4596f...@x-privat.org...