Paramnesia
Ignacio
neurológica, del fenómeno que llamamos "déjà vu". Actualmente, no
puedo decir que la conozca.
Pero lo más curioso es que, cada vez que leo un artículo, una nota,
con una nueva teoría, con una posible explicación, me asalta una
sensación intensísima de que esa explicación ya la conocía, la había
conocido siempre, pero, por lo que fuera, justo en ese momento no la
recordaba.
Zoref
>"Ignacio" <ignaci...@gmail.com> escribi� en el mensaje
>news:c9e9f8da-502f-4247-948a->71f1ac...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
>Siempre me he preguntado por la verdadera explicaci�n cient�fica,
>neurol�gica, del fen�meno que llamamos "d�j� vu". Actualmente, no
>puedo decir que la conozca.
>
>con una nueva teor�a, con una posible explicaci�n, me asalta una
>sensaci�n intens�sima de que esa explicaci�n ya la conoc�a, la hab�a
>conocido siempre, pero, por lo que fuera, justo en ese momento no la
>recordaba.
�no era un griego cl�sico el que dec�a que no aprendemos nada, que ya
nacemos con todo sabido y que solo necesitamos que alguien o algo nos lo
recuerde?
Zoref (mmm... magdalenas... �am!)
Ignacio
Zoref ha escrito:
Los griegos, antes de clásicos, fueron arcaicos. Arrancaban su
calendario a partir de la fecha de la celebración de los primeros
Juegos de Olimpia, en el 776 a.J.C.
Estas Olimpiadas [1] clásicas tenían mucho en común con las actuales.
Por ejemplo, las dos eran restauraciones de unos juegos más antiguos.
Los primeros juegos de Olimpia, en el valle delimitado por los ríos
sagrados Alfeo y Cladeo [2], a los pies del Monte Cronio [3], Hércules
o Heracles fue el primer campeón olímpico en unos juegos funerarios
que celebró en honor de un compañero caído [4], y allí por primera vez
corrió la distancia del estadio, distancia definida, precisamente,
como doscientos pasos de su pie, y allí también acometió otras varias
pruebas, eco tal vez de sus fabulosos doce trabajos.
Cuando, siglos después de Hércules, de Troya, de la época heroica, los
griegos reemprendieron los Juegos de Olimpia, lo hicieron al principio
acogiéndose al esquema dictado por el semidiós, con lo que en
principio ninguna nueva prueba hubiera podido añadirse. Se cree que
los primerísimos juegos constaban sólo de carreras a pie.
Lo que ocurrió, con el transcurso de los años, de las olimpiadas, es
que de vez en cuando se llegaba a un acuerdo, y los organizadores, los
sacerdotes, todos los presentes, recordaban de repente que además de
las pruebas ya en agenda, Hércules también había celebrado en los
primeros juegos otras que pasaban desde entonces a ser oficiales.
Así, unas décadas después de la primera olimpiada, recordaron que
también se había corrido otra carrera, sobre dos estadios. En los
juegos siguientes, recordaron
la de tres, el yólico, y mucho después, la de hoplitas en la que los
contendientes corrían con escudos y armaduras. Entretanto, también
recordaron muchas pruebas que no eran de corredores: el pancracio, el
diaulio, el pentatlón, las carreras de carros. Las fechas concretas en
las que incorporaron cada una, las he olvidado, aunque una vez las
supe, como supe muchas otras cosas de Olimpia, cosas que no se recogen
en ningún libro, cosas de ésas que de repente sabes al despertar, así
que tal vez me fueron reveladas en un sueño.
[1] En puridad, una olimpiada es el periodo de tiempo entre unos
juegos olímpicos y los siguientes. Una diferencia nimia en la
actualidad, pero ya hemos dicho que los griegos basaban su calendario
en esos acontecimientos, y, claro está, sumaban los años por
olimpiadas.
[2] Juro que no he googleado ni wikiado para poner esto. Si miento,
que las furias me lleven.
[3] Para esto sí.
[4] La principal causa de mortalidad entre los compañeros de Hércules
solía ser Hércules.
Zoref
nacemos con todo sabido y que solo necesitamos que alguien o algo nos lo
recuerde?
Zoref (impaciente por leer la respuesta)
"Ignacio" <ignaci...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:bf568f15-3669-47f1...@g1g2000pra.googlegroups.com...
Zoref ha escrito:
> >
> >"Ignacio" <ignaci...@gmail.com> escribi? en el mensaje
> >news:c9e9f8da-502f-4247-948a->71f1ac...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
> >Siempre me he preguntado por la verdadera explicaci?n cient?fica,
> >neurol?gica, del fen?meno que llamamos "d?j? vu". Actualmente, no
> >puedo decir que la conozca.
> >
> >Pero lo m?s curioso es que, cada vez que leo un art?culo, una nota,
> >con una nueva teor?a, con una posible explicaci?n, me asalta una
> >sensaci?n intens?sima de que esa explicaci?n ya la conoc?a, la hab?a
> >conocido siempre, pero, por lo que fuera, justo en ese momento no la
> >recordaba.
>
>
> ?no era un griego cl?sico el que dec?a que no aprendemos nada, que ya
> nacemos con todo sabido y que solo necesitamos que alguien o algo nos lo
> recuerde?
>
Los griegos, antes de cl�sicos, fueron arcaicos. Arrancaban su
calendario a partir de la fecha de la celebraci�n de los primeros
Juegos de Olimpia, en el 776 a.J.C.
Estas Olimpiadas [1] cl�sicas ten�an mucho en com�n con las actuales.
Por ejemplo, las dos eran restauraciones de unos juegos m�s antiguos.
Los primeros juegos de Olimpia, en el valle delimitado por los r�os
sagrados Alfeo y Cladeo [2], a los pies del Monte Cronio [3], H�rcules
o Heracles fue el primer campe�n ol�mpico en unos juegos funerarios
que celebr� en honor de un compa�ero ca�do [4], y all� por primera vez
corri� la distancia del estadio, distancia definida, precisamente,
como doscientos pasos de su pie, y all� tambi�n acometi� otras varias
pruebas, eco tal vez de sus fabulosos doce trabajos.
Cuando, siglos despu�s de H�rcules, de Troya, de la �poca heroica, los
griegos reemprendieron los Juegos de Olimpia, lo hicieron al principio
acogi�ndose al esquema dictado por el semidi�s, con lo que en
principio ninguna nueva prueba hubiera podido a�adirse. Se cree que
los primer�simos juegos constaban s�lo de carreras a pie.
Lo que ocurri�, con el transcurso de los a�os, de las olimpiadas, es
que de vez en cuando se llegaba a un acuerdo, y los organizadores, los
sacerdotes, todos los presentes, recordaban de repente que adem�s de
las pruebas ya en agenda, H�rcules tambi�n hab�a celebrado en los
primeros juegos otras que pasaban desde entonces a ser oficiales.
As�, unas d�cadas despu�s de la primera olimpiada, recordaron que
tambi�n se hab�a corrido otra carrera, sobre dos estadios. En los
juegos siguientes, recordaron
la de tres, el y�lico, y mucho despu�s, la de hoplitas en la que los
contendientes corr�an con escudos y armaduras. Entretanto, tambi�n
recordaron muchas pruebas que no eran de corredores: el pancracio, el
diaulio, el pentatl�n, las carreras de carros. Las fechas concretas en
las que incorporaron cada una, las he olvidado, aunque una vez las
supe, como supe muchas otras cosas de Olimpia, cosas que no se recogen
en ning�n libro, cosas de �sas que de repente sabes al despertar, as�
que tal vez me fueron reveladas en un sue�o.
[1] En puridad, una olimpiada es el periodo de tiempo entre unos
juegos ol�mpicos y los siguientes. Una diferencia nimia en la
actualidad, pero ya hemos dicho que los griegos basaban su calendario
en esos acontecimientos, y, claro est�, sumaban los a�os por
olimpiadas.
[2] Juro que no he googleado ni wikiado para poner esto. Si miento,
que las furias me lleven.
[3] Para esto s�.
[4] La principal causa de mortalidad entre los compa�eros de H�rcules
sol�a ser H�rcules.
Doctor Slump
sensaci�n, ya sabes, como que esto ya hab�a ocurrido antes,
exactamente igual, la impresi�n de haberle pedido al charcutero justo
lo mismo, �c�mo se llama eso...?
- �Deja vu...?
- �Eso es! �De jabugo!
Ignacio
> ¿no era un klingon pre-galáctico el que decía que no aprendemos nada, que ya
> nacemos con todo sabido y que solo necesitamos que alguien o algo nos lo
> recuerde?
Ten en cuenta que muchos klingons presocráticos creían que el tiempo
era perfectamente cíclico, o sea, que todos los acontecimientos, toda
la Historia, se repetían, una y otra vez, infinitas veces, como se
repetían nuestras vidas y, evidentemente, nuestras vivencias, con lo
que todo aprender era un recordar. El famoso aforismo del klingon
Kherákh-Litok de que nadie se baña dos veces en el mismo río siempre
he pensado que iba por ahí, no sólo como una aseveración de la
naturaleza siempre cambiante de la realidad, sino también como una
refutación de esa manera de entender la naturaleza como una constante
rueda de un número limitado de acontecimientos repetidos
infinitamente.
Es curioso que una de las cosas que menos le agradecemos a los griegos
es que, probablemente, crearon el concepto de "infinito" (y el de
vacío, que luego acabó alumbrando el "cero"), claves de toda
matemática y de buena parte de la filosofía. Los egipcios ni siquiera
tenían una palabra para el término ("innumerables", "diez mil", y
luego, "un millón" eran sinónimos, por eso lo de la "nave de un millón
de años", la nave eterna, de años infinitos), y los indios, raza de
matemáticos, por su incapacidad para manejar el concepto de infinito
(el cero, sí, era buen amigo de ellos) precisamente se hicieron
célebres por su familiaridad con los números realmente grandes, miles
de millones, billones, trillones.
Saliéndonos del ciclo de la historia cíclica, otro de los argumentos
que pueden anidar tras la sentencia de aquel klingon presocrático que
no recuerdo ahora si era Anakh-Simaghn-Dro o Anakh-Simegh-Nest de que
aprender es recordar es, precisamente, el de "vacío", ¿cómo puede
surgir un "algo" de la nada? ¿no es aprender, deducir, pensar, creer,
imaginar, una creación ex nihilo?
Toda este hilo de la memoria creo que tal vez le hubiera interesado a
Borges, uno de cuyos últimos escritos versa, precisamente, sobre el
raro caso de un autor teatral cuyas obras eran recordadas tanto por
humanos como por klingons antes de que hubieran establecido el primer
contacto, con un cierto acuerdo general de que el original klingon
suena mucho mejor.
Zoref
Gracias, por las partes que me tocan.
Zoref (envidiando la agilidad mental y escritora de los respondientes,
volviendo tras la cortina con gesto digno aunque algo forzado)
Ignacio
Zoref ha escrito:
Es una buena idea cuando te escondes tras la cortina despedirte de tu
público de una manera seductora, asomando por última vez un muslo.
Zoref
>
>
>Zoref ha escrito:
>> Satisfactorias ambas dos, sip.
>>
>> Gracias, por las partes que me tocan.
>>
>> Zoref (envidiando la agilidad mental y escritora de los respondientes,
>> volviendo tras la cortina con gesto digno aunque algo forzado)
>
>Es una buena idea cuando te escondes tras la cortina despedirte de tu
Me encantar�a, pero no llevo la ropa adecuada:
tac�n alto, minifalda y medias de rejilla, bien.
Los pelos como alambres sobresaliendo por la rejilla, no tanto.
Saludos y hasta m�s ver,
Zoref (pensando en la depilaci�n �con final feliz?)