Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
{semiOT} ¿Las academias atacan de nuevo?
16 views
Skip to first unread message
MJ
Mar 13, 2012, 9:27:26 AM3/13/12
to
¿O pueden ser de verdad *nuevos y flamantes* newseros? Lo digo por los
dos nuevos temas que acaban de entrar y lo genérico de sus preguntas.
Y por el hecho de que pregunten y no opinen.
(¿Me habrán leido a mí con la misma suspicacia en el foro de los
libros y los avatares cursilones? ¡Ay, que desazón!)
MJ
dos nuevos temas que acaban de entrar y lo genérico de sus preguntas.
Y por el hecho de que pregunten y no opinen.
(¿Me habrán leido a mí con la misma suspicacia en el foro de los
libros y los avatares cursilones? ¡Ay, que desazón!)
MJ
Shevek
Mar 13, 2012, 9:38:26 AM3/13/12
to
¿Todavía siguen explicando las news?
--
Shevek
MJ
Mar 13, 2012, 9:51:31 AM3/13/12
to
Hubo un tiempo muuuuuy lejano en que en el grupo de cine algunas
tardes había invasión masiva.
MJ
Luis F.
Mar 13, 2012, 2:05:38 PM3/13/12
to
--
"Lo importante no es lo que se come, sino cómo se come."
Epicteto
"... y con quien se come."
Luis F.
http://luisf.dyndns.org
Miguel
Mar 14, 2012, 3:58:49 AM3/14/12
to
On Tue, 13 Mar 2012 14:38:26 +0100, Shevek <shev...@gmail.com> wrote:
>¿Todavía siguen explicando las news?
Eso demuestra que están timándoles :-P
>¿Todavía siguen explicando las news?
--
Una salutació
Ignacio
Mar 14, 2012, 6:35:51 AM3/14/12
to
On 14 mar, 08:58, Miguel <miguel_telNOS...@bufanderos.com> wrote:
cómodos plazos. Tras un capítulo de introducción con los conceptos de
software, hardware, ROM, RAM, el resto del curso era programación en
BASIC y entre el material se incluía un Commodore 64. Todo esto en,
tachán... el año de Nuestro Señor de 1993, cuando ya casi todo el
mundo estaba con el Windows.
Visto que, sumados los plazos, el precio del curso era equivalente al
de un ciclomotor nuevo, se puede decir que le vendieron la moto.
> On Tue, 13 Mar 2012 14:38:26 +0100, Shevek <sheve...@gmail.com> wrote:
> >¿Todavía siguen explicando las news?
>
> Eso demuestra que están timándoles :-P
A una conocida le vendieron a domicilio un curso de informática, en
> >¿Todavía siguen explicando las news?
>
> Eso demuestra que están timándoles :-P
cómodos plazos. Tras un capítulo de introducción con los conceptos de
software, hardware, ROM, RAM, el resto del curso era programación en
BASIC y entre el material se incluía un Commodore 64. Todo esto en,
tachán... el año de Nuestro Señor de 1993, cuando ya casi todo el
mundo estaba con el Windows.
Visto que, sumados los plazos, el precio del curso era equivalente al
de un ciclomotor nuevo, se puede decir que le vendieron la moto.
Daniel Abellán
Mar 14, 2012, 9:56:47 AM3/14/12
to
El 14/03/2012 11:35, Ignacio escribió:
> On 14 mar, 08:58, Miguel<miguel_telNOS...@bufanderos.com> wrote:
>> On Tue, 13 Mar 2012 14:38:26 +0100, Shevek<sheve...@gmail.com> wrote:
>>> ¿Todavía siguen explicando las news?
>>
>> Eso demuestra que están timándoles :-P
>
> A una conocida le vendieron a domicilio un curso de informática, en
> cómodos plazos. Tras un capítulo de introducción con los conceptos de
> software, hardware, ROM, RAM, el resto del curso era programación en
> BASIC y entre el material se incluía un Commodore 64. Todo esto en,
> tachán... el año de Nuestro Señor de 1993, cuando ya casi todo el
> mundo estaba con el Windows.
¿Windows en el 93? ¿En Españistan? Alguno habría fuera del entorno
> On 14 mar, 08:58, Miguel<miguel_telNOS...@bufanderos.com> wrote:
>> On Tue, 13 Mar 2012 14:38:26 +0100, Shevek<sheve...@gmail.com> wrote:
>>> ¿Todavía siguen explicando las news?
>>
>> Eso demuestra que están timándoles :-P
>
> A una conocida le vendieron a domicilio un curso de informática, en
> cómodos plazos. Tras un capítulo de introducción con los conceptos de
> software, hardware, ROM, RAM, el resto del curso era programación en
> BASIC y entre el material se incluía un Commodore 64. Todo esto en,
> tachán... el año de Nuestro Señor de 1993, cuando ya casi todo el
> mundo estaba con el Windows.
universitario (e incluso en este tampoco había mucho, yo llegue a
utilizar por esas fechas algún Olivetti que por no tener no tenía ni
disco duro, en el que hacíamos algunas prácticas en QBASIC), pero dudo
que hubiera mucha penetración de Windows en el mercado del PC por esas
fechas (en mi casa creo recordar que aun teníamos un IBM PS/2). Me
parece que hasta el 95 no pegó Windows el pelotazo.
Pero lo del Commodore 64 si que tiene delito. En esas fechas Commodore
debía estar ya en plena bancarrota.
> Visto que, sumados los plazos, el precio del curso era equivalente al
> de un ciclomotor nuevo, se puede decir que le vendieron la moto.
sorteo de un Spectrum.
--
salu2
Daniel, dabella...@ESTOterra.es
"Here I come, girls! I'm gonna drink all the wine, smoke
all the smoke and fuck every whore in the city."
Titus Pullo (Rome)
Luis F.
Mar 14, 2012, 11:00:05 AM3/14/12
to
El 14/03/2012 14:56, Daniel Abellán escribió:
> El 14/03/2012 11:35, Ignacio escribió:
>> On 14 mar, 08:58, Miguel<miguel_telNOS...@bufanderos.com> wrote:
>>> On Tue, 13 Mar 2012 14:38:26 +0100, Shevek<sheve...@gmail.com> wrote:
>>>> ¿Todavía siguen explicando las news?
>>>
>>> Eso demuestra que están timándoles :-P
>>
>> A una conocida le vendieron a domicilio un curso de informática, en
>> cómodos plazos. Tras un capítulo de introducción con los conceptos de
>> software, hardware, ROM, RAM, el resto del curso era programación en
>> BASIC y entre el material se incluía un Commodore 64. Todo esto en,
>> tachán... el año de Nuestro Señor de 1993, cuando ya casi todo el
>> mundo estaba con el Windows.
>
> ¿Windows en el 93? ¿En Españistan? Alguno habría fuera del entorno
> universitario (e incluso en este tampoco había mucho, yo llegue a
> utilizar por esas fechas algún Olivetti que por no tener no tenía ni
> disco duro, en el que hacíamos algunas prácticas en QBASIC), pero dudo
> que hubiera mucha penetración de Windows en el mercado del PC por esas
> fechas (en mi casa creo recordar que aun teníamos un IBM PS/2). Me
> parece que hasta el 95 no pegó Windows el pelotazo.
En el 95 apareció el windows 95 (se quebraron con el nombre) pero antes
> El 14/03/2012 11:35, Ignacio escribió:
>> On 14 mar, 08:58, Miguel<miguel_telNOS...@bufanderos.com> wrote:
>>> On Tue, 13 Mar 2012 14:38:26 +0100, Shevek<sheve...@gmail.com> wrote:
>>>> ¿Todavía siguen explicando las news?
>>>
>>> Eso demuestra que están timándoles :-P
>>
>> A una conocida le vendieron a domicilio un curso de informática, en
>> cómodos plazos. Tras un capítulo de introducción con los conceptos de
>> software, hardware, ROM, RAM, el resto del curso era programación en
>> BASIC y entre el material se incluía un Commodore 64. Todo esto en,
>> tachán... el año de Nuestro Señor de 1993, cuando ya casi todo el
>> mundo estaba con el Windows.
>
> ¿Windows en el 93? ¿En Españistan? Alguno habría fuera del entorno
> universitario (e incluso en este tampoco había mucho, yo llegue a
> utilizar por esas fechas algún Olivetti que por no tener no tenía ni
> disco duro, en el que hacíamos algunas prácticas en QBASIC), pero dudo
> que hubiera mucha penetración de Windows en el mercado del PC por esas
> fechas (en mi casa creo recordar que aun teníamos un IBM PS/2). Me
> parece que hasta el 95 no pegó Windows el pelotazo.
existía la versión 3.xx
Pedro F. Pardo
Mar 14, 2012, 11:48:47 AM3/14/12
to
he leído tu firma y he pensado, ¿en Roma fumaban?
Me he puesto a buscar y he encontrado esto.
http://legioviiii.foros.ws/t1244/se-fumaba-en-roma/
No he visto la serie pero por lo visto, en la serie sí que fuman ¬_¬
Daniel Abellán
Mar 14, 2012, 1:22:03 PM3/14/12
to
Mathematica y jugar al Buscaminas :D
Pero no recuerdo que fuera del ámbito universitario o profesional
estuviera muy extendido. Hasta el 95 con el Windows idem no se
generalizó su uso en el mercado de los ordenadores personales, al menos
en España.
--
salu2
Daniel, dabella...@ESTOterra.es
"You ever listen to K-Billy's "Super Sounds of the Seventies"
weekend? It's my personal favorite."
Mr. Orange (Reservoir Dogs)
Daniel Abellán
Mar 14, 2012, 1:25:35 PM3/14/12
to
opiáceos, hachís y demás.
corpe
Mar 15, 2012, 3:36:53 AM3/15/12
to
"Daniel Abellán" <dabella...@ESTOterra.es> escribió en el mensaje
news:jjqk3v$j8g$1...@dont-email.me...
grupo, del que no se supo mucho fue el 3.0, que si no recuerdo mal, fue el
primero
Ignacio
Mar 15, 2012, 5:26:07 AM3/15/12
to
On 15 mar, 08:36, "corpe" <CO...@telefonica.net> wrote:
> "Daniel Abellán" <dabellan71QU...@ESTOterra.es> escribió en el mensajenews:jjqk3v$j8g$1...@dont-email.me...
En el 93 el Windows 3.1 era muy común entre los equipos clónicos
"potentes" (386, 486, los Pentium me parece que salieron ese año).
Pirateado siempre, of course. Lo que ocurría en aquella época es que,
aunque parezca que no, había una compartimentación de los entornos
operativos mucho mayor que ahora: MSDOS, DRDOS, OS/2, gente que aún
andaba con el Amiga, y, evidentemente, el Windows (que no era un
sistema operativo, por eso lo de "entornos"), y una mucho menor
"consciencia" en el seno de la comunidad usuaria de cada entorno de la
existencia de los otros, evidentemente por la inexistencia de Internet
y probablemente por el mucho mayor precio del hardware, que hacía que
la gente por lo general tuviera un solo equipo e hiciera durar mucho
más esos equipos con unas capacidades de adaptación limitadas. Era
común ver a gente con equipos PC de finales de los 1980 haciéndolos
durar siete u ocho años.
El 386 que yo compré en 1993 lo estuve usando hasta diciembre de 2003,
lo que se reveló un error. Evidentemente, servía perfectamente para lo
que yo quería usarlo, pero un ordenador tiene que tener un margen
suplementario para que descubras para él nuevos usos en los que no
habías pensado. Especialmente cuando eres joven.
> "Daniel Abellán" <dabellan71QU...@ESTOterra.es> escribió en el mensajenews:jjqk3v$j8g$1...@dont-email.me...
"potentes" (386, 486, los Pentium me parece que salieron ese año).
Pirateado siempre, of course. Lo que ocurría en aquella época es que,
aunque parezca que no, había una compartimentación de los entornos
operativos mucho mayor que ahora: MSDOS, DRDOS, OS/2, gente que aún
andaba con el Amiga, y, evidentemente, el Windows (que no era un
sistema operativo, por eso lo de "entornos"), y una mucho menor
"consciencia" en el seno de la comunidad usuaria de cada entorno de la
existencia de los otros, evidentemente por la inexistencia de Internet
y probablemente por el mucho mayor precio del hardware, que hacía que
la gente por lo general tuviera un solo equipo e hiciera durar mucho
más esos equipos con unas capacidades de adaptación limitadas. Era
común ver a gente con equipos PC de finales de los 1980 haciéndolos
durar siete u ocho años.
El 386 que yo compré en 1993 lo estuve usando hasta diciembre de 2003,
lo que se reveló un error. Evidentemente, servía perfectamente para lo
que yo quería usarlo, pero un ordenador tiene que tener un margen
suplementario para que descubras para él nuevos usos en los que no
habías pensado. Especialmente cuando eres joven.
corpe
Mar 16, 2012, 5:53:38 PM3/16/12
to
"Ignacio" <ignaci...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:8cf1d7ee-b6ef-4951...@g16g2000yqe.googlegroups.com...
On 15 mar, 08:36, "corpe" <CO...@telefonica.net> wrote:
> "Daniel Abellán" <dabellan71QU...@ESTOterra.es> escribió en el
> mensajenews:jjqk3v$j8g$1...@dont-email.me...
>
>
>
>
>
> "Daniel Abellán" <dabellan71QU...@ESTOterra.es> escribió en el
> mensajenews:jjqk3v$j8g$1...@dont-email.me...
>
>
>
>
>
En el 93 el Windows 3.1 era muy común entre los equipos clónicos
"potentes" (386, 486, los Pentium me parece que salieron ese año).
Pirateado siempre, of course. Lo que ocurría en aquella época es que,
aunque parezca que no, había una compartimentación de los entornos
operativos mucho mayor que ahora: MSDOS, DRDOS, OS/2, gente que aún
andaba con el Amiga, y, evidentemente, el Windows (que no era un
sistema operativo, por eso lo de "entornos"), y una mucho menor
"consciencia" en el seno de la comunidad usuaria de cada entorno de la
existencia de los otros, evidentemente por la inexistencia de Internet
y probablemente por el mucho mayor precio del hardware, que hacía que
la gente por lo general tuviera un solo equipo e hiciera durar mucho
más esos equipos con unas capacidades de adaptación limitadas. Era
común ver a gente con equipos PC de finales de los 1980 haciéndolos
durar siete u ocho años.
El 386 que yo compré en 1993 lo estuve usando hasta diciembre de 2003,
lo que se reveló un error. Evidentemente, servía perfectamente para lo
que yo quería usarlo, pero un ordenador tiene que tener un margen
suplementario para que descubras para él nuevos usos en los que no
habías pensado. Especialmente cuando eres joven.
en esos años y ahora, yo sigo tirando con un amd xp 2000 de hace8 años, y
"potentes" (386, 486, los Pentium me parece que salieron ese año).
Pirateado siempre, of course. Lo que ocurría en aquella época es que,
aunque parezca que no, había una compartimentación de los entornos
operativos mucho mayor que ahora: MSDOS, DRDOS, OS/2, gente que aún
andaba con el Amiga, y, evidentemente, el Windows (que no era un
sistema operativo, por eso lo de "entornos"), y una mucho menor
"consciencia" en el seno de la comunidad usuaria de cada entorno de la
existencia de los otros, evidentemente por la inexistencia de Internet
y probablemente por el mucho mayor precio del hardware, que hacía que
la gente por lo general tuviera un solo equipo e hiciera durar mucho
más esos equipos con unas capacidades de adaptación limitadas. Era
común ver a gente con equipos PC de finales de los 1980 haciéndolos
durar siete u ocho años.
El 386 que yo compré en 1993 lo estuve usando hasta diciembre de 2003,
lo que se reveló un error. Evidentemente, servía perfectamente para lo
que yo quería usarlo, pero un ordenador tiene que tener un margen
suplementario para que descubras para él nuevos usos en los que no
habías pensado. Especialmente cuando eres joven.
sin usar grandes aplicaciones nuevas, lo noto cada vez mas lento, incluso
formateandolo, y usando las mismas aplicaciones de siempre, parece como si
se desgastaran las piezas, jejejeje
Nostromozar
Mar 16, 2012, 7:27:21 PM3/16/12
to
Yo recuerdo en el instituto, allí por el 90, cuando unos pocos locos
ibamos por la tarde al aula de informática, por iniciativa propia y nos
instalamos con el profe un AIX que venía en unos 70 diskettes. También
nos conectábamos a alguna BBS. Recuerdo que me dio por aprender
¡Ensamblador! y hacía programitas usando interrupciones. En clase
programábamos en Cobol.
Más tarde llegó el Amiga 500, mi super ordenador, y mi primer PC...
dentro del Amiga en forma de AT-Once, una tarjeta hardware que medio
emulaba un 286.
Me siento nostálgico, y viejo, como mantequilla extendida sobre
demasiada tostada...
ibamos por la tarde al aula de informática, por iniciativa propia y nos
instalamos con el profe un AIX que venía en unos 70 diskettes. También
nos conectábamos a alguna BBS. Recuerdo que me dio por aprender
¡Ensamblador! y hacía programitas usando interrupciones. En clase
programábamos en Cobol.
Más tarde llegó el Amiga 500, mi super ordenador, y mi primer PC...
dentro del Amiga en forma de AT-Once, una tarjeta hardware que medio
emulaba un 286.
Me siento nostálgico, y viejo, como mantequilla extendida sobre
demasiada tostada...
PepX
Mar 17, 2012, 3:28:14 AM3/17/12
to
"corpe" <CO...@telefonica.net> escribió en el mensaje
news:jk0crc$te4$1...@speranza.aioe.org...
similar al que comentas. Mi solución fue desmontarlo completamente y pasarle
la aspiradora extrayendo cuanto polvo, arenilla, borrilla, y demás que pude.
Al montarlo de nuevo, ya no hacía tanto ruido y la conexión entre los
distintos dispositivos ahora es más ágil.
Quien dijo que la higiene no alimenta el espíritu, se equivocaba.
Saludos.
news:jk0crc$te4$1...@speranza.aioe.org...
> en esos años y ahora, yo sigo tirando con un amd xp 2000 de hace8 años, y
> sin usar grandes aplicaciones nuevas, lo noto cada vez mas lento, incluso
> formateandolo, y usando las mismas aplicaciones de siempre, parece como si
> se desgastaran las piezas, jejejeje
>
Yo uso algo parecido (Pentium 4, 3 GHz), y, no hace mucho, tenía un problema
> sin usar grandes aplicaciones nuevas, lo noto cada vez mas lento, incluso
> formateandolo, y usando las mismas aplicaciones de siempre, parece como si
> se desgastaran las piezas, jejejeje
>
similar al que comentas. Mi solución fue desmontarlo completamente y pasarle
la aspiradora extrayendo cuanto polvo, arenilla, borrilla, y demás que pude.
Al montarlo de nuevo, ya no hacía tanto ruido y la conexión entre los
distintos dispositivos ahora es más ágil.
Quien dijo que la higiene no alimenta el espíritu, se equivocaba.
Saludos.
Ignacio
Mar 17, 2012, 7:39:29 AM3/17/12
to
On 17 mar, 08:28, "PepX" <P...@pep.es> wrote:
> "corpe" <CO...@telefonica.net> escribió en el mensajenews:jk0crc$te4$1...@speranza.aioe.org...> en esos años y ahora, yo sigo tirando con un amd xp 2000 de hace8 años, y
Un tipo que conozco, hace unos años, en los primeros tiempos de
satélites digitales, DIVXs y todo eso, tras tirarse unos cuantos días
experimentando con conectores SCART con bornes sobredorados y otras
soluciones esquisitas para ver mejor la tele y desterrar de ella un
cierto aire nebuloso y difuso, descubrió que su pareja femenina
habitual lograba mejoras espectaculares pasando un trapo húmedo por la
pantalla.
El modo femenino de ver las cosas, supongo.
> "corpe" <CO...@telefonica.net> escribió en el mensajenews:jk0crc$te4$1...@speranza.aioe.org...> en esos años y ahora, yo sigo tirando con un amd xp 2000 de hace8 años, y
satélites digitales, DIVXs y todo eso, tras tirarse unos cuantos días
experimentando con conectores SCART con bornes sobredorados y otras
soluciones esquisitas para ver mejor la tele y desterrar de ella un
cierto aire nebuloso y difuso, descubrió que su pareja femenina
habitual lograba mejoras espectaculares pasando un trapo húmedo por la
pantalla.
El modo femenino de ver las cosas, supongo.
0 new messages