Cuatro inicia sus emisiones en 16:9
rvm
--
rvm
rvm
http://i.imagehost.org/view/0645/cuatro
Vï¿œdeo:
http://www.youtube.com/watch?v=t9kRqxf7Xeg
En analￜgico y D+ se estￜ emitiendo en letterbox.
--
rvm
Sherkan
@ya.com:
> Captura:
> http://i.imagehost.org/view/0645/cuatro
Los de las teles panor�micas tienen que estar a rabiar XD
Lo ver�n como letterboxed al ser en super35 xDDD
--
Usenet se muereeee, se muere Useneeet.
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon
rvm
para escribir:
> rvm <r...@agujero-negro.escomposlinux.org> wrote in news:4i1qq6-fb9.ln1
> @ya.com:
>
>> Captura:
>> http://i.imagehost.org/view/0645/cuatro
>
>
> Los de las teles panorï¿œmicas tienen que estar a rabiar XD
>
> Lo verï¿œn como letterboxed al ser en super35 xDDD
Bueno pero es la forma correcta de emisiï¿œn, a pesar de que a algunos les extraï¿œe
que aï¿œn emitiendo en 16:9 siga habiendo bandas negras.
Lo importante de esto es que ahora Cuatro ya no tiene excusa para por ejemplo
emitir Flashforward en 16:9.
--
rvm
rvm
Cuatro:
"El plan del canal es que para enero toda su programaciï¿œn se emita en
panorï¿œmico, incluidos los informativos y otros programas de producciï¿œn propia."
http://www.mundoplus.tv/noticias.php?seccion=tv_digital&id=7051
--
rvm
Sherkan
news:cs1vq6-...@ya.com:
> En esta noticia (AXN y FOX podr�an emitir en 16:9 en D+), se comenta
> esto sobre Cuatro:
>
> "El plan del canal es que para enero toda su programaci�n se emita en
> panor�mico, incluidos los informativos y otros programas de
> producci�n propia."
>
> http://www.mundoplus.tv/noticias.php?seccion=tv_digital&id=7051
>
Deber�a colgar esto en otra parte o, mejor a�n, crear un hilo nuevo,
pero vago que es uno y ya que sueles poner t� cosas de 16:9...
Hay algo al respecto de los 16:9 en Espa�a que no me gusta.
Todos hemos visto, o nos hemos bajado, un video capturado de las
televisiones americanas y, no digo en la mayor�a, porque ser�a mentir,
pero s� una gran parte de estas capturas muestran el respeto al 4:3. Al
menos la CBS lo hace en una gran parte de su programaci�n.
El respeto es en forma de una mosca que tira m�s o menos hacia el centro
y que si se hace pan-scan, la mosca se sigue viendo, sin cortar, bien y,
si no, pues no se ve, aparece totalmente en la esquina de la imagen
16:9.
Y lo que no me gusta, pues es que esto no se haga aqu�. O se corta la
mosca, o la imagen en pan-scan no salga encuadrada, o... Si bien la
transici�n en EEUU del anal�gico al digital se est� alargando m�s que el
paso de un caracol, al menos respetan esa transici�n, pero aqu�, ni de
lejos.
Sin que sirva de precedente, ya se podr�a copiar esto de los americanos.
Borch
> y que si se hace pan-scan, la mosca se sigue viendo, sin cortar, bien y,
> si no, pues no se ve, aparece totalmente en la esquina de la imagen
> 16:9.
>
pan&scan son los que no muestran respeto a las caracter�sticas de la
imagen. Que seleccionen 4:3 letterbox y no habr� problemas, �o acaso no
se llevan viendo pel�culas y series much�simos a�os en este formato?
La perversi�n es el uso del pan&scan, as� que el que lo haga, y por su
cuenta y riesgo decida cargarse un 33% de imagen, debe asumir las
consecuencias.
Lope
> El respeto es en forma de una mosca que tira m�s o menos hacia el centro
> y que si se hace pan-scan, la mosca se sigue viendo, sin cortar, bien y,
> si no, pues no se ve, aparece totalmente en la esquina de la imagen
> 16:9.
Si no se ve la mosca mejor �no?
Borch
> pan&scan son los que no muestran respeto a las caracter�sticas de la
> imagen. Que seleccionen 4:3 letterbox y no habr� problemas, �o acaso no
> se llevan viendo pel�culas y series much�simos a�os en este formato?
> La perversi�n es el uso del pan&scan, as� que el que lo haga, y por su
> cuenta y riesgo decida cargarse un 33% de imagen, debe asumir las
> consecuencias.
Se me ha cortado.
Digo esto del pan&scan precisamente por la misma raz�n por la que estoy
harto de esa amplia mayor�a de gente con TV 16:9 y su absurda teor�a
para defender la deformaci�n de la imagen de "es que ya que me he
comprado una TV as� tendr� que llenarla". Las bandas negras, ya sean
verticales en los 16:9 u horizontales en los 4:3 est�n para respetar las
proporciones de la imagen. Y no pasa nada por no "llenar" siempre la
pantalla.
xavi
Exacto. Es otra ventaja del Pan&Scan. ;-)
Saludos
Xavi
rvm
cadenas no hacen: series y pelï¿œculas.
Anoche emitieron en 16:9 el episodio de True Blood.
ï¿œSe atreverï¿œn esta noche con Flashforward?
--
rvm
xavi
> cadenas no hacen: series y pel�culas.
Me parece mas inteligente. �Pero han aumentado tambien el bitrate, alguien
ha medido eso?.
> Anoche emitieron en 16:9 el episodio de True Blood.
> �Se atrever�n esta noche con Flashforward?
Esperemos.
Saludos
Xavi
Sherkan
news:hbjove$2n4$2...@news.eternal-september.org:
>> El respeto es en forma de una mosca que tira m�s o menos hacia el
>> centro y que si se hace pan-scan, la mosca se sigue viendo, sin
>> cortar, bien y, si no, pues no se ve, aparece totalmente en la
>> esquina de la imagen 16:9.
>>
> No estoy de acuerdo contigo. Los usuarios de TV 4:3 que seleccionen
> el pan&scan son los que no muestran respeto a las caracter�sticas de
> la imagen. Que seleccionen 4:3 letterbox y no habr� problemas
A ver, si t� tienes una tele como yo, de 14" a 3 metros y la pones en
letterbox, te dejas los ojos.
Y en este caso, como otros, la gente tiene derecho a poder seleccionar
pan-scan. Lo menos, ya no es respetar al espectador, sino respetarse a s�
mismos, con el encuadre de la imagen y la mosca, para ser identificados en
la televisi�n del espectador que ponga pan-scan.
Sherkan
news:hbjp3s$vsn$3...@hefestos.uned.es:
No te creas, que tienes que andar cambiando el modo, para ver en qu� canal
estas, como te despistes y "no sepas" a cu�l has cambiado.
Es mejor, pero tambi�n peor.
Sherkan
news:hbjp5r$5d8$1...@news.eternal-september.org:
> [...] est�n para
> respetar las proporciones de la imagen [...]
�Acaso el pan-scan no las respeta?
U_U'
Borch
>> respetar las proporciones de la imagen [...]
>
> �Acaso el pan-scan no las respeta?
>
> U_U'
>
no se de informaci�n relevante en las partes superior e inferior de la
imagen para poder hacer zoom siempre? Me parecer�a absurdo. Y tambien
hay TV LCD panor�micas de 15 pulgadas, que con las emisiones en 4:3 se
quedan m�s peque�as que una TV de 14" 4:3.
A mi el pan&scan me parece una chapuza. Por mucho que tengas una TV
peque�a y la veas a mucha distancia, durante todo este tiempo habr�s
visto muchas emisiones en letterbox en las que no hab�as podido hacer
pan&scan.
Es que si el 16:9 se va a limitar a poner un paisaje vacio a los lados,
poca diferencia tendr� con el verlo en 4:3 con franjas verticales
negras. El que quiera hacer pan&scan, que lo haga, pero como est�
mutilando la imagen que se atenga a las consecuencias.
Borch
> letterbox, te dejas los ojos.
>
los contenidos a 4:3. Lo siento, pero me parece un problema particular
tuyo. Yo creo que las TV de 14" 4:3 vistas a 3 metros har�n que te dejes
los ojos por mucho pan&scan que hagas. Si nos ponemos en ese plan, jam�s
avanzar�amos. Yo creo que en el a�o 2009, el que haga pan&scan debe
asumir que se va a perder un 33% de la imagen.
Sherkan
news:hbkhtl$v5l$2...@news.eternal-september.org:
Da igual a qu� mensaje te responda.
D�jalo, Borch, no has captado lo que quer�a decir en el mensaje que
inici� esto. Releelo y entender�s a qu� me refer�a.
Y lo siento, pero para el filtro, paso de andar call�ndome o discutiendo
obviedades contigo cada vez que se habla del tema de los 16:9. Al menos
sin leerte no me pondr� malo.
Borch
>
> D�jalo, Borch, no has captado lo que quer�a decir en el mensaje que
> inici� esto. Releelo y entender�s a qu� me refer�a.
>
muchas TV americanas que incluyen informaci�n relevante fuera de la zona
"no segura".
> Y lo siento, pero para el filtro, paso de andar call�ndome o discutiendo
> obviedades contigo cada vez que se habla del tema de los 16:9. Al menos
> sin leerte no me pondr� malo.
>
No creo que nadie te haya pedido que te calles nada. Yo por lo menos no
lo he hecho. Lo de "obviedades" te ha quedado enormemente prepotente, y
no creo que por el simple hecho de hacerte el ofendido tengas raz�n. Mi
mensaje inicial empieza con un sencillo "No estoy de acuerdo contigo".
Si no eres capaz de asumir que no todo el mundo tiene que pensar de la
misma forma, tiene poco sentido que uses un grupo de discusi�n :-O
Lope
> No te creas, que tienes que andar cambiando el modo, para ver en qu� canal
> estas, como te despistes y "no sepas" a cu�l has cambiado.
>
> Es mejor, pero tambi�n peor.
No lo entiendo. �Para qu� quieres saber en qu� canal est�s si est�s
viendo algo que te gusta?
Inapetente
"Sherkan" <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> escribi� en el mensaje
news:Xns9CAAA44D8273...@127.0.0.1...
> Borch <pon.aqui...@bufanderos.com> wrote in
> news:hbjove$2n4$2...@news.eternal-september.org:
>
>>> El respeto es en forma de una mosca que tira m�s o menos hacia el
>>> centro y que si se hace pan-scan, la mosca se sigue viendo, sin
>>> cortar, bien y, si no, pues no se ve, aparece totalmente en la
>>> esquina de la imagen 16:9.
>>>
>> No estoy de acuerdo contigo. Los usuarios de TV 4:3 que seleccionen
>> el pan&scan son los que no muestran respeto a las caracter�sticas de
>> la imagen. Que seleccionen 4:3 letterbox y no habr� problemas
>
>
> A ver, si t� tienes una tele como yo, de 14" a 3 metros y la pones en
> letterbox, te dejas los ojos.
>
> Y en este caso, como otros, la gente tiene derecho a poder seleccionar
> pan-scan. Lo menos, ya no es respetar al espectador, sino respetarse a s�
> mismos, con el encuadre de la imagen y la mosca, para ser identificados en
> la televisi�n del espectador que ponga pan-scan.
>
Yo en un televisor 16:9 soy muy de poner el zoom.
Es decir, me cargo los letreros de los informativos y las moscas de TV. Y
las frentes de los protas muchas veces.
Si los letreros me interesan cambio a formato original.
rvm
> Deberï¿œa colgar esto en otra parte o, mejor aï¿œn, crear un hilo nuevo,
> pero vago que es uno y ya que sueles poner tￜ cosas de 16:9...
>
> Hay algo al respecto de los 16:9 en Espaï¿œa que no me gusta.
>
> Todos hemos visto, o nos hemos bajado, un video capturado de las
> televisiones americanas y, no digo en la mayorï¿œa, porque serï¿œa mentir,
> pero sￜ una gran parte de estas capturas muestran el respeto al 4:3. Al
> menos la CBS lo hace en una gran parte de su programaciï¿œn.
>
> El respeto es en forma de una mosca que tira mï¿œs o menos hacia el centro
> y que si se hace pan-scan, la mosca se sigue viendo, sin cortar, bien y,
> si no, pues no se ve, aparece totalmente en la esquina de la imagen
> 16:9.
A mￜ esas moscas casi tan en el centro de la pantalla me parecen molestas.
Tambiï¿œn hay que tener en cuenta que en los canales USA las moscas suelen
ser transparentes, pero aquￜ no. Una mosca, por ejemplo la de la sexta,
colocada en la zona 4:3 me parecerï¿œa supermolestï¿œsima.
Asￜ que mejor lo que hacen, ponerla en la zona no 4:3 y que se desaparezca
si haces pan&scan. Total, no es un gran pï¿œrdida.
De todas formas, al menos en el fï¿œtbol y la F1, los rï¿œtulos estï¿œn en la zona
4:3. Incluso en Gol TV. Por tanto no se han olvidado de la gente con
televisores 4:3.
--
rvm
rvm
> No te creas, que tienes que andar cambiando el modo, para ver en quￜ canal
> estas, como te despistes y "no sepas" a cuï¿œl has cambiado.
>
> Es mejor, pero tambiï¿œn peor.
Siempre puedes darle al botￜn "info" o "epg" para saber en quￜ canal estￜs,
en caso de que te hayas olvidado. Ademï¿œs muchos decos TDT muestran el
nï¿œmero del canal en su pantalla.
--
rvm
Lope
> De todas formas, al menos en el fï¿œtbol y la F1, los rï¿œtulos estï¿œn en la zona
> 4:3. Incluso en Gol TV. Por tanto no se han olvidado de la gente con
> televisores 4:3.
En los partidos de Champions tambiￜn hacen asￜ. A mￜ tambiￜn me
molestan tan al centro, pero mientras no se pase todo el mundo a 16:9 es
lo que hay.
Lope
>> Anoche emitieron en 16:9 el episodio de True Blood.
>> �Se atrever�n esta noche con Flashforward?
>
> Esperemos.
Pues va a ser que no.
xavi
>> Esperemos.
> Pues va a ser que no.
Ni siquiera se atrevieron con "Perdidos". :(
Saludos
Xavi
Sherkan
news:hbmmdp$1gu$1...@aioe.org:
> De todas formas, al menos en el f�tbol y la F1, los r�tulos est�n en
> la zona 4:3. Incluso en Gol TV. Por tanto no se han olvidado de la
> gente con televisores 4:3.
A eso me refer�a, pero eso no se hace en espa�a (el f�tbol no lo s�),
tiene que venir "hecho de fuera" para que las televisiones espa�olas
emitan as�.
Sherkan
news:hbmmin$1gu$2...@aioe.org:
> Sherkan wrote:
>
>> No te creas, que tienes que andar cambiando el modo, para ver en qu�
>> canal estas, como te despistes y "no sepas" a cu�l has cambiado.
>>
>> Es mejor, pero tambi�n peor.
>
> Siempre puedes darle al bot�n "info" o "epg" para saber en qu� canal
> est�s, en caso de que te hayas olvidado. Adem�s muchos decos TDT
> muestran el n�mero del canal en su pantalla.
>
Claro que s�, claro que se puede hacer como dices, pero se trata de que
las televisiones no se hagan da�o a s� mismas, tontamente, en este
tiempo de transici�n. Adem�s, esto me lo dices a m�, pero imagina a un
viejecico al que su nieto se lo ha configurado en pan-scan, por ejemplo.
No les pasa nada por encuadrar la imagen y la mosca, ni adaptar la mayor
parte de la imagen durante este periodo.
Borch
> en caso de que te hayas olvidado. Ademï¿œs muchos decos TDT muestran el
> nï¿œmero del canal en su pantalla.
>
momento de cambiar a un canal muestran la info en pantalla con el nombre
del canal y el programa actual y el siguiente.
Durante la publicidad tampoco hay mosca. Y mira que a veces puede ser
eterna. ï¿œAlguien se queda esperando a que acabe toda la publicidad para
saber que canal es?
rvm
para escribir:
> rvm <r...@agujero-negro.escomposlinux.org> wrote in
> news:hbmmdp$1gu$1...@aioe.org:
>
>> De todas formas, al menos en el fï¿œtbol y la F1, los rï¿œtulos estï¿œn en
>> la zona 4:3. Incluso en Gol TV. Por tanto no se han olvidado de la
>> gente con televisores 4:3.
>
> A eso me referￜa, pero eso no se hace en espaￜa (el fￜtbol no lo sￜ),
> tiene que venir "hecho de fuera" para que las televisiones espaï¿œolas
> emitan asￜ.
Hoy "el intermedio" lo han emitido en 16:9. Pues ahￜ estaban los dos
presentadores juntitos en el centro de la pantalla, ï¿œa los lados no habï¿œa nada!
O sea vamos, que sￜ se tiene en cuenta a la gente que hace panscan.
En el fï¿œtbol de la sexta tambiï¿œn ponen el marcador permanente en una zona para
que se vea entero si se hace panscan. En la F1 tambiï¿œn van todos los rï¿œtulos en
la zona 4:3 (en la primera carrera que dieron en 16:9 no lo hicieron y les
llovieron un montï¿œn de quejas).
--
rvm
Sherkan
news:fjb4r6-...@ya.com:
> El Mi�rcoles, 21 de Octubre de 2009 19:18, Sherkan dej� lo que estaba
> haciendo para escribir:
>
>> rvm <r...@agujero-negro.escomposlinux.org> wrote in
>> news:hbmmdp$1gu$1...@aioe.org:
>>
>>> De todas formas, al menos en el f�tbol y la F1, los r�tulos est�n
>>> en la zona 4:3. Incluso en Gol TV. Por tanto no se han olvidado de
>>> la gente con televisores 4:3.
>>
>> A eso me refer�a, pero eso no se hace en espa�a (el f�tbol no lo
>> s�), tiene que venir "hecho de fuera" para que las televisiones
>> espa�olas emitan as�.
>
> Hoy "el intermedio" lo han emitido en 16:9. Pues ah� estaban los dos
> presentadores juntitos en el centro de la pantalla, �a los lados no
> hab�a nada!
>
> O sea vamos, que s� se tiene en cuenta a la gente que hace panscan.
>
> En el f�tbol de la sexta tambi�n ponen el marcador permanente en una
> zona para que se vea entero si se hace panscan. En la F1 tambi�n van
> todos los r�tulos en la zona 4:3 (en la primera carrera que dieron en
> 16:9 no lo hicieron y les llovieron un mont�n de quejas).
>
Pues entonces me callo.
Asunto zanjado.
Lope
> No les pasa nada por encuadrar la imagen y la mosca, ni adaptar la mayor
> parte de la imagen durante este periodo.
Pero es que si fuera de los m�rgenes de 4:3 no hay nada que ver �para
qu� cambiar el formato?
rvm
escribir:
>>>> ï¿œSe atreverï¿œn esta noche con Flashforward?
>
>>> Esperemos.
>
>> Pues va a ser que no.
>
> Ni siquiera se atrevieron con "Perdidos". :(
El prï¿œximo martes tanto Flashforward como Perdidos se emitirï¿œn en 16:9:
http://www.mundoplus.tv/noticias.php?seccion=tv_digital&id=7062
El prￜximo martes 27 de octubre, Cuatro estrenarￜ los nuevos episodios de
FlashForward y Perdidos en formato 16:9, inaugurando asￜ sus emisiones con dos
de sus series estrella. Se convierte en la primera cadena en Espaï¿œa que emite
este formato tambiï¿œn en analï¿œgico
Cuatro, ademï¿œs de ofrecer las mejores series internacionales, quiere convertir
su noche de los martes en toda una sensaciï¿œn visual al ofrecerlas en formato
panorï¿œmico, una experiencia ï¿œnica que convierte nuestro televisor en todo un
espectￜculo. Este es sￜlo el primer paso. Cuatro irￜ sumando paulatinamente mￜs
contenidos a esta innovadora oferta.
En 2008, en Espaï¿œa se vendieron 5 millones de televisores panorï¿œmicos, y las
previsiones para este aï¿œo hablan de 6 millones. Los ï¿œltimos datos reflejan que
el 70% de los hogares espaï¿œoles tienen este tipo de pantalla en su televisor
principal.
Aquellos que no dispongan de este tipo de televisores, no tienen porquￜ
preocuparse ya que podrï¿œn seguir disfrutando de la mï¿œxima calidad en su formato
habitual de 4:3.
N.P.
--
rvm
xavi
> FlashForward y Perdidos en formato 16:9
Genial, me cuesta un poco ponerme a ver estas series pero con esta novedad
tendr� m�s ganas de verla. :)
Y.�Se sabe que repercusion tiene en la audiencia el cambio de formato?.
BFN, SLQH, Wyoming...�Han variado algo su share en los dias posteriores al
cambio?
>Se convierte en la primera cadena en Espa�a que emite
> este formato tambi�n en anal�gico
�En anal�gico lo emitiran en letterbox o tambien en 16:9 anamorfico?. Lo
digo porque creo que hay televisores antiguos que no pueden ajustar la
imagen.
Saludos
Xavi
Borch
> digo porque creo que hay televisores antiguos que no pueden ajustar la
> imagen.
>
rvm
> ï¿œEn analï¿œgico lo emitiran en letterbox o tambien en 16:9 anamorfico?. Lo
> digo porque creo que hay televisores antiguos que no pueden ajustar la
> imagen.
Al menos en la pelï¿œcula que emitieron el sï¿œbado pasado, en analï¿œgico (y D+)
iba en letterbox pero con seï¿œalizaciï¿œn para que los televisores panorï¿œmicos
hicieran zoom.
--
rvm
rvm
Ahora ponen al inicio un rï¿œtulo animado para indicar que se emite en 16:9.
Foto:
http://i.imagehost.org/view/0982/shot0001
Vï¿œdeo:
http://www.youtube.com/watch?v=KKqYWYVCkqw
--
rvm