Eon, de Greg Bear, Google, los chinos y la ciberguerra
shingouz
Algunas ideas que me han gustado y hecho pensar:
- Qué pasaría si consiguiéramos replicar toda la información relativa
a un ser humano, almacenarla, y convertirnos en seres humanos
replicables como un programa de ordenador. Estuvimos hablando por aquí
hace poco del tema, a cuenta del teletransporte (curiosamente, Greg
Bear no usa esto para el teletransporte strictu sensu, pues en su
universo la reconstrucción física de una persona a partir de su yo
electrónico lleva bastantes horas, y por ley la han limitado a dos
reencarnaciones por individuo, supongo que para evitar
superpoblación). En Eon tocan varias consecuencias del tema en las que
no había pensado:
1. Cómo nos volveríamos casi inmortales, si consiguiéramos tener
siempre un backup de nosotros mismos.
2. Cómo podríamos reconstruir una persona completa a base de trozos de
su personalidad dispersos.
3. Cómo podríamos modificar a voluntad nuestra forma física, con tal
de mantener nuestro ser electrónico dentro de la carcasa física. Por
ejemplo, podría elegir un bonito cuerpo autosuficiente que no
necesitase comer ni beber. O un cuerpo con forma de serpiente, si me
diera por ahí. Y en su sociedad, hay de todo: gente conservadora y
antitecnológica (los naderitas), que elige cuerpos de forma humana con
pocas o ninguna modificación, hasta gente friki que se convierte en
bichos raros (los geshels), y gente no física, que vive en una
gigantesca CPU.
4. Cómo la gente meramente electrónica, si fuera especialmente malvada
y antisocial, se convertiría en virus (rogues) dedicados a amargar la
vida del resto. Y eso me ha recordado a lo que está estos días
candentes, la forma paciente y a base de programitas discretos pero
persistentes que han tomado los últimos ataques chinos contra Google y
otras empresas para obtener información de activistas chinos (la
llamaron operación "Aurora", un nombre que me suena muchísimo a Neal
Stephenson y la Era del Diamante:
http://siblog.mcafee.com/cto/operation-%E2%80%9Caurora%E2%80%9D-hit-google-others/
- Otro tema: si en esa futura sociedad se curasen todas las
enfermedades físicas y psíquicas, y se potenciase la capacidad
racional de la gente hasta el punto de que nunca tomasen decisiones
contra sus propios intereses, ¿entraríamos en una era de paz eterna?
Pues no, como es evidente, aunque "Imagine" diga lo contrario. Porque
dentro de la razón, las personas pueden optar por intereses distintos,
e incluso con los mismos fines de bondad universal, pueden elegir
medios igualmente buenos pero opuestos entre sí. Esto, que es evidente
por poco que se reflexione, se contrapone sin embargo a muchísmos
pacifismos blanditos y relatos utópicos. Incluso el hombre bueno por
naturaleza seguiría dándose de palos, vaya.
- El tema que menos me interesaba, pero que es lo esencial del libro,
es el de los multiversos y cómo comunicar unos con otros, incluidos
los viajes en el tiempo y los viajes a universos alternativos. Me
parece que pierde mucha fuerza narrativa cualquier historia en la que
se parte de que existen infinitos universos, con todas las variantes
de mí mismo. ¿No os parece que esa es una forma de predestinación,
múltiple, que hace que mis elecciones o las de los personajes del
relato pierdan cualquier tipo de interés? ¿Qué más da que el personaje
salve la vida de millones de personas, si en infinitos universos
paralelos no los salvará? Lo que hace interesante una historia (o una
vida) son las múltiples elecciones o disyuntivas por las que pasa, y
en las que se descartan (se dejan inexistentes) el resto de
alternativas.
Vamos, que unos pocos universos paralelos pueden molar, pero infinitos
universos paralelos no sirven para nada; igual que mola mucho más
tener unos pocos amigos en es.rec.ficcion.misc, o tener cientos en
Facebook ;-)
Ha sido una sorpresa positiva. Tenía mi prevención contra este autor,
del que sólo sabía que había escrito una precuela de la Fundación de
Asimov. Y con lo malas que me han parecido todas las extensiones hacia
delante y hacia atrás de la Fundación que he leido, no le tenía
ningunas ganas.
Esperaba una novelita de acción más o menos disparatada en un
escenario futurista. Aunque hay acción, hay también ideas bastante
interesantes. Y, además, el autor se moja y arriesga a la hora de
hacer predicciones sobre el futuro.
Greg Bear escribe este libro en 1985, con Gorbachov aún recién
estrenado. Y la acción se produce en nuestra década del 2010, con
rusos comunistas y guerra nuclear inminente.
Nota de 1 a 5, un 3,5.
Un saludo
shingouz, que tiene encargado "Volver a empezar" de Ken Grimwood,
porque no lo tienen en ninguna tienda de cómics y libros de género
local
Bron
> Acabo de terminar "Eon", de Greg Bear.
>
> Algunas ideas que me han gustado y hecho pensar:
>
> - Quￜ pasarￜa si consiguiￜramos replicar toda la informaciￜn relativa
> a un ser humano, almacenarla, y convertirnos en seres humanos
No lo he leido pero me recuerda el argumento de "El Sexto Dï¿œa" de Mr.
Goberneitor (Arnold).
> 1. Cï¿œmo nos volverï¿œamos casi inmortales, si consiguiï¿œramos tener
> siempre un backup de nosotros mismos.
Habrï¿œa que hacer copias de seguridad frecuentemente.
:D
> 2. Cï¿œmo podrï¿œamos reconstruir una persona completa a base de trozos de
> su personalidad dispersos.
O inventar otras.
> 3. Cï¿œmo podrï¿œamos modificar a voluntad nuestra forma fï¿œsica, con tal
sip.
> 4. Cï¿œmo la gente meramente electrï¿œnica, si fuera especialmente malvada
> y antisocial, se convertirï¿œa en virus (rogues) dedicados a amargar la
Estos siempre han existido...
}:D
> contra sus propios intereses, ï¿œentrarï¿œamos en una era de paz eterna?
> Pues no, como es evidente, aunque "Imagine" diga lo contrario. Porque
Eso lo llevamos en los genes: nos gusta jorobar al prï¿œgimo.
> paralelos no los salvarￜ? Lo que hace interesante una historia (o una
> vida) son las mï¿œltiples elecciones o disyuntivas por las que pasa, y
> en las que se descartan (se dejan inexistentes) el resto de
> alternativas.
En realidad es casi lo mismo que los multiversos: hay ciertas
decisiones que cambian la vida de cualquiera, y miles que solo pueden
modificarla levemente.
> Ha sido una sorpresa positiva. Tenï¿œa mi prevenciï¿œn contra este autor,
> del que sï¿œlo sabï¿œa que habï¿œa escrito una precuela de la Fundaciï¿œn de
> Asimov. Y con lo malas que me han parecido todas las extensiones hacia
> delante y hacia atrï¿œs de la Fundaciï¿œn que he leido, no le tenï¿œa
> ningunas ganas.
Pues me estaba recordando a "El Fin de la Eternidad" de Asimov, con sus
saltos en el tiempo para cambiar el pasado-futuro.
(Hummm... esta la tengo en el armario. Voy a desempolvarla.)
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
ï¿œConozco a centenares de maridos que serï¿œan felices de volver al hogar
si no hubiese una esposa esperￜndoles.ￜ
(Groucho Marx)