Seis millones de pérdidas en el Guggenheim por descontrol público

[Cayetano Lupenna [NR]]

Seis millones de pérdidas en el Guggenheim por descontrol público

El consejo no autorizó la operación de cambio de dólares

P. GÓMEZ DAMBORENEA
Diario El Pais - Bilbao - 14/01/2008

Ni hubo seguimiento ni autorización previa del consejo de administración
en la operación de compra de dólares para financiar la adquisición para
el Museo Guggenheim del gigantesco conjunto escultórico La Materia del
tiempo, de Richard Serra, en 2004, que supuso una pérdida de seis
millones de euros de dinero público. A Juan Ignacio Vidarte, director
general del Museo Guggenheim de Bilbao, le ha tocado bailar con la más
fea y asumir una pregunta parlamentaria que iba dirigida a la consejera
de Cultura del Gobierno vasco, Miren Azkarate. La consejera elude dar
una respuesta y remite directamente a Vidarte como si fuera el máximo
responsable de la gestión de una operación cambiaria realizada con
fondos públicos.

Vidarte ofrece a la parlamentaria socialista Isabel Celáa una cantidad
ingente de documentación para justificar la operación, incluido un
estudio del BBVA. Gran parte de la documentación se facilita de forma
reservada y otra parte es accesible al gran público. Tanto la Fundación
Museo Guggengeim como la Sociedad Tenedora Museo Arte Moderno y
Contemporáneo de Bilbao se acogen al derecho de las sociedades a no
revelar de forma pública datos particulares de su gestión.

Las respuestas, sin embargo, no explican los motivos que llevaron a que
entre 2002 y 2005 se mantuviera una decisión de compra de divisas que
tan nefastos resultados produjo para las arcas de la sociedad Tenedora
Museo Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao, cuyo capital se reparten
al 50% la Diputación Foral de Vizcaya y el Gobierno vasco, y cuyo objeto
social es la adquisición y explotación de "toda clase de obras y
creaciones artísticas, así como la organización de muestras y
exposiciones de arte".

Vidarte, lanzado literalmente a la arena política por la consejera de
Cultura, intenta ofrecer en su respuesta una sensación de normalidad en
la operación, que dice no precisa la autorización del consejo de
administración. Sí señala que las cuentas anuales de la sociedad y sus
resultados son aprobadas por dicho consejo. La sociedad tenedora compró
27,9 millones de dólares en algunos casos con opciones sobre la divisa
estadounidense. La operación se basó en la evolución del cambio dólar
euro en los años precedentes. Así, incluye Vidarte una recolección de
artículos de prensa sobre la cotización del euro desde enero de 1999
hasta abril de 2002.

La operación sirvió para adquir una obra de Serra por 20,3 millones de
dólares que se pagó en tres plazos en los ejercicios 2004 y 2005. Los
dólares necesarios para su pago se adquirieron en el periodo 2002 a 2005.

Un informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas recogió el pasado
junio por vez primera la operación legal, pero de resultado más que
desafortunado. Vidarte asegura que las pérdidas registradas por la
operación de cambio debido a la depreciación de la moneda estadounidense
fueron correctamente registradas en el capítulo de pérdidas y ganancias
en 2002 y 2003. Los años posteriores se añadió al precio de las obras.

Azkarate compareció en octubre ante el Parlamento y justificó la
decisión como "correcta y perfectamente legal", aunque "equivocada". La
consejera reconoció entonces que se decidió no realizar un seguro de
cobertura por su "excesivo coste". Una vez tomada la decisión no importó
la evolución dólar euro.

La consejera, que entonces rechazó cualquier posibilidad de dimitir por
la operación, se agarró a los informes encargados al BBVA. Dichos
dictamenes, según expertos consultados, solamente recogen un estado de
situación general, pero no una recomendación exacta.

El control de dinero

El debate que queda abierto es el del control de una sociedad
integramente formada por capital público. Aunque el Tribunal Vasco de
Cuentas Públicas reconoce que no existe obligación legal de que la
empresa se someta a una auditoría anual sí lo recomienda para una mayor
transparencia ya que los fondos provienen fundamentalmente de recursos
públicos y de donaciones. Azkarate sostiene, sin embargo, que al
Guggenheim no se le puede aplicar la ley de contratos de las
administraciones públicas porque no cumple ninguno de los requisitos
para ello. Este argumento lo expresó en el Parlamento.

La Fundación Museo Guggenheim cuenta con un comité asesor de
presupuestos y finanzas, que realiza funciones consultivas. Vidarte
asegura en su respuesta que este organismo no jugó ningín papel en la
operación de compra de divisas porque no asesora a la sociedad tenedora.
En este comité participaban los años 2001, 2002 y 2003 (hasta junio)
grandes empresas y entidades financiera, patronos del museo: Arthur
Andersen, Fundación Banesto, Ipar Kutxa, Mecánica La Peña, Philip
Morris, Deutsche Bank, JP Morgan, Tubos Reunidos y la Sociedad de la Bolsa.

P. GÓMEZ DAMBORENEA
Diario El Pais - Bilbao - 14/01/2008