Montar PC para juegos
aestradar
una AD77infinity con una nvidia 7300GT por un nuevo ordenata para jugar. Sus
juegos son tipo Call of Duty, Battlefield 2142, Frontlines FOW, Medal of
Honor, Company of Heroes,... ...cada vez rulando a menos fps. El caso es que
he pensado en una placa Asus P5Q3-P45, un Dual Core 6300 2.8ghz 1066 2mb
cache, 4gb de DDR3 1066mhz, y una GTX260 896mb. Mas un par de elementos para
que no se queje de teclado o raton o dvd viejos, la broma me sale por 600
lereles que ya es mucho para mi. Vuesas mercedes creen que este bicho ya ha
nacido viejo, o que puede dar la talla en los Call of Duty 4 y similares un
par de a�os.
P.D. Mi chiquitin no se queja de fps por encima de 10, pero con menos,
despotrica de lo lindo.
Robert M. L.
> A las buenas, he prometido a mi peque cambiarle su viejo Sempron 2400+ en
> una AD77infinity con una nvidia 7300GT por un nuevo ordenata para jugar.
> Sus juegos son tipo Call of Duty, Battlefield 2142, Frontlines FOW, Medal
> of Honor, Company of Heroes,... ...cada vez rulando a menos fps. El caso
> es que he pensado en una placa Asus P5Q3-P45, un Dual Core 6300 2.8ghz
> 1066 2mb cache, 4gb de DDR3 1066mhz, y una GTX260 896mb. Mas un par de
> elementos para que no se queje de teclado o raton o dvd viejos, la broma
> me sale por 600 lereles que ya es mucho para mi. Vuesas mercedes creen
> que este bicho ya ha nacido viejo, o que puede dar la talla en los Call
> P.D. Mi chiquitin no se queja de fps por encima de 10, pero con menos,
> despotrica de lo lindo.
Si s�lo es para jugar... una PS3 creo que te dar�a m�s satisfacciones y
menos complicaciones!!
--
Saludos.
xavi
>> que este bicho ya ha nacido viejo, o que puede dar la talla en los Call
El paso de uno a otro es abismal, un par de a�os te dura fijo.
Yo pase hace poco de una 7600GS a una 9800GT y fue de no poder jugar a casi
nada, a poder jugarlo todo a maxima resolucion y calidad y con buenos fps.
> Si s�lo es para jugar... una PS3 creo que te dar�a m�s satisfacciones y
> menos complicaciones!!
Eso si el placer de jugar en una consola y una pantalla grande, sin cargar
windows ni nada y tirado en el sofa es otra cosa, aunque para juegos como
los que comentas igual mejor un teclado que un gamepad.
Ademas en consola cada juego cuesta una pasta a menos que sean de hace un
tiempo. En cambio los de pc son "gratis". :P
Saludos
Xavi
Robert M. L.
> Ademas en consola cada juego cuesta una pasta a menos que sean de hace un
> tiempo. En cambio los de pc son "gratis". :P
No estoy puesto en tema de consolas, pero algunas veces que he jugado en
casa de amigos he visto que todos los juegos que ten�an eran pirateados, as�
que digo que tambi�n se podr�...
--
Saludos.
Sherkan
news:7l8vrtF...@mid.individual.net:
> xavi escribi�:
>> Ademas en consola cada juego cuesta una pasta a menos que sean de
>> hace un tiempo. En cambio los de pc son "gratis". :P
>
> No estoy puesto en tema de consolas, pero algunas veces que he jugado
> en casa de amigos he visto que todos los juegos que ten�an eran
> pirateados, as� que digo que tambi�n se podr�...
>
Pero "chipear" una consola no est� al alcance de cualquiera, y all� cada
cual si paga por ello (por muy legal que digan algunas sentencias que es).
--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon
Robert M. L.
> Pero "chipear" una consola no est� al alcance de cualquiera, y all� cada
> cual si paga por ello (por muy legal que digan algunas sentencias que es).
Ni tampoco est� al alcance de cualquiera montar un PC, y si hay que pagar
por lo uno por qu� no por lo otro? Y si es legal o no pues me figuro que
menos legal que descargarse juegos de PC no ser�...
--
Saludos.
xavi
>> tiempo. En cambio los de pc son "gratis". :P
> No estoy puesto en tema de consolas, pero algunas veces que he jugado en
> casa de amigos he visto que todos los juegos que ten�an eran pirateados,
> as� que digo que tambi�n se podr�...
En la PS3 que es de la que se ha hablado aqui, es absolutante imposible
piratearla.
En la Xbox si que se puede, pero previamente hay que ponerle un chip o
flashearla y luego grabar los juegos de cierta manera especial y que por lo
que leo en los foros fallan en uno de cada dos juegos.
Ademas que si sacan actualizaciones de la consola hay que volver a flashear.
En fin un rollazo.
Saludos
Xavi
Sherkan
> Sherkan escribi�:
>> Pero "chipear" una consola no est� al alcance de cualquiera, y all�
>> cada cual si paga por ello (por muy legal que digan algunas
>> sentencias que es).
>
> Ni tampoco est� al alcance de cualquiera montar un PC, y si hay que
> pagar por lo uno por qu� no por lo otro? Y si es legal o no pues me
> figuro que menos legal que descargarse juegos de PC no ser�...
>
Hombre, de pagar, si pagas el PC, pagas eso, el PC, y si pagas por una
consola, pagas la consola, lo que yo me refiero es que pagar por chipearla
ya es un plus y que, adem�s, no hay que hacer en un PC.
Es bastante m�s legal chipearla, salvo que se violan las licencias de las
consolas, pero no es ilegal.
De descargarse juegos, ilegal ser� seg�n la LPI, pero que pague los juegos
quien pueda, la verdad. Si puedo, prefiero el original, pero no siempre es
posible. El problema con las consolas radica en que no se pueden usar
copias (no se leen) y en cambio en el PC con un simple parche (y a veces
ni eso) ya vale.
Pero bueno, que nos desviamos del tema ;) A aestradar le compensar�a m�s
actualizar, si puede, la gr�fica y/o el procesador (si no tiene que
cambiar la placa) que comprarse una consola de 300 burriacos, digo euros.
Actualizar el PC le saldr�a por 150/200 y le durar�a m�s.
Leviatan
> A las buenas, he prometido a mi peque cambiarle su viejo Sempron 2400+ en una
> AD77infinity con una nvidia 7300GT por un nuevo ordenata para jugar. Sus
> juegos son tipo Call of Duty, Battlefield 2142, Frontlines FOW, Medal of
> Honor, Company of Heroes,... ...cada vez rulando a menos fps. El caso es que
> he pensado en una placa Asus P5Q3-P45, un Dual Core 6300 2.8ghz 1066 2mb
> cache, 4gb de DDR3 1066mhz, y una GTX260 896mb. Mas un par de elementos para
> que no se queje de teclado o raton o dvd viejos, la broma me sale por 600
> lereles que ya es mucho para mi. Vuesas mercedes creen que este bicho ya ha
> nacido viejo, o que puede dar la talla en los Call of Duty 4 y similares un
> P.D. Mi chiquitin no se queja de fps por encima de 10, pero con menos,
> despotrica de lo lindo.
Tengo un equipo muy similar (placa P5QPro, core 2 Duo a 2.8, 4 Gb,
grafica Asus ATI4650) que salio por unos 550 + monitor, y casi todos
esos juegos van muy muy fluidos a 1600x1050. Y el Catia ni te digo...
menudo cambio del XP2400+ con 1 Gb. y grï¿œfica ATI RageFury PRO...
--
Un saludo,
Alberto
aestradar
todo. Superara al PC en calidad de los juegos, pero no tiene la versatilidad
de un PC. Ademas es meterse en un mundo demasiado dependiente del
fabricante. Por ponerte un ejemplo, la Nintendo DS de mi chico nacio con el
MDS3 Simply ya insertado.Y que conste que la gran mayoria de juegos que
tiene para el PC son originales.
"Robert M. L." <robe...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:7l8ranF...@mid.individual.net...
> aestradar escribi�:
>> A las buenas, he prometido a mi peque cambiarle su viejo Sempron 2400+ en
>> una AD77infinity con una nvidia 7300GT por un nuevo ordenata para jugar.
>> Sus juegos son tipo Call of Duty, Battlefield 2142, Frontlines FOW, Medal
>> of Honor, Company of Heroes,... ...cada vez rulando a menos fps. El caso
>> es que he pensado en una placa Asus P5Q3-P45, un Dual Core 6300 2.8ghz
>> 1066 2mb cache, 4gb de DDR3 1066mhz, y una GTX260 896mb. Mas un par de
>> elementos para que no se queje de teclado o raton o dvd viejos, la broma
>> me sale por 600 lereles que ya es mucho para mi. Vuesas mercedes creen
>> que este bicho ya ha nacido viejo, o que puede dar la talla en los Call
>> P.D. Mi chiquitin no se queja de fps por encima de 10, pero con menos,
>> despotrica de lo lindo.
>
> menos complicaciones!!
>
> --
> Saludos.
aestradar
he visto como rulan estos procesadores hibridos en un portatil CQ61 de mi
hija y van muy bien.
"Leviatan" <alberto....@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:7la5pjF...@mid.individual.net...
> aestradar dijo el 02/11/2009 :
>> A las buenas, he prometido a mi peque cambiarle su viejo Sempron 2400+ en
>> una AD77infinity con una nvidia 7300GT por un nuevo ordenata para jugar.
>> Sus juegos son tipo Call of Duty, Battlefield 2142, Frontlines FOW, Medal
>> of Honor, Company of Heroes,... ...cada vez rulando a menos fps. El caso
>> es que he pensado en una placa Asus P5Q3-P45, un Dual Core 6300 2.8ghz
>> 1066 2mb cache, 4gb de DDR3 1066mhz, y una GTX260 896mb. Mas un par de
>> elementos para que no se queje de teclado o raton o dvd viejos, la broma
>> me sale por 600 lereles que ya es mucho para mi. Vuesas mercedes creen
>> que este bicho ya ha nacido viejo, o que puede dar la talla en los Call
>> P.D. Mi chiquitin no se queja de fps por encima de 10, pero con menos,
>> despotrica de lo lindo.
>
> Tengo un equipo muy similar (placa P5QPro, core 2 Duo a 2.8, 4 Gb, grafica
> Asus ATI4650) que salio por unos 550 + monitor, y casi todos esos juegos
> van muy muy fluidos a 1600x1050. Y el Catia ni te digo... menudo cambio
>
> --
> Un saludo,
> Alberto
>
>
aestradar
"Sherkan" <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> escribi� en el mensaje
news:Xns9CB81F767926...@127.0.0.1...
FA + Procesador + Grafica + HDD + Memoria todo nuevo, ya que la tecnologia
de la maquina de partida es absolutamente incompatible con los sockets
actuales.
Sacred
"aestradar" <nin...@es.com> escribi� en el mensaje
news:hcnbul$4rg$1...@news.eternal-september.org...
>A las buenas, he prometido a mi peque cambiarle su viejo Sempron 2400+ en
>una AD77infinity con una nvidia 7300GT por un nuevo ordenata para jugar.
>Sus juegos son tipo Call of Duty, Battlefield 2142, Frontlines FOW, Medal
>of Honor, Company of Heroes,... ...cada vez rulando a menos fps. El caso es
>que he pensado en una placa Asus P5Q3-P45, un Dual Core 6300 2.8ghz 1066
>2mb cache, 4gb de DDR3 1066mhz, y una GTX260 896mb.
Para jugar yo te recomiendo un Core 2 Quad, mucho mejor que los Dual
Core, quiz�s puedas mejorar la RAM poni�ndole 6 GB a triple canal o 8GB sin
triple canal. Por lo dem�s el ordenador que propones me parece muy adecuado,
tambi�n ser�a interesante que le pongas el Windows 7, que es una notable
mejora sobre el Vista, y ya puestos que compres un rat�n multit�ctil,
Microsoft sac� 5 prototipos de ratones multitactiles el mes pasado y se
vender�n estas navidades, y me parecen muy interesantes.
No dices nada de la pantalla, supongo que te quedar�s con la anterior,
no se como es de grande pero para jugar es cada vez m�s interesante pensar
en pantallas grandotas, te recomiendo ahorrar para una pantalla de 24
pulgadas panor�mica, y puedes conservar tu vieja pantalla y tener un
escritorio con 2 pantallas, algo �maravilloso!.
Leviatan
> Pues vaya, me das un alegron. Dudaba si elegir el E7300 o el E6300, pero ya
> he visto como rulan estos procesadores hibridos en un portatil CQ61 de mi
> hija y van muy bien.
Hombre, en mi caso es el E7400, pero no creo que sea el procesador lo
que mï¿œs limita en estos juegos, la grï¿œfica tambiï¿œn tiene mucho que ver;
en el ordenador del trabajo, con un quad core a 2.66 y una grï¿œfica
intel inegrada en la placa... ni punto de comparaciï¿œn. No se puede
ejecutar un juego de estos a mï¿œxima resoluciï¿œn ni de coï¿œa.
--
Un saludo,
Alberto
aestradar
que tengo se lleva mal con esta placa, aunque los drivers existen y estan en
el CD de la placa. La instalacion de XP es penosa pero posible, sobre todo
por el soporte inicial de SATA en la instalacion de XP, pero por lo visto se
soluciona en modo compatibilidad IDE en Bios. Del Vista paso, iria por el
Windows7 si no tuviera mas remedio en todo caso.
"Sacred" <s@s.s> escribi� en el mensaje
news:hcotiv$qo6$1...@caladan.landsraad.net...
Sherkan
news:hcoruo$j4t$1...@news.eternal-september.org:
> Hola, lo siento pero los 150/200 lerdos se me antojan cortos, hay que
> meter: FA + Procesador + Grafica + HDD + Memoria todo nuevo, ya que
> la tecnologia de la maquina de partida es absolutamente incompatible
> con los sockets actuales.
Ya he dicho que era as� si no era necesario cambiar placa.
Ahora he mirado (curiosamente una p�gina con un mensaje tuyo), porque no
mir� ayer, y veo que lo m�ximo que le puedes poner a ese pc es un procesdor
a 2Ghz, as� que s�, tienes que actualizar todo o consola si quieres mover
algo como el CoD4.
Te sale m�s caro, obviamente.
Mi mensaje no era a mala fe.
aestradar
maquinas mas traya que una adolescente a un chicle, si no mira mi ultimo
post sobre una CUSL2-C. El caso es que ya no hay mas le�a que cortar y toca
PC nuevo. Un saludazo.news:Xns9CB8AC69CF2B...@127.0.0.1...
aestradar
serios con los modulos de memoria, del tipo de incompatibilidades y tal, la
tuya usa DDR2, y la P5Q3 DDR3, sera por eso???? Me esta dando un yuyu que te
cagas lo que leo de la placa en internet. Has tenido algun problema en la
instalacion del S.O. ??? Y, por cierto, que S.O. usas???? Yo planeo
utilizar XP 32bit porque es lo que tengo a mano, se que esta limitado a 4gb
de RAM (RAM+Video RAM), pero rula en esa placa poniendo los SATA en modo
IDE.news:7lac2dF...@mid.individual.net...
> aestradar, pensando en voz alta, dice:
>> Pues vaya, me das un alegron. Dudaba si elegir el E7300 o el E6300, pero
>> ya he visto como rulan estos procesadores hibridos en un portatil CQ61 de
>> mi hija y van muy bien.
>
> Hombre, en mi caso es el E7400, pero no creo que sea el procesador lo que
> ordenador del trabajo, con un quad core a 2.66 y una gr�fica intel
> inegrada en la placa... ni punto de comparaci�n. No se puede ejecutar un
> juego de estos a m�xima resoluci�n ni de co�a.
>
> --
> Un saludo,
> Alberto
>
>
Leviatan
> Una pregunta....Parece que la dichosa placa P5Q3 tiene problemas bastante
> serios con los modulos de memoria, del tipo de incompatibilidades y tal, la
> tuya usa DDR2, y la P5Q3 DDR3, sera por eso???? Me esta dando un yuyu que te
> cagas lo que leo de la placa en internet. Has tenido algun problema en la
> instalacion del S.O. ??? Y, por cierto, que S.O. usas???? Yo planeo
> utilizar XP 32bit porque es lo que tengo a mano, se que esta limitado a 4gb
> de RAM (RAM+Video RAM), pero rula en esa placa poniendo los SATA en modo IDE.
Si que habï¿œa oï¿œdo de problemas (un amigo tiene la misma placa que yo y
se le colgaba al instalar el sistema operativo), pero yo no he tenido
ninguno.
Tengo XP32 (para jugar) y Vista 64 (para dibujar). Como dices XP limita
la memoria, pero no a 4 sino a 3 Gb. En vista sￜ que se usa toda. A ver
si me "compro" un W7 y lo pruebo...
--
Un saludo,
Alberto
Sacred
> Has tocado el tema del S.O. y ahi me has dado. Parece que el XP Pro 32bit
> que tengo se lleva mal con esta placa, aunque los drivers existen y estan
> en el CD de la placa. La instalacion de XP es penosa pero posible, sobre
> todo por el soporte inicial de SATA en la instalacion de XP, pero por lo
> visto se soluciona en modo compatibilidad IDE en Bios. Del Vista paso,
> iria por el Windows7 si no tuviera mas remedio en todo caso.
Al utilizar un multiprocesador como el dual core o el quad core es
importante contar con un S.O. acorde, que le saque el jugo, el XP no lo
hace, el Vista si, y pese a su mala fama, si tienes un ordenador potente yo
te lo recomiendo. De todas formas, hoy ya contamos con el Windows 7, as� que
mejor olvidarse de los anteriores e ir a por este sistema, date una vuelta
por internet y ver�s que todo son buenas cr�ticas, yo creo que merece mucho
la pena.
aestradar
cuelgues es por las memorias, algunas totalmente incompatibles, es una
loteria, las OCZ p.e. son de estas ultimas. Respecto al XP 32bit, ya te dije
que es una maquina para jugar. Asi que tengo unas preguntas para usted :-):
- La instalacion en un disco SATA exige meterle lor drivers SATA al inicio
pulsando F6 y usando el disquete con los drivers, he visto que mucha gente
tiene problemas con el funcionamiento del dichoso disquete (datos corruptos
y demas) e incluso con su creacion (p.e. en una placa Asrock en el CD de
instalacion hay una untilidad para crearlo desde el arranque en CD!!!). Mi
pregunta es si tuviste algun problema en crear dicho disquete y emplearlo.
- La limitacion de redireccionamiento de memoria del XP 32bits a 3GB supongo
que no afecta al hecho de que se pueda tener mas memoria instalada de 3gb
(en tu caso tienes Vista 64bit rulando tambien). Mi pregunta es si solo se
limita a XP la memoria disponible, pero no influye en su estabilidad o
rendimiento el exceso de memoria no usada.
Gracias por tus respuestas.
"Leviatan" <alberto....@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:7lcpc5F...@mid.individual.net...
>Y va aestradar y suelta:
>
>> Una pregunta....Parece que la dichosa placa P5Q3 tiene problemas bastante
>> serios con los modulos de memoria, del tipo de incompatibilidades y tal,
>> la tuya usa DDR2, y la P5Q3 DDR3, sera por eso???? Me esta dando un yuyu
>> que te cagas lo que leo de la placa en internet. Has tenido algun
>> problema en la instalacion del S.O. ??? Y, por cierto, que S.O. usas????
>> Yo planeo utilizar XP 32bit porque es lo que tengo a mano, se que esta
>> limitado a 4gb de RAM (RAM+Video RAM), pero rula en esa placa poniendo
>> los SATA en modo IDE.
>
> Si que hab�a o�do de problemas (un amigo tiene la misma placa que yo y se
> le colgaba al instalar el sistema operativo), pero yo no he tenido
> ninguno.
>
> Tengo XP32 (para jugar) y Vista 64 (para dibujar). Como dices XP limita la
> memoria, pero no a 4 sino a 3 Gb. En vista s� que se usa toda. A ver si me
Leviatan
> cuelgues es por las memorias, algunas totalmente incompatibles, es una
> loteria, las OCZ p.e. son de estas ultimas. Respecto al XP 32bit, ya te dije
> que es una maquina para jugar. Asi que tengo unas preguntas para usted :-):
> - La instalacion en un disco SATA exige meterle lor drivers SATA al inicio
> pulsando F6 y usando el disquete con los drivers, he visto que mucha gente
> tiene problemas con el funcionamiento del dichoso disquete (datos corruptos y
> demas) e incluso con su creacion (p.e. en una placa Asrock en el CD de
> instalacion hay una untilidad para crearlo desde el arranque en CD!!!). Mi
> pregunta es si tuviste algun problema en crear dicho disquete y emplearlo.
> - La limitacion de redireccionamiento de memoria del XP 32bits a 3GB supongo
> que no afecta al hecho de que se pueda tener mas memoria instalada de 3gb (en
> tu caso tienes Vista 64bit rulando tambien). Mi pregunta es si solo se limita
> a XP la memoria disponible, pero no influye en su estabilidad o rendimiento
> el exceso de memoria no usada.
En cuanto a la memoria extra, XP32 simpleente ignora lo que hay mï¿œs
allￜ de los 3 Gb, no hay ningￜn problema en poner mￜs; he visto equipos
con 16 Gb que arrancan XP32 correctamente. Otra cosa es que sea
desaprovecharla...
Yo tengo el DVD SATA tambiￜn, y segￜn leￜ, vista o XP (ahora no
recuerdo cual) no reconoce correctamente las unidades ï¿œpticas SATA si
trabajamos en modo SATA nativo, asￜ que lo tengo configurado en modo de
comptaibilidad con IDE. No te puedo ayudar en este tema, pues.
Por cierto, mi memoria es Kinsgton. Pero la del amigo al que le daba
problemas tambiï¿œn (aunque distinto modelo; la suya era mï¿œs cara).
--
Un saludo,
Alberto
aestradar
y un XP 32bit y si los reconoce y usa.
"Sacred" <s@s.s> escribi� en el mensaje
aestradar
que tiene XP, por lo visto el modo AHCI es si empleas el hotplug o raid,
tambien me estoy planteando usar una version mas "estable" de las P5Q y mas
barata, la P5Q SE Plus, sin raid ni firewire y usando DDR2.news:7ld25sF...@mid.individual.net...
> aestradar, pensando en voz alta, dice:
>> Lo de la memoria lo has clavado, 3gb RAM + la RAM de video. Lo de los
>> cuelgues es por las memorias, algunas totalmente incompatibles, es una
>> loteria, las OCZ p.e. son de estas ultimas. Respecto al XP 32bit, ya te
>> dije que es una maquina para jugar. Asi que tengo unas preguntas para
>> usted :-):
>> - La instalacion en un disco SATA exige meterle lor drivers SATA al
>> inicio pulsando F6 y usando el disquete con los drivers, he visto que
>> mucha gente tiene problemas con el funcionamiento del dichoso disquete
>> (datos corruptos y demas) e incluso con su creacion (p.e. en una placa
>> Asrock en el CD de instalacion hay una untilidad para crearlo desde el
>> arranque en CD!!!). Mi pregunta es si tuviste algun problema en crear
>> dicho disquete y emplearlo.
>> - La limitacion de redireccionamiento de memoria del XP 32bits a 3GB
>> supongo que no afecta al hecho de que se pueda tener mas memoria
>> instalada de 3gb (en tu caso tienes Vista 64bit rulando tambien). Mi
>> pregunta es si solo se limita a XP la memoria disponible, pero no influye
>> en su estabilidad o rendimiento el exceso de memoria no usada.
>
> de los 3 Gb, no hay ning�n problema en poner m�s; he visto equipos con 16
> desaprovecharla...
>
> cual) no reconoce correctamente las unidades �pticas SATA si trabajamos en
> modo SATA nativo, as� que lo tengo configurado en modo de comptaibilidad
>
> Por cierto, mi memoria es Kinsgton. Pero la del amigo al que le daba
>
> --
> Un saludo,
> Alberto
>
>
Robert M. L.
> Por lo que leo el modo SATA compatibilidad IDE es el que usa todo en mundo
> que tiene XP, por lo visto el modo AHCI es si empleas el hotplug o raid,
> tambien me estoy planteando usar una version mas "estable" de las P5Q y
> mas barata, la P5Q SE Plus, sin raid ni firewire y usando DDR2.
El modo de compatibilidad IDE es el que se ha de usar para poder
particionar, formatear, e instalar el XP. Luego instalas los drivers del
SATA y ya lo puedes configurar en la bios como Modo AHCI. Vamos, as� es como
lo hice yo y va perfecto.
--
Saludos.
Sacred
> Bueno un XP 32bit si aprovecha dos cores, yo aun tengo una P2B-D con dos
> p3 y un XP 32bit y si los reconoce y usa.
EL XP de 32 bits usa a medias los 2 n�cleos, no los aprovecha bien, y si
hablamos de 4 n�cleos la cosa va a�n peor, la versi�n de 64 bits si que lo
hace, pero hay muy malas cr�ticas sobre ese sistema operativo. De todas
formas hoy la mejor opci�n es el W7 el cual es altamente recomendable, (nada
que ver con el Vista). �t� tienes alg�n inter�s particular en continuar
usando el XP?.
aestradar
W7.
"Sacred" <s@s.s> escribi� en el mensaje
Sacred
> Uf, varios intereses: Juegos que rulan en XP y pelas que me cuesta pasarme
> a W7.
Que yo sepa todos los juegos rulan en W7, y sobre las pelas... la pirater�a
existe.
Nostromo
> memoria, pero no a 4 sino a 3 Gb. En vista sￜ que se usa toda. A ver si me
> "compro" un W7 y lo pruebo...
Vista o 7. Depende de los dispositivos que tenga la placa base, la memoria
de la tarjeta grￜfica, habrￜ mￜs o menos memoria libre. Puedes tener desde
2,5 a 3,6 GB libres.
Nostromo
noticias:hcs69g$qcg$1...@news.eternal-september.org...
> Por lo que leo el modo SATA compatibilidad IDE es el que usa todo en mundo
> que tiene XP, por lo visto el modo AHCI es si empleas el hotplug o raid,
compatibilidad IDE no se usa el NCQ de los SATA y su rendimiento es
inferior. Para instalar un XP solo es necesario instalar el controlador al
instalar pulsando F6 desde un disquete(cosa complicada en un ordenador
moderno) o sino integrar el controlador en el disco de instalaci�n. Pero
claro estas cosas son muy complicadas para la mayor�a de los mortales. Por
eso la primera chapuza es instalar un XP en un ordenador nuevo.
xavi
> eso la primera chapuza es instalar un XP en un ordenador nuevo.
Al XP en todas las comparativas que he visto lo ponen por encima del Vista
en rendimiento, y al 7 todavia no lo veo del todo fino.
Por ejemplo las nuevas gafas 3d de nvidia me provocan pantallazo azul al
instalarlas (solo en W7 y tanto en 32 como en 64bits). Y eso que
teoricamente si lo soportan, imaginate los perifericos que no estan
oficialmente soportados.
Para mi la mejor opcion es instalar 2 sistemas operativos y si ya dominas y
te gusta el XP (el explorador de archivos es infinitamente mejor), la
chapuza seria no ponerlo.
Saludos
Xavi
Leviatan
Querￜa decir: "en vista64 sￜ que se usa toda".
--
Un saludo,
Alberto
aestradar
que no funciona como debe y nuevo es todo lo que funciona como debe. Si XP
32bit funciona perfectamente sin BSOD ni ralentizaciones, para que diantres
quiero otro S.O.?? Te pondre un ejemplo, mi hija tiene un portatil Compaq
CQ61 con un T4200 con Vista Home y esta hasta los c... del dichoso Vista y
sus incompatibilidades a la hora de ejecutar programas, debes usar
triqui�uelas para engq�ar al S.O. continuamente ya que si no no puedes
ejecutar los programas. Me pide una y otra vez que lo quite y ponga XP, y de
hecho un colega que estudia informatica se lo va a hacer en breve. Yo he
tenido el portatil en mis manos y he trabajado algo con el, y te puedo
asegurar que la CUSL2-C con el Tualatin 1.3ghz y XP 32bit que tenia antes
iba mas rapido.
"Nostromo" <y...@yomismo.es> escribi� en el mensaje
news:hcvk9v$sj0$1...@news.eternal-september.org...
aestradar
si???
"Sacred" <s@s.s> escribi� en el mensaje
Leviatan
> No creo que sea el unico que tenga XP original, y encima 2 licencias... o
> si???
Nop, en casa estamos igual. Dos portï¿œtiles= dos XP= dos licencias. Cosa
de la "dictadura" de Microsoft. Es muy difï¿œcil comprar un portï¿œtil sin
windows (que no imposible, afortunadamente cada vez mï¿œs marcas ofrecen
otras opciones).
--
Un saludo,
Alberto
f
>> Tengo XP32 (para jugar) y Vista 64 (para dibujar). Como dices XP
Esto me recuerda una duda que no soy capaz de despejar por mí mismo, a
ver si alguien por favor hace luz:
En los sistemas que tienen una gráfica de esas de memoria compartida,
¿la memoria que se le asigne a la tarjeta va incluida en esa cuota
máxima que puede administrar un sistema de 32 bits, o una vez que se
le asigna una cantidad de memoria a la gráfica ya el sistema operativo
no la tiene en cuenta y no necesita direccionarla?
Gracias de antemano por la explicación, majetes.
:)
f.
Nostromo
> CQ61 con un T4200 con Vista Home y esta hasta los c... del dichoso Vista y
> sus incompatibilidades a la hora de ejecutar programas, debes usar
> triqui�uelas para engq�ar al S.O. continuamente ya que si no no puedes
> ejecutar los programas.
�No ser�a m�s l�gico pensar que son los programas los que no son
compatibles con el sistema operativo y lo que habr�a que cambiar son esos
programas? Microsoft tiene sus defectos y sus virtudes, pero bastantes
compa��as de desarrollo de programas dejan mucho que desear. Pasan de
actualizar los programas, los fallos siguen apareciendo versi�n tras
versi�n. No se que clase de programas usar� pero la gran mayor�a hace tiempo
que han sacado versiones compatibles con Vista.
Veo que los Compaq Presario CQ61 tienen controladores para XP, Vista y
7. Pero en XP solo hay controladores para el asistente inal�mbrico, los
botones "quick lauch" y la actualizaci�n de software HP. El resto de
controladores para todos los dispositivos no se si usar� los que pueda de
XP, actualizar� via Windows update de los que tiene recopilados Microsoft
pero desde luego HP-Compaq no va m�s all�. Olv�date de actualizar la bios
desde XP, y algunas utilidades de HP. Supongo que con un poco de suerte, si
los fabricantes de los dispositivos integrados en el portatil lo permiten
igual tienen hasta controladores para XP.
XP es un veterano sistema operativo que ya muestra sus limitaciones y
que su fecha final de caducidad es el 8 de abril de 2014 (no tendr� ya m�s
actualizaciones). Ahora est� en el periodo extendido de actualizaciones,
esto implica solo corregir fallos de seguridad que se detecten.
http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=en-gb&C2=1173
Sacred
> No creo que sea el unico que tenga XP original, y encima 2 licencias... o
> si???
Yo tambi�n tengo el windows original, aunque solo una licencia. Bueno yo
solo pretend�a darte alternativas cuando te quejabas de que te costar�a
pelas pasarte al W7.
aestradar
actualizaciones y los fabricantes "pasan" de hacer drivers para sus
dispositivos para XP, pues matan XP como antes se cargaron los W9x y win2k.
Pero que p.e. el mismito Messenger de MS no ande en Vista sin hacer
triqui�uelas....., eso es demasiado.news:hd1rd3$jeg$1...@news.eternal-september.org...
Nostromo
> Te doy la razon en el hecho de que si Microsoft cierra el grifo de las
> actualizaciones y los fabricantes "pasan" de hacer drivers para sus
> dispositivos para XP, pues matan XP como antes se cargaron los W9x y
> win2k. Pero que p.e. el mismito Messenger de MS no ande en Vista sin hacer
> triqui�uelas....., eso es demasiado.
actualizarlo para que funcione. No se que clase de triqui�uelas tienes que
hacer. �Quiz�s es que quieres instalar alguna versi�n antigua del Messenger
y que el Windows Live Messenger no te gusta?
Nostromo
> memoria que se le asigne a la tarjeta va incluida en esa cuota mï¿œxima que
>
Para que windows use la memoria de la tarjeta grï¿œfica en un Windows XP,
Vista o 7 de 32 bits sus direcciones tienen que estar por debajo de los 4
GB. Si la tarjeta grￜfica tiene su propia memoria entonces, habrￜ que restar
a los 4GB la cantidad de memoria de la tarjeta grï¿œfica para asignarles
direcciones por debajo de los 4 GB. A esto se le suman los demï¿œs
dispositivos, controladora de discos, tarjeta de sonido, tarjeta de red etc.
Esto hace que parte de la memoria principal no se puede usar porque sus
direcciones de memoria ya estï¿œn ocupadas.
Si se usa la memoria principal para la tarjeta grï¿œfica tenemos un
resultado similar ya que parte de la memoria estￜ asignada a la tarjeta
grￜfica y la memoria libre para los programas serￜ similar al caso anterior
(suponiendo la misma cantidad de memoria para los grï¿œficos, claro).
Los Windows Server de 32 bits no tienen la limitaciï¿œn de memoria.
Sherkan
news:hd1u5k$d9d$1...@news.eternal-september.org:
> Te doy la razon en el hecho de que si Microsoft cierra el grifo de
> las actualizaciones y los fabricantes "pasan" de hacer drivers para
> sus dispositivos para XP, pues matan XP como antes se cargaron los
> W9x y win2k.
Tsk, "quillo", que a�n no est� muerto. A�n se siguen sacando muchos
drivers y muchas apliaciones a�n se pueden ejecutar, al igual que juegos
nuevos (hay p�ginas que explican c�mo).
Aparte de esta aclaraci�n, totalmente de acuerdo contigo :)
Sherkan
news:Xns9CBBDEF08D7...@127.0.0.1:
> "aestradar" <nin...@es.com> wrote in
> news:hd1u5k$d9d$1...@news.eternal-september.org:
>
>> Te doy la razon en el hecho de que si Microsoft cierra el grifo de
>> las actualizaciones y los fabricantes "pasan" de hacer drivers para
>> sus dispositivos para XP, pues matan XP como antes se cargaron los
>> W9x y win2k.
>
> Tsk, "quillo", que a�n no est� muerto. A�n se siguen sacando muchos
> drivers y muchas apliaciones a�n se pueden ejecutar, al igual que
> juegos nuevos (hay p�ginas que explican c�mo).
>
> Aparte de esta aclaraci�n, totalmente de acuerdo contigo :)
>
Perd�n, se me ha olvidado decir que hablaba de Windows 2000 :) El 98 est�
m�s muerto pero por no ser 100% 32bits ni NT.
rvm
para escribir:
>> Teï¿œpondreï¿œunï¿œejemplo,ï¿œmiï¿œhijaï¿œtieneï¿œunï¿œportatilï¿œCompaq
>> CQ61 con un T4200 con Vista Home y esta hasta los c... del dichoso Vista y
>> sus incompatibilidades a la hora de ejecutar programas, debes usar
>> triquiï¿œuelas para engqï¿œar al S.O. continuamente ya que si no no puedes
>> ejecutar los programas.
>
> ï¿œNoï¿œserï¿œaï¿œmï¿œsï¿œlï¿œgicoï¿œpensarï¿œqueï¿œsonï¿œlosï¿œprogramasï¿œlosï¿œqueï¿œnoï¿œson
> compatibles con el sistema operativo y lo que habrï¿œa que cambiar son esos
> programas?
ï¿œNo se supone que las nuevas versiones de Windows deberï¿œan ser compatibles con
las versiones anteriores? Parece que cada vez que sacan una nueva versiï¿œn
"estropean" ciertas cosas que hacen que muchos programas dejen de funcionar.
ï¿œNo estarï¿œn ya los desarrolladores hasta las narices de tener que estar
"arreglando" sus programas cada vez que hay una nueva versiï¿œn de Windows?
Yo he hecho un programa multiplataforma (linux/windows) y paso olï¿œmpicamente de
instalarme el Windows 7 (y tener que pagar por ï¿œl) para ver si funciona
correctamente o no.
--
rvm
Nostromo
> con
> las versiones anteriores? Parece que cada vez que sacan una nueva versiï¿œn
> "estropean" ciertas cosas que hacen que muchos programas dejen de
> funcionar.
> ï¿œNo estarï¿œn ya los desarrolladores hasta las narices de tener que estar
> "arreglando" sus programas cada vez que hay una nueva versiï¿œn de Windows?
versiï¿œn cada 2 o 3 aï¿œos y un paquete de actualizaciones cada aï¿œo. Si un
programa quiere aprovechar las nuevas posibilidades que ofrece el la nueva
versiï¿œn del sistema operativo tiene que cambiar algo. Esto no solo pasa con
Windows, tambiï¿œn existen otros sistemas operativos como MacOS X o Linux.
Anda que no han cambiado estos sistemas operativos. Pero bueno, si te parece
mejor seguir usando un programa del aï¿œo como Word con windows 3.11 que
office 2007 por poner un ejemplo de como han cambiado las cosas en 15 aï¿œos.
rvm
para escribir:
>> ï¿œNo se supone que las nuevas versiones de Windows deberï¿œan ser compatibles
>> con
>> las versiones anteriores? Parece que cada vez que sacan una nueva versiï¿œn
>> "estropean" ciertas cosas que hacen que muchos programas dejen de
>> funcionar.
>> ï¿œNo estarï¿œn ya los desarrolladores hasta las narices de tener que estar
>> "arreglando" sus programas cada vez que hay una nueva versiï¿œn de Windows?
> No sale una versiï¿œn de windows cada semana, como mucho tienes una
> versiï¿œn cada 2 o 3 aï¿œos y un paquete de actualizaciones cada aï¿œo. Si un
> programa quiere aprovechar las nuevas posibilidades que ofrece el la nueva
> versiï¿œn del sistema operativo tiene que cambiar algo.
Una cosa es adaptar los programas para aprovechar las nuevas funcionalidades del
S.O. (que si quieres lo haces y si no, no) y otra que los programas
directamente ni funcionen en la nueva versiï¿œn del S.O. (como parece que pasa
por lo que leo, que yo ni idea, no tengo el Windows 7).
--
rvm
Nostromo
> m�s muerto pero por no ser 100% 32bits ni NT.
evolucionado bastante. En un ordenador antiguo ir� bien, pero en uno moderno
tiene bastantes inconvenientes. Alg�n controlador fallar�, la gesti�n de
memoria ha mejorado en las nuevas versiones de windows por ejemplo. La
gesti�n de m�ltiples procesadores y n�cleos tambi�n.
Aparte de que a Microsoft lo que le interesa es vender sus productos, a
la gente tambi�n le gusta hacer sus tareas o aficiones en menos tiempo y m�s
r�pido. Hace 5 a�os ver v�deos de alta definici�n en un ordenador era
complicado, mi viejo ordenador P4 2,6 GHz no es capaz de reproducirlos con
fluidez. Mi viejo ordenador de hace 10 a�os ni siquiera era capaz de
reproducir v�deos con fluidez. Solo llegaba para los MP3 y ver la televisi�n
anal�gica. Desde luego el ritmo se ha ralentizado y hoy hay potencia de
sobras para muchas tareas por lo que urgen menos los cambios, pero aferrarse
al pasado no tiene ning�n futuro. Aun estar�amos con usando interpretes de
comandos como DOS sino.
f
>> Esto me recuerda una duda que no soy capaz de despejar por mí mismo, a
>> ¿la memoria que se le asigne a la tarjeta va incluida en esa cuota
>> máxima que puede administrar un sistema de 32 bits, o una vez que se
>> le asigna una cantidad de memoria a la gráfica ya el sistema operativo
>>
>
> Para que windows use la memoria de la tarjeta gráfica en un Windows
> que restar a los 4GB la cantidad de memoria de la tarjeta gráfica para
> Si se usa la memoria principal para la tarjeta gráfica tenemos un
> resultado similar ya que parte de la memoria está asignada a la tarjeta
> gráfica y la memoria libre para los programas será similar al caso
> anterior (suponiendo la misma cantidad de memoria para los gráficos,
> claro).
> Los Windows Server de 32 bits no tienen la limitación de memoria.
> From - Fri
Entonces, el resultado en uno de esos portátiles modernos de 4 GB de
RAM y gráfica sin memoria propia, es que si le asignamos 1 GB a la
gráfica, el sistema dispondrá solamente que de poco más de 2 GB para
programas y SO?
juer
f.
Nostromo
> grï¿œfica sin memoria propia, es que si le asignamos 1 GB a la grï¿œfica, el
> sistema dispondrￜ solamente que de poco mￜs de 2 GB para programas y SO?
No, si se asigna 1 GB a la tarjeta grï¿œfica de los 4 GB totales, te
quedan 3 GB para el sistema. No se pierde el doble de memoria.
Ademï¿œs las tarjetas integradas creo que gestionan la memoria
dinï¿œmicamente, y son capaces de usar mï¿œs o menos memoria segï¿œn la
necesidades. Pero no estoy al tanto detalladamente de este funcionamiento.
Quizï¿œs solo se puede elegir la cantidad en la bios y una vez iniciado
windows ya no se puede cambiar. Habrï¿œa que mirar el manual de algï¿œn
ordenador para ver como van exactamente.
Nolo Pongo
wrote:
>Una cosa es adaptar los programas para aprovechar las nuevas funcionalidades del
>S.O. (que si quieres lo haces y si no, no) y otra que los programas
>directamente ni funcionen en la nueva versi�n del S.O. (como parece que pasa
>por lo que leo, que yo ni idea, no tengo el Windows 7).
Los programas que no funcionan es por algo. En general
lo que no funciona son drivers, el modelo de drivers si que ha
ido cambiando en diversas versiones, se supone que el motivo es
porque cada vez lo hacen mejor. Los drivers adem�s son los
que causan los pantallazos azules, porque corren muchos de ellos con
privilegios.
Un programa de usario normal, yo creo que funciona incluso
aunque fuera desarrollado para windows 3.1 de 16 bits.
La excepcion son los propios programas de microsoft, que yo no se
qu� co�o les hacen. Por ejemplo el visual studio 6.0 no corre
en vista, de hecho consegu� instalarlo parcialemnte y al actualizar
el sdk dejo de funcionar.
Nolo Pongo
>No creo que sea el unico que tenga XP original, y encima 2 licencias... o
>si???
Ah ! eres tu !
Ya sab�a yo que algun d�a aparecer�a el propietario :-)
Nolo Pongo
>No creo que sea el unico que tenga XP original, y encima 2 licencias... o
Fuera bromas, yo tengo licencias de programas que no uso, entre
ellos vista, mientras uso programas que no se de donde han salido,
entre ellos xp.
Especialemnte sangrante es el hecho de que al comprar un
pocketpc te obliguen a comprar un programa, y que al agotarse
la bateria se te borre todo, y que vayas a reinstalar y te
diga que ya gastataste la licencia. Luego se quejan ...
f
>> Entonces, el resultado en uno de esos portátiles modernos de 4 GB de
>> RAM y gráfica sin memoria propia, es que si le asignamos 1 GB a la
>> programas y SO?
> No, si se asigna 1 GB a la tarjeta gráfica de los 4 GB totales, te
> dinámicamente, y son capaces de usar más o menos memoria según la
> vez iniciado windows ya no se puede cambiar. Habría que mirar el manual
> de algún ordenador para ver como van exactamente.
Ook, gracias; sigo mirando.
Es que ando buscando portátil bbb y tengo esa duda que me corroe el
alma, así que intentaré ver caracteríesticas concretas.
f.
Seve
> "aestradar" <nin...@es.com> escribió en el mensaje de
>> Por lo que leo el modo SATA compatibilidad IDE es el que usa todo en
>> mundo que tiene XP, por lo visto el modo AHCI es si empleas el hotplug
>> o raid,
> inferior. Para instalar un XP solo es necesario instalar el controlador
> al instalar pulsando F6 desde un disquete(cosa complicada en un
> ordenador moderno) o sino integrar el controlador en el disco de
> ordenador nuevo.
En mi caso no hubo manera. Ni disquete original ni drivers de intel ni
la madre que los trajo. Y eso que el CD de XP era un SP3. Me tocó
instalar en compatible, forzar los drivers AHCI en XP (colgándolo en el
proceso) y cambiar en BIOS a AHCI.
--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
RMC TK 24 F2.8 - Dryzone 200 - Toploader 70 AW - Canon Speedlite 430EX
seve < @ > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org
xavi
>>si???
> Ah ! eres tu !
> Ya sab�a yo que algun d�a aparecer�a el propietario :-)
Hombre todos los que compramos un portatil hace poco llevaban la licencia
de XP original, luego la de Vista y ahora la del Seven.
Yo tengo la de XPtablet edition del portatil y la de un ordenador medion que
me compre con XP anterior a SP1.
�La pregunta es ahora que le he cambiado todo al medion de sobremesa me
seguira valiendo la licencia esa que tiene enganchada en la caja?. Es que
como siempre tiro con XP desatendidos ni lo he probado. :P
Ah y otra cosa, ya que os gusta tanto Vista/7 �Hay algun cortafuegos que se
le pueda poner que no sea molesto ni de pago?.
Saudos
Xavi
XPG
> La mayoría de la gente son unos chapuzas y si usas un disco SATA en modo
> compatibilidad IDE no se usa el NCQ de los SATA y su rendimiento es
> inferior. Para instalar un XP solo es necesario instalar el controlador al
> instalar pulsando F6 desde un disquete(cosa complicada en un ordenador
> moderno) o sino integrar el controlador en el disco de instalación. Pero
> claro estas cosas son muy complicadas para la mayoría de los mortales. Por
> eso la primera chapuza es instalar un XP en un ordenador nuevo.
Lo del disquete es un coñazo (aún peor en un portátil), nunca lo he
hecho, lo mejor es un tener un CD con los drivers ya integrados...
Ahora bien, ¿cuál es la pérdida de rendimiento por no utilizar NCQ? Yo
tengo la idea de que la diferencia es nula, y sabiendo eso suelo dejar
el PC muchas veces en modo compatible IDE, que es muchísimo más cómodo
cuando cacharrear con sistemas operativos "raros" (Esxi...), discos de
arranque salvadores de vida o para particionar y cosas así...
Si el único inconveniente es el rendimiento y este no sufre por
ponerlo en IDE, yo lo tengo claro...
Sherkan
news:hd3er0$tk8$1...@news.eternal-september.org:
> Desde luego el ritmo se
> ha ralentizado y hoy hay potencia de sobras para muchas tareas por lo
> que urgen menos los cambios, pero aferrarse al pasado no tiene ning�n
> futuro. Aun estar�amos con usando interpretes de comandos como DOS
> sino.
Nadie se aferra al pasado sino a lo funcional y lo estable.
Sobre la l�nea de comandos, aveces resulta bastante m�s pr�ctica que
aplicaciones gr�ficas recargadas al extremo.
Sobre el resto, como dec�a, a�n se hacen drivers para Windows 2000 y
tampoco ser�a el primer PC si alguien pusiera ahora mismo Windows 2000 con
un Core2Duo, que, por otra parte, s� son aprovechados y soportados, pero
por las versiones Server, no la Profesional.
Como ves, puntos de vista diferentes :)
Nostromo
>
> Sobre la l�nea de comandos, aveces resulta bastante m�s pr�ctica que
> aplicaciones gr�ficas recargadas al extremo.
que con el interprete gr�fico. Pero para ello hay que saberse unos cuantos
comandos y sino mirar la ayuda y descripci�n de las opciones que tiene. Para
veteranos de los tiempos del DOS y usuarios avanzados no es mayor problema,
pero lo que hizo extenderse la inform�tica a nivel general fue el int�rprete
gr�fico.
> Sobre el resto, como dec�a, a�n se hacen drivers para Windows 2000 y
> tampoco ser�a el primer PC si alguien pusiera ahora mismo Windows 2000 con
> un Core2Duo, que, por otra parte, s� son aprovechados y soportados, pero
> por las versiones Server, no la Profesional.
>
> Como ves, puntos de vista diferentes :)
Una de las m�ximas de la inform�tica es si algo funciona, no lo toques.
La NASA sigue usando microprocesadores 386 en los transbordadores espaciales
y los bancos vetustos sistemas de programaci�n en COBOL que tuvieron que
actualizar el a�o 2000 como nunca porque los primeros desarrolladores no
pensaron que durasen tanto tiempo. Y lo que les queda; hasta el a�o 10.000
no tendr�n que a�adir un d�gito m�s para contabilizar los a�os. Lo cual ya
parece un margen razonable de tiempo.
Seve
> Una de las máximas de la informática es si algo funciona, no lo
> toques. La NASA sigue usando microprocesadores 386 en los
> transbordadores espaciales
Lo de los 386 de la nasa es más por tema de rayos cósmicos que otra cosa
ya que son capaces de cambiar bits de valor, sobre todo en los
procesadores recientes que usan tecnología tan diminuta. Según dicen, en
las operaciones críticas realizan los cálculos con un número impar de
procesadores (3 o 5) para tomar decisiones por "mayoría". Estropearse
claro que se estropean y la NASA tiene problemas para encontrar
repuestos porque no hay quién los fabrique con la tecnología original.
Estuvieron haciendo campaña para encontrar lotes de procesadores sin
utilizar de esos que en muchas empresas se quedan en un almacén
acumulando polvo "por si acaso" y luego nadie se olvida de tirarlos.
Pagaban una pasta por ellos.
En cuanto a lo de cobol... ahí sí. Si funciona... no toques xD.
Leviatan
> Lo de los 386 de la nasa es mï¿œs por tema de rayos cï¿œsmicos que otra cosa ya
> que son capaces de cambiar bits de valor, sobre todo en los procesadores
> recientes que usan tecnologï¿œa tan diminuta. Segï¿œn dicen, en las operaciones
> crï¿œticas realizan los cï¿œlculos con un nï¿œmero impar de procesadores (3 o 5)
> para tomar decisiones por "mayorï¿œa". Estropearse claro que se estropean y la
> NASA tiene problemas para encontrar repuestos porque no hay quiï¿œn los
> fabrique con la tecnologï¿œa original. Estuvieron haciendo campaï¿œa para
> encontrar lotes de procesadores sin utilizar de esos que en muchas empresas
> se quedan en un almacï¿œn acumulando polvo "por si acaso" y luego nadie se
> olvida de tirarlos. Pagaban una pasta por ellos.
Hum... creo que tengo un 486 y un K6-III por algï¿œn sitio... tienes el
nï¿œmero del jefe de compras de la NASA?
--
Un saludo,
Alberto
aestradar
Copro al ladito....
"Leviatan" <alberto....@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:7loajoF...@mid.individual.net...
> Seve nos ha comentado:
>
>> Lo de los 386 de la nasa es m�s por tema de rayos c�smicos que otra cosa
>> las operaciones cr�ticas realizan los c�lculos con un n�mero impar de
>> procesadores (3 o 5) para tomar decisiones por "mayor�a". Estropearse
>> haciendo campa�a para encontrar lotes de procesadores sin utilizar de
>> esos que en muchas empresas se quedan en un almac�n acumulando polvo "por
>> ellos.
>
> n�mero del jefe de compras de la NASA?
>
> --
> Un saludo,
> Alberto
>
>