Duda con memoria ram.
Roque7
m�dulos de ram de 2 gb, total 6gb, la placa es para un athlon II 630 de
cuatro n�cleos y solo admite ran doble canal.
La duda es la siguiente, si pongo dos m�dulo de memoria se activar� el
doble canal y tendr� 4gb.
Si pongo los tres m�dulos ser� canal �nico pero tendr� 6gb.
Qu� ser� mas r�pido ????.
Alg�n programa para medir la transferencia de ram???.
Saludos
Roque7
Nostromo
es para los i7.
"Roque7" <r0q...@hotmail.com> escribi� en el mensaje de
noticias:hgj1cb$vif$1...@news.eternal-september.org...
Sacred
> Es hora de cambiar de ordenador y he encontrado por Internet un kit de 3
> m�dulos de ram de 2 gb, total 6gb, la placa es para un athlon II 630 de
> cuatro n�cleos y solo admite ran doble canal.
El triple canal es solo para los i7.
Yo tambi�n estoy cambiando el ordenador y estoy mirando estos temas, y
creo que los i7 son una muy buena opci�n.
Si solo vas a tener doble canal �porque pones 3 m�dulos?, deber�as poner
2 o 4, en cualquier caso yo te recomendar�a que llegaras a los 8 Gb.
> La duda es la siguiente, si pongo dos m�dulo de memoria se activar� el
> doble canal y tendr� 4gb.
El l�mite de los 4Gb no se debe al doble canal, sino a usar un S.O. de
32 bit, como es el XP, si pones Vista o Windows 7 no tendr�s el l�mite de
los 4Gb.
> Si pongo los tres m�dulos ser� canal �nico pero tendr� 6gb.
> Qu� ser� mas r�pido ????.
No se para que vas a usar el ordenador, pero la revista Microman�a, para
juegos recomienda siempre la cantidad, y en general los sistemas windows de
64bit, responden mejor a la mayor cantidad de ram, mientras que la
diferencia entre doble y triple canal se nota muy poquito.
De todas formas, si ya has comprado los 3 m�dulos de RAM, �porque no
compras un m�dulo m�s?, tendr�as 8 Gb y usar�as el doble canal, y la
diferencia no es mucha... si a�n no has comprado nada, yo te recomiendo 2
m�dulos de 4 Gb, por eso de que en el futuro tendr�as bancos de memoria
vac�os para seguir ampliando la RAM.
Roque7
triple canal. Por eso pregunto que ser� mejor dos m�dulos en doble canal
o 3 en single.
Aunque por los foros he le�do algo que me parece entra�o, si pongo tres
m�dulos y es que el canal de dos m�dulos funcionar�a en doble canal y el
otro en single.
Saludos
Rque7
Sacred escribi�:
XPG
On 20 dic, 12:35, "Sacred" <s...@s.s> wrote:
> El límite de los 4Gb no se debe al doble canal, sino a usar un S.O. de
> 32 bit, como es el XP, si pones Vista o Windows 7 no tendrás el límite de
> los 4Gb.
errm, Vista y W7 son de 32 bits también... mejor dicho, hay versiones
de 32 y 64 bits si no me equivoco, pero vamos, que la versión normal
de Vista y 7 tienen la misma limitación que XP.
> No se para que vas a usar el ordenador, pero la revista Micromanía, para
> juegos recomienda siempre la cantidad, y en general los sistemas windows de
> 64bit, responden mejor a la mayor cantidad de ram, mientras que la
> diferencia entre doble y triple canal se nota muy poquito.
Son dos cosas distintas. El doble canal prácticamente no se nota, pero
está ahí siempre.
Sin embargo, tener 6GB en vez de 4GB no se nota nunca, excepto si tu
"working set" o "conjunto de trabajo" supera los 4GB, cantidad que a
mí me parece demencial. Necesitar más de 2GB ya me parece raro en un
PC para casa (con XP), no digamos más de 4GB, que es una animalada. Y
con un SO de 32bits imposible de hecho: en este caso, la duda está
resuelta.
Roque7
tener 600Mb y hay que moverlos con fluidez. Ya que cualquier cambio en
el archivo no puedo esperar 4 � 5 minutos en ver el resultado.
El S.O. Ser� el w7 64 bit y tambi�n una distro de linux tambi�n de 64
bit. Bien Mandriva u Opensuse
Saludos
Roque7
XPG escribi�:
> On 20 dic, 12:35, "Sacred" <s...@s.s> wrote:
>> El l�mite de los 4Gb no se debe al doble canal, sino a usar un S.O. de
>> 32 bit, como es el XP, si pones Vista o Windows 7 no tendr�s el l�mite de
>> los 4Gb.
>
> errm, Vista y W7 son de 32 bits tambi�n... mejor dicho, hay versiones
> de 32 y 64 bits si no me equivoco, pero vamos, que la versi�n normal
> de Vista y 7 tienen la misma limitaci�n que XP.
>
>
>> No se para que vas a usar el ordenador, pero la revista Microman�a, para
>> juegos recomienda siempre la cantidad, y en general los sistemas windows de
>> 64bit, responden mejor a la mayor cantidad de ram, mientras que la
>> diferencia entre doble y triple canal se nota muy poquito.
>
> Son dos cosas distintas. El doble canal pr�cticamente no se nota, pero
> est� ah� siempre.
> Sin embargo, tener 6GB en vez de 4GB no se nota nunca, excepto si tu
> "working set" o "conjunto de trabajo" supera los 4GB, cantidad que a
> m� me parece demencial. Necesitar m�s de 2GB ya me parece raro en un
> PC para casa (con XP), no digamos m�s de 4GB, que es una animalada. Y
> con un SO de 32bits imposible de hecho: en este caso, la duda est�
> resuelta.
>
XPG
On 20 dic, 16:30, Roque7 <r0q...@hotmail.com> wrote:
> El uso aparte de el normal va a ser para editar fotografías que pueden
> tener 600Mb y hay que moverlos con fluidez. Ya que cualquier cambio en
> El S.O. Será el w7 64 bit y también una distro de linux también de 64
> bit. Bien Mandriva u Opensuse
Pues lo ideal sería comprobar si sobrepasas los 4GB de RAM en tu
trabajo habitual, o mejor en tu trabajo más exigente... Si ves que
nunca superas los 4GB, entonces poner 6GB no servirá de nada y te
rebajaría el rendimiento un pelín por la falta de doble canal.
Seve
> La duda es la siguiente, si pongo dos módulo de memoria se activará el
> doble canal y tendré 4gb.
> Si pongo los tres módulos será canal único pero tendré 6gb.
> Qué será mas rápido ????.
Puesto que ya tienes todo el material, haz la prueba con un cronómetro y
tus programas habituales. P.ej. aplica filtros a un lote de imágenes y
mira a ver lo que tarda en una u otra configuración. La que mejor vaya,
la dejas.
--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
RMC TK 24 F2.8 - Dryzone 200 - Toploader 70 AW - Canon Speedlite 430EX
seve < @ > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org
Sacred
"XPG" <xpg...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:b7a104d3-873e-4238-84f6-
>> El l�mite de los 4Gb no se debe al doble canal, sino a usar un S.O. de
>> 32 bit, como es el XP, si pones Vista o Windows 7 no tendr�s el l�mite de
>> los 4Gb.
>errm, Vista y W7 son de 32 bits tambi�n... mejor dicho, hay versiones
>de 32 y 64 bits si no me equivoco, pero vamos, que la versi�n normal
>de Vista y 7 tienen la misma limitaci�n que XP.
Efectivamente existe Vista y W7 en versi�n de 32 bits, aunque en el caso
del W7 es meramente testimonial, no se espera que se venda nada. Pero si,
como tu dices, las versiones de 32 bits de Vista y 7 tienen la misma
limitaci�n de los 4 Gb.
Con lo que no estoy de acuerdo contigo es que llames "versi�n normal" a
las versiones de 32 bits, hoy para quad core lo normal son las versiones de
64 bits.
>> No se para que vas a usar el ordenador, pero la revista Microman�a, para
>> juegos recomienda siempre la cantidad, y en general los sistemas windows
>> de
>> 64bit, responden mejor a la mayor cantidad de ram, mientras que la
>> diferencia entre doble y triple canal se nota muy poquito.
>Son dos cosas distintas. El doble canal pr�cticamente no se nota, pero
>est� ah� siempre.
Bueno, est� siempre ah� si cumples lo de tener 2 m�dulos id�nticos y
puestos en los bancos en que corresponden.
Y �como que no se nota?, entre el mono canal y el doble canal si que se
nota un cambio, y lo he probado en varios ordenadores, yo creo que merece
mucho la pena.
Sacred
> El uso aparte de el normal va a ser para editar fotograf�as que pueden
> tener 600Mb y hay que moverlos con fluidez. Ya que cualquier cambio en el
> archivo no puedo esperar 4 � 5 minutos en ver el resultado.
> El S.O. Ser� el w7 64 bit y tambi�n una distro de linux tambi�n de 64 bit.
> Bien Mandriva u Opensuse
Yo para eso pondr�a un Quad Core con 8Gb de RAM (en doble canal), o bien
un i7 con 6Gb de RAM (en triple canal), seguramente la opci�n del i7 te ir�
mejor.
Haces muy bien en apostar por sistemas de 64 bits.
Lo que me sorprende es que tardes 4 � 5 minutos en ver resultados al
cambiar la foto, tu ordenador actual debe estar muy desfasado...
XPG
On 22 dic, 10:08, "Sacred" <s...@s.s> wrote:
> Efectivamente existe Vista y W7 en versión de 32 bits, aunque en el caso
> del W7 es meramente testimonial, no se espera que se venda nada.
> Con lo que no estoy de acuerdo contigo es que llames "versión normal" a
> las versiones de 32 bits, hoy para quad core lo normal son las versiones de
> 64 bits.
????
¿No es de 32 bits el Windows7 que meten en cualquier ordenador
nuevo??!
Dudo que los fabricantes de ordenadores quieran meter win7-64bit a
corto plazo teniendo en cuenta la de quejas que pueden tener de sus
usuarios descontentos porque no tienen drivers para sus cacharros...
El que sea QuadCore o DualCore no tiene mucho que ver, si el equipo va
destinado al mercado doméstico.
Y luego, el resto del software. Yo estoy desconectado de eso del
Photoshop, pero recuerdo leer que la versión de 64bits no podía
aprovecharse de los plugins creados en 32bits, y que faltaban por
portar a 64 muchos de ellos...
> Bueno, está siempre ahí si cumples lo de tener 2 módulos idénticos y
> puestos en los bancos en que corresponden.
hum, ayer estaba leyendo el manual de una placa con chipset G41 y
comentaban esto:
"You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-
channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel
is then mapped for single-channel operation."
> Y ¿como que no se nota?, entre el mono canal y el doble canal si que se
> nota un cambio, y lo he probado en varios ordenadores, yo creo que merece
> mucho la pena.
pssss, la verdad es que yo no le exijo gran cosa a mis ordenatas...
supongo que será eso...
Leviatan
> Con lo que no estoy de acuerdo contigo es que llames "versiï¿œn normal" a
> las versiones de 32 bits, hoy para quad core lo normal son las versiones de
> 64 bits.
Estoy de acuerdo con XPG, debido a la "dificultad" para encontrar
driver para 64 bits de algunos componentes (y lo pongo entre comillas
porque yo no he tenido problema alguno en los dos ultimos PC's que he
montado), la mayorï¿œa de los fabricantes y tiendas de PC's monta las
versiones de 32 bits.
--
Un saludo,
Alberto
Sacred
On 22 dic, 10:08, "Sacred" <s...@s.s> wrote:
>> Efectivamente existe Vista y W7 en versi�n de 32 bits, aunque en el caso
>> del W7 es meramente testimonial, no se espera que se venda nada.
> Con lo que no estoy de acuerdo contigo es que llames "versi�n normal"
> a
> las versiones de 32 bits, hoy para quad core lo normal son las versiones
> de
> 64 bits.
>????
>�No es de 32 bits el Windows7 que meten en cualquier ordenador
>nuevo??!
Pues no, en mi ciudad todos los he visto de 64 bits. De hecho la versi�n
de 32 bits est� pensada para ordenadores de un s�lo n�cleo o los primeros de
32 bits.
> Dudo que los fabricantes de ordenadores quieran meter win7-64bit a
> corto plazo teniendo en cuenta la de quejas que pueden tener de sus
> usuarios descontentos porque no tienen drivers para sus cacharros...
Seg�n Microsoft hay drivers para todo, y hasta el momento no he o�do
quejas sobre ese tema.
>> Bueno, est� siempre ah� si cumples lo de tener 2 m�dulos id�nticos y
>> puestos en los bancos en que corresponden.
>hum, ayer estaba leyendo el manual de una placa con chipset G41 y
>comentaban esto:
>"You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
>system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-
>channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel
>is then mapped for single-channel operation."
�Y eso que tiene que ver con lo que est�bamos hablando?.
>> Y �como que no se nota?, entre el mono canal y el doble canal si que se
>> nota un cambio, y lo he probado en varios ordenadores, yo creo que merece
>> mucho la pena.
>pssss, la verdad es que yo no le exijo gran cosa a mis ordenatas...
>supongo que ser� eso...
Eso yo no lo se.
Sherkan
> De hecho la
> versi�n
> de 32 bits est� pensada para ordenadores de un s�lo n�cleo o los
> primeros de 32 bits.
�Desde cuando? Ser� en el caso particular de Windows 7 :-?
Todas las versiones de Windows de 32 bits son multinucleo, con
restricciones seg�n versi�n y licencia, eso s�.
--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon
rvm
escribir:
> ï¿œNo es de 32 bits el Windows7 que meten en cualquier ordenador
> nuevo??!
> Dudo que los fabricantes de ordenadores quieran meter win7-64bit a
> corto plazo teniendo en cuenta la de quejas que pueden tener de sus
> usuarios descontentos porque no tienen drivers para sus cacharros...
> El que sea QuadCore o DualCore no tiene mucho que ver, si el equipo va
> destinado al mercado domï¿œstico.
>
> Y luego, el resto del software. Yo estoy desconectado de eso del
> Photoshop, pero recuerdo leer que la versiï¿œn de 64bits no podï¿œa
> aprovecharse de los plugins creados en 32bits, y que faltaban por
> portar a 64 muchos de ellos...
Con lo rï¿œpida que va la informï¿œtica, que cualquier cosa queda obsoleta en 2
dￜas, me llama la atenciￜn lo que estￜ pasando con los 64 bits. Mi ordenador me
lo comprￜ en 2005 y ya llevaba un procesador de 64 bits. Han pasado casi 5 aￜos
y aï¿œn se siguen usando sistemas operativos y programas de 32 bits :o
No me afecta demasiado ya que yo uso linux, y en este S.O. ya va siendo habitual
usar la versiï¿œn de 64 bits. Al ser la mayorï¿œa de los programas de cï¿œdigo
abierto no existe el mismo problema que en windows, se recompilan y punto
(aunque de vez en cuando te encuentras con programas propietarios que sï¿œlo
tienen versiï¿œn de 32 bits).
--
rvm
Sacred
"Sherkan" <alderaan_b...@SPAM.NO.yahoo.es> escribi� en el mensaje
news:Xns9CE9DF6463CC...@127.0.0.1...
> "Sacred" <s@s.s> wrote in news:hgr7dv$vno$1...@caladan.landsraad.net:
>
>
>> De hecho la
>> versi�n
>> de 32 bits est� pensada para ordenadores de un s�lo n�cleo o los
>> primeros de 32 bits.
> �Desde cuando? Ser� en el caso particular de Windows 7 :-?
Si, hablaba de W7, microsoft ha creado la versi�n de 32 bit pensando en
ordenadores viejos, y ha dicho que el W7 ser� su �ltimo S.O. con versi�n
para 32bit, los futuros sistemas tendr�n alguna utilidad para mantener la
compatibililidad con las viejas aplicaciones de 32 bits.
Yo, sinceramente, recomiendo instalar la versi�n de 64bits, y solo en el
improbable caso de que tengas problemas deber�as pensar el W7 de 32 bits.
Pero vamos, cada uno tiene su gusto...
Sacred
"rvm" <r...@agujero-negro.escomposlinux.org> escribi� en el mensaje
news:i8s707-...@ya.com...
> Con lo r�pida que va la inform�tica, que cualquier cosa queda obsoleta en
> 2
> d�as, me llama la atenci�n lo que est� pasando con los 64 bits. Mi
> ordenador me
> lo compr� en 2005 y ya llevaba un procesador de 64 bits. Han pasado casi 5
> a�os
> y a�n se siguen usando sistemas operativos y programas de 32 bits :o
Bueno ya el Vista ten�a versi�n de 64bits, y era notablemente mejor que
la de 32, yo conozco gente que la usaba y muy contentos. Tambi�n el XP tiene
versi�n de 64bits, aunque pocos la han visto, parece que es muy mala y no
hay casi drivers.
> No me afecta demasiado ya que yo uso linux, y en este S.O. ya va siendo
> habitual
> usar la versi�n de 64 bits. Al ser la mayor�a de los programas de c�digo
> abierto no existe el mismo problema que en windows, se recompilan y punto
> (aunque de vez en cuando te encuentras con programas propietarios que s�lo
> tienen versi�n de 32 bits).
Yo usaba Linux hasta hace 5 a�os, y desde entonces estoy bastante
desconectado de ese mundo, me sorprende lo que dices de programas
propietarios con solo versi�n de 32 bits, en teor�a sus propietarios solo
tendr�an que compilar de nuevo y tendr�an la versi�n de 64 bits, �porque no
lo hacen?, �no quieren?.
Pero si, es raro que los 64 bits no se hayan impuesto mucho antes, ya
desde el Vista... en fin, alg�n inter�s oculto tendr� Microsoft en el
tema... digo yo.
XPG
> Pues no, en mi ciudad todos los he visto de 64 bits. De hecho la versión
> de 32 bits está pensada para ordenadores de un sólo núcleo o los primeros de
> 32 bits.
Yo creo que andas equivocado. En ambas cosas.
Más que de la ciudad, yo hablaba de los fabricantes míticos de
portátiles y sobremesas: HP, Compaq, Acer, Toshiba, etc...
El otro día estuve instalando unos cacharros wifi-usb en un Compaq
QuadCore recién comprado con Win7 y obviamente era 32bits pues los
drivers con los que me pegué también eran de 32bits.
Y cuando miro cualquier portátil nuevo con Win7, creo que
absolutamente todos vienen con la versión de 32bits. Y una de las
razones es que la que dí antes: muchos menos problemas para el usuario
y por tanto para el fabricante.
> Según Microsoft hay drivers para todo, y hasta el momento no he oído
> quejas sobre ese tema.
Según Microsoft....
Con los 3 cacharros wifi que probé, me di cuenta que los "fabricantes"
ni siquiera tienen drivers para Win7 de 32bits, como para tenerlos de
64bits. En realidad, luego, buscando por el fabricante real de los
chipsets de los cacharros, encontré todos y además seguramente
funcionaban los del Vista (no puedo asegurarlo porque confundí un
problema de cobertura con un problema de drivers y es que marcaban
todos marcaban 3 rayitas cuando la cobertura era marginal en
realidad).
> >> Bueno, está siempre ahí si cumples lo de tener 2 módulos idénticos y
> >> puestos en los bancos en que corresponden.
> >"You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
> >system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-
> >channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel
> >is then mapped for single-channel operation."
>
> ¿Y eso que tiene que ver con lo que estábamos hablando?.
Pues que según entiendo, no es necesario tener módulos idénticos (tal
como decías) para disfrutar de DualChannel en cierto modo. Parece que
si tienes un DIMM de 1GB y otro de 2GB, al menos puedes hacer
funcionar 1GB en DualChannel y el resto en modo normal...
Era un añadido que quería hacer porque me sorprendió.
Sherkan
Perdona, es ofensivo, pero no me puedo contener.
�A d�nde vas?, manzanas traigo.
Nolo Pongo
>Y cuando miro cualquier port�til nuevo con Win7, creo que
>absolutamente todos vienen con la versi�n de 32bits. Y una de las
Dificlmente pueden venir con la version de 32 bits los port�tiles
que ya llevan 4Gb o mas de memoria. Yo compre uno hace unos 18 meses,
acer, bien barato, y ya ven�a con el vista de 64 bits.
Luego vino el problema de que algunos programas (de microsoft !)
no funcionaban y acab� instalando xp de 32 bits, que esa es otra.
Nolo Pongo
>tendr�an que compilar de nuevo y tendr�an la versi�n de 64 bits, �porque no
>lo hacen?, �no quieren?.
Eso de compilar de nuevo y ya est�, es mucho decir :-)
Si el programa (o driver) en su momento no se hizo pensado que
alg�n d�a se compilar�a en 64 bits, es muy facil que haya problemas
que ob�liguen a repasar tiodo el c�digo hasta detectar y corregir
los fallos. Para colmo en microsoft cada poco tiempo cambian el
modo de hacer los drivers, puedes ir mirando la documentacion
correspondiente de los diversos DDK publicados, y no se parecen
en casi nada. Seguro (lo imagino pero no lo se a ciencia cierta)
que con vista cambiaron el modo de hacer los drivers, por eso
hab�a pocos drivers.
Sacred
>> >> Bueno, est� siempre ah� si cumples lo de tener 2 m�dulos id�nticos y
>> >> puestos en los bancos en que corresponden.
>> >"You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
>> >system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-
>> >channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel
>> >is then mapped for single-channel operation."
>> �Y eso que tiene que ver con lo que est�bamos hablando?.
>Pues que seg�n entiendo, no es necesario tener m�dulos id�nticos (tal
>como dec�as) para disfrutar de DualChannel en cierto modo. Parece que
>si tienes un DIMM de 1GB y otro de 2GB, al menos puedes hacer
>funcionar 1GB en DualChannel y el resto en modo normal...
>Era un a�adido que quer�a hacer porque me sorprendi�.
Ah vale, no te hab�a comprendido. Yo ten�a entendido que los m�dulos
debian ser id�nticos... pero bueno, igual lo han mejorado y ya no es
necesario, la verdad es que no lo s�.
XPG
On 23 dic, 08:27, Nolo Pongo <nolopo...@terra.es> wrote:
> Dificlmente pueden venir con la version de 32 bits los portátiles
> que ya llevan 4Gb o mas de memoria. Yo compre uno hace unos 18 meses,
Correcto, aparecen algunos buscándolos, sí... yo es que ni me fijo en
un portátil con cosas como 4GB... con XP no los necesito para
nada... :-P
Pero vamos, que yo creo que la mayoría siguen viniendo con 32bits,
Win7 incluído.
> Luego vino el problema de que algunos programas (de microsoft !)
> no funcionaban y acabé instalando xp de 32 bits, que esa es otra.
Normal. En XP, las cosas están donde tienen que estar, y tardan lo que
tienen que tardar... :-)
Nostromo
programas en 64 bits necesitan m�s memoria para hacer lo mismo, aunque lo
hagan m�s r�pido, por lo tanto a partir de 6 GB es cuando interesa los 64
bits.
"XPG" <xpg...@gmail.com> escribi� en el mensaje de
noticias:208fff8f-7816-42c1...@j24g2000yqa.googlegroups.com...
>
> On 23 dic, 08:27, Nolo Pongo <nolopo...@terra.es> wrote:
>> Dificlmente pueden venir con la version de 32 bits los port�tiles
>> que ya llevan 4Gb o mas de memoria. Yo compre uno hace unos 18 meses,
>> acer, bien barato, y ya ven�a con el vista de 64 bits.
>
> Correcto, aparecen algunos busc�ndolos, s�... yo es que ni me fijo en
> un port�til con cosas como 4GB... con XP no los necesito para
> nada... :-P
> Pero vamos, que yo creo que la mayor�a siguen viniendo con 32bits,
> Win7 inclu�do.
>
>
>> Luego vino el problema de que algunos programas (de microsoft !)
>> no funcionaban y acab� instalando xp de 32 bits, que esa es otra.
>
> Normal. En XP, las cosas est�n donde tienen que estar, y tardan lo que
> tienen que tardar... :-)
Nostromo
antiguos cuyos fabricantes no los actualicen no tendr�n controladores
adecuados.
"XPG" <xpg...@gmail.com> escribi� en el mensaje de
noticias:7c806057-2814-48de...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
>
> On 22 dic, 10:08, "Sacred" <s...@s.s> wrote:
>> Efectivamente existe Vista y W7 en versi�n de 32 bits, aunque en el
>> caso
>> del W7 es meramente testimonial, no se espera que se venda nada.
>
>> Con lo que no estoy de acuerdo contigo es que llames "versi�n normal"
>> a
>> las versiones de 32 bits, hoy para quad core lo normal son las versiones
>> de
>> 64 bits.
>
> ????
> �No es de 32 bits el Windows7 que meten en cualquier ordenador
> nuevo??!
> Dudo que los fabricantes de ordenadores quieran meter win7-64bit a
> corto plazo teniendo en cuenta la de quejas que pueden tener de sus
> usuarios descontentos porque no tienen drivers para sus cacharros...
> El que sea QuadCore o DualCore no tiene mucho que ver, si el equipo va
> destinado al mercado dom�stico.
>
> Y luego, el resto del software. Yo estoy desconectado de eso del
> Photoshop, pero recuerdo leer que la versi�n de 64bits no pod�a
> aprovecharse de los plugins creados en 32bits, y que faltaban por
> portar a 64 muchos de ellos...
>
>
>> Bueno, est� siempre ah� si cumples lo de tener 2 m�dulos id�nticos y
>> puestos en los bancos en que corresponden.
>
> hum, ayer estaba leyendo el manual de una placa con chipset G41 y
> comentaban esto:
> "You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
> system maps the total size of the lower-sized channel for the dual-
> channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel
> is then mapped for single-channel operation."
>
>
>> Y �como que no se nota?, entre el mono canal y el doble canal si que
>> se
>> nota un cambio, y lo he probado en varios ordenadores, yo creo que merece
>> mucho la pena.
>
> pssss, la verdad es que yo no le exijo gran cosa a mis ordenatas...
> supongo que ser� eso...
>
Seve
> Correcto, aparecen algunos buscándolos, sí... yo es que ni me fijo en
> un portátil con cosas como 4GB... con XP no los necesito para
> nada... :-P
> Pero vamos, que yo creo que la mayoría siguen viniendo con 32bits,
> Win7 incluído.
Por aquí me acaban de dejar un toshiba con windows 7 para que "lo
afine". Recién sacado de la caja viene con Windows 7 de 64 bits. Veremos
los problemas que me encuentro al "afinarlo" (ya voy cruzando los
dedos... antivirus + nero + office + alguna otra cosilla...)
En mi PC de sobremesa he metido windows 7 de 32 bits "Porsi". Veremos si
tengo que hacer lo mismo con el portátil.
Seve
> El 23/12/2009 10:46, XPG escribió:
> En mi PC de sobremesa he metido windows 7 de 32 bits "Porsi". Veremos si
> tengo que hacer lo mismo con el portátil.
Al final todo era "en emulación de 32 bits...", advertencias varias,
"beta" e historias de esas, así que le he metido windows 7 de 32 bits
(viene en la caja). Pierde un GB de RAM (solo aprovecha 3 de 4) pero
menos problemas.
Nostromo
reconocer toda la memoria con que en 32 bits los programas ocupan menos en
memoria que en 64.
"Seve" <inv...@lafirma.es> escribi� en el mensaje de
noticias:hhrdrv$a0b$1...@news.eternal-september.org...
> El 03/01/2010 21:33, Seve escribi�:
>> El 23/12/2009 10:46, XPG escribi�:
>
>> En mi PC de sobremesa he metido windows 7 de 32 bits "Porsi". Veremos si
>> tengo que hacer lo mismo con el port�til.
>
> Al final todo era "en emulaci�n de 32 bits...", advertencias varias,
> "beta" e historias de esas, as� que le he metido windows 7 de 32 bits