"Un mundo con menos químicos"
MJ
"Un mundo con menos químicos"
Aunque no podría estar más claro, me he leído el estremecedor anuncio
dos veces antes de darle crédito: "Queremos un mundo con menos
químicos". [...]
http://www.elpais.com/articulo/opinion/mundo/quimicos/elpepiopi/20091029elpepiopi_7/Tes
Ignacio
MJ ha escrito:
> Aparecido hoy en El País, Opinión.
>
> "Un mundo con menos químicos"
>
> Aunque no podría estar más claro, me he leído el estremecedor anuncio
> dos veces antes de darle crédito: "Queremos un mundo con menos
> químicos". [...]
Síntoma, uno más, de que nos acercamos a una nueva Edad Media, en la
que la ciencia será un gremio, y como tal, un grupo completamente
separado, que será instrumental a la hora de ayudar pericialmente a
las élites en la tarea de ganar dinero, pero del que no se esperará
que tenga más influencia social ni cultural que la que las élites
dispongan.
No se dan cuenta muchos de que a la moderna Hipatia no la despedazarán
los curas, sino los homeópatas, los echadores de cartas, los
ecologistas y los buenrollistas multiculturales, llevados del furor
sagrado de una nueva religión de dogmas móviles y gaseosos, pero no
por ello menos tiránicos, respaldados por el creciente peso económico
de su alma mater, la industria del entretenimiento que acabará
engullendo a la de la información, a la de la educación, a la de la
salud, de una forma parecida a como en la Edad Media la Iglesia se
adueñó de todas esas parcelas. Después, vendrán las sombras, sombras
iluminadas de neón y de pantallas de plasma en un mundo entre el de
Blade Runner y el de Fahrenheit 451.
¿Una moderna encarnación de Hipatia? Probablemente, Margaret Thatcher,
política, científica, una de las grandes responsables de que los
gobiernos del mundo se tomaran en cuenta el posible peligro de los
CFCs hacia la capa de ozno, y que "goza" de una mala prensa incréíble
incluso en el país, entre las gentes, que se beneficiaron y aún se
benefician de los cambios sociales que incitó.
Sí, bueno, ese último párrafo era, más que nada, por provocar.
Dandon
> Aparecido hoy en El Paï¿œs, Opiniï¿œn.
>
> "Un mundo con menos quï¿œmicos"
>
Anda, ￜy por quￜ no menos electricistas, o registradores de la
propiedad?
Ah, que seguramente se refiere a menos *productos* quￜmicos. Quￜ
puï¿œetera manï¿œa de traducir "chemicals" por "quï¿œmicos".
> Aunque no podrï¿œa estar mï¿œs claro, me he leï¿œdo el estremecedor anuncio
> dos veces antes de darle crï¿œdito: "Queremos un mundo con menos
> quï¿œmicos". [...]
>
> http://www.elpais.com/articulo/opinion/mundo/quimicos/elpepiopi/20091029elpepiopi_7/Tes
ï¿œCï¿œrcholis! Juro que lo de arriba lo he escrito antes de leer el
artï¿œculo X-D
--
Un saludo,
Dandon
Atropellador de pastores y exterminador de reptiles en potencia (segï¿œn
EeA)
Honda Stream verde + Toyota Land Cruiser UZJ100 gris milrayas
Ignacio
Dandon ha escrito:
> Anda, ¿y por qué no menos electricistas, o registradores de la
> propiedad?
> Ah, que seguramente se refiere a menos *productos* químicos
Un clásico de los productos químicos nocivos: los peligros del
dihidruro de oxígeno.
http://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?p=6497&sid=19c47811bd469aee5da7d18bd7a9ffa3
Cuidado con él, que es uno de los productos químicos que más muertes
causan al año, y además, solvente universal.
MJ
> Dandon ha escrito:
>
> > Anda, ¿y por qué no menos electricistas, o registradores de la
> > propiedad?
> > Ah, que seguramente se refiere a menos *productos* químicos
>
> Un clásico de los productos químicos nocivos: los peligros del
> dihidruro de oxígeno.
>
>
> Cuidado con él, que es uno de los productos químicos que más muertes
> causan al año, y además, solvente universal.
... o monóxido de dihidrógeno. ¡Este es uno de mis favoritos!
MJ
Dandon
>
> Dandon ha escrito:
>
>> Anda, ￜy por quￜ no menos electricistas, o registradores de la
>> propiedad?
>> Ah, que seguramente se refiere a menos *productos* quï¿œmicos
>
> Un clï¿œsico de los productos quï¿œmicos nocivos: los peligros del
> dihidruro de oxï¿œgeno.
>
> http://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?p=6497&sid=19c47811bd469aee5da7d18bd7a9ffa3
>
> Cuidado con ï¿œl, que es uno de los productos quï¿œmicos que mï¿œs muertes
> causan al aï¿œo, y ademï¿œs, solvente universal.
Je, ya la conocï¿œa, pero es una joya. le he mandado el enlace a mï¿œs de
un amigo recalcitrante :-)
--
Un saludo,
Dandon
Honda Stream verde + Toyota Land Cruiser UZJ100 gris milrayas
"Habï¿œa un peligro en la carretera, no me importaba porque era yo"
MJ
> Aprovechando que es jueves, va Ignacio y dice:
>
>
>
> > Dandon ha escrito:
>
> >> propiedad?
> >> Ah, que seguramente se refiere a menos *productos* químicos
>
> > dihidruro de oxígeno.
>
> >http://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?p=6497&sid=19c47811b...
>
>
> Je, ya la conocía, pero es una joya. le he mandado el enlace a más de
> un amigo recalcitrante :-)
>
> --
> Un saludo,
> Dandon
> Honda Stream verde + Toyota Land Cruiser UZJ100 gris milrayas
Al hilo de toda esta sarta de embrollos entre "chemicals" y
"chemists" ... Decidme, por favor, ¿porqué en los medios de
comunicación siempre se separa el término y el 'concepto' de Cultura
del de Ciencia? La ciencia ¿no es parte de la cultura? ¿Porqué siempre
se los encuentra en apartados diferentes del periódico - si es que hay
un apartado de ciencia, que no siempre? ¿Porqué cuando se habla de
'las gentes del mundo de la cultura' se habla siempre de 'artistas' y
nunca de científicos? ¿Acaso los hallazgos científicos no cambian en
mayor medida nuestra visión del mundo y de nosotros mismos que (voy a
ser buena) un cuadro de Bacon o una ópera de Mozart? (He sentido la
tentación de citar una canción de Miguel Bosé, pero, como podeis
observar, me he contenido ;-)
MJ
Nolo Pongo
wrote:
>comunicaci�n siempre se separa el t�rmino y el 'concepto' de Cultura
>del de Ciencia? La ciencia �no es parte de la cultura? �Porqu� siempre
>se los encuentra en apartados diferentes del peri�dico - si es que hay
Es que lo importate para tener cultura es saberse de memoria las
fechas de todos los aconteciomientos hist�ricos, las obras de todos
los literatos, y haber le�do miles de obras de ficci�n. Luego si
vas a comprar una estufa el�ctica y el vendedor te endosa
un razonamiento que viola todos los princios de la termodin�mica
eso no tiene importacia, sigues siendo un tipo culto.
Dandon
>
> Al hilo de toda esta sarta de embrollos entre "chemicals" y
> "chemists" ... Decidme, por favor, ￜporquￜ en los medios de
> comunicaciï¿œn siempre se separa el tï¿œrmino y el 'concepto' de Cultura
> del de Ciencia? La ciencia ￜno es parte de la cultura? ￜPorquￜ siempre
> se los encuentra en apartados diferentes del periï¿œdico - si es que hay
> un apartado de ciencia, que no siempre? ￜPorquￜ cuando se habla de
> 'las gentes del mundo de la cultura' se habla siempre de 'artistas' y
> nunca de cientï¿œficos? ï¿œAcaso los hallazgos cientï¿œficos no cambian en
> mayor medida nuestra visiï¿œn del mundo y de nosotros mismos que (voy a
> ser buena) un cuadro de Bacon o una ï¿œpera de Mozart? (He sentido la
> tentaciￜn de citar una canciￜn de Miguel Bosￜ, pero, como podeis
> observar, me he contenido ;-)
> MJ
Juas, Miguel Bosￜ X-D
Comparto ese punto de vista. De hecho, en mï¿œs de una ocasiï¿œn me han
soltado lo de "es que yo soy de Letras" (como justificaciï¿œn por no
saber cualquier cosa sencillￜsima de 5ￜ de EGB), y he respondido "ya,
pero eso no es excusa para ser un inculto". Te aseguro que alguno se
queda sin saber cï¿œmo reaccionar :-)
Es curioso que a nadie "de Ciencias" (me repatea bastante la divisiï¿œn,
pero para entendernos) le moleste saber cosas "de Letras", sino todo lo
contrario, y sin embargo parece que muchos "de Letras" se enorgullezcan
de ser ingnorantes en temas tan "triviales y banales" como la fï¿œsica,
la quï¿œmica, astronomï¿œa, etc.
--
Un saludo,
Dandon
Honda Stream verde + Toyota Land Cruiser UZJ100 gris milrayas
"ï¿œCarretera? A donde vamos no necesitamos *carreteras*"
Ignacio
> Aprovechando que es viernes, va MJ y dice:
>
>
>
> > Al hilo de toda esta sarta de embrollos entre "chemicals" y
> > del de Ciencia? La ciencia ¿no es parte de la cultura? ¿Porqué siempre
> > se los encuentra en apartados diferentes del periódico - si es que hay
> > un apartado de ciencia, que no siempre? ¿Porqué cuando se habla de
> > 'las gentes del mundo de la cultura' se habla siempre de 'artistas' y
> > mayor medida nuestra visión del mundo y de nosotros mismos que (voy a
> > ser buena) un cuadro de Bacon o una ópera de Mozart? (He sentido la
> > observar, me he contenido ;-)
> > MJ
>
> Comparto ese punto de vista. De hecho, en más de una ocasión me han
> soltado lo de "es que yo soy de Letras" (como justificación por no
> saber cualquier cosa sencillísima de 5º de EGB), y he respondido "ya,
> pero eso no es excusa para ser un inculto". Te aseguro que alguno se
> Es curioso que a nadie "de Ciencias" (me repatea bastante la división,
> pero para entendernos) le moleste saber cosas "de Letras", sino todo lo
> contrario, y sin embargo parece que muchos "de Letras" se enorgullezcan
> la química, astronomía, etc.
Es un útil pretexto para trivializar la propia *incultura*. Yo soy de
letras, puras, purísimas, y hombre, soy muy listo, leo mucho, me
cultivo, todo lo que quieras, pero antes de llegar a donde el
curriculum educativo determinaba que debía especializarme en ese
terreno humanístico por donde parece vedado saber sumar dos y dos,
tuve que pasar por clases donde se me impartió el binomio de Newton,
las derivadas, los números complejos, los vectores, las valencias, las
energías cinética y potencial, y muchos otros conceptos supuestamente
ajenos a todos los de "letras puras". En muchos casos, esas clases
fueron antes del Bachillerato.
La mayor parte de la gente es ignorante, y en esas categorías se
incluyen muchos diplomados y licenciados universitarios. Los de letras
tienen un "pretexto" y los de ciencias, no, por lo que no se amparan
en él, pero no están mucho mejor surtidos en general. Yo he conocido
sujetos que en el bachillerato hicieron "ciencias puras" y lyego
estudiaron empresariales y que no sólo no sabían que el punto de
ebullición del agua varía con la presión atmosférica, cosa que yo
aprendí en 4º ó 5º de EGB, sino que les parecía algo tan absurdo que
cuando yo se lo afirmaba me acusaban de estar tomándoles el pelo.
Y eso que eran de los planes educativos antiguos, de la EGB, el BUP y
el COU. Los de ahora son peores. Anteayer estuve examinando unas
solicitudes para unos cursos en la que los solicitantes debían
detallar sus estudios previos. La LOPD me impide precisar más, pero
algunos candidatos eran incapaces de escribir correctamente el nombre
de la carrera universitaria que habían cursado.