¿Por qué mientas siga el ZP va a seguir la crisis?
COLINO
¿Habeis visto alguna vez en la historia que los mendigos hayan salido
de las crisis?
¿NO?
Ni lo vereis.
Luego mientras siga el ZP, no podremos salir de la crisis, porque los
mendigos siempre seguiran en crisis.
Ó se larga el ZP ó seguimos con la crisis.
CRISIS <=> ZP
Si esa tonteria de "Todos ó Ninguno" la hubiese dicho Cantinflas seria
un buen chiste, pero dicho por el ZP este es para echarse a temblar.
He oido un rumor que este tio nos quiere sacar del Euro y volver a la
peseta.
¿Sabeis algo de esto?
Tambien he oido un rumor de que nos quieren hacer un "Corralito" y que
por cada euro nos darian una pezeta.
pero que la peseta ya no seria la peseta sinó la PZetorra, es decir
equivalente a 166 pts de la de antes. seguidamente comenzarian a
fabricar pezetorras con un talante que te cagas y seria el fin del
problema.
¿Es eso posible?
A mi me recuerda el timo de la estampita.
Como ya dije en una ocasión, la ciencia es la dictadura de los
experimentos.
Y como la economia es una ciencia.
Resulta que la ciencia es "La dictadura de los experimentos
económicos", efectivamente los experimentos económicos son repetibles,
es lo que tiene de bueno la ciencia, en el sentido que se pueden
recrear los escenarios y comprobar que efectivamente siempre suecede
los mismo.
Pues bien, el ZP se ha empedorardo en recrear al Peronismo y al final
como "todos no vamos a poder salir de la crisis a la vez", pues
resulta que nos vamos a ir todos al carrajo.
C´est la vie.
Xaustein
> ZP ha dicho que tenemos que salir de la crisis todos jutos ó ninguno.
Exactamente ZP dijo: "Vamos a salir de la crisis todos juntos", el "o
ninguno", hay que darlo por sobreentendido, evidentemente no se
atrevió a decirlo, pero cualquiera puede enterderlo ¿no?.
Saludos.
Sacred
�ya hemos olvidado lo mucho que nos minti� y tard� en reconocer que la
crisis exist�a?.
"COLINO" <star...@gmail.com> escribi� en el mensaje
news:f6536873-3c93-4769...@p35g2000yqh.googlegroups.com...
ZP ha dicho que tenemos que salir de la crisis todos jutos � ninguno.
�Habeis visto alguna vez en la historia que los mendigos hayan salido
de las crisis?
�NO?
Ni lo vereis.
Luego mientras siga el ZP, no podremos salir de la crisis, porque los
mendigos siempre seguiran en crisis.
� se larga el ZP � seguimos con la crisis.
CRISIS <=> ZP
Si esa tonteria de "Todos � Ninguno" la hubiese dicho Cantinflas seria
un buen chiste, pero dicho por el ZP este es para echarse a temblar.
He oido un rumor que este tio nos quiere sacar del Euro y volver a la
peseta.
�Sabeis algo de esto?
Tambien he oido un rumor de que nos quieren hacer un "Corralito" y que
por cada euro nos darian una pezeta.
pero que la peseta ya no seria la peseta sin� la PZetorra, es decir
equivalente a 166 pts de la de antes. seguidamente comenzarian a
fabricar pezetorras con un talante que te cagas y seria el fin del
problema.
�Es eso posible?
A mi me recuerda el timo de la estampita.
Como ya dije en una ocasi�n, la ciencia es la dictadura de los
experimentos.
Y como la economia es una ciencia.
Resulta que la ciencia es "La dictadura de los experimentos
econ�micos", efectivamente los experimentos econ�micos son repetibles,
COLINO
> No saldremos porque Zapatero no está en crisis el tipejo está encantado...
> ¿ya hemos olvidado lo mucho que nos mintió y tardó en reconocer que la
> crisis existía?.
Nos ha jodido, te esta poniendo los cuernos con lo de los parques
eólicos y ni te entras.
eres medio-cornudo. No te dejaste engañar por aquello y te dejas
engañar con esto.
¿Así que el viento es Dios, según Usté?
¿El Dios Eólo... del PSOE....?
Fuuuuuufffff..... Fuuuuuuuffffff.... Fuuuuuuuffffff.....
>
> "COLINO" <starph...@gmail.com> escribió en el mensajenews:f6536873-3c93-4769...@p35g2000yqh.googlegroups.com...
> ZP ha dicho que tenemos que salir de la crisis todos jutos ó ninguno.
>
> ¿Habeis visto alguna vez en la historia que los mendigos hayan salido
> de las crisis?
>
> ¿NO?
>
> Ni lo vereis.
>
> Luego mientras siga el ZP, no podremos salir de la crisis, porque los
> mendigos siempre seguiran en crisis.
>
> Ó se larga el ZP ó seguimos con la crisis.
>
> CRISIS <=> ZP
>
> Si esa tonteria de "Todos ó Ninguno" la hubiese dicho Cantinflas seria
> un buen chiste, pero dicho por el ZP este es para echarse a temblar.
>
> He oido un rumor que este tio nos quiere sacar del Euro y volver a la
> peseta.
> ¿Sabeis algo de esto?
>
> Tambien he oido un rumor de que nos quieren hacer un "Corralito" y que
> por cada euro nos darian una pezeta.
> pero que la peseta ya no seria la peseta sinó la PZetorra, es decir
> equivalente a 166 pts de la de antes. seguidamente comenzarian a
> fabricar pezetorras con un talante que te cagas y seria el fin del
> problema.
> ¿Es eso posible?
> A mi me recuerda el timo de la estampita.
>
> Como ya dije en una ocasión, la ciencia es la dictadura de los
> experimentos.
> Y como la economia es una ciencia.
> Resulta que la ciencia es "La dictadura de los experimentos
> económicos", efectivamente los experimentos económicos son repetibles,
COLINO
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> COLINO escribió:
>
> > On 17 nov, 13:01, "Sacred" <s...@s.s> wrote:
> >> No saldremos porque Zapatero no está en crisis el tipejo está encantado...
> >> ¿ya hemos olvidado lo mucho que nos mintió y tardó en reconocer que la
> >> crisis existía?.
>
> inmobiliaria española no la crisis mundial. Sabiendo que iba ocurrir eso
> y hablando de crisis y catastrofismo en los medios la gente iba a
> reaccioinar muy negativamente y hubiera exagerando la reacción, bajado
> el consumo, causado una pequeña crisis dañando la economía y causando la
> caída del actual presidente para las elecciones. Se negó la crisis
> puesto que no había tal y afirmarlo hubiera causado daño. Se intentó
> cautivar la pérdida de confianza con lo de los 400 euros, así se
> fomentaría el consumo para "esa explosión de la burbuja inmobiliaria
> local" y de paso se comprarían votos compensando los perdidos por la
> campaña pro-crisis. Se indicaron unas expectatias de recuperación
> mejores de las reales y de paso evitar que se perdiera confianza en la
> economía. En la caída por la burbuja inmobiliaría empezó la crisis
> internacional, pero mucho después de los anuncios de que había una
> crisis. Tocando a España de pleno en esa situación problemática y
> dejándola mucho más dañada. Como un toque de gracia...
>
> Así que mentir, mentir con lo de la crisis... Pues pues como ni como
> dice la cope ni como decía la ser...
>
> Si estoy mostrando una falsa distribución de los acontecimientos me
> gustaría ser corregido pero pido la relación de sucesos y cosas dichas
> con sus fechas
>
> > Nos ha jodido, te esta poniendo los cuernos con lo de los parques
> > eólicos y ni te entras.
> > eres medio-cornudo. No te dejaste engañar por aquello y te dejas
> > engañar con esto.
>
> ¿lo era el petroleo?
El petróleo no se formo en la esplosión de ninguna supernova.
Tampoco me cuadra que el impacto de meteoritos puede producir menas de
minerales de Uranio.
Para mi el interior de la Tierra es un Reactor nuclear de sintesis lo
que explica la existencia de minas y vetas, cosa que no se podria
justificar por impactos aleatorios de meteoritos.
En el interior de la Tierra al someter a los matreiales a fuertes
presiones y temperaturas y según la composición de partida seroa la
fuente de la Minas de minerales de origen volcanico.
> Lo cual no es cierto.
Si es cierto ya lo habia dicho.
>La ciencia es conocimiento cierto (que no
> verdadero) obtenido mediante el método científico en el que se incluyen
> experimentos.
¿...Y digame, nos quiere relatar como es que han llegado a que los
pares de fuerzas fueran vetores libres?
¿Es ese el metodo de mierda de propone para nuetro dinero?
¿Como divides por cero cuenta, cuenta ....?
> pero sin método no se puede hacer ciencia. ya que los
> experimentos se pueden interpretar, se pueden elegir de sesgados hacia
Ya y para aplicar al Navja de Occam hay que escrir un istancia ¿A
quien...?
> una idea, de buscar solo la información que convenga a una interpretacón
> obviando el resto. Cosas que se te ha visto hacer a ti cuando pretendías
> defender tus ideas y venderlo como dictadura de los epxperimentos
> (previamente sesgados o preparados y obviando todo lo que refutara la
> conclusión prejuzgada, claro)
>
> >> Y como la economia es una ciencia.
>
> Pues aun no
Je,,,, !!!
Los que estudian Ciencias económicas, ahora resulta que son Teólogos.
AFFFF....
>
> Lo de analizar por paridades como método de análisis la pierde porque la
> aleja con ello del método científico. Es un prejuicio que se ha de
> eliminar. Claro que se vuelve tan complicada y a veces ambigua en esa
> situación...
Tonta,
>
> >> Resulta que la ciencia es "La dictadura de los experimentos
> >> económicos", efectivamente los experimentos económicos son repetibles,
>
> se obvian variables siempre en ese caso
Las Obviará tu madre, porque ya sabemos a qué cinduce el Peronismo.
>
> >> es lo que tiene de bueno la ciencia, en el sentido que se pueden
> >> recrear los escenarios y comprobar que efectivamente siempre suecede
> >> los mismo.
> >> Pues bien, el ZP se ha empedorardo en recrear al Peronismo y al final
> >> como "todos no vamos a poder salir de la crisis a la vez", pues
> >> resulta que nos vamos a ir todos al carrajo.
>
> >> C´est la vie.
>
> Shilima khemen
Suzudo
Hash: SHA1
COLINO escribi�:
>> �el uranio era de alguien cuando se form� en la explosi�n supernova?
>> �lo era el petroleo?
>
> El petr�leo no se formo en la esplosi�n de ninguna supernova.
>
> Tampoco me cuadra que el impacto de meteoritos puede producir menas de
> minerales de Uranio.
Si ya se que adem�s de ignorante eres nalfaburro funcional
Anda y vuelve a leer unas cien veces lo que he escrito a ver si
entiendes que acabas de mear fuera de tiesto y no has entendido nada
aunque cualqueira lo pueda entender
normal. Lo de siempre �por qu� ser�?
�tengo que explicar que lo de explosi�n supernova me refer�a al uranio y
no al petroleo como has dicho?
No. Claro que no, que se entiende a la primera
> Para mi el interior de la Tierra es un Reactor nuclear de sintesis lo
> que explica la existencia de minas y vetas, cosa que no se podria
para ti como si el interior de la Tierra salta a la comba
El caso es que no es ning�n reactor nuclear. El manto de la Tierra
contiene uranio que se va rompiendo de forma natural y al haber tanta
cantidad de material en un manto tan grande sube una cantidad de calor
considerable aunque la cantidad de uranio sea poco densa.
Otra cosa es la temperatura interior causada por la presi�n... Pero bueno...
> justificar por impactos aleatorios de meteoritos.
Lo de los meteoritos que conste que te lo has sacado de la manga tu
solito. Normal
> En el interior de la Tierra al someter a los matreiales a fuertes
> presiones y temperaturas y seg�n la composici�n de partida seroa la
> fuente de la Minas de minerales de origen volcanico.
las fuertes presiones y temperatura forman un tipo de minerales
denominados metem�rficos: Arcilla, esquisto, pizarra, gneis...
Otro tipo de minerales forma el vulcanismo estanco en grandes c�maras
magn�ticas cerradas (plut�nicos como el granito) y luego el vulcanismo
en actividad volc�nica: pumita, basalto, etc...
bah
Busca un libro de geolog�a de pre universidad y ver�s como te enteras de
cosas
[]>>>> �Es eso posible?
>>>> A mi me recuerda el timo de la estampita.
>>>> Como ya dije en una ocasi�n, la ciencia es la dictadura de los
>>>> experimentos.
>> Lo cual no es cierto.
>
> Si es cierto ya lo habia dicho.
NO es cierto lo digas un mill�n de veces. Simplemente no lo es.
O eres ignorante o embustero. Elige.
Los dem�s no lo somos ni somos las tonter�as que sueltas. Por m�s que te
joda.
>
>> La ciencia es conocimiento cierto (que no
>> verdadero) obtenido mediante el m�todo cient�fico en el que se incluyen
>> experimentos.
>
> �...Y digame, nos quiere relatar como es que han llegado a que los
> pares de fuerzas fueran vetores libres?
Prueba con el �lgebra de Lie
> �Es ese el metodo de mierda de propone para nuetro dinero?
>
ojal� se pudiera. Ser�a interesante que el m�todo de mierda este que da
informaci�n cierta de las cosas desmontando las majaderias de quien sea
fuera aplicable y no uno que se dedique a esconder las falsedades,
majaderias y dem�s cosas da�inas en la pr�ctica que tanto te gusta.
> �Como divides por cero cuenta, cuenta ....?
>
Aprende algo de matematicas so ignorante subnormal
Puedes hacer cualquier tipo de operaci�n si no eres un cero a la izquierda.
Mira la ra�z cuadrada de menos uno y como se puede trabajar con los
nmumeros imaginarios o los transfinitos sin problemas. Que no tenga
resultado entre los conocidos no implica que eso mismo sea otro valor
propio y diferente del resto
Se ha de ser.
>
>> pero sin m�todo no se puede hacer ciencia. ya que los
>> experimentos se pueden interpretar, se pueden elegir de sesgados hacia
>
> Ya y para aplicar al Navja de Occam hay que escrir un istancia �A
> quien...?
Aplicarla bien no como tu que te la pasas por el forro de los cojones y
encima tienes la cara dura de decir que la aplicas.
Tu punto colino es un claro atentado a la parsimonia de entes. La
relatividad general es la defensa y uso m�s claro y evidente de la
navaja de ockam
Pero a saber que es para ti la parsimonia de entes...
bueno como el m�todo cient�fico es la interpretaci�n de los datos
sesgados de experimentos que a ti te venga mejor...
>
>> una idea, de buscar solo la informaci�n que convenga a una interpretac�n
>> obviando el resto. Cosas que se te ha visto hacer a ti cuando pretend�as
>> defender tus ideas y venderlo como dictadura de los epxperimentos
>> (previamente sesgados o preparados y obviando todo lo que refutara la
>> conclusi�n prejuzgada, claro)
>>
>>>> Y como la economia es una ciencia.
>> Pues aun no
>
> Je,,,, !!!
> Los que estudian Ciencias econ�micas, ahora resulta que son Te�logos.
> AFFFF....
>
No.
Son econom�stas. Y no. no es una ciencia
El analizar las cosas por paridades. Regla fundamental del an�lisis
econ�mico. Hace que no sea ciencia.
Para hacer ciencia se ha de aplicar el m�todo cient�fico sin trucos y
apa�os. NI los tuyos ni los de los economistas
�estamos?
>
>> Lo de analizar por paridades como m�todo de an�lisis la pierde porque la
>> aleja con ello del m�todo cient�fico. Es un prejuicio que se ha de
>> eliminar. Claro que se vuelve tan complicada y a veces ambigua en esa
>> situaci�n...
>
> Tonta,
M�s quisieras que entender lo que he dicho.
Est� claro que de econom�a tienes tanta idea como de lo dem�s. Es decir
nula.
NI sabes lo que he dicho cosa que cualquier economista reconocer� porque
es una regla fundamental del an�lisis econ�mico
XDDDDDD
>
Anda y espabila o qu�date as� y adem�s cre�do de ti mismo con tu
egolatr�a creyendo que no puedes equivocarte y por tanto metiendo la
pata hasta m�s no poder en todo.
Tu mismo
>>>> Resulta que la ciencia es "La dictadura de los experimentos
>>>> econ�micos", efectivamente los experimentos econ�micos son repetibles,
>> se obvian variables siempre en ese caso
>
> Las Obviar� tu madre, porque ya sabemos a qu� cinduce el Peronismo.
>
IDIOTA
XDDDDDDDD
De nada. Puedes guardarte todos esos regalos que me haces en forma de
insultos para ti que no los quiero y de paso juntalos con los que te he
devuelto acompa�ados para que disfrutes m�s de tu mierda de la que tanto
gustas.
De nada
Shilima khemen
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFLBdG/zPMhDMsrp1ARArdwAJ9eCdvyS7MGEjqrXh0+iGWeAT/tqwCfVcWc
c+1zE8YjEUUpu76/acY9VCc=
=hLhN
-----END PGP SIGNATURE-----
Suzudo
Hash: SHA1
COLINO escribi�:
>> �el uranio era de alguien cuando se form� en la explosi�n supernova?
>> �lo era el petroleo?
>
> El petr�leo no se formo en la esplosi�n de ninguna supernova.
>
> Tampoco me cuadra que el impacto de meteoritos puede producir menas de
> minerales de Uranio.
Si ya se que adem�s de ignorante eres nalfaburro funcional
Anda y vuelve a leer unas cien veces lo que he escrito a ver si
entiendes que acabas de mear fuera de tiesto y no has entendido nada
aunque cualqueira lo pueda entender
normal. Lo de siempre �por qu� ser�?
�tengo que explicar que lo de explosi�n supernova me refer�a al uranio y
no al petroleo como has dicho?
No. Claro que no, que se entiende a la primera
> Para mi el interior de la Tierra es un Reactor nuclear de sintesis lo
> que explica la existencia de minas y vetas, cosa que no se podria
para ti como si el interior de la Tierra salta a la comba
El caso es que no es ning�n reactor nuclear. El manto de la Tierra
contiene uranio que se va rompiendo de forma natural y al haber tanta
cantidad de material en un manto tan grande sube una cantidad de calor
considerable aunque la cantidad de uranio sea poco densa.
Otra cosa es la temperatura interior causada por la presi�n... Pero bueno...
> justificar por impactos aleatorios de meteoritos.
Lo de los meteoritos que conste que te lo has sacado de la manga tu
solito. Normal
> En el interior de la Tierra al someter a los matreiales a fuertes
> presiones y temperaturas y seg�n la composici�n de partida seroa la
> fuente de la Minas de minerales de origen volcanico.
las fuertes presiones y temperatura forman un tipo de minerales
denominados metem�rficos: Arcilla, esquisto, pizarra, gneis...
Otro tipo de minerales forma el vulcanismo estanco en grandes c�maras
magn�ticas cerradas (plut�nicos como el granito) y luego el vulcanismo
en actividad volc�nica: pumita, basalto, etc...
bah
Busca un libro de geolog�a de pre universidad y ver�s como te enteras de
cosas
[]>>>> �Es eso posible?
>>>> A mi me recuerda el timo de la estampita.
>>>> Como ya dije en una ocasi�n, la ciencia es la dictadura de los
>>>> experimentos.
>> Lo cual no es cierto.
>
> Si es cierto ya lo habia dicho.
NO es cierto lo digas un mill�n de veces. Simplemente no lo es.
O eres ignorante o embustero. Elige.
Los dem�s no lo somos ni somos las tonter�as que sueltas. Por m�s que te
joda.
>
>> La ciencia es conocimiento cierto (que no
>> verdadero) obtenido mediante el m�todo cient�fico en el que se incluyen
>> experimentos.
>
> �...Y digame, nos quiere relatar como es que han llegado a que los
> pares de fuerzas fueran vetores libres?
Prueba con el �lgebra de Lie
> �Es ese el metodo de mierda de propone para nuetro dinero?
>
ojal� se pudiera. Ser�a interesante que el m�todo de mierda este que da
informaci�n cierta de las cosas desmontando las majaderias de quien sea
fuera aplicable y no uno que se dedique a esconder las falsedades,
majaderias y dem�s cosas da�inas en la pr�ctica que tanto te gusta.
> �Como divides por cero cuenta, cuenta ....?
>
Aprende algo de matematicas so ignorante subnormal
Puedes hacer cualquier tipo de operaci�n si no eres un cero a la izquierda.
Mira la ra�z cuadrada de menos uno y como se puede trabajar con los
nmumeros imaginarios o los transfinitos sin problemas. Que no tenga
resultado entre los conocidos no implica que eso mismo sea otro valor
propio y diferente del resto
Se ha de ser.
>
>> pero sin m�todo no se puede hacer ciencia. ya que los
>> experimentos se pueden interpretar, se pueden elegir de sesgados hacia
>
> Ya y para aplicar al Navja de Occam hay que escrir un istancia �A
> quien...?
Aplicarla bien no como tu que te la pasas por el forro de los cojones y
encima tienes la cara dura de decir que la aplicas.
Tu punto colino es un claro atentado a la parsimonia de entes. La
relatividad general es la defensa y uso m�s claro y evidente de la
navaja de ockam
Pero a saber que es para ti la parsimonia de entes...
bueno como el m�todo cient�fico es la interpretaci�n de los datos
sesgados de experimentos que a ti te venga mejor...
>
>> una idea, de buscar solo la informaci�n que convenga a una interpretac�n
>> obviando el resto. Cosas que se te ha visto hacer a ti cuando pretend�as
>> defender tus ideas y venderlo como dictadura de los epxperimentos
>> (previamente sesgados o preparados y obviando todo lo que refutara la
>> conclusi�n prejuzgada, claro)
>>
>>>> Y como la economia es una ciencia.
>> Pues aun no
>
> Je,,,, !!!
> Los que estudian Ciencias econ�micas, ahora resulta que son Te�logos.
> AFFFF....
>
No.
Son econom�stas. Y no. no es una ciencia
El analizar las cosas por paridades. Regla fundamental del an�lisis
econ�mico. Hace que no sea ciencia.
Para hacer ciencia se ha de aplicar el m�todo cient�fico sin trucos y
apa�os. NI los tuyos ni los de los economistas
�estamos?
>
>> Lo de analizar por paridades como m�todo de an�lisis la pierde porque la
>> aleja con ello del m�todo cient�fico. Es un prejuicio que se ha de
>> eliminar. Claro que se vuelve tan complicada y a veces ambigua en esa
>> situaci�n...
>
> Tonta,
M�s quisieras que entender lo que he dicho.
Est� claro que de econom�a tienes tanta idea como de lo dem�s. Es decir
nula.
NI sabes lo que he dicho cosa que cualquier economista reconocer� porque
es una regla fundamental del an�lisis econ�mico
XDDDDDD
>
Anda y espabila o qu�date as� y adem�s cre�do de ti mismo con tu
egolatr�a creyendo que no puedes equivocarte y por tanto metiendo la
pata hasta m�s no poder en todo.
Tu mismo
>>>> Resulta que la ciencia es "La dictadura de los experimentos
>>>> econ�micos", efectivamente los experimentos econ�micos son repetibles,
>> se obvian variables siempre en ese caso
>