Gmail Calendar Documents Reader Web more »
Recently Visited Groups | Help | Sign in
Google Groups Home
Cubos y cuadrados!
There are currently too many topics in this group that display first. To make this topic appear first, remove this option from another topic.
There was an error processing your request. Please try again.
flag
  8 messages - Collapse all  -  Translate all to Translated (View all originals)
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Javier Esquinas  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 6:50 am
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: Javier Esquinas <jesqui...@renfe.es>
Date: Wed, 11 Nov 2009 03:50:02 -0800 (PST)
Local: Wed, Nov 11 2009 6:50 am
Subject: Cubos y cuadrados!
La diferencia de los cubos de dos números enteros positivos
consecutivos es un cuadrado perfecto,dígamos N.
Demostrar que N puede expresarse como la suma de dos cuadrados.

Saludos.


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Javier Esquinas  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 6:52 am
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: Javier Esquinas <jesqui...@renfe.es>
Date: Wed, 11 Nov 2009 03:52:13 -0800 (PST)
Local: Wed, Nov 11 2009 6:52 am
Subject: Re: Cubos y cuadrados!
On 11 nov, 12:50, Javier Esquinas <jesqui...@renfe.es> wrote:

> La diferencia de los cubos de dos números enteros positivos
> consecutivos es un cuadrado perfecto,dígamos N.
> Demostrar que N puede expresarse como la suma de dos cuadrados.

> Saludos.

Perdón,que está mal expresado:

Donde dice:

> consecutivos es un cuadrado perfecto,dígamos N.

debe de decir

consecutivos es un cuadrado perfecto,dígamos N^2.


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Antonio González  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 8:06 am
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: Antonio González <gonfe...@gmail.com>
Date: Wed, 11 Nov 2009 14:06:01 +0100
Local: Wed, Nov 11 2009 8:06 am
Subject: Re: Cubos y cuadrados!
Javier Esquinas escribió:

Vamos allá con la artillería.

Hay que resolver

  N^2 - 3p^2 -3p - 1 = 0

Multiplicando por 4 esto queda

  (2N)^2 - 3(2p+1)^2 = 1

que es la ecuación de Pell, con la condición de que x sea par e y impar.

La solución general de esta ecuación de Pell es

  x(0) = 2

  y(0) = 1

  x(n) = 2x(n-1) + 3y(n-1)

  y(n) = x(n-1) + 2y(n-1)

De esta solución vemos que las paridades de x e y van cambiando en cada
iteración, por lo que necesitamos las soluciones de índice par, que cumplen

  x(2n) = 7x(2n-2) + 12y(2n-2)

  y(2n) = 4x(2n-2) + 7y(2n-2)

Haciendo x(2n) = 2N(n), y(2n) = 2p(n)+1, resulta

   N(n) = 7N(n-1) + 12p(n-1)+6

   p(n) = 4N(n-1) + 7p(n-1)+3

Los primeros valores para N son

  1 = 0^2 + 1^2

  13 = 2^2 + 3^2

  181 = 9^2 + 10^2

  2521 = 35^2 + 36^2

Resolviendo la ecuación obtenemos la expresión general

  N(n) = ((2+rq(3))^(2n+1) + (2-rq(3))^(2n+1))/4

que todavía no es lo que buscamos... Luego sigo

--

   Antonio


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Ignacio Larrosa Cañestro  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 1:47 pm
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: "Ignacio Larrosa Cañestro" <ilarrosaQUITARMAYUSCU...@mundo-r.com>
Date: Wed, 11 Nov 2009 19:47:04 +0100
Local: Wed, Nov 11 2009 1:47 pm
Subject: Re: Cubos y cuadrados!

Prefiero casi poner n^2 ...

Tenemos entonces

(m + 1)^3 - m^3 =3m^2 +3m + 1 = n^2

Para completar cuadrados, multipliquemos por 4,

3(2m)^2 + 3*2*(2m) + 3 + 1 = (2n)^2

(2n)^2 - 3(2m + 1)^2 = 1

Hagamos 2n = p, 2m + 1 = q y nos queda la ecuación de Pell

p^2 - 3q^2 = 1

de la que nos interesan las soluciones con p par (y por tanto q impar). La
mínima solución no trivial de esta ecuación es (p, q) = (2, 1), por lo que
todas son de la forma:

p(k) + rq(3)q(k) = (2 + rq(3))^k

Las relaciones que verifican p(k) y q(k) se obtienen de

p(k+1)  + rq(3)q(k+1) = (2 + rq(3))(p(k) + rq(3)q(k)) ==>

p(k+1) = 2p(k) + 3q(k)
q(k+1) =  p(k) + 2q(k)

Como p(0) = 1 y q(0) = 0, de estas relaciones vemos que para k impar es p
par y q impar. Podemos considerar entonces las relaciones

p(2k+1)  + rq(3)q(2k+1) = (2 + rq(3))^2(p(2k-1) + rq(3)q(2k-1))

                                       = (7 + 4rq(3))(p(2k-1) +
rq(3)q(2k-1))

p(2k+1) = 7p(2k-1) + 12q(2k-1)
q(2k+1) = 4p(2k-1) + 7q(2k-1)

Consoderando ahora r(k) = p(2k+1), s(k) = q(2k+1), tenemos que r(0) = 2,
q(0) = 1, y

r(k+1) = 7r(k) + 12s(k)
s(k+1) = 4r(k) + 7s(k)

Para obtener relaciones independientes, escribimos

r(k+2) = 7r(k+1) + 12s(k+1) = 7r(k+1) + 48r(k) + 84s(k) = 7r(k+1) + 48r(k) +
7(r(k+1) - 7r(k))

r(k+2) = 14r(k+1) - r(k),  r(0) = 2, r(1) = p(3) = 26

similarmente, se obtiene

s(k+2) = 14s(k+1) - s(k),  s(0) = 1, s(1) = q(3) = 15

La ecuación característica es entonces x^2 - 14x - 1 = 0, con las raíces  7
+/- 4rq(3). Entonces,

r(k) = A(7 + 4rq(3))^k + B(7 - 4rq(3))^k

que con r(0) = 2, r(1) = 26, nos da

r(k) = ((2 + rq(3))/2)(7 + 4rq(3))^k + ((2 - rq(3))/2)(7 - 4rq(3))^k

        = (1/2)((2 + rq(3))^(2k+1) + ((2 - rq(3))^(2k+1)

Estos son los valores de 2n. Los de n(k) serán

n(k) = (1/4)((2 + rq(3))^(2k+1) + (2 - rq(3))^(2k+1))

Hemos de ver que n(k) = 1 (mod 4), para todo k. Es decir, que

4n(k) = (2 + rq(3))^(2k+1) + (2 - rq(3))^(2k+1)

es múltiplo de 4 pero no de 8.

Pero

(2 + rq(3))^(2k+1) + (2 - rq(3))^(2k+1) =  2(2k+1)2(rq(3))^(2k) = 4*3^k = 4
(mod 8)

(q.e.d)

--
Saludos,

Ignacio Larrosa Cañestro
A Coruña (España)
ilarrosaQUITARMAYUSCU...@mundo-r.com


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Antonio González  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 2:24 pm
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: Antonio González <gonfe...@gmail.com>
Date: Wed, 11 Nov 2009 20:24:27 +0100
Local: Wed, Nov 11 2009 2:24 pm
Subject: Re: Cubos y cuadrados!
Ignacio Larrosa Cañestro escribió:

¿Todo número igual a 1 (mod 4) es suma de dos cuadrados?

--

   Antonio


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Antonio González  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 3:40 pm
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: Antonio González <gonfe...@gmail.com>
Date: Wed, 11 Nov 2009 21:40:29 +0100
Local: Wed, Nov 11 2009 3:40 pm
Subject: Re: Cubos y cuadrados!
Antonio González escribió:

> Javier Esquinas escribió:
>> On 11 nov, 12:50, Javier Esquinas <jesqui...@renfe.es> wrote:
>>> La diferencia de los cubos de dos números enteros positivos
>>> consecutivos es un cuadrado perfecto,dígamos N.
>>> Demostrar que N puede expresarse como la suma de dos cuadrados.

>>> Saludos.

> Resolviendo la ecuación obtenemos la expresión general

>  N(n) = ((2+rq(3))^(2n+1) + (2-rq(3))^(2n+1))/4

> que todavía no es lo que buscamos... Luego sigo

Estos N(n) cumplen la relación de recurrencia

   N(n) = 14N(n-1) - N(n-2)

Construimos ahora la recurrencia

   b(0) = 0

   b(1) = 2

   b(n) = 4b(n-1) - b(n-2)

(que no sale por arte de magia, proviene de la relación de primer orden
que escribí antes para x e y).

Se trata ahora de ver que

  N(n) = 2b(n)^2 + 2b(n) + 1 = b(n)^2 + (b(n)+1)^2

Tras la cena sigo.
--

   Antonio


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Ignacio Larrosa Cañestro  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 4:13 pm
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: "Ignacio Larrosa Cañestro" <ilarrosaQUITARMAYUSCU...@mundo-r.com>
Date: Wed, 11 Nov 2009 22:13:44 +0100
Local: Wed, Nov 11 2009 4:13 pm
Subject: Re: Cubos y cuadrados!

No, evidentemente. Pero yo, "sensu stricto", no dije eso ";^)

Ahora ya en serio, esto solo es una parte. Qudaría por ver que que todos los
factores de n(k) iguales a 3 (mod 4) están elevados a potencias pares. Lo
anterior es solo una condición necesaria, pero no suficiente.

--
Saludos,

Ignacio Larrosa Cañestro
A Coruña (España)
ilarrosaQUITARMAYUSCU...@mundo-r.com


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Antonio González  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Nov 11, 4:32 pm
Newsgroups: es.ciencia.matematicas
From: Antonio González <gonfe...@gmail.com>
Date: Wed, 11 Nov 2009 22:32:51 +0100
Local: Wed, Nov 11 2009 4:32 pm
Subject: Re: Cubos y cuadrados!
Antonio González escribió:

esto está mal es

     b(n) = 4b(n-1) - b(n-2) + 1

> (que no sale por arte de magia, proviene de la relación de primer orden
> que escribí antes para x e y).

> Se trata ahora de ver que

>  N(n) = 2b(n)^2 + 2b(n) + 1 = b(n)^2 + (b(n)+1)^2

Para n=0 y n=1 es cierto que

   N(0) = b(0)^2 + (b(0)+1)^2

   N(1) = b(1)^2 + (b(1)+1)^2

Ahora aplicamos inducción. Suponemos que

   N(n) = b(n)^2 + (b(n)+1)^2  (#1)

y demostraremos que

   N(n) - 14N(n-1) + N(n-2) = 0

Sustituimos la relación (#1) y nos queda el residuo

   R(n-1) = N(n) - 14N(n-1) + N(n-2) =

   = 4(b(n-1)^2 - b(n-1) +b(n-2)^2 - b(n-2)-4b(n-1)b(n-2)-2)

Veamos que esta cantidad es nula. tenemos que

   R(1) = 4(0^2 - 0 + 4 - 2 - 0 - 2) = 0

y que restando

   R(n)-R(n-1) = 4(b(n)^2 - b(n) - b(n-2)^2 + b(n-2) -

    -4b(n)b(n-1) - 4 b(n-1)b(n-2)) =

   = 4(b(n)-b(n-2))(b(n) - 4b(n-1) + b(n-2)-1) = 0    c.q.d.

ya que el paréntesis es la relación de recurrencia que cumple b(n).

Por tanto, resumiendo,

Los valores de N cumplen:

   N(0) = 1

   N(1) = 13

   N(n) = 14N(n-1) - N(n-2)

o, explícitamente,

   N(n) = ((2+rq(3))^(2n+1) + (2-rq(3))^(2n+1))/4

Estos valores se pueden poner como suma de cuadrados de dos números
consecutivos, b(n) y b(n+1), con b(n) cumpliendo

   b(0) = 0

   b(1) = 2

   b(n) = 4b(n-1) - b(n-2) + 1

o, explícitamente

   b(n) = ((2+rq(3))^(n+1/2) - (2-rq(3))^(n-1/2) - 1)/2

--

   Antonio


    Reply    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
End of messages
« Back to Discussions « Newer topic     Older topic »

Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2009 Google