el foton en reposo
arnjo046
Usted querrá considerar la siguiente prueba, teniendo en cuenta la
expresión de masa relativista, y al fotón en el medio:
La velocidad de la luz en el medio v, es menor que c: sustituyendo v
en el
radical de la expresión de masa relativista, para el fotón en el
medio, y
multiplicándolo por esta, por m, dará una masa en reposo del fotón m0,
diferente de cero, pues ambos términos que se multiplican (la masa
relativista m, y el radical) son diferentes de cero (pues v es menor
que c
en el medio), así m0 es diferente de cero, contrario a lo aceptado.
Asocie un sistema de referencia a un electrón en el medio con igual
velocidad, dirección y sentido que el fotón en el medio, y aplique la
ley
de composición de velocidades de Einstein: el fotón estará en reposo
en
este sistema de referencia con v=0. Esta es una predicción de la
relatividad.
Si la masa en reposo del fotón m0 fuera igual a cero, como se acepta,
su
energía E en el medio sería cero: divida la masa en reposo del fotón
m0,
igual a cero, entre el radical de la expresión de masa relativista,
que
será diferente de cero en el medio (pues v<c), dará, esta división,
una
masa relativista igual a cero, m=0, multiplíquela por c2, dará E=0
para
cualquier fotón en el medio: esto es contrario a la experiencia. La
energía E será diferente de cero, solo si aceptamos que la masa en
reposo
del fotón m0 es diferente de cero.
(En el vacío la energía sería infinita, si creemos, sin pruebas, que
la
relatividad está comprobada en cualquier intervalo de velocidades, en
las
investigadas y en las no investigadas. La expresión de masa
relativista,
por ejemplo, no esta comprobada en todo el intervalo [0,c].)
(En el intervalo de energía (frecuencias) investigado para el fotón en
el
vacío se ha comprobado que su velocidad está comprendida en el
intervalo
definido por el error de la medición de c, no que sea constante e
igual a
c.)
Usted admitirá que la velocidad del fotón en el medio v es menor que c
(primera premisa), y la validez de la Teoría de la relatividad
(segunda
premisa), pero esta predicción, sobre la existencia de masa en reposo
del
fotón m0 diferente de cero, no la aceptará, quizá, deducida de las
premisas, mencionadas, que sí acepta. Si este es el caso, esta
predicción
de la Teoría de la Relatividad es falsa para usted, ¿sería errónea
esta
Teoría entonces? Habría de admitirse.
Note que el efecto Cherenkov ocurre solo si la velocidad de la luz en
el
medio v, es menor que c, entonces: ¿podría señalar un error en la
prueba
dada en el párrafo inicial?, si no, ¿no debemos aceptarla?
Es interesante discutir con usted estas ideas, ¿podría presentar
alguna
objeción física concreta?
Saludos,
Lic. Luis Manuel García Morales (Cuba)
Nota:
Vea el artículo en la siguiente dirección:
http://es.geocities.com/newmodel2k/Morales.htm
arnjo046
arnjo046
M4N010
news:1176435807.7...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>Hola,
>Usted querrá considerar la siguiente prueba, teniendo en cuenta la
>expresión de masa relativista, y al fotón en el medio:
A ver...
>La velocidad de la luz en el medio v, es menor que c: sustituyendo v
>en el
>radical de la expresión de masa relativista, para el fotón en el
>medio, y
>multiplicándolo por esta, por m, dará una masa en reposo del fotón m0,
>diferente de cero, pues ambos términos que se multiplican (la masa
>relativista m, y el radical) son diferentes de cero (pues v es menor
>que c
>en el medio), así m0 es diferente de cero, contrario a lo aceptado.
Eso no tiene sentido. La velocidad de los fotones es única, y es igual a c.
Es la velocidad a la que se mueve una onda electromagnética en el vacío. En
un medio un fotón está constantemente interactuando con las partículas que
lo componen, siendo absorbido y reemitido continuamente produciéndose cierto
retraso y por eso se dice que la velocidad de la luz (que no de los fotones)
es menor que c en ese medio.
...
>(En el vacío la energía sería infinita, si creemos, sin pruebas, que
>la
>relatividad está comprobada en cualquier intervalo de velocidades, en
>las
>investigadas y en las no investigadas. La expresión de masa
La coletilla "sin pruebas" resulta mosqueante. Un nuevo antirrelativista,
supongo.
>Usted admitirá que la velocidad del fotón en el medio v es menor que c
>(primera premisa),
Pues no, no se admite eso. Como dije la velocidad del fotón es siempre c,
incluso en el interior de un medio, en el intérvalo entre colisión y
colisión. Lo que es menor que c es la velocidad "media" desde que la luz
penetra en el material hasta que sale por el otro lado, considerando también
ahí el retraso en el frente de onda ocasionado por cada absorción-reemisión.
Por eso el índice de refracción y en general las propiedades ópticas de un
medio está determinado por la estructura y composición de dicho medio, o sea
por el comportamiento frente a la luz de las partículas, átomos y moléculas,
que lo componen y por su distribución espacial (véase un poco de
cristalografía en este punto).
>y la validez de la Teoría de la relatividad (segunda
>premisa), pero esta predicción, sobre la existencia de masa en reposo
>del
>fotón m0 diferente de cero, no la aceptará, quizá, deducida de las
>premisas, mencionadas, que sí acepta. Si este es el caso, esta
>predicción
>de la Teoría de la Relatividad es falsa para usted, ¿sería errónea
>esta
>Teoría entonces? Habría de admitirse.
>
>Note que el efecto Cherenkov ocurre solo si la velocidad de la luz en
>el
>medio v, es menor que c, entonces: ¿podría señalar un error en la
>prueba
>dada en el párrafo inicial?, si no, ¿no debemos aceptarla?
>
>Es interesante discutir con usted estas ideas, ¿podría presentar
>alguna
>objeción física concreta?
Si se parte de un grave error de concepto no es de extrañar que las
conclusiones sean disparatadas. Naturalmente que (como cualquier otra teoría
científica) la relatividad es susceptible de pulirse e incluso demostrarse
equivocada en cierta medida, pero temo que esta reflexión tuya anda lejos de
conseguirlo.
>Saludos,
>Lic. Luis Manuel García Morales (Cuba)
"Lic." imagino que significa licenciado. Pero en física no, supongo.
>Nota:
>Vea el artículo en la siguiente dirección:
>http://es.geocities.com/newmodel2k/Morales.htm
Pues me temo que esa dirección no existe o al menos yo no puedo acceder a
ella. En cualquier caso el afán por escribir un "artículo" sobre un tema que
se desconoce antes de investigar un poco no me dice mucho a favor de lo que
se pueda encontrar ahí.
Un saludo.
M4N010.
arnjo046
Cómo explica el efecto Cherenkov con esas ideas?
Saludos,
Luis