LA TEORÍA DE LA "GRAVEDAD MODIFICADA"GANA CREDIBILIDAD :DISCUSIÓN
Càndi Agustí i Pelegrí
Candi, en mi opiniòn, ninguna de las hipotesis que presentas,
mediante
los enlaces, justifican tu idea de una "presiòn gravitatoria".
Respetuosamente,
Renei.
CONTESTACIÓN(C).
Pués precisamente Renei, la Idea de la Gravedad Modificada a Presión
Gravitatória.
Gana Credibilidad entre los Físicos, Astrofísicos y Científicos,cada
día más.
http://lospinguinos10.blogspot.com/2007/12/la-teora-de-la-gravedad-mo...
La Teoría de la "Gravedad Modificada" Gana Credibilidad
La Teoría de la "Gravedad Modificada" Gana Credibilidad
Durante casi 75 años, los astrónomos han creído que el universo tiene
una gran cantidad de materia invisible u "oscura" que se piensa forma
alrededor de un 85 por ciento de la materia del cosmos.
Con la teoría convencional de la gravitación, basada en las ideas de
Newton redefinidas por Einstein hace 92 años, la materia oscura ayuda
a explicar el movimiento de las galaxias y los cúmulos de éstas en
las
escalas más grandes.
Ahora, dos investigadores canadienses, Joel Brownstein y John Moffat
de la Universidad de Waterloo, sugieren que el movimiento de las
galaxias en un distante cúmulo se explica más fácilmente por una
Teoría de la Gravedad Modificada que por la presencia de la materia
oscura.
Los dos científicos analizaron imágenes de un cúmulo de galaxias
captadas con el telescopio espacial Hubble, los satélites
astronómicos
Chandra de rayos X y Spitzer de infrarrojos, y el telescopio
Magallanes en Chile.
Este cúmulo está formado por dos "subcúmulos" de galaxias en proceso
de fusión, y se encuentra a una distancia de más de tres mil millones
de años-luz en la dirección de la constelación Carina, visible desde
el hemisferio sur de la Tierra.
Este arsenal de instrumentación les dio mapas del gas, a una
temperatura de 150 millones de grados, entre las galaxias, y muestra
el efecto de lente gravitatoria, un fenómeno en el que la gravedad de
un objeto interpuesto (en este caso el gran cúmulo) entre el
observador y el blanco observado, desvía de su trayectoria la luz
emitida por el blanco (en este caso una galaxia más distante).
Los estudios anteriores sugirieron que este cúmulo demostraba
claramente la presencia de la materia oscura. Pero cuando Brownstein
y
Moffat compararon los efectos de la lente gravitatoria y la
distribución del gas predicha empleando la Teoría de la Gravedad
Modificada, no encontraron ninguna evidencia de materia oscura.
En otras palabras, según sus conclusiones, es más natural explicar
la
apariencia de este cúmulo utilizando una teoría revisada de la
gravedad que incluyendo la materia oscura.
Publicado por Quienes Somos en 1:46 AM
Etiquetas: astronomía, cosmología, E8, Einstein, física, gravedad
cuántica de bucles, gravedad modificada, universo expansión.
Gravedad. ¿Es realmente una fuerza que tira?
János Rohán, Szeged, Hungría
¿Cuál es la evidencia que la gravedad es una fuerza que tira? Nada.
Nada en todos. (Estoy pidiendo evidencia experimental o cualquier
otra
FUERTE cuál prueba la naturaleza que tira de la gravedad.)
¿Usted sabía una evidencia mejor?
..... Chasque el acoplamiento para más información.
Una manzana baja a la tierra. Por lo tanto, se indica, la tierra tira
de la manzana. Y con ésa se agota la evidencia* Salte a los detalles
"Si la gravedad es una fuerza que empuja, la masa no emitirá, sino
absorbe ondas gravitacionales.
1. Consideremos el movimiento de aceleración recientemente
descubierto
de galaxias distantes. Con gravedad que tira, esto se parece
imposible
de explicar, pero si consideramos gravedad como característica del
espacio, que quisiera comprimir todo, el movimiento de aceleración
llega a ser tan lógica que seguiría habiendo esta fuerza de
compresión
unresisted en el borde del universo: ninguna fuerza que empuja actúa
de afuera, así que la fuerza que empuja de la voluntad del universo
acelera las galaxias más periféricas. No hay asunción de cualquier
efecto del antigravitational necesaria.
2. El problema de la singularidad, que se presenta solamente con el
modelo de la gravedad que tira, también será evitable. Consideremos
la
tierra, por ejemplo. Mientras que un objeto se mueve más cercano a la
tierra, la fuerza gravitacional se convierte más arriba. Esto es
verdad mientras la tierra se mira como punto. Sin embargo, la tierra
no es un punto. En teoría, el objeto puede pasar debajo de la
superficie, hacia el centro de la tierra. La causa de la fuerza
gravitacional no es un solo punto, pero la masa entera de la tierra,
que en el centro está en equilibrio, así que de ninguna fuerza
gravitacional está actuando en el centro de la tierra.
Según el modelo de la gravedad que tira, la densidad en el centro de
un calabozo llegó a ser infinita y la consecuencia matemática sería
singularidad. Aparece más lógico, por lo tanto, que la fuerza que
tira
no llega a ser infinita por grande mientras que vamos hacia el centro
de un calabozo, pero, en el contrario, disminuye. Con el modelo de la
gravedad que empuja, no hay necesidad del concepto de la
singularidad,
porque la presión en el centro de un calabozo depende del campo
gravitacional casi constante del universo, así que la gravedad no
aumenta infinitamente. (si se presume que la gravedad está absorbida
totalmente en pasar a través de la masa de un calabozo, las presiones
en el centro de un calabozo pequeño
No un tamano del protón!!! La masa mínima de un calabozo es por lo
menos el sol 1.4 y enorme deben ser iguales.)
3. Con el modelo de la gravedad que empuja, el misterio sería
solucionado de porqué ninguna materia o radiación puede salir del
horizonte del acontecimiento de un calabozo, pero todas las clases de
materia se pueden todavía tirar adentro. ¿Cómo puede fuerza salir si
nada puede salir? Este problema no se presentaría con el modelo de la
gravedad que empuja, porque entonces fluye la gravedad hacia adentro,
y la fuerza también se dirige hacia adentro.
4. Podría solucionar semejantemente el misterio de porqué los
planetas
más grandes emiten considerablemente más calor que ellos recibe del
sol. La energía de sobra emitida se debe generar por los planetas
ellos mismos, pero la radiactividad o la calefacción por las fuerzas
de marea no se parece ofrecer la suficiente explicación de exceso de
la radiación térmica. Aparece más simple concebir que los planetas
ganan probablemente su energía de sobra por la absorción de la
radiación gravitacional.
5. La misma lógica podría explicar fácilmente porqué los astrónomos
no
han encontrado el refrigerador blanco de los enanos que 3400 K. No
pueden refrescar más porque reciben una fuente de energía constante
absorbiendo la radiación gravitacional. La temperatura de las
estrellas de neutrón debe ser más alta en consecuencia de su mayor
masa.
Los cosmólogos indican que 13 Gaños no eran suficientes para que los
enanos blancos se refresquen abajo.
El problema es que el universo debe ser por lo menos dos veces más
viejo que esto: si realmente vemos galaxias en una distancia de 13
Gigaluzaños y si el universo fue formado por una explosión grande
(ambas declaraciones se acepta extensamente), por lo menos 13 Gaños
deben haber pasado para que la galaxia tome la posición donde la luz
fue emitida. Los fotones entonces viajaron para 13 más Gaños hacia la
tierra, donde el telescopio del espacio de Hubble capturó esta luz
antigua. Por lo tanto, el universo es por lo menos 26 Gaños viejo.
(la
inflación cósmica no es ningún objeto a este respecto, porque se
supone solamente en un modelo de la gravedad que tira)
6. Para volver a la emisión del calor, no ponemos generalmente la
cuestión de porqué la tierra no se ha refrescado abajo Volcán
Kilauea,
Hawaii
El núcleo líquido de la tierra debe contraerse como él fresco abajo..
No podríamos observar esta contracción, el corteza de tierra somos
ascendentes lleno..
..... Chasque el acoplamiento para la foto todavía. 4-5 Gaños no era
bastante para el proceso que se refrescaba, y por otra parte la masa
de la tierra está aumentando con velocidad unexplicable (en vista de
la masa y de la energía que vienen del sol, así como los materiales,
los meteoritos, el etc. cósmicos descendentes). Sin embargo, con la
emisión de gravitons, la tierra debe perder energía...
7. Durante el proceso de la formación de la estrella, el contrato
cósmico y el calor de las nubes del gas para arriba. ¿Pero de dónde
la
energía origina? La calefacción puede ser explicada si, por ejemplo,
el campo gravitacional externo realiza el trabajo sobre la nebulosa.
Es verdad que, cuando comprimimos un gas, su temperatura aumenta,
pero
en que el caso nosotros provee energía de afuera, como cuando una
bomba de bicicleta calienta cuando la utilizamos. Si no ejercemos la
presión en ella, nunca calentará.
Otra perspectiva: en un vacío de otra manera vacío, no podemos
imaginarnos qué conduciría los átomos.
8. Una característica imposible del graviton, el impulso negativo, se
soluciona semejantemente.
Imaginémosnos que la tierra emite un graviton hacia la luna. Este
graviton viaja 400 000 kilómetros a través de espacio vacío y golpea
la luna.
¿Somos para contar con que el graviton después tire de la luna?Sí, su
posible, si el graviton es a el ladrón dirigió la partícula de goma,
coger la luna, y tira de ella hacia la tierra, como un pescador...
Esta clase de colisión contradice todos los leyes físicos sabidos,
absurdo de hecho. Graviton, iguala si es un paquete, una partícula o
una onda de la energía, debe tener velocidad total, negativa negativa
o energía negativa en el modelo de la gravedad que tira. Pues las
tres
características son imposibilidad física, ésta excluye la razón de la
existencia de solo modelo de la gravedad que tira. Por lo tanto la
gravedad existe en el espacio del vacío y empuja cualquier cosa abajo
conectar a tierra, porque la tierra absorbe algunas ondas
gravitacionales que vienen debajo de la dirección.
Así, el modelo de la gravedad que empuja aparece conveniente explicar
observaciones numerosas, mientras que no es el modelo de la gravedad
que tira."
MI OPINIÓN PERSONAL,EN LEAL SABER ENTENDER Y CREER.
CONTESTACIÓN(C)
http://lospinguinos10.blogspot.com/2007/12/la-teora-de-la-gravedad-mo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Aceleraci%C3%B3n_del_universo
http://www.astroseti.org/noticia_2812_Gravedad_modificada_contra_ener...
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=338
http://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/La_Energia_Oscura.html
http://axxon.com.ar/not/150/c-1500187.htm
Así,hemos deducido que en el espacio.
Hay una enorme cantidad de Energía Oscura(75%).
Frente a una Matéria Ordinaria(5%) y Matéria Oscura(20%)
Una grán cantidad,enorme,de Energía Oscura acumulada.
Se siglos,milénios,y que está como toda energía.
En intermitencias,frecuencias,vibraciones,
periódos,armónicos,interferencias,en forma vibratória.
Constantemente.
Que empuja a las galáxias y los elementos que forman.
Que recibe,y envuelve,desde todas direcciones,aceleradamente.
Y así presionando,impulsando electrones,núcleos y los átomos de la
matéria.
Y creando efectos y acontecimientos diversos.
Asi como el calor,decíamos,se propaga por ondas.
En constante vibración,así también la luz,ondas alfa,
beta,gama,rayos x,catódicos,cósmicos...etc.
Es de suponer,que si no fuera así.
El átomo se desintegraría.
Y la matéria pasàría a ser rasdiactiva.
Desintegrandose como los átomos más pesados(uránio,radio....)
Total que hay un equilibrio de presiones energéticas.
Entre el interior y el exterior del átomo por la Energía Oscura.
Asi el peso que tienen los cuerpos.
Es una presión constante,una fuerza de presión constante.
Asi reciben,como si fuera un impulso constante.
Y en realidad es un impulso constante de ondas de energía.
Y ello les provoca una aceleración constante,en los campos
gravitatórios.
Y que proviene de estas ondas del Universo de la Energía Oscura.
Que serán selectivas,para electrones,protones,átomos.
Como pasa en Internet,T.V,mando distancia...etc.
Ya que son arrastrados,avanzan,caen a la misma velocidad,
todos los electrones(g=9m8 m/seg2).
Independientes del número,del peso atómico.
hacia el centro de masa.
Cosa que no sucede en el peso,que si depende del número.
Si depende del peso atómico.
Por lo que el peso,en esta Presión Gravitatória Universal.
Es directamente proporcional al nñumero de electrones por estas
ondas.
De hecho,esta fuerza de impulsos.
Que provienen de estas ondas del Universo de la Energía Oscura.
Y que son constantes,han de ser uniformes y en todas direcciones.
Siempre se dirigen,como decimos a la Tierra, hacia el centro de
masas.
Sea en el Polo Norte,Sur o el Ecuador.
Asi al tener peso constante,la matéria(impulsos).
Quiere decir que en realidad.
La matéria,el átomo,con sus electrones y núcleos.
Recibe,estos impulsos,que a abosrvido parte de estas ondas de energía
selectivas.
Y que este conjunto de ondas en aquella dirección.
De hecho,se ha debilitado.
Y que por tanto el peso,asi como en la caida.
Tendrá que ser siempre en una sola y misma dirección.
Al estar todo el Universo repleto de ondas,al entorno del cuerpo.
Menos en dirección hacia el centro de la Tierra,hacia el centro de
masas.
Allí se dirigen.
Y ello es lo mismo y parecido que en los gases.
Sucede en el Universo,expandiendose.
Se dirigen,por debilidad de presiones.
Que no recibe en aquella dirección interceptada.
Por otra masa.
Asi hacia el centro de masas.
Donde hay más debilidad de presión gravitatória.
Por ello,cuando dos cuerpos se encuentran en el espacio.
No reciben suficiente fuerza de presión de ondas en aquella
dirección.
Y por tanto la presión,del exterior, si la recibe del resto.
En mayor intensidad,del exterior que del otro cuerpo que impulsan y
las absorve.
Recibiendolas más del exterior,que la que separa entre los dos
cuerpos.
Y por esto,cuando están juntos, no hay ningua fuerza exterior para
separarlos.
Lo que indica que no es una atracción.
Ya que a grandes masas,no se separan,sus objetos,o masas pequeñas.
Igual si fuese una atracción el Sol a la Tierra.
No habría ni rios ni mares,y no podría volar ni un mosquito.
En cambio cuando se encuentran los dos cuerpos.
Si reciben suficiente fuerza exterior de ondas de energía de presión.
Que les obliga acercarse y permanecer unidos.
Constituyendo el peso.
Mientras que si un cuerpo recibe por igual,a su alrrededor.
Ondas de presión equilibradas,no estaría en un campo gravitatório.
Permanecería inmobil o en línea recta y velocidad uniforme lineal.
De aquí el principio de inercia o "masa inercial".
De hecho cuando los electrones avanzan.
Y arrastran las masas,en conjunto.
Asi los electrones,núcleos,protones,neutrones.
Es lo que constituye la inercia.
Y cuando un sector no recibe suficientes ondas de presión.
En aquella dirección secyorial, interceptada por otro cuerpo.
La recibe del resto,que vence aquella direcciónhacia
ella,interceptada.
Asi la inercia y la gravedad,mejor dicho la Presión Gravitatória.
Son lo mismo,y sólo varían si hay intercepción(campo gravitatório)
De aquí la importancia de la Energía
Oscura(ondas,intermitencias,radiaciones...)
En sus empujes acelerando entre galáxias,y haciendo caer las cosas.
Agrupando la matéria.
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaIntera...
http://usuarios.lycos.es/pefeco/ondas0_indice.htm
EL ASCENSOR
Consideremos un ascensor en caída libre, dentro de un altísimo
rascacielos, con un hombre en su interior.
El hombre deja caer su reloj y su pañuelo ¿Qué pasa?
Para alguien mirando la caída desde afuera del ascensor, cuyo sistema
de referencia es la Tierra, el reloj, el pañuelo el hombre y el
ascensor caen exactamente a la misma velocidad (recordemos que el
movimiento de un cuerpo en un campo gravitatorio no depende de su
masa, de acuerdo al principio de la equivalencia).
Así, la distancia entre el reloj y el piso del ascensor, entre el
pañuelo y el piso del ascensor, entre el hombre y el reloj o entre el
hombre y el piso no varía.
Por lo tanto, para el hombre dentro del ascensor, el reloj y el
pañuelo permanecerán donde él los dejó.
Ahora, si el hombre da a su reloj o a su pañuelo cierta velocidad,
estos seguirán una línea recta con velocidad constante, lo que
conduce
a la siguiente conclusión:
El hombre dentro del ascensor puede ignorar el campo gravitatorio de
la Tierra.
El ascensor se comporta como un sistema galileano, sin embargo, no lo
hará para siempre.
Tarde o temprano, se estrellará contra el suelo.</ALIGN>
Pensemos en un segundo experimento:
El ascensor está muy lejos de cualquiera masa considerable, en el
espacio, por ejemplo.
Nuevamente hay un hombre dentro del ascensor.
De repente, algo comienza a tirar del ascensor.
La mecánica clásica nos dice que una fuerza constante provoca una
aceleración constante (esto no ocurre así a muy altas velocidades, ya
que la masa de un objeto aumenta con su velocidad, pero lo
consideraremos cierto para efectos de nuestro experimento).
Entonces, en un sistema galileano, el ascensor adquirirá un
movimiento
acelerado.
El hombre dentro del ascensor deja caer su reloj y su pañuelo.
Alguien ubicado fuera del ascensor, en un sistema galileano, piensa
que el pañuelo y el reloj golpearán el piso del ascensor cuando éste
los alcance debido a su aceleración.
Efectivamente, el observador fuera del ascensor verá que las
distancias entre el reloj y el piso del ascensor y entre el pañuelo y
el piso del ascensor disminuyen en la misma cantidad.
Por otro lado, el hombre dentro del ascensor notará que su reloj y su
pañuelo tienen la misma aceleración.
Él lo atribuirá a la presencia de un campo gravitatorio.
Estas dos interpretaciones parecen igualmente válidas:
Por un lado, un movimiento acelerado y por el otro, un movimiento
uniforme y la presencia de un campo gravitacional.
Saludos cordiales.
Càndi Agustí i Pelegrí
http://usuarios.lycos.es/presionuniversal/