El VIH No Existe y No Es La Causa del SIDA
Felipe Campos
PRIMERO:
- No existe ninguna prueba ni empirica ni cientifica acerca de que el
retrovirus VIH exista, el tipo que mostró esta enfermedad (robert
gallo) antes de mostrar el VIH habia mostrado una enfermedad muy
parecida (que segun galllo era transmitida por monos en africa) luego
de esto Nadie lo pesco y al tiempo despues Robert Gallo presentó ante
el mundo (con el respaldo del gobierno de USA) mostró una nueva
enfermedad al que luego se le llamo VIH. Resulta que en el año 1997 se
le hizo un juicio a Robert Galló (el cual él perdió) ya que tuvo que
revelar que toda la informacion del supuesto virus se la robó a un
investigador francés llamado Luc Montagnier (premio nobel por el
VIH ), asi que partan desde esa base.. muy transfugo. El retrovirus
VIH NUNCA ha sido aislado (Es decir nunca se le ha fotografiado ni ha
sido demostrado cientificamente).
Robert Gallo antes de mostrar su VIH ya habia mostrado un virus muy
parecido el HTLV-II (esa misma que dicen que viene del mono) y luego
"creo" (tras haber robado info a Montagnier) su HTLV-III ó mas
conocido como VIH, ah no me resultó esta enfermedad.. oh.. aqui tengo
info, creo la HTLV-III Recargado.. y sin pruebas cientificas.
El Investigador y Periodista frances Djamel Tahi entrevistó a Luc
Montagnier y él ahí admitió el no aislamiento del virus, puedes ver la
entrevista en el documental Sida, La duda. Te lo dice el "descubridor"
oficial del virus.
POR LO TANTO: la imagen que se muestra como evidencia del VIH...
terminó siendo sólo una foto de cultivo que hizo Luc Montagnier por
esos años y que fue robada por Robert Gallo el cual mostró esa
fotografia microscopica para probar el VIH y lamentablemente nadie la
cuestionó... los cientificos disidentes por años dijeron que esa
fotografia microscopica NO evidencia en forma alguna el VIH puesto que
No es el virus aislado sino un intento del virus (la fotografia de
cultivo).. nadie les daba "bola" hasta que el mismo Luc Montagnier
(descubridor Oficial y Premio Nobel por esto mismo) admitió que la
fotografia era de cultivo y no una prueba del virus :S
El retrovirus VIH Jamasha sido demostrado cientificamente, nunca se ha
tomado una fotografia microscópica del virus, tampoco se ha tomado una
fotografia infectando celulas, tampoco de su acido nucleico (la
proteina p-24 que es la que comunmente se usa para detectar el VIH
hace poco se descubrió que es una proteina Humana (para mas info
remitase a dr Stefan Lanka, Virólogo Aleman)
PREMIO: la revista Continuum (revista de Londres, Inglaterra) ofrece
mil libras esterlinas a quien demuestre el virus (este premio lleva
muuuchos años a la espera) crean tratamientos altamente toxicos sin
saber a que virus atacar
Peter Duesberg y Harvey Bialy (Nature, 375, 1995, p. 197)
Ofrece recompensa por 100.000 dólares a quien demuestre con una
fotográfia microscópica la existencia del VIH.
SEGUNDO:
El VIH no es citocida, es decir, No mata las Celulas T (linfocitos),
es decir NO ataca el sistema inmunologico(o inmunitario como quieras
llamarlo), recuerda que es un retrovirus y los retrovirus no matan
celulas T, , esto lo dijo reconoció EL MISMO DESCUBRIDOR de la
enfermedad Luc Montagnier el año 1990 y si tanto supieras del VIH esto
lo sabrias porque el modelo oficial lo dice y es mas Luc Montagnier
dijo que ya que el VIH no mata célula alguna, sino que existen
Cofactores que matan las celulas T(o sea otros motivos y no el VIH),
esta. la teoría de los cofactores, jamas ha sido evidenciada. no
existe evidencia microscópica en cuanto a que el VIH ataca el sistema
inmunitario ni que produce cambios en el ADN ni en el ARN. El VIH es
inocuo NO mata las celulas T y hasta el dia de hoy no hay evidencia
cientifica ni de que exista el virus ni tampoco bajo sus supuestos que
cause algun daño en nuestro cuerpo ya que como repito No es citocida.
se ha puesto supuestas proteinas de cultivo del VIH (modelos que
hacen... segun ellos lo mas cercano al VIH) y/o experimentos con el
mismo VIH (de donde lo sacan si jamas lo han aislado?) en la cual ni
si quiera en los tubos de ensayo ha podido infectar celulas, menos lo
hará en el cuerpo si existe un sistema tan poderoso como el sistema
inmunologico.
TERCERO:
Concuerdo con los disidentes del VIH el Dr. Kary Mullis Ph. D. (Premio
Nobel de Quimica) y Peter Duesberg Quimico Ph. D (profesor de Biología
Molecular y Celular en la Universidad de California, Berkeley, premios
Merck , Wissenschatspreis Alemania, cientifico de california,
investigador externo, etc) en que Jamas se ha citado (en ninguna
conferencia internacional del SIDA, ni conferencias del VIH, etc)
alguna referencia cientifica sobre evidencia de la teoria VIH=SIDA ni
de que se transmite sexualmente.
Te lo pruebo? mira:
entra a este link:
http://es.wikipedia.org/wiki/SIDA >> Aqui dice que el virus se
transmite sexualmente (fluidos, etc) y da la siguiente fuente para
aquella afirmacion: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish...icle/000594.htm
y resulta que toda esta pagina de la siguiente fuente para defender
todo nuevamente: Goldman L, Ausiello D, eds. Cecil Medicine. 23rd ed.
Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier; 2007: sect XXIV. y ahi no hay
ningun estudio ni evidencia cientifica que de se transmita
sexualmente.
El tema de que se transmite sexualemente viene de uno de los tantos
modelos oficiales del VIH que dice que es probable que se transmita
sexualemente (esto fue en el año 84, es parte del modelo oficial que
entiendo tu deberias haberlo leido) y desde esa sentencia se ha tomado
hasta el dia de hoy que se transmite sexualemente
NO existe evidencia alguna de la transmisión del virus por vía sexual,
uno: no existe evidencia que el virus exista y, bajo su planteamiento
oficial de que existe.. no hay evidencia que éste se transmita
sexualmente, son todas suposiciones y teorias que llevan mas de 25
años sin evidenciarlos.
CUARTO: Segun los modelos oficiales del VIH : asi es señores, la unica
enfermedad/virus con varios modelos cientificos (esto es un chiste )
se han hecho calculos matematicos y adivinen, VIH Fake:
La Doctora en Matematicas Rebecca Culshaw Ph. D. (doctorado
especializado en matemática biológica) lleva 20 años analizando los
modelos matematicos del VIH dice que los modelos que ha estudiado en
las 2 decadas son practicamente irrealistas. de hecho escribió el
libro old Out: Does HIV Really Cause AIDS? donde habla tambien de los
modelos matematicos de la conjuncion VIH=SIDA
http://www.chilecomparte.cl/index.php?showtopic=899766&st=70