HO.- El Colegio de Abogados de Londres ha prohibido a una organización
cristiana (que forma parte del Congreso Mundial de Familias, cuya sexta
edición tendrá lugar en Madrid del 25 al 27 de mayo próximos) celebrar un
coloquio en su sede central sobre el matrimonio titulado “Un hombre, una
mujer. Abordando el caso del matrimonio para el bien de la sociedad”.
En un correo electrónico dirigido a Christian Concern, el Colegio de
Abogados señaló que el evento “no se ajusta a la política de diversidad de
la compañía”.
Un panel de oradores de alto perfil estaban convocados a participar en el
evento en la sede de la organización colegial en Chancery Lane, Londres, a
finales de este mes, entre los que se encuentran un alto juez del Alto
Tribunal Sir Paul Coleridge; el experto en Derecho de Familia, Pedro
Duckworth; el presidente del grupo de pensamiento conservador Bow Group, Ben
Harris-Quinney; el director de la organización Respublica, Phillip Blond; y
la analista Cristina Odone.
Christian Concern, liderado por el ex abogado especializado en Derecho de
Familia Andrea Williams, fue informado de que su reserva ha sido cancelada
debido a su creencia de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
En un correo electrónico sorprendente, Adam Tallis, director general del
Colegio de Abogados, asegura que “la naturaleza de su evento ha llamado
recientemente nuestra atención, y es contrario a nuestra política de
diversidad, ya que defiende un ethos que se opone al matrimonio del mismo
sexo”.
La decisión del Colegio de Abogados llega en un momento en que el debate
sobre la propuesta del Gobierno británico de redefinir el matrimonio para
incluir parejas del mismo sexo está al rojo vivo, después de que más de
medio millón de personas hayan firmado una petición oponiéndose a estos
planes y al hecho de que algunos diputados conservadores consideren que su
derrota en las recientes elecciones locales se debe en buena medida al apoyo
del Primer Ministro a la equiparación del matrimonio a las uniones entre
personas del mismo sexo.
Desmond Hudson, director ejecutivo del Colegio de Abogados, aseguró ayer que
“estamos orgullosos de nuestro papel en la promoción de la diversidad en la
abogacía y consideramos que el contenido de esta conferencia no casa
confortablemente con nuestra postura. A través de nuestros eventos y
proveedores locales, hemos ayudado a los organizadores a localizar un lugar
alternativo a la sede del colegio de Abogados”.
Andrea Williams, consejero delegado de Christian Concern insiste en que esta
“ayuda” no es suficiente. “No estamos buscando otro lugar. No he hablado con
ellos acerca de otro lugar. Le estamos pidiendo al Colegio de Abogados que
cumpla su contrato con nosotros. Fui admitido en el Colegio de Abogados en
1988 y estoy orgulloso de la larga y grandiosa historia legal de nuestro
país, ha liderado en el mundo la promoción y protección de la libertad:
libertad de expresión, libertad religiosa y libertad de conciencia. No voy a
ser expulsado de una institución legal por la celebración de un debate sobre
el matrimonio”.
“Algunos oradores y delegados no necesariamente comparte la opinión de
Christian Concern. El Colegio de Abogados está prohibiendo el debate y
¿desde cuándo el debate está en de la diversidad?”
“Esta acción del colegio profesional que agrupa a miles de abogados en el
Reino Unido, los cuales defienden la libertad de expresión, demuestra hasta
qué punto la discusión de puntos de vista tradicionales sobre el matrimonio
va a ser derribada antes de que cualquier cambio en la ley que quiera
redefinir el matrimonio haya entrado en vigor”.
“¿Cómo es posible que la ‘política de diversidad’ del Colegio de Abogados no
incluya la protección y el respeto de una serie de puntos de vista sobre el
tema del matrimonio? ¿Por qué el Colegio de Abogados ha adoptado una
política de apoyo al ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo antes de la
consulta gubernamental y sin consultar a sus miembros?”
Christian Concern, como organizador de este evento local del Congreso
Mundial de Familias, sostiene el punto de vista tradicional. Más allá, de
hecho es el punto de vista jurídico actual en el Reino Unido, que define “el
matrimonio” como la unión entre un hombre y una mujer.
La conferencia, titulada “Un hombre, una mujer. Abordando el caso del
matrimonio para el bien de la sociedad” se ha anunciado como un coloquio que
trata de “considerar de qué forma un caso integral y convincente sobre el
matrimonio auténtico puede ser realizado y comunicado en el momento actual”.
Andrea Williams añade que “es extraordinario que el Colegio Profesional que
regula los abogados en este país parezca tener una mala interpretación
fundamental de la Ley de Igualdad.
“Este coloquio fue pensado para ser un verdadero debate abierto sobre el
matrimonio en la esfera pública, y parece que quieren cerrarlo”.
“¡De todos los lugares en la sociedad en la que se podría esperar que la
libertad de debate sea protegida, el organismo regulador de la profesión
legal sin duda estaría en la parte superior de la lista!”
La decisión del Colegio de Abogados “ha sido muy política, muy forzada e
inadecuada del todo. Muchos abogados están muy alarmados y avergonzados de
que su organismo regulador tome tales medidas”.
Por su parte, Ben Harris-Quinney, presidente del Bow Group, asegura que “un
debate sensible ha rodeado el tema del matrimonio homosexual, sobre todo
desde que los planes para legislar sobre la cuestión fueron planteadas por
el Gobierno en el Parlamento. A la luz de esto, debería ser adecuado que
todos pudieran debatir el asunto en un foro. Como presidente del Bow Group,
me ha invitado a muchos debates de esta naturaleza para dar mi punto de
vista sobre el proceso legislativo. Al hacerlo, muchas veces he compartido
mesa con los que no estoy de acuerdo, pero siempre he apoyado el espíritu de
debate abierto y la libertad de expresión. Que una organización amplia y
profesional como el Colegio de Abogados se decida a prohibir que un debate
necesario y relevante se lleve a cabo en sus instalaciones es objetable, y
pone en duda el valor de su función de representación de los abogados en
Inglaterra y Gales y en la defensa de la ley de una nación libre”.
Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org y director general del Comité
Local Organizador del VI Congreso Mundial de Familias, considera que “es muy
preocupante que se hurte a quienes defendemos el matrimonio y la familia
natural la posibilidad de expresarnos, precisamente en nombre de la
tolerancia y la diversidad. El VI Congreso Mundial de Familias servirá para
dar voz a quienes, en los cinco continentes, defendemos la familia como la
unión permanente de un hombre y una mujer, abierta a la vida”.
“La sociedad británica debiera saber que, en el momento en que se desvirtúa
la naturaleza jurídica del matrimonio, equiparándolo a otras uniones
diferentes, la sociedad entera está en peligro y sus consecuencias son de
una gravedad extrema. Así lo estamos ya padeciendo en España desde hace
años”, añade Arsuaga.
Fuente:
http://www.alertadigital.com