Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

En el patio del frenopático...

21 views
Skip to first unread message

gsmiga

unread,
Oct 30, 2012, 7:46:23 AM10/30/12
to
Nos cuentan en es. Radio, el 26 del corriente, que Mozos de Escuadra
hubieron de frenar a una bandada de "yayoflautas" que trataban de pe
netrar-se conoce que sin cita previa-en las oficinas de la Generali-
dad. Hasta la ancianidad se encampana. Mal asunto.

El 29 del corriente nos dicen en 13TV que los "pinganillos" de tra--
ducción del SENADO cuestan-traductores incluidos-50 millones de euros
anuales. ¿Para qué si todos se entienden en español? Además tienen la
obligación de conocerlo. Pero...se trata de aparentar que son la "co
mongüel" ibérica. Y no se apean del borrico ni en tiempos de crisis
galopante. Lo que demuestra la vivísima preocupación que sienten por
los bolsillos de los ciudadanos, obligados a pagar el festorro "pluri
lingüe".

Hoy nos da cuenta ABC de la carta remitida por la comisaria VIVIANNE
RENDING al Gobierno español el pasado día 4 del corriente. En ella di
ce que si Cataluña se separa, quedará excluida de la UE. ¿Por qué ha
estado prácticamente un mes silente nuestro Gobierno? Está claro que
la comisaria no hace más que repetir los términos del Tratado. Pero
es que además existen antecedentes que lo acreditan. Si no estoy mal
informado-y si lo estuviera agradecería cualquier corrección fundada,
para mi instrucciónn particular-, GRECIA VETÓ A MACEDONIA, y GROENLAN
DIA QUEDÓ FUERA CUANDO SE SEPARÓ DE DINAMARCA; también están fuera
MONTENEGRO y KOSOVO.

También nos llegan noticias del programa electoral que CIU vende a
los ciudadanos. Como la cosa va en clave separatista, parece ser que
cuando Cataluña sea libre, aumentará la expectativa de vida un 5%;
el maldito cáncer disminuirá otro 5%; los accidentes mortales de trá
fico caerán un 50%; se crearán 60.000 empresas que darán una patada
en el tafanario al paro, que se lo tiene bien merecido. Y además, no
hará falta crear un funcionariado nuevo para la UE, porque con el que
hay actualmente en Cataluña basta y sobra. A este respecto creo que
puede ser ilustrativo leer el articulo del profesor JOSÉ GARCÍA DOMÍN
GUEZ en LIBERTAD DIGITAL, bajo el siguiente enlace:
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/vamos-a-
contar-mentiras-(1).

A cambio, por el lado pepero comienzan a hablar "sotto voce" del uso
del artículo 155 de la CE. Porque, según parece, MARIANO ha expresado
su firme voluntad de no "transgredir" la ley. Bien. Una cosa es que
él no desee vulnerar lo que está OBLIGADO a mantener, porque para eso
está donde está; pero otra cosa distinta es lo que hagan los demás.
Porque si deciden transgredir la ley, a MARIANO SOLAMENTE LE QUEDAN
DOS OPCIONES: CONSENTIR O REPRIMIR. Pero si el señor Presidente nos
cuenta que "ël no va a vulnerar la ley", no nos está diciendo CUÁL
SERÁ SU ACTITUD SI LO HACEN OTROS. Y ahí está la madre del cordero.
Porque, haciendo uso del sobreentendido galaico para consumo interno,
se podría interpretar que cuando él no va a violar la ley, tampoco
PUEDE TOLERAR QUE LO HAGAN OTROS. Bueno, ese "sobreentendido", no de
ja de ser un lenitivo para almas cándidas. Porque la verdad de la ve
rité es que MARIANO mantiene sus intenciones ocultas, aparte de decir
nos que ÉL NO VA A MEAR FUERA DEL TIESTO; calla su posible reacción
en caso de que un atrevido cualquiera, ose mear en la sopera.
¿Qué problema hay en señalar que APLICARÁ LA LEY EN TODO SU RIGOR AL
QUE SE DESMANDE?-dicho sea en término coloquial-; ¿a qué obedece esa
púdica resistencia a SEÑALAR LÍMITES PARA QUE NADIE SE LLAME A ENGA
ÑO? ¿se trata de prudencia o temor, o de entrambas dos? ¿por qué tan
minuciosa "delicadeza" cuando del otro lado separatista no dejan de
vociferar inmotivadas e hirientes astracanadas? Invasiones de espa-
cios aéreos inexistentes, amenazas igualmente inventadas del Ejérci
to, peticiones de ayuda a la UE, advertencias perentorias en medios
de prensa extranjera, acreditando la deliberada voluntad de REBAJAR,
DESACREDITAR Y MINUSVALORAR A ESPAÑA ANTE EL MUNDO. ¡Y a estas altu
ras, no sabemos con certeza por qué registro va a salir nuestro Go-
bierno, EL DE TODOS! A ver, hombre, un poquito de formalidad. Hay
cosas que hay que decir, porque no se pueden callar. Y hay momentos
en los que es INEXCUSABLE dejar las posiciones claras para aviso y
estudio de navegantes. Y si se trata de un Gobierno-cualquier Ejecu
tivo legalmente constituído-es OBLIGATORIO FIJAR POSICIONES LEGALES
ANTE CUALQUIER ASOMO DE CONFLICTO, EXTERNO O INTERNO. No se trata
de otra cosa que cumplir la función gubernativa aneja a la represen
tación obtenida del PUEBLO SOBERANO. Y no hay que darle vueltas.

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

pepe

unread,
Oct 30, 2012, 5:29:53 PM10/30/12
to


"gsmiga" escribió en el mensaje de noticias:g9r4m9-...@news.uned.es...


---

Es que es inapelable que Cataluña sale inmediatamente de la UE en cuanto sea
otro país. Y hay motivos simples que explican el por qué.

Uno de ellos es que para que un país forme parte de la UE debe tener una
constitución homologable a lo que exijen los cánones de la UE. Que una
Cataluña independiente tendría una constitución homologable no se puede
poner en duda, pero para ello lo primero que debe hacer Cataluña es tener
constitución. Y mientras no la tenga, para que la UE pueda así constatar que
es homologable, Cataluña no puede formar de la UE. Por lo que Cataluña
tendría que salir de la UE quiera o no quiera, se separe amistosamente o a
la brava.

Y luego, cuando tenga una constitución homologable, habrá que ver si cumple
los criterios económicos para formar parte del euro (deuda, déficit público,
etc) y luego le quedaría el último paso: que España no vetase su entrada.

Pero lo principal es que sin tener una constitución que se compruebe que es
homologable Cataluña no podría seguir formando parte de la UE.

ga...@telecable.es

unread,
Oct 31, 2012, 5:10:32 AM10/31/12
to
Uno de ellos es que para que un país forme parte de la UE debe tener una
constitución homologable a lo que exijen los cánones de la UE. Que una
Cataluña independiente tendría una constitución homologable no se puede
poner en duda, pero para ello lo primero que debe hacer Cataluña es tener
constitución. Y mientras no la tenga, para que la UE pueda así constatar que
es homologable, Cataluña no puede formar de la UE. Por lo que Cataluña
tendría que salir de la UE quiera o no quiera, se separe amistosamente o a
la brava.
----------------------------

Pepe, tú cuando no sabes algo te lo inventas directamente.
No es una pregunta. Esto es una pregunta: ¿Te estás tomando un cubata?
Es que un español no sabe algo, pero tiene un cubata en la mano, se
hace la luz en sus neuronas.

Países sin Constitución: Inglaterra, Israel, Nueva Zelanda.


pepe

unread,
Oct 31, 2012, 7:02:36 AM10/31/12
to


escribió en el mensaje de noticias:k6qpu8$4ed$1...@speranza.aioe.org...
----------------------


Hablemos de GB porque forma parte de la UE. No tiene una constitución. Vale.
Pero tiene unas leyes en las que queda en evidencia que es un país que se
conduce bajo los principios democráticos y de respeto de los derechos
humanos que se exigen para formar parte del club europeo.

Esto es a lo que yo me quería referir, hablando del caso catalán. Que
mientras Cataluña no tenga una constitución o, si no quieren hacer una
constitución, hasta que Cataluña no tenga unas leyes (código civil,
mercantil, penal, etc) que la UE pueda ver que son compatibles con los
principios del club europeo, Cataluña no podría formar parte del club. Y
hacer esa constitución o esas leyes, más los procesos electorales para
elegir quién las redactará, además de los referéndums correspondientes para
sancionar dichas leyes, les puede llevar un par de años en el mejor de los
casos. Y esos dos años tendrían que pasarlos fuera de la UE.


El fallo mio es haber hablado de constitución, cuando GB no la tiene. Pero
creo que se entiende el sentido de lo que yo deseaba expresar.

Juan Bautista

unread,
Oct 31, 2012, 7:59:06 AM10/31/12
to
Inglaterra no tiene una Constitución ESCRITA. Pero tiene el suficiente
número de normas, escritas y consuetudinarias como para poder
organizarse como estado. El ejemplo no es del todo válido. Los otros dos
países, a estos efectos son irrelevantes porque no pertenecen a la Unión
Europea.

Un saludo (C.T.)

pepe

unread,
Oct 31, 2012, 4:11:07 PM10/31/12
to


"pepe" escribió en el mensaje de
noticias:k6r0gg$160g$1...@adenine.netfront.net...

-------------------

Me gustaría poner un ejemplo pequeño ejemplo gráfico que aclararía más lo
que pretendo decir.

Supongamos que Cataluña, en su constitución, pusiese algo que tuviese que
ver con la más mínima alusión a los países catalanes o que dejase entrever,
aunque sólo fuese de soslayo, la más mínimas ínfulas expansionistas.

Ipso facto, la UE no aceptaría esa constitución y exigirían que cataluña la
cambiase. Y, ni que decir tiene, Francia o España vetarían en redondo que
Cataluña formase parte de la UE.
0 new messages