> Leviatan escribi :
>>> Eso son de 60 a 100 pesta as. Solo en buscar lo que quieres tiene que ser >>> un infierno. Has pensado en cambiar tu forma de trabajo? Existen los >>> "favoritos" ;)
>> Bahh, estar viendo porno...
>> :-P
> 60 pesta as de porno? Tu sabes la cantidad de tetas que son eso?!! xD
> Ni os,
> Una ayudita: se me ha muerto la fuente de alimentaci n del PC, y al
> abrirlo para sustituirlas me ha dado por mirar qu posibilidades de
> ampliar RAM tengo, y as darle "vidilla" al bicho. Ahora mismo tiene
> 2Gb DDR2-800, en dos pastillas de 1Gb.
2GB, pues dependiendo de lo que hagas, te ir corto. Si lo tienes con XP
no tanto pero como lo tienes con Vista, seguramente s se te quede chico.
> Mirando por ah , parece que me podr a sacar un par de pastillas de
> 2Gb DDR2-800 por unos 50 leuros, y as dejarlo en 4Gb (habr a que ver
> qu hago con las dos pastillas de 1Gb que tengo ahora...).
Pasar de 4GB, si ya viv as con 2, no creo que lo notes. Pero si te da problemas el mezclar la ram, te puedes quedar con 2x2=4GB y vas que chutas.
Para aprovechar m s de 3.5GB (si no se te quedan en 3GB disponibles que no es infrecuente) te va a tocar meter un sistema operativo de 64 bits. Eso implica muchas cosas, sobre todo de drivers, aunque se supone que las cosas ya van m s rodadas, puedes tener alg n dolor de cabeza sobre todo con hardware antiguo como es tu caso.
> Lo que me tiene un poco despistao es que tengo cuatro ranuras en la
> placa, juntitas de dos en dos. En cada pareja, una es negra y otra
> azul. Las actuales DDR2 est n en las azules. Las dimensiones de los
> z calos son iguales, la memoria se podr a meter en cualquiera de las
> dos.
Van marcados as . Una pareja es un canal (van juntos, suelen ser uno de cada color) y la otra pareja es otro. Hay un orden de pinchado de m dulos dependiendo de su velocidad y tama o. Si no encuentras el manual de tu placa, puedes buscar el modelo de PC en la web de crucial y all seguramente vengan las instrucciones.
Si compras m dulos de 2GB te tocar sacar los de 1GB y pinchar los de 2GB en el mismo sitio. Despu s de ver que todo te funciona estupendamente, puedes probar a pinchar los que quitaste en las ranuras que quedan y ver qu ocurre: No arranca, arranca pero no los reconoce o lo hace mal (2x2=4GB o 4x1=4GB), los reconoce (2x2+2x1=6GB) sin dual channel (m s lento aunque no mucho, lo m s probable), o reconoce 6GB y arranca con dual channel.
El programa CPU-Z te puede dar informaci n de tu memoria actual y lo que te ha ido reconociendo el equipo.
>> Ese chipset casi seguro soporta 8GB. Eso s , recuerdo que en las
>> placas antiguas, "poblar" mucho las slots de RAM, pod a llevar a
>> problemas de inestabilidad (no s si es un problema habitual hoy
>> d a).
> No ten a ni idea.
>> No s qu har s con ese chisme, pero tamni n digo que la mejora de
>> ese equipo > no ser por pasar de 4 a 6GB de RAM (si no los
>> utilizas, no sirven de nada)
> Bueno, ser a pasar de 2 a 4 6 Gb. Doblar o triplicar la memoria.
> Algo se notar , no?
>> sino por cambiar el puto Vista por Win7 o XP :P (y sigo diciendo
>> que el XP es > m s r pido que el 7, si no necesitas m s de 3GB,
>> aunque la diferencia es poca)
> Vale, vale xD, el Vista es una bazofia pero es el que ven a con el PC
> y me daba vagancia cambiarlo.
Hombre, haz un simple c lculo. Con el tiempo que te ahorras (y el que te hubieras ahorrado) a la hora de arrancar el ordenador y tenerlo operativo, en diez o veinte arrancadas ya hubieras amortizado la inversi n de tiempo. T mismo.
Danielowski <daniel.gonzalez.alo...@gmail.com> wrote:
> Y entre pasar de un SO de 32 bits a uno de 64 bits + duplicar o > triplicar la RAM, no se deber a notar *bastante* diferencia?
Pasar de 32 a 64 bits no se nota nada o casi nada. Duplicar la RAM ya
aporta una gran mejor a al reducir la memoria virtual. Prueba a
eliminarla, pues con 6 GB no deber a tirar de ella.
> Pues entonces sí que deberías notar la ampliación de RAM, > que el Chrome come memoria como ninguno.
Lo sé, lo sé. :-)
> Lo que me extraña que no lo notes tú mismo al intentar cambiar de > ventana/aplicación: cuando la RAM física esté llena, verás el LED del disco > duro parpadear y un retraso para que se abra la ventana que tenías en 2º > plano.
Bueno, tengo la torre en el suelo así que es difícil ver el LED, pero sí, a veces rasca disco para cambiar ventana que da gusto. :-)
> Incluso creo que lo mismo sucedía con las pestañas web del Chrome que llevaban > más tiempo abiertas y sin uso.
Bueno, es que ese es el motivo de que tenga tantas pestañas abiertas: no apago el ordenador casi nunca, y de "apagarlo" lo que hago es suspenderlo. Las pestañas del Chrome es como una lista de "cosas pendientes", pueden estar abiertas varios días.
> Ah, en Chrome, tienes Shift+Esc para ver las pestañas que se te llevan la RAM > y la CPU...
No lo sabía, qué bueno!
> Si no notas que los vídeos del youtube/vimeo tienen saltos (y no hablo de > cortes en el streaming) entonces es que no vas tan corto de CPU...
> Eso son de 60 a 100 pestañas. Solo en buscar lo que quieres tiene que > ser un infierno. Has pensado en cambiar tu forma de trabajo? Existen los > "favoritos" ;)
Jajaja bueno, lo explico más arriba, es por la forma de usarlo... las pestañas abiertas son una especie de "To-Do List", cosas que leer, etc. Suelen "vivir" días, y además casi nunca apago el ordenador (como mucho lo suspendo). Normalmente en una ventana están todas las pestañas del mismo tema, así que no es difícil encontrar lo que busco, p.ej. lo que tengo estos días que estoy mirando vacaciones, acabo de mudarme, y estoy detrás de una NAS:
.- Ventana 1: Vacaciones (tropecientas pestañas con hoteles, vuelos...)
.- Ventana 2: Muebles (tropecientas pestañas con ideas de decoración, etc)
.- Ventana 3: Telefonía (tropecientas pestañas con ofertas de ADSL, móvil...)
.- Ventana 4: NAS (tropecientas pestañas con comparativas de NAS, reviews...)
.- Ventana 5: Repaso diario (lo primero que hago cada día al abrir Chrome es abrir una pestaña de cada uno de los favoritos en la barra... y tengo 22).
Seguramente podría cambiar de modo de trabajo... pero si puedo seguir así, me gusta. :-)
> Hombre, haz un simple cálculo. Con el tiempo que te ahorras (y el que te > hubieras ahorrado) a la hora de arrancar el ordenador y tenerlo > operativo, en diez o veinte arrancadas ya hubieras amortizado la > inversión de tiempo. Tú mismo.
Jajaja pero si no apago el ordenador casi nunca :-)
> Pasar de 32 a 64 bits no se nota nada o casi nada. Duplicar la RAM ya
> aporta una gran mejoría al reducir la memoria virtual. Prueba a
> eliminarla, pues con 6 GB no debería tirar de ella.
Pero no es un desperdicio tener un micro de 64 bits trabajando a 32 por el sistema operativo?
> 2GB, pues dependiendo de lo que hagas, te ir� corto. Si lo tienes con XP
> no tanto pero como lo tienes con Vista, seguramente s� se te quede chico.
Bueno, hay una "migración" a Win7 en el plan.
> Pasar de 4GB, si ya viv�as con 2, no creo que lo notes. Pero si te da > problemas el mezclar la ram, te puedes quedar con 2x2=4GB y vas que chutas.
Eso había pensado... los módulos de 1Gb si no los reconoce se los puedo intentar "trasplantar" al PC de mi padre.
> Para aprovechar m�s de 3.5GB (si no se te quedan en 3GB disponibles que > no es infrecuente) te va a tocar meter un sistema operativo de 64 bits. > Eso implica muchas cosas, sobre todo de drivers, aunque se supone que > las cosas ya van m�s rodadas, puedes tener alg�n dolor de cabeza sobre > todo con hardware antiguo como es tu caso.
Bueno, supongo que puedo hacer una evaluación previa de qué estaría soportado y qué no...
> Van marcados as�. Una pareja es un canal (van juntos, suelen ser uno de > cada color) y la otra pareja es otro. Hay un orden de pinchado de > m�dulos dependiendo de su velocidad y tama�o. Si no encuentras el manual > de tu placa, puedes buscar el modelo de PC en la web de crucial y all� > seguramente vengan las instrucciones.
Gracias, lo acabo de mirar: zócalos azules primero, negros después.
> Si compras m�dulos de 2GB te tocar� sacar los de 1GB y pinchar los de > 2GB en el mismo sitio. Despu�s de ver que todo te funciona > estupendamente, puedes probar a pinchar los que quitaste en las ranuras > que quedan y ver qu� ocurre: No arranca, arranca pero no los reconoce o > lo hace mal (2x2=4GB o 4x1=4GB), los reconoce (2x2+2x1=6GB) sin dual > channel (m�s lento aunque no mucho, lo m�s probable), o reconoce 6GB y > arranca con dual channel.
Cristalino.
> El programa CPU-Z te puede dar informaci�n de tu memoria actual y lo que > te ha ido reconociendo el equipo.
Pues la historia acaba de cambiar bastante, porque aunque parecía que la culpable era la fuente (hice algunas probatinas con otros PCs pero se ve que no las correctas), ahora mismo todo apunta a la placa. Hoy se lo llevo a los de AppInformatica que tienen más tiempo que yo, y que me digan qué tripa se le ha roto, pero ellos ya me han dicho que la fuente está bien, da voltajes estables y responde bien.
Si hay que cambiar placa, tienen una con Socket 775 que me valdría por 40 lerdis. Seguiremos informando...
El martes, 23 de octubre de 2012 09:48:24 UTC+2, Danielowski escribió:
> Si hay que cambiar placa, tienen una con Socket 775 que me valdría por 40 lerdis. Seguiremos informando...
Dependiendo de tu procesador actual y visto que tendrías que cambiar placa y Windows, piensa si no te compensaría pasar a la plataforma siguiente... La DDR3 te cuesta menos de la mitad que la DDR2, la placa parecido (no trae soporte para unidades IDE antiguas como grabadoras o discos P-ATA, eso sí), y lo único sería la CPU, aunque hay modelos válidos por menos de 60€ (G630), que consumen una miseria, sólo que quizás no te dan mucha más potencia de lo que tienes ahora...
> Dependiendo de tu procesador actual y visto que tendrías que cambiar placa y > Windows, piensa si no te compensaría pasar a la plataforma siguiente...
¿A qué te refieres exactamente con "plataforma siguiente"?
> La DDR3 te cuesta menos de la mitad que la DDR2, la placa parecido (no trae > soporte para unidades IDE antiguas como grabadoras o discos P-ATA, eso sí), y > lo único sería la CPU, aunque hay modelos válidos por menos de 60€ (G630), que > consumen una miseria, sólo que quizás no te dan mucha más potencia de lo que > tienes ahora...
Hay placas actuales con Socket 775 que soportan el actual Core2Duo que tengo y DDR2/DDR3 (no sé si tiene mucho sentido poner DDR3 con mi micro salvo por el ahorro de pasta con respecto a DDR2) por 45 euros y con drivers y demás para Windows 7, pensaba poner algo de eso.
El martes, 23 de octubre de 2012 14:25:02 UTC+2, Danielowski escribió:
> ¿A qué te refieres exactamente con "plataforma siguiente"?
Socket 1155 (chipset H61 como básico) y poder pinchar i3, i5, i7...
> Hay placas actuales con Socket 775 que soportan el actual Core2Duo que tengo y DDR2/DDR3
Cierto, se me olvidaba eso. No creo que puedas mezclar DDR2 y DDR3, así que mi consejo es que tires la DDR2 a la basura o a otros equipos, y te pases a la DDR3. No vas a notar diferencia de prestaciones, pero es mucho más barata, está más extendida, y te podría servir para una futura actualización. Te puedes permitir pillarte primero un módulo de 4GB, comprobar si te sobra, y pillarte otro a la semana siguiente si no te llega, aunque por el precio que tiene, casi mejor hacer la actualización por adelantado, porque dentro de unos años la DDR3 ya no estará a la venta...
> ¿Qué opinas?
Bien, bien, si estás satisfecho con el rendimiento del Core2Duo, es que no debe ser muy antiguo, y el salto a una CPU socket1155 de las baratas no te supondrá mejora sustancial supongo... A mí se me quedaba corto, pero era un portátil y con 4 años.
> Socket 1155 (chipset H61 como básico) y poder pinchar i3, i5, i7...
Ah, vale :-)
> Cierto, se me olvidaba eso. No creo que puedas mezclar DDR2 y DDR3, > así que mi consejo es que tires la DDR2 a la basura o a otros equipos
>, y te pases a la DDR3. No vas a notar diferencia de prestaciones, pero es > mucho más barata, está más extendida, y te podría servir para una futura > actualización.
Sí, eso pensaba. Quizá lo haga poco a poco para amortiguar el gasto: este mes la placa, el mes que viene una pastilla de 4Gb, el que viene otros 4 Gb...
> Bien, bien, si estás satisfecho con el rendimiento del Core2Duo, > es que no debe ser muy antiguo, y el salto a una CPU socket1155 > de las baratas no te supondrá mejora sustancial supongo...
Bueno, nunca sabes muy bien cuál es el cuello de botella hasta que no haces algo de benchmarking, pero yo en el curro tengo un i5 (2.4GHz creo) de sobremesa con 2Gb de RAM, y no veo nada espectacular con respecto a mi Core2Duo de casa con esos mismos 2Gb RAM... el que vuela es el portátil del curro con un i5 a 2.40GHz también, pero 4Gb de RAM y sobre todo un SSD de 128Gb. Sospecho que influye muchísimo más el SSD.
Ése seguramente, y no el micro, sería mi siguiente upgrade: un disco pequeño SSD para el SO, y dejar el actual HD como esclavo (o quitarlo, porque en breve me llega la NAS...). Eso tiene que volar que da gusto.
> Ése seguramente, y no el micro, sería mi siguiente upgrade: un disco pequeño > SSD para el SO, y dejar el actual HD como esclavo (o quitarlo, porque en > breve me llega la NAS...). Eso tiene que volar que da gusto.
Como he comentado antes yo noté un cambio brutal, sobre todo a la hora de arrancar programas. El disco duro anterior (de 400 Gb) lo dejé como esclavo para guardar datos y como lugar de destino de la memoria virtual, pero se pasa casi todo el tiempo apagado; se oye cómo se pone en marcha cuando enciendo el emule o voy a grabar/leer algo en él.
Ya contarás que NAS has pillado, en qué configuración y qué tal te resulta... Mi disco externo con las copias de seguridad está próximo a llenarse y me estoy planteando un synology en raid espejo (dormiré mejor así? Con los negativos estaba más tranquilo...).
> .- Ventana 1: Vacaciones (tropecientas pestañas con hoteles, vuelos...)
> .- Ventana 2: Muebles (tropecientas pestañas con ideas de decoración, etc)
> .- Ventana 3: Telefonía (tropecientas pestañas con ofertas de ADSL, móvil...)
> .- Ventana 4: NAS (tropecientas pestañas con comparativas de NAS, reviews...)
> .- Ventana 5: Repaso diario (lo primero que hago cada día al abrir Chrome es > abrir una pestaña de cada uno de los favoritos en la barra... y tengo 22).
> Seguramente podría cambiar de modo de trabajo... pero si puedo seguir así, me > gusta. :-)
Fácil:
Chrome-Configuración-Al iniciar-Cotinuar como lo dejé antes de cerrar.
y listo.
;D
-- Saludos de Bron.
----
«Hay dos maneras de vivir la vida: una como si nada fuera un milagro, la otra es como si todo fuera un milagro.»
(Albert Einstein)
Danielowski <daniel.gonzalez.alo...@gmail.com> wrote:
> > Pasar de 32 a 64 bits no se nota nada o casi nada. Duplicar la RAM ya
> > aporta una gran mejoría al reducir la memoria virtual. Prueba a
> > eliminarla, pues con 6 GB no debería tirar de ella.
> Pero no es un desperdicio tener un micro de 64 bits trabajando a 32 > por el sistema operativo?
Depende. Pero sobre todo de la cantidad de memoria. Para 4 GB no se
aprecia mejoría.
Si dispones de más de 4 GB en windows sí necesitas un SO 64 bits, pues
las versiones de escritorio no tienen PAE habilitado.
En Linux puedes utilizar el SO de 32 bits hasta con 64 GB de RAM
utilizando un kernel PAE y mientras todo el software no esté migrado a
64 bits es más eficaz y seguro.
En mi sistema todo es 64 bits excepto:
- Google Chrome (v.22)
- Flash (v.11.4)
- Python (v.2.5.6) [la version 2.6 y 2.7 sí)
- el lector de News (MacSOUP, binario universal que llaman, corre en
PowerPC e Intel)
Un saludo
-- Centurix
Un saludo desde Alcorcón
[EChMotor #101][LRU #374137]
> Ya contarￜs que NAS has pillado, en quￜ configuraciￜn y quￜ tal te > resulta... Mi disco externo con las copias de seguridad estￜ prￜximo a > llenarse y me estoy planteando un synology en raid espejo (dormirￜ > mejor asￜ? Con los negativos estaba mￜs tranquilo...).
Synology DS212J para tener un par de discos en RAID1, efectivamente. Cuando llegue te cuento.
Aunque yo ya he entrado en modo paranoia por si el NAS explota o algo y me planteo no guardar las cosas directamente en el NAS sino guardarlas en el disco y montar un job para volcar al NAS cada poco (¿triple redundancia?). xD
Ese NAS es el que yo tengo. Antes, con un disco duro de 2 tb, que terminó cascando (seagate), incluso pedí por aquí ayuda. No tuve egg de acceder al mismo. Pero vamos, tampoco es que sea informático.
Ahora, lo tengo con un disco duro de 2 tb y otro de 1 tb de esos "green" de la marca wd. Tengo conectado al nas un disco duro externo de 1 tb que uso como copias de seguridad de lo importante (fotos, videos caseros, documentos del trabajo,...).
En general uso el nas para tener una "nube" que gestiono yo. Y como servidor DLNA para las pelis que bajo de internet. En ambos casos funciona de maravilla. Lo aconsejo.
El miércoles, 24 de octubre de 2012 14:15:15 UTC+2, Danielowski escribió:
> Synology DS212J para tener un par de discos en RAID1, efectivamente. Cuando llegue te cuento.
> Aunque yo ya he entrado en modo paranoia por si el NAS explota o algo y me planteo no guardar las cosas directamente en el NAS sino guardarlas en el disco y montar un job para volcar al NAS cada poco (¿triple redundancia?). xD
> Ese NAS es el que yo tengo. Antes, con un disco duro de 2 tb, que termin > cascando (seagate), incluso ped por aqu ayuda. No tuve egg de acceder al > mismo. Pero vamos, tampoco es que sea inform tico.
Se lo dejaste ver a Steel? :-P
Lo que yo dec a, dorm a mejor cuando mis fotos estaban en negativos y diapos...
> Ahora, lo tengo con un disco duro de 2 tb y otro de 1 tb de esos "green" de > la marca wd. Tengo conectado al nas un disco duro externo de 1 tb que uso > como copias de seguridad de lo importante (fotos, videos caseros, documentos > del trabajo,...).
El backup del backup...
Por ah he le do que recominenda unos discos duros "de empresa", pensados para pasar muchas m s horas encendidos que uno "dom stico". Ignoro (todav a) a qu gama corresponde cada modelo.
> En general uso el nas para tener una "nube" que gestiono yo. Y como servidor > DLNA para las pelis que bajo de internet. En ambos casos funciona de > maravilla. Lo aconsejo.
Una pena que eso no se pueda hacer con mi Sony Trinitron del 92...
alg n d a tendr que cambiar de tele pero, total, para que la peque vea Dora la Exploradora...
> Una pena que eso no se pueda hacer con mi Sony Trinitron del 92... alg n d a > tendr que cambiar de tele pero, total, para que la peque vea Dora la > Exploradora...
La PS3 es tua amigaaa...
Yo la uso como reproductos multimedia para ver pelis y dem s que tengo en el ordino del sal n y en el de la habitaci n, ambos con PS3Server rulando.
-- Saludos de Bron.
----
"La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos."
(Bernard Shaw)
Yo lo tengo montado así con el NAS. La ps3 tira desde el nas, con lo que me ahorro tener encendido el pc. Eso sí, la jodía hace algo de ruido (ventiladores). Estoy esperando que salta el dichoso google tv, a ver que tal, y me lo compro para sustituirla.
El miércoles, 24 de octubre de 2012 21:44:02 UTC+2, Bron escribió:
> Yo la uso como reproductos multimedia para ver pelis y dem s que tengo en el > ordino del sal n y en el de la habitaci n, ambos con PS3Server rulando.
Bahh, no veo la tele lo suficiente como para que compense el gasto...
Para ver las pelis del emule tengo el TDT, que lee divx desde USB.
> Yo lo tengo montado as con el NAS. La ps3 tira desde el nas, con lo que me ahorro tener encendido el pc. Eso s , la jod a hace algo de ruido (ventiladores). Estoy esperando que salta el dichoso google tv, a ver que tal, y me lo compro para sustituirla.
Yo andaba tirando as con una Sony Wega de 32 y hace un par de semanas ya no aguant m s y pill un plasma de 51. Y la verdad es que no me arrepiento. Ahora tenemos el problema de qu hacemos con el muet-to de la tele vieja.
