*[Enwl-inf] ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 39
ENWLine
ФЕДОРОВСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
продолжение.
ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 39
Кто-то спасает мир, а кто-то только себя!
Давно ли ушло время, когда ученые ложью избавлялись от конкурентов в убыток государству?
Суть проблемы
Геофизик Александр Ягодин в Хайфе в домашней лаборатории без государственного финансирования создал методику краткосрочного прогноза землетрясений, аппаратуру, которая способна точно дать Место, Время, Силу будущего землетрясения. Точности и опережения метода достаточно для сил ЧС на проведение эвакуации граждан, школьников без паники. Его применение снизит материальные потери своевременной подготовкой объектов к землетрясению. Несмотря на то, что метод создавался в домашней лаборатории профессиональным геофизиком, все экспертизы были проведены государственными официальными органами и экспертами Израиля, России, Европы, Австралии… Все экспертизы подтвердили научность метода и пригодность его для применения.
Метод опубликован в 2005 году и представлен на заседании Комиссии Кнессета по науке. В 2006 году по запросу МЧС получена первая положительная рецензия Российского экспертного совета. В 2012 году проведена полугодовая экспертиза на реальном прогнозе землетрясений в реальном времени с последующим анализом связи аномалии и землетрясения. По результатам экспертизы, проведенной РЭС и МЧС, метод получил положительное заключение. Метод успешно представлен на заседании РЭС в 2015 году.
Научная
основа метода успешно представлена на XVI международной научно-практической
конференции: "ТЕХНОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ - ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ИННОВАЦИИ" ( ВНИИ
по проблемам ГО и ЧС МЧС РФ. Москва. 2011).
Статья
"ГЕНЕЗИС ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ (И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДВЕСТНИКОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ НА ВСЕХ
ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ) ЯГОДИН А.П. опубликована в сборнике трудов
конференции. Год издания: 2011 Страницы: 301-306.
Проблема
В 2016 году автором метода Президенту России было отправлено предложение внедрения модуля станций мониторинга волны Козырева-Ягодина на с/станциях России для защиты жизни граждан и обеспечения сейсмической безопасности Крымского и Дальневосточного мостов. Это предложение нашло поддержку РЭС, отдела «Антистихия» МЧС (с подтверждением у Ген. Прокурора России), Директора ГС РФ, Академика ОНЗ РАН проф. А.О. Глико и были намечены основные направления действий для обеспечения финансирования этой работы и создания группы для ее выполнения на начальном периоде.
И вдруг. В 2017 году в ИФЗ РАН назначен новый директор д.т.н. С.А. Тихоцкий. С его приходом все было отменено. Чиновники ИФЗ и РАН, не- смотря на все результаты экспертиз, и отсутствие другого надежного метода сопротивляются его внедрению.
Письмо-отказ
от сотрудничества составлено Зав. лаборатории ИФЗ РАН, председателем Проблемного
совета «Сейсмичность Земли, природные и природнотехногенные катастрофы»
д.ф.-м.н.Завьяловым
А.Д. Он пишет ответ на запрос от Администрации Президента РФ 23.10.2017
г.
(Т.е.
он понимает, что все свои заведомо ошибочные или намеренно-искаженные ответы
пишет Президенту России )
Он
указывает претензии. Их я выделяю курсивом.
После
каждой претензии я отвечаю на них жирным шрифтом.
1.
Утверждение
об отказе в публикации Вашего метода «печатными органами ИФЗ» не соответствует
действительности….
Речь
идет о «Вестнике Отделения наук о Земле РАН" зам. Гл. редактора Эрнест Кедров.
Статья была отправлена в этот журнал и о статье знал Председатель РЭС. Рецензент
намеренно грубо высказал полное непонимание метода. Когда ему было предложено
более детально увидеть в книге, редактированной Чл.кор. РАН проф. А.В.
Николаевым и находящейся в библиотеке ИФЗ РАН, то, что в тезисной форме описано
в статье, он заявил, что не обязан это читать.
Но
фактически та же статья вышла на Европейско-Азиатской конференции в Москве
SEISMO-2017. Она успешно прошла экспертизу Председателем комиссии.
Но это всего только описание метода, которое приложено к предложению и все это можно было легко обсудить при желании Завьялова.
Далее Завьялов пишет:
2. Предлагаемая вами организация в ИФЗ РАН лаборатории для развития наблюдений в соответствии с Вашим методом невозможна по причине отсутствия какой-либо теоретической либо строгой доказательной базы его работоспособности.
Да, конечно, бесконечного количества печатных работ я выпускать не мог, так-как я 15 лет делал это один и у меня не было института под руками.
У меня была главная цель: точность, 100% достоверности прогноза, достаточное время для реакции МЧС.
Но
выше я указал статью 2011 года, где прекрасно описана научная основа образования
волны-предвестника.
Также
существует рецензия по экспертизе РЭС в 2012 году:
https://sites.google.com/site/earthquakepredict/1-exp
эту рецензию я пересылал Завьялову в 2012 году во время Ассамблеи сейсмологов и специально в том же адресе стоит адрес проф. А.В. Николаева.
Кроме этой статьи есть статьи конференций в Москве, С.Петербурге, Тель-Авиве. Геофизик вероятно должен следить за публикациями по его направлению деятельности (не знаю, как в РАН…)
Претензии, что я скрываю датчик, тоже не проходят, так-как я отправлял в ИФЗ его фотографию. Да и сам Завьялов был на заседании РЭС 2015 г. где к.т.н Мирмович представил доклад о методе и результаты, которые получены этим методом (зарегистрированные в рецензии) – это видно из Протокола заседания.
Завьялов видимо не в курсе того, что написал один из членов РЭС – Владимир Дода: «Возникает естественный вопрос: нашелся ли хоть один "умник", предсказавший подобный сценарий развития событий на Камчатке? (Землетрясение магнитудой 9 в Охотском море)
И всезнающий Интернет дает утвердительный ответ. Им оказался Александр Ягодин – наш соотечественник, проживающий в Хайфе. 21 мая 2013 г. на своей установке он обнаружил сигнал "запредельной амплитуды" (сообщение 3854), сигнализировавший о том, что …KaY-волна… ушла на Дальний Восток и может проявиться 24-25 мая в виде мощного землетрясения (ЗМТ), в том числе на Камчатке. Соответствующее уведомление было отправлено исследователем в адрес председателя РЭС, МЧС России, коллегам 22 мая 2013 г.» (Это предупреждение было дано всего с одной станцией в Хайфе…)
Завьялов обвиняет автора метода в том, что «он дал ложный прогноз».
Указанный
опасный период автором был привязан к скорости волны (100 км/час), движущейся в
сторону будущего эпицентра землетрясения магнитудой около 7 и был возможен от 15
часов до 3 суток в зависимости от дальности.
Завьялов
указывает, что :
-
с 04.08 по 30.08 2017 г. в мире, согласно каталогу 11808, не произошло ни одного
землетрясения магнитудой 7 или более, т. е. он оказался ложным.
Но
он не обращает внимания, что:
Землетрясение
2017-08-08 13:19:50.2 6.5 GANSU, CHINA
произошло точно в соответствии с предупреждением и дальностью.
Это
уж точно не «ложный прогноз».
Если бы вместо одного датчика стояла достаточная сеть станций, как я предложил для Дальневосточного модуля, то в результате могли быть получены Время, место, сила будущего землетрясения с достоверностью около 100% с опережением и точностью, достаточной для принятия мер МЧС.
Итак, Президенту России ушел пасквиль в ответ на предложение рассмотреть создание модуля станций для защиты жизни граждан в сейсмоопасных зонах (Дальний Восток, Крымский мост…).
Странно, что они отправлены от одного академика (Владимира Серебрякова) и подписаны другим Академиком В.Г. Бондур из Общего отдела, хотя вопрос касается ОНЗ РАН – Академика А.О. Глико, который в 2016 году поддержал идею модуля станций мониторинга «КаУ-волны» и финансирования этой работы.Я запросил объяснений от Президента РАН, но так и не получил никакого ответа.
Подготовил Вениамин Гольденберг
https://drive.google.com/drive/folders/0B2J6IE9zVpRvVzFVM0tIT2s3Qnc
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------