*[Enwl-inf] Fwd: Впервые солнечная генерация обогнала по объёму атомную

6 views
Skip to first unread message

ecology

unread,
Jun 15, 2025, 4:27:56 PM6/15/25
to "ENWL-uni"
 
«на финальной стадии энергия стала тратиться, в основном, на разрушение, а на начальных стадиях - и на созидание»
Это субъективное искажение реальности.
Иначе говоря, натягивание совы на глобус.


On 15 чэрвеня 2025 г. 15:19:54 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Григорий, не понял, к чему относится Ваш философский пассаж.
Совсем не понял, что Вы хотели этим сказать.
Свет

вс, 15 июн. 2025 г. в 18:04, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
Это типичное натягивание совы на глобус. Причём максимально субъективное.
Кстати, любая деятельность несёт в себе и созидание, и разрушение.
Полагаю, соотношение того и другого в любой конкретной деятельности разные аналитики увидят разное.


On 15 чэрвеня 2025 г. 14:52:36 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:

Разумеется, принципы использования энергии людьми с тех пор не изменились.
Энергия была затрачена на смену условий жизни, возникновение науки, наверное, на что-то ещё.
Просто на финальной стадии энергия стала тратиться, в основном, на разрушение, а на начальных стадиях - и на созидание.

вс, 15 июн. 2025 г. в 17:43, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
Значит ничего с тех пор не изменилось.
Просто людей тогда было очень мало.
Цивилизаций было много, но локальных.
А энергия шла во вред и тогда.


On 15 чэрвеня 2025 г. 13:19:22 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Переход от жизни в землянках к жизни в городах и от собирательства к производящему хозяйству происходил за счёт затрат энергии.
При этом - как мы считаем - происходило повышение качества жизни.
Наносимый природе вред глобально не превышал возможностей её самовосстановления, а если локально превышал, то исчезали цивилизации - нарушившие актуальные для того места и времени планетарные границы.

вс, 15 июн. 2025 г. в 16:11, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
«Были времена, когда энергия, как песня, помогала строить и жить»
С этого места подробнее, пожалуйста.
Как именно тогда энергия шла не во вред?


On 15 чэрвеня 2025 г. 12:32:34 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Вообще говоря,
как экологи sensu stricto, т.е.понимающие процессы, происходящие в биогеосфере, а не в СМИ и формируемом ими в интересах бизнесменов общественном сознании, мы должны, в том числе, понять и транслировать, что ВСЯ энергия, из любых источников, оказавшись в руках людей, 
в 21-м веке тратится во вред человечеству и природе.
Нет более вредных и менее вредных источников энергии, если смотреть от процесса добычи до процесса использования.
Все - во вред. Таков финал эволюции потребительского типа цивилизации.
Как прекрасно сформулировано сегодняшнее состояние человечества и его инструментария:
«Кризис — это когда старые правила перестают работать, а новые еще не родились».
CEO Surf Владимир Макеев
Были времена, когда энергия, как песня, помогала строить и жить.
Но они - в прошлом.
Требуется смена Целей.
Свет

вс, 15 июн. 2025 г. в 15:11, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:
Да я сама живу возле ТЭЦ на угле. Не надо подменять тему. Я написала про неправильное размещение солнечных панелей, от чего солнечная энергия перестаёт быть "зелёной", а становится очень вредным явлением.
Предлагаю развивать любую дискуссию по сути, а не принципу "сам дурак".
ВВС
 
----------------

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
 
 
From: Ecology BY <ecolo...@gmail.com>
Date: вс, 15 июн. 2025 г. в 18:29
Subject: Re: Впервые солнечная генерация обогнала по объёму атомную

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages