*[Enwl] Обращение СПбО ВООПИиК в связи с «Заявлением» администрации Театра балета Бориса Эйфмана и Академии танца Бориса Эйфмана о ситуации с Домом Басевича
1 view
Skip to first unread message
ENWLine
Sep 15, 2020, 9:09:28 AM9/15/20
to "ENWL-uni"
Обращение
Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории
и культуры в связи с «Заявлением» администрации Театра балета Бориса Эйфмана и
Академии танца Бориса Эйфмана о ситуации с Домом Басевича
Появление в СМИ «Заявления» администрации Театра балета и Академии танца Бориса Эйфмана приурочено к общественному обсуждению 16 сентября проекта строительства нового комплекса Академии танца по адресу: Большая Пушкарская, д. 7 и 9.
«Заявление», казалось бы, не требует ответа, так как его авторы адресуют свои претензии некой анонимной «группе городских активистов» при участии «отдельных депутатов Законодательного собрания», но попутно «Заявление» распространяет такое количество абсолютно ложной информации о ситуации с ценным историческим зданием «Дом Басевича» (ул. Б. Пушкарская, д. 7), что необходимо дать объективную информацию об основных реальных фактах, чтобы не вводить в заблуждение горожан.
1) Общественная кампания в защиту от сноса Дома Басевича, а также за сохранение зеленой зоны и детского сада на соседнем участке не направлена против творческих и образовательных интересов Театра и Академии. Её цель - сохранить для города ценное историческое здание и нормальную комфортную среду для горожан. Именно поэтому в защите Дома Басевича приняли участие не только активисты и депутаты, но и выдающиеся деятели отечественной культуры, общественные организации, члены Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга и, конечно, местные жители, чьи интересы напрямую затрагивает проект строительства нового комплекса для Академии танца.
С самого начала лично к Борису Яковлевичу Эйфману обращались с предложением о диалоге известные петербуржцы: и Александр Николаевич Сокуров, и Михаил Исаевич Мильчик, но все предложения были им отклонены. Администрация Академии танца предпочла начать борьбу с «общественностью».
2) Одобренная большинством голосов рабочей группы КГИОП концепция предусматривает для строительства нового здания Академии снос всех 5 дворовых корпусов и снос половины лицевого корпуса Дома Басевича. Сохранить предлагается лишь половину лицевого корпуса до средней стены. В этой связи странным выглядят слова «Заявления», характеризующие сообщения СМИ о «сносе исторического дома» как «ложь и искажение фактов».
При этом даже этот результат стал возможен только в результате активной борьбы за сохранение дома, при четвёртой подаче документации в КГИОП, тогда как при первой подаче предлагалось демонтировать исторический комплекс полностью.
3) Не соответствуют действительности и искажают факты утверждения авторов «Заявления», что «здание поражено ядовитой плесенью и по сути представляет собой руины. Государственной экспертизой установлено, что дом в его нынешнем виде сохранению не подлежит». По заказу СПбО ВООПИК в этом году проведено независимое техническое обследование здание, по итогам которого специалисты подтвердили, что большинство конструкций 5 дворовых корпусов, намеченных к сносу, не аварийное, здание ремонтопригодно и может быть сохранено.
Важно отметить, что запрет на снос исторических зданий в центре Санкт-Петербурга не чья-то прихоть, а требование закона. Допускается разборка лишь «отдельных аварийных конструкций». Очевидно поэтому в комплекте документации, выполненной по заказу Академии танца, появилось обследование, где во всех шести корпусах изумительным образом не обнаружено ни одной неаварийной конструкции.
4) Конституционные права граждан вообще вызывают неприкрытое раздражение у авторов «Заявления». Три одиночных пикетчика (по сообщениям СМИ) в День знаний возле Академии танца, оказывается, портили праздник первоклассникам. Администрации Академии следовало бы задуматься, скольким тысячам петербуржцев портит жизнь проталкиваемый проект сноса «Дома Басевича». А первоклассников, очевидно, стоит уже сейчас воспитывать в атмосфере неприятия лжи и несправедливости, уважении к Закону, человеческому достоинству, истории и культуре Петербурга.
5) Авторы «Заявления» не стесняются в нагнетании эмоций: «работа училища под угрозой срыва», «целенаправленная кампания», «волна истерии», «организаторы травли», «в откровенно клеветнических публикациях». И сваливают в кучу всё, что пишут о маэстро Эйфмане в официальных письмах, в газетах, в соцсетях, на плакатах. Между тем, большинство петербуржцев, выступающих за сохранение Дома Басевича и зелёной зоны, очевидно, даже не знакомы между собой. Письма, направляемые в адрес губернатора и председателя Законодательного собрания, главному архитектору и председателю Комитета по культуре, в ВООПИК и КГИОП, отражают реальное возмущение горожан уничтожением исторического наследия и ухудшением среды обитания.
Вместо того, чтобы обижаться на коллег по творческому цеху, жителей, градозащитников, депутатов, администрация Академии танца давно могла бы провести конструктивную встречу с заинтересованными горожанами и откорректировать свои планы в соответствии с интересами жителей: реконструировать историческое здание без сноса (это, безусловно, возможно), сохранить сквер на Б.Пушкарской, 9. Авторы «Заявления» сами приводят два небесспорных, но реальных примера, когда Академия сохранила исторические постройки без сноса. А если реализовать все свои замыслы без уничтожения Дома Басевича и зеленой зоны Академия считает невозможным, то можно получить от города другой участок, вернув историческое здание, например, в программу «Молодежи – доступное жильё», где уже был почти готов проект его капитального ремонта и сохранения.
Интересы развития петербургского балета несомненны, но необходимость сохранения исторического Петербурга, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, ещё более бесспорна.
Санкт-Петербургское отделение ВООПИК призывает администрацию Театра балета и Академии танца Бориса Эйфмана к взаимоуважительному диалогу, корректности в распространении информации, вниманию к другой точке зрения и совместным усилиям всех деятелей культуры в сохранении и передаче следующим поколениям бесценного исторического наследия Петербурга.
Появление в СМИ «Заявления» администрации Театра балета и Академии танца Бориса Эйфмана приурочено к общественному обсуждению 16 сентября проекта строительства нового комплекса Академии танца по адресу: Большая Пушкарская, д. 7 и 9.
«Заявление», казалось бы, не требует ответа, так как его авторы адресуют свои претензии некой анонимной «группе городских активистов» при участии «отдельных депутатов Законодательного собрания», но попутно «Заявление» распространяет такое количество абсолютно ложной информации о ситуации с ценным историческим зданием «Дом Басевича» (ул. Б. Пушкарская, д. 7), что необходимо дать объективную информацию об основных реальных фактах, чтобы не вводить в заблуждение горожан.
1) Общественная кампания в защиту от сноса Дома Басевича, а также за сохранение зеленой зоны и детского сада на соседнем участке не направлена против творческих и образовательных интересов Театра и Академии. Её цель - сохранить для города ценное историческое здание и нормальную комфортную среду для горожан. Именно поэтому в защите Дома Басевича приняли участие не только активисты и депутаты, но и выдающиеся деятели отечественной культуры, общественные организации, члены Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга и, конечно, местные жители, чьи интересы напрямую затрагивает проект строительства нового комплекса для Академии танца.
С самого начала лично к Борису Яковлевичу Эйфману обращались с предложением о диалоге известные петербуржцы: и Александр Николаевич Сокуров, и Михаил Исаевич Мильчик, но все предложения были им отклонены. Администрация Академии танца предпочла начать борьбу с «общественностью».
2) Одобренная большинством голосов рабочей группы КГИОП концепция предусматривает для строительства нового здания Академии снос всех 5 дворовых корпусов и снос половины лицевого корпуса Дома Басевича. Сохранить предлагается лишь половину лицевого корпуса до средней стены. В этой связи странным выглядят слова «Заявления», характеризующие сообщения СМИ о «сносе исторического дома» как «ложь и искажение фактов».
При этом даже этот результат стал возможен только в результате активной борьбы за сохранение дома, при четвёртой подаче документации в КГИОП, тогда как при первой подаче предлагалось демонтировать исторический комплекс полностью.
3) Не соответствуют действительности и искажают факты утверждения авторов «Заявления», что «здание поражено ядовитой плесенью и по сути представляет собой руины. Государственной экспертизой установлено, что дом в его нынешнем виде сохранению не подлежит». По заказу СПбО ВООПИК в этом году проведено независимое техническое обследование здание, по итогам которого специалисты подтвердили, что большинство конструкций 5 дворовых корпусов, намеченных к сносу, не аварийное, здание ремонтопригодно и может быть сохранено.
Важно отметить, что запрет на снос исторических зданий в центре Санкт-Петербурга не чья-то прихоть, а требование закона. Допускается разборка лишь «отдельных аварийных конструкций». Очевидно поэтому в комплекте документации, выполненной по заказу Академии танца, появилось обследование, где во всех шести корпусах изумительным образом не обнаружено ни одной неаварийной конструкции.
4) Конституционные права граждан вообще вызывают неприкрытое раздражение у авторов «Заявления». Три одиночных пикетчика (по сообщениям СМИ) в День знаний возле Академии танца, оказывается, портили праздник первоклассникам. Администрации Академии следовало бы задуматься, скольким тысячам петербуржцев портит жизнь проталкиваемый проект сноса «Дома Басевича». А первоклассников, очевидно, стоит уже сейчас воспитывать в атмосфере неприятия лжи и несправедливости, уважении к Закону, человеческому достоинству, истории и культуре Петербурга.
5) Авторы «Заявления» не стесняются в нагнетании эмоций: «работа училища под угрозой срыва», «целенаправленная кампания», «волна истерии», «организаторы травли», «в откровенно клеветнических публикациях». И сваливают в кучу всё, что пишут о маэстро Эйфмане в официальных письмах, в газетах, в соцсетях, на плакатах. Между тем, большинство петербуржцев, выступающих за сохранение Дома Басевича и зелёной зоны, очевидно, даже не знакомы между собой. Письма, направляемые в адрес губернатора и председателя Законодательного собрания, главному архитектору и председателю Комитета по культуре, в ВООПИК и КГИОП, отражают реальное возмущение горожан уничтожением исторического наследия и ухудшением среды обитания.
Вместо того, чтобы обижаться на коллег по творческому цеху, жителей, градозащитников, депутатов, администрация Академии танца давно могла бы провести конструктивную встречу с заинтересованными горожанами и откорректировать свои планы в соответствии с интересами жителей: реконструировать историческое здание без сноса (это, безусловно, возможно), сохранить сквер на Б.Пушкарской, 9. Авторы «Заявления» сами приводят два небесспорных, но реальных примера, когда Академия сохранила исторические постройки без сноса. А если реализовать все свои замыслы без уничтожения Дома Басевича и зеленой зоны Академия считает невозможным, то можно получить от города другой участок, вернув историческое здание, например, в программу «Молодежи – доступное жильё», где уже был почти готов проект его капитального ремонта и сохранения.
Интересы развития петербургского балета несомненны, но необходимость сохранения исторического Петербурга, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, ещё более бесспорна.
Санкт-Петербургское отделение ВООПИК призывает администрацию Театра балета и Академии танца Бориса Эйфмана к взаимоуважительному диалогу, корректности в распространении информации, вниманию к другой точке зрения и совместным усилиям всех деятелей культуры в сохранении и передаче следующим поколениям бесценного исторического наследия Петербурга.
Контакты: +7-921-760-39-96 - Александр Кононов
From: Анна
Капитонова
Sent: Tuesday, September 15, 2020 12:22 PM
Subject: Обращение СПбО ВООПИиК в связи с «Заявлением» администрации
Театра балета Бориса Эйфмана и Академии танца Бориса Эйфмана о ситуации с Домом
Басевича
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages