Ранее именно принципы Web 2.0, которые можно свести к участию пользователей в наполнении и улучшении интернет-ресурсов, стали основной мощного развития социальных сетей. Вместе с тем, сервисы Web 2.0 опирались на монополистическое преимущество, связанное со сбором и перепродажей данных пользователей рекламодателям. Это стало их слабой стороной по мере нарастания проблем, связанных с защитой персональных данных. Пользователи же остались в этой схеме лишь дармовой рабочей силой и объектом монетизации. Лишь 1-2% авторов могут заработать свой основной доход на сервисах Web 2.0.
Ответом на это должна стать следующая стадия развития интернета — Web3, где пользователи смогут быть полноправными совладельцами интернет-проектов, в развитии которых они участвуют. При этом благодаря блокчейну, автоматически фиксирующему все операции с контентом, распоряжаться им (здесь мы уже можем говорить о «виртуальном активе») они смогут независимо от руководства сервисов.
Как только пользовательский контент станет реальным рыночным ресурсом, те, кто научатся его извлекать и капитализировать, вдохновляя свою аудиторию на «креативное предпринимательство», и станут лидерами виртуальной экономики. Этих творцов зарождающейся метавселенной контента можно назвать «метакратами».
Метакраты уже активно создают и продвигают решения, которые могут стать частью будущего Web3. Это должно служить сигналом, что пользователям также пора готовиться к изменениям наравне с разработчиками. Уже сейчас стоит по-новому взглянуть на создаваемый нами в интернете контент — посты, комментарии, фото в Instagram (российский суд запретил соцсеть за экстремистскую деятельность) — и подумать, какую ценность имеет каждая из его «единиц», какой вклад он делает в наш персональный бренд, чего ему не хватает, чтобы быть лучше, полезнее и привлекательнее. Ведь если сегодня для большинства из нас это скорее мимолетное развлечение, завтра вся зафиксированная в блокчейне совокупность наших действий в интернете может оказаться тем активом, который обеспечит нас на всю жизнь.
Советую освоить и - желательно - прокомментировать всю статью https://trends.rbc.ru/trends/industry/62fbb9bc9a79476fcd4145fd
Или мы не метакраты???
Андрей, первая и очень существенная наша общая ошибка заключена в формуле:"мы все в одной лодке", что подразумевает общность целей и интересов, подразумевает, что - как одна команда - мы слаженно действуем для её достижения.Если бы это было так, то мы уже давно достигли бы всех Целей Устойчивого Развития.Однако, на практике мы от них всё дальше и дальше.В 21 веке - мне кажется, очевидно, что государства как системы не ставят своей целью повышение благосостояния граждан. Кризисные времена это хорошо доказали.Государства не решают сейчас и не планирую решать проблемы климатического, экологического и экономического кризисов. Они действуют только в узко понимаемых и краткосрочных интересах "элиты", т.е. наиболее обеспеченной части общества любой страны.8 миллиардов жителей Земли, к сожалению, это ещё не понимают, поэтому по всем вопросам взывают к руководителям государств, а те их петиции и т.п. просто игнорируют.Текущие противостояния - это столкновения бизнес-систем, в ходе которых жители просто используются как ресурс, приносятся в жертву.По-моему, конфликт, в котором участвует Россия, это наглядно демонстрирует.Собственно, ничего нового.Государство как система никогда в истории - на практике - не ставило своей целью общественное благо. Только на бумаге и в предвыборных речах.История как все её понимают - это описание деятельности элиты, в интересах элиты- людей в историографии просто нет. Люди - бездушный расходный материал элиты.В той мере, в какой людей перестает устраивать положение расходников, в какой люди начинают осознавать себя личностями, а не предметами, они будут отказываться от устаревшей организационной формы - государство со всеми его атрибутами.В переходном периоде, в котором нам довелось жить, отмирающее государство (власть) де факто замещено бизнесвластью, где привычные органы власти - президенты, правительства, парламенты - являются инструментами осуществления интересов крупного бизнеса.В этой системе людям отведена роль бездушного механизма, перерабатывающего природные ресурсы в отходы (потребительское общество), побочным продуктом которого являются деньги, на которые элита покупает "красивую жизнь", а 90% жителей Земли - средства существования.Полагаю, что эта ситуация также будет всё меньше и меньше устраивать тех, в ком будет просыпаться самостоятельная Личность.Я это к тому, что пришла пора задуматься - как организовать себе достойную жизнь.Успехов,Свет
вт, 16 авг. 2022 г. в 20:03, atentyukov <atent...@yandex.com>:Свет, не вычеркиваю, у них своя роль, они повседневкой заняты, им не до жиру. В свою очередь странно, что вы вычеркиваете любую вертикаль/горизонталь власти, без которой нет государств. Полагаю, детская наивность - не принимать факты того, что президенты (и правительства) всех стран и народов уже решают частные и общие вопросы мироустройства". Хотя бы на примере текущего противостояния с Россией/российским - та же "обезроссиенная" Арктика, визовое, энергетическое и пр. противостояния. Где там ваши 8 млрд.? Насколько эффективно мешают "пассажиры и матросы" Евросоюза тому что творится? Все водной лодке - капитаны власти и бизнеса, пассажиры, матросы...С уважением, Андрей.вторник, 16 августа 2022 г. в 08:16:34 UTC+3, svet...@gmail.com:Андрей,странно, что Вы вычеркиваете из своего рассмотрения 8 миллиардов жителей Земли, рассматривая в качестве действующих лиц только капитанов власти и бизнеса.Для меня в слове "международный" - ключевое "народ", что не синоним сообщества руководителей государств и корпораций.Напоровшись на пределы роста идёт ко дну корабль глобального союза государств.Как 30 лет назад канул в Лету корабль СССР.Однако союз государств, объединенных ООН, - лишь одна из возможных организационных форм сосуществования 8 миллиардов человек.Что будет с пассажирами тонущего корабля в гораздо большей степени зависит от поведения пассажиров и матросов, чем от действий капитана.Судьба человечества в гораздо большей степени зависит от того, что будем делать мы, чем от того, что будут делать президенты.Ждать, что президенты всех стран и народов будут решать частные и общие вопросы мироустройства - детская наивность. Не дождетесь. Как не дождались и не дождутся многие, мечтающие о реставрации Советского Союза.Поэтому откладывать какие-либо действия до того момента, когда кто-то повернет историю вспять - на мой взгляд - не имеет ни малейшего смысла.Смысл имеет - определиться с целями и задачами и приступить к поиску и внедрению инструментов решения задач и достижения целей.Успехов,Свет
вт, 16 авг. 2022 г. в 07:56, Andrey Tentyukov <atent...@yandex.com>:
Коллеги, нет больше международного общества, есть "глобальный запад",
который отменяет российское/Россию (евросоюзы и пр.), и "глобальный
восток" (китаи, африки и пр.), который еще/уже с российским/Россией или
на пути к этому. Даже ООН и та не справляется с мироустройством.
Поэтому пока сейчас с Украиной и Россией вопросы не решены, нет
практического смысла во всяком международном. Точнее оно не будет
срабатывать, если в чем-то согласятся лишь часть стран, а не
большинство. Вот поменяют свое геополитичекое бытие, тогда и можно будет
снова говорить о международности. Это и экологических вопросов касается.
Пока же как в природе - сила уважает только силу...
С уважением, Андрей
14.08.2022 11:18, Николай Островский пишет:
> А что будет через полгода?
> Пока на Украине идёт война до победного конца, строить прогнозы очень
> сложно.
> Кто-то, кажется Булат Есекин, присылал ссылку на выступление одного
> отставного американского военного. В нём тот говорит о необходимости
> нового мироустройства, которое позволит уменьшить нынешние противоречия.
> Но эту тему никто не подхватил.
> Вот на этой платформе - подготовке к Международной мирной конференции -
> можно и нужно строить долгосрочные прогнозы. Для планеты в целом и для
> России в частности.
> Вот главная цель на сегодня. Не победа в украинской войне, потому что
> она ни с чьей стороны не просматривается, а видятся только очертания
> ядерной войны. Не борьба с глобальным потеплением. Не достижение целей
> устойчивого развития, потому что в нынешних условиях никого устойчивого
> развития быть не может.
> Главная цель - выработка новых договорённостей о взаимоотношениях между
> странами.
>
> пт, 12 авг. 2022 г. в 19:36, Svet Zabelin <svet...@gmail.com
> <mailto:svet...@gmail.com>>:
>
> Друзья,
> текст всего или первой части этого интервью Аузана я уже рассылал
> под названием сообщения "О перспективах российской экономики".
> В разосланном тексте и в статье РБК совсем не отражены последние
> примерно 20 минут интервью, посвященные зависимости перспектив любой
> системы, в том числе России, от человеческого фактора, человеческого
> капитала. Я записал главное, что Александр Александрович
> сформулировал как определяющие условия развития любой системы,
> сообщества и каждого человека.
> 1.Долгий взгляд: способность думать о том, каким будет будущее
> через 25 лет, и на этой основе принимать краткосрочные и
> среднесрочные решения.
> 2. Формировать и углублять атмосферу доверия.
> 3. Развивать договороспособность.
> Очень советую:
> - кто не читал статью в РБК или мою выписку из неё - послушать всё;
> - кто читал - с 33 минуты начинается разговор об образовании, плавно
> переходящий в разговор о человеческой составляющей, что ли.
> Прослушавших очень просил бы приложить услышанное к нашему
> сообществу, вспомнив, что мы были и остаемся объективно лучшим в
> мире общественным объединением с огромным неиспользуемым потенциалом
> (капиталом).
> Потенциалом, который тянет или толкает нас на роль одного из
> драйверов формирования нового общества в России и глобально.
> Наша общая и каждого, как это подчеркивает Аузан, задача - увидеть
> этот потенциал и приступить к его использованию не откладывая.
> Время кризиса, время Хаоса - это время возможностей, и об этом тоже
> в его интервью прямо и косвенно.
> Успехов.
> Свет
>
> https://www.youtube.com/watch?v=3mQzDlQpP6k&t=84s
> <https://www.youtube.com/watch?v=3mQzDlQpP6k&t=84s>
>