*[Enwl] Fwd: [can-eecca] Понятного просветительского проекта по климату для ширнармасс

[enwl]

 

From: Vitaly Servetnik

Sent: Tuesday, March 28, 2023 5:52 AM

Subject: Re: [can-eecca] Понятного просветительского проекта по климату для ширнармасс

 

 

Коллеги, позволю вернуть дискуссию в этой ветке в сторону просветительского проекта. 

И как возмутитель спокойствия предложить и свои ответы. 

(К сожалению, не смог ответить раньше. Но ведь и тема никуда не делась.)

На популярное просвещение можно смотреть как минимум с двух сторон: 

1. насколько оно доступно (понятно и отзывается). 

Тут моим предложением был (по наводке из колонки в Гардиан) заход не со стороны науки и далёких белых медведей на тающих льдинах, а со стороны экологической справедливости, климатических пострадавших и локальных проблем, и связывание их с глобальными, как в старом добром лозунге. Но об этом позже. 

2. насколько оно эффективно.
и вот этот аспект я хочу сейчас развить. 

Тут надо задаться вопросом: а просветительский проект он нам для чего? 

Чтоб люди просто поменьше потребляли или чтобы нас поддерживали и присоединялись, а мы как наиболее активная часть общества попытались заставить власть и бизнес избежать катастрофы? По мне - второе. 

Хоть и стоит признать достижением внедрение образования в области изменения климата в ряде ВУЗов, но, согласен, что оно стоит несколько в стороне.

Не только потому, что массы не велики, но и потому же, почему все 30 лет образования / просвещения со стороны экоНКО не привели к существенному увеличению числа участников экодвижения. А ведь это вполне себе мерило популярности наших идей (а не количество фракций, на которые сограждане делят мусор). 

Символом провала, на мой взгляд, является тот факт, что несмотря на 20-30 лет НКОшных образовательных программ лидером уличного климатического движения (не экспертного сообщества, а именно гражданского движения) стал скрипач Аршак Макичян, не участвовавший ни в одной из программ сообщества. Более того, мне не известны участники программ сообщества, ставшие участниками движения FFF (если такие есть, буду рад ошибиться). А откуда же должны появляться экоактивисты, если не из просветительских программ сообщества? Или просвещение отдельно, а активизм отдельно? 

Я убеждён, что никакое массовое просвещение о законах экологии, причинах изменения климата и необходимости беречь природу (разделять мусор / выключать лампочки и т.д.), а также как уйти в лес и жить там экологично или индивидуально адаптироваться к ИК,  без должного гражданско-политического компонента, превращающего жителей и потребителей в граждан и политических акторов, не добавит экологическому движению сил в решении реальных экопроблем. Максимум чему мы научим без гражданизации (если слово "политизация" кого-то пугает) - выключать свет в горящем доме и разделять пластик на 35 фракций, когда мы перешагнули траекторию на 1.5 градуса. Т.е. действия совершенно непропорциональные моменту. 

Более того предоставление знаний самих по себе недостаточно для последующих действий, нужна ещё и мобилизационная составляющая. К сожалению, именно этого, гражданско-политического и мобилизационного компонента, многие просветители опасаются больше всего. А теперь и общественно-политическая обстановка не располагает.

А что на фоне? 

Меж тем бизнесы, влияющие на экокризис гораздо больше обычных людей, вкладываются в именно такое де-политизированное образование не меньше нашего. (Что не сделаешь, чтобы не сокращать своё воздействие и прибыль? Можно часть потратить на убеждение других сокращать своё воздействие.)

Также и государство, сильно больше могущее повлиять на сокращение воздействия на окр среду, поддерживает не "проблематизирующие" инициативы, а помогательные, направленные на индивидов (начни с себя, сокращай свой след, сажай деревья, помогай другим), но не позволяющие спрашивать, что сделало и не сделало государство. 

На этом фоне надо ли представителям движения заниматься этим же самым деполитизированным просвещением, направленным на индивидуальные "решения"? Это случайный или умышленный увод в сторону от объединённых требований системных изменений? И стоит ли вводить в заблуждение тех, кого мы просвещаем, что индивидуальная многоразовая кружка спасёт от консолидированных интересов аккумуляции общественных ресурсов в частных руках? Не соучаствуем ли мы таким образом в "гринвошинговой афёре века" таким деполитизированный "экообразованием"? Не упускаем ли мы последний шанс в самый уже последний момент? 

Кстати, именно по этой же причине (увод от политической роли граждан в индивидуальное приспособленчество) мне не нравится идея Святослава Игоревича фокусироваться на советах по адаптации. Тем самым мы вместо позитивного образа будущего и призыва за него бороться показываем, что мы уже проиграли и нам остаётся лишь приспосабливаться. Не очень вдохновляюще, поэтому мало кто захочет присоединиться. 

Таким образом, на мой взгляд, задачей просветительского проекта движения должно стать превращение сограждан из сокращателей своего биологического воздействия на среду природную  (или среды на индивидов) в увеличителей своего социального воздействия на среду общественно-политическую. Пока это выглядит как непересекающиеся прямые. И, как уже сказал выше, общественно-политический контекст в России не располагает. А что делать? Другие выходов я не вижу. И без гражданского (политического) образования тут никуда. 

Определившись с задачей просвещения можно продолжить думать о доступной форме. 

ВС.

On Fri, Mar 3, 2023 at 11:46 PM Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:

Михаил - многие многое делают.

Искренние - честь и хвала.

Вы пишете о работе со студентами ВУЗов - их в лучшем случае сотни.

Но факт непросвещенности широких народных масс - миллионов - остается фактом.

Не только в России - глобально.

Поэтому нет ощутимого давления электората на лиц, принимающих решения и топ-менеджмент корпораций. И они - по сути - чувствуют себя свободными от выполнения взятых на себя обязательств.

Дело осложняется тем, что не очень-то и понятно - каков должен быть главный посыл для всенародного просвещения. И не главные тоже.

Обывателю не нужны теоретические тонкости. Его не возбудить угрозами Апокалипсиса в 2050-м году. Он ждёт ясного и понятного объяснения - что его ждёт в следующем и последующих годах и что ему - бедолаге - в связи с этим делать.

По-моему - у нас нет текстов, складно отвечающих на эти вопросы.

Если они есть - их нужно срочно публиковать так, чтобы их читали и принимали как руководство к действию - миллионы сограждан.

Доброго

Свет

 

пт, 3 мар. 2023 г. в 23:23, Michael Yulkin <yulk...@gmail.com>:

Свет,

мы с коллегами много чего делаем в части климатического образования и просвещения. Мы ведем климатические курсы в бакалавриате и в двух магистратурах МГИМО, в магистратуре химфака МГУ, в двух магистратурах НИУ ВШЭ, в ТюмГУ, проводим курсы ликбеза и тренинги на предприятиях и в компаниях, читаем публичные лекции на самых разных площадках, публикуем статьи, книги и брошюры. На своем сайте мы собрали целый климатический лекторий и целую климатическую библиотеку. Если есть конкретные предложения, мы готовы участвовать. 

С уважением,

М. Юлкин 

On Fri, Mar 3, 2023 at 7:46 AM Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:

Друзья

Виталий Серветник очень точно сформулировал сегодняшнюю ситуацию в климатическом движении.

Поэтому - повторю свой неоднократно заданный вопрос.

- будем ли мы что-то делать для исправления ситуации -

т.е.для просвещения масс? Или нет?

Или оставим эту тему просветителям из Shell, Росатома и иже с ними?

С надеждой

Свет

Понятного просветительского проекта по климату для ширнармасс очень не хватает. 

возможно потому, что сегодня и основные просветители, и основная их аудитория из другого класса - "спасителей планеты с тыквенным лате в многоразовой страбаксовской кружке"
а участники большинства эко рассылок далеки и от этого. 

вот тут интересное мнение, почему надо заходить к обществу через тему клим справедливости и энвайронметального неравенства, а не просветительства и науки https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/28/follow-the-science-public-climate-crisis 

просто для размышления. 

 

Виталий Серветник

--

C уважением / Best regards
Виталий Серветник / Vitaly Servetnik

Российский Социально-экологический союз / Друзья Земли - Россия

Russian Socio-Ecological Union / Friends of the Earth Russia

e-mail: vitser...@gmail.com

WhatsApp: +79052941063 
Telegram: vitservetnik 

 

 

From: Vitaly Servetnik

Sent: Tuesday, March 28, 2023 5:52 AM

Subject: Re: [can-eecca] Понятного просветительского проекта по климату для ширнармасс

 

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------