"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
7 февраля
2017
КАК БРАТЬЕВ
МИЛЬЧЕНКО ПРИГОВОРИЛИ
К ГОДУ КОЛОНИИ ЗА
ТО, ЧТО ИХ ИЗБИЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ
Ростовские экологи
Роман и Владимир Мильченко
скоро могут стать
очередными экологическими узниками России
23 января 2017г. судья Ворошиловского районного суда города
Ростова-на-Дону Константин Задерако осудил экологических активистов Романа и
Владимира Мильченко по части1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении
представителя власти). Им было назначено наказание в виде одного года лишения
свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Братьев-экологов обвинили в
том, что они якобы избили полицейских в 2015 году. В действительности же все
обстояло ровно наоборот - сами братья Мильченко подверглись избиению со стороны
сотрудников правоохранительных органов.
Пока что приговор не вступил в законную силу, так как братья Мильченко
опротестовали его в апелляционной инстанции Ростовского областного суда. И пока
они находятся на свободе. Однако если этот суд, рассмотрев их жалобу, оставит
приговор в силе, Роман и Владимир Мильченко будут отправлены в колонию, повторив
судьбу известного экологического узника Евгения
Витишко.
Роман и Владимир с самого начала заявили, что не нарушали общественный
порядок и не наносили кому-либо из сотрудников полиции телесных повреждений.
"Нам вменили в вину разбитые о нас кулаки полицейских, которыми нас же
и избивали, и ссадину на ноге", - утверждают братья. По их версии,
именно для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности
сотрудников полиции за допущенные ими нарушения закона, Следственный комитет без
всяких на то оснований возбудил против братьев уголовное
дело.
Стоит отметить, что в российской уголовной практике возбуждение дел по
318 статье Уголовного кодекса, когда обвиняемыми становятся потерпевшие, увы, не
редкость. Стремясь защитить нарушивших закон полицейских, следствие и суды
извращенным образом трактуют телесные повреждения задержанных именно как
доказательство в пользу избивших их полицейских. Есть основания полагать, что
именно таким образом развивалось уголовное дело против братьев
Мильченко.
Экологическая Вахта ознакомилась с ключевыми документами по делу, и они
явно говорят в пользу предположения о том, что приговор носит необъективный
характер и не согласуется с материалами уголовного
дела.
В
своём приговоре судья Константин Задерако указал: "Подсудимые Мильченко Р.С. и Мильченко В.С. 10 октября 2015 года
совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении
представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при
следующих обстоятельствах: 10 октября 2015 года на основании имеющейся
информации о подготовке Мильченко Р.С. и Мильченко В.С. несанкционированного
массового мероприятия, сопряжённого с перекрытием транспортных коммуникаций,
старший оперуполномоченный отдела по противодействию праворадикальным и
леворадикальным организациям и объединениям Центра по противодействию
экстремизму ГУ МВД России по Ростовской области Прохоров Борис Александрович,
совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции №1 Управления МВД
России по Ростову-на-Дону О.О. Павленко, прибыли к месту проживания семьи
Мильченко для вручения им предостережения о недопущении экстремистских
проявлений, выражающихся в проведении несанкционированного митинга. После того
как из указанного домовладения вышли Роман Мильченко и Владимир Мильченко,
сотрудники полиции представились им и продемонстрировали свои служебные
удостоверения. Затем, с целью пресечения административного правонарушения
предложили им получить под роспись предостережение о недопустимости нарушения
общественного порядка. В ответ Мильченко
В.С. и Мильченко Р.С. стали кричать и возмущаться, при этом Мильченко Р.С. вёл
себя более агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном
месте. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия
Мильченко Р.С. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в
его действиях усматривались признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с данными противоправными
действиями со стороны Мильченко Р.С. и тем, что он скрылся на территории своего
домовладения, по указанному адресу были вызваны дополнительные силы органов МВД
с целью оказания содействия в сборе и в составлении в отношении него
административного материала".
Однако эти основания для вынесения приговора не подтверждаются
материалами следствия.
Первое: в материалах уголовного дела отсутствует и судом не изучалась
какая-либо информация, указывающая на подготовку братьями Мильченко
несанкционированного массового мероприятия, сопряжённого с перекрытием
транспортных коммуникаций. Поэтому законность действий сотрудников полиции,
прибывших к ним домой, вызывает сомнения.
Второе: судья Константин Задерако указывает на то, что
с целью пресечения административного правонарушения сотрудники полиции
предложили расписаться в получении некоего письменного предостережения. Но в
материалах дела есть ответ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором
говорится, что: "Предостережения … сотрудниками органов
внутренних дел не выносились". Такой формы как письменное
предостережение, которое бы могли выписывать сотрудники полиции, попросту не
существовало в 2015 году, так как соответствующий закон (№182-ФЗ) был принят
лишь в 2016 году! Впрочем, это подтверждается и показаниями самих сотрудников
полиции, которые есть в деле.
Третье: материалы дела
опровергают то, что сотрудники полиции представились и продемонстрировали свои
служебные удостоверения. Это было сделано только после звонка Владимира
Мильченко на пульт дежурного сотрудника полиции и последующего разговора
дежурного со старшим оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму ГУ
МВД России по Ростовской области Б.А. Прохоровым.
Четвертое: Не соответствуют действительности и утверждения о криках,
нецензурной брани и агрессивном поведении братьев. Из существующей видеозаписи,
которая была исследована, видно, что разговор проходит в нормальном уважительном
к сотрудникам полиции тоне. После предъявления сотрудникам полиции документов
никто и никаких требований ни
к кому не предъявляет, все спокойно и беспрепятственно расходятся заниматься
своими домашними делами. Тезис о нарушении общественного порядка не
подтверждается и показаниями сотрудников полиции Павленко и Прохорова, которые
они дали в ходе судебного заседания.
Помимо этого, судьей Задерако были искажены многие другие факты,
касающиеся обстоятельств ситуации и действий полицейских, в результате чего и
было заведено дело.
Также братья Мильченко и их защитники были незаконно и необоснованно
лишены прав, предусмотренных статьей 198 УПК РФ при проведении экспертиз, с
назначением которых они были ознакомлены лишь спустя четыре месяца после их
проведения. Это повлекло за собой следующие процессуальные
нарушения:
В
деле отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии,
схемы, графики), на основании которых был сделан вывод о виновности братьев
Мильченко. При этом была прямо нарушена статья 25 Федерального закона "О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Опрошенный в суде
заведующий Ростовского отделения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) Владимир
Усачёв, отвечая на вопросы по поводу этих нарушений, пояснил, что материал,
иллюстрирующий заключения эксперта, не производился, так как у СМЭ “не было
денег”.
Кроме того, незаконно была исключена любая возможность проведения
повторной экспертизы с целью проверки правильности выводов экспертов
СМЭ.
В
связи с этим, на различных стадиях рассмотрения дела, вплоть до рассмотрения
письменных доказательств, Мильченко четыре раза заявляли судье Задерако
ходатайства об исключении недопустимых доказательств, а именно об исключении
проведённых по делу с нарушениями закона экспертиз. Однако
судья Задерако в нарушение процессуальных норм
отказывался удовлетворить эти ходатайства под предлогом того, что они "являются
преждевременными". Его активно поддерживала гособвинитель - помощник прокурора
Ворошиловского района Ростова-на-Дону Людмила Криворотова. Однако "время" для
них так и не пришло, и приговор был вынесен на основании противоречащих
элементарным нормам закона "доказательств".
Судья Константин Задерако не стал учитывать в приговоре показания, которые в суде
дала медицинский эксперт высшей квалификационной категории Виктория Великая,
которая проводила экспертизы в отношении якобы “потерпевшего” сотрудника полиции
А.В.Маслюка. Отметим, что Великая, отвечая в судебном заседании на вопросы по
поводу телесных повреждений у него, пояснила, что существующий кровоподтёк
Маслюк мог получить где угодно. При этом в материалах уголовного дела несколько
раз повторяется информация о применении физической силы в отношении братьев
Мильченко самим Маслюком. Эта информация подтверждается проведённой по делу
судебной медицинской экспертизой в отношении имеющихся у Романа Мильченко
телесных повреждений в виде кровоподтёков в паховой области, на правом плече,
левом предплечье и в области правого и левого лучезапястных суставов.
В
приговоре Мильченко вменено в вину нанесение Маслюку удара правой ногой в правую
область лица. Этот акт не был подтверждён ни проведённой по делу экспертизой, ни
показаниями эксперта, данными в ходе судебного заседания. Исходя просто из
логики, стоя лицом к лицу, нанести удар правой ногой в правую часть лица
совершенно невозможно. Никто из свидетелей обвинения так и не смог объяснить
механизм нанесения этого удара, который к тому же не оставил никакого следа на
теле Маслюка.
Судья Константин Задерако не учел при вынесении приговора и многие другие
экспертные оценки и показания свидетелей.
29
января 2017г. братья Мильченко подали апелляционную жалобу в судебную коллегию
по уголовным делам Ростовского областного суда, так как с приговором судьи не
согласны и считают, что он должен быть полностью отменен. Экологическая Вахта по
Северному Кавказу также считает, что приговор в отношении экологов должен быть
отменен полностью. ЭкоВахта призывает экологическое и правозащитное сообщество
России начать кампанию в защиту братьев Мильченко, чтобы не допустить появления
в нашей стране новых экологических узников.
Справка
Жители Ростова-на-Дону братья Мильченко многие годы борются за
экологические права жителей этого города и Ростовской области и известны своей
принципиальной позицией по многим острым вопросам, которые власти не спешат
решать.
Инф. Экологической Вахты по Северному
Кавказу
Дополнительная информация:
8(988)5885889, Роман Мильченко
8(988)9955599, Владимир
Мильченко