*[Enwl-inf] Fwd: [wildlife-climate] Fwd: Группа футурологов МСоЭС
ENWL
С уважением,
Григорий Фёдоров.
Ну а я по узкой специальности – зоолог. Работал в заповедной системе. Был членом рабочей группы по Красной книге Иркутской области, один из экспертов Кр. книги РФ. Тропики привлекают особое внимание , т.к. в них сосредоточена львиная доля биоразнообразия, там максимально высоки и темпы его вымирания, как и разрушения экосистем. Но и в суровых иркутских широтах, где живу, примет усиливающегося экологического неблагополучия более чем достаточно. Тайга уничтожена на гигантских территориях – варварскими рубками и пожарами. Высохли ручьи и родники, питаемые ими пруды и озера, мелеют реки. В частности – великая Лена. На Байкале, в местах, где лет 15 назад я спокойно пил у берега воду – теперь там купаться запрещают. Все 4 стационарных участка, где будучи аспирантом вел наблюдения за хищными птицами (отличались особенно интересной природой и красивыми ландшафтами), изуродованы до неузнаваемости пожарами, а также последствиями «рекреационного развития». Благодаря обезлесиванию огромных территорий участились и усилились ветры.
Знаменитые орлы Ольхона, которых я изучал, остались в прошлом. Не будет больше на Байкале и восточной дрофы. Хоть подержал одну в руках (замерзла в особо студеную зиму 20 лет назад). С мигрирующими птицами (подавляющего большинства видов) – беда. Жалкие остатки того, что было 30-40 лет.
Но был я и южнее Байкала. Видел Янцзы, где еще сравнительно недавно обитал китайский речной дельфин. Он ушел в прошлое, вместе с множеством местных видов рыб. В провинции Юньнань видел территории, где недавно росли джунгли и обитало множество редких видов, в том числе южнокитайский тигр. Теперь там разнообразные плантации, а тигр вымер (но КНР не спешит признать этот факт, как и множество ему подобных). А рядом, в Индикитае не так давно официально признали вымершим коупрея – одного из самых крупных быков.
«А вот в тропиках ..., а вот в дельте Амазонки..., так пишет ФАО, ПРООН, Секретариат КБО и КБР... Такие себе жеребята той самой неинтересной вам клячи.» Про гибель тропиков пишут все серьезные ученые. И лучшие из популяризаторов экологии, например, Д. Этонборо. Люди, не имеющие никакого отношения к вашей любимой кляче.
«Тогда откуда такой неизбывный трагизм? Я бы назвал эту склонность"зеленых" к гипертрофии действительных, но решаемых проблем - в нерешаемые апокалипсисы - маркетинговой экологией. Не напугаешь - не продашь.» ,
Трагизм из-за всё возрастающей гибели жемчужин природы, которые не восстановить. И ценность которых многие не понимают. Пример с вами нагляден.
Ну а сам я ничем и не торговал, за мой «алярмизм» никто мне не платил. Нет у меня ни дачи, ни машины. А вот, например, бывший приятель, друг иркутских природопользователей и чиновников, тесно с ними сотрудничавший, переехал таки недавно в «домик своей мечты» в Сочи. Он, как и вы, не любит «алармистов», особенно меня. Торговал не страхами, а заключениями, что все в порядке, рубить тайгу можно и нужно, а предлагаемые ООПТ не нужны, либо их площадь надо в несколько раз сократить. Его товар нашел благодарных и платежеспособных покупателей.
«В 90-е вроде такие замечательные перспективы открывались по этой части, но потом выяснилось, что под экологизм мимикрирует социальное и (в меньшей мере) политическое недовольство. Сбросили тот пар - экологизм оказался невостребованным.» Сбросили не пар – разгромили все реальные природоохранные структуры и независимые НКО, резко ослабили природоохранное законодательство. Деэкологизировали не только государство, но и общество. Сделали из честных экологов — врагов народа, «иногентов». И теперь авторы всех этих антиэкологических «реформ» довольны – «экологизм не востребован».
Вторник, 6 декабря 2022, 23:26 +08:00 от Мирошниченко Александр Николаевич <amirosh...@mail.ru>:
Я по образованию и опыту лесовод, агролесомелиоратор, почвовед и эколог - последние 30 лет. Моя околица - Северный Казахстан. И за нее выглядываю. И читаю много. И не вижу вокруг себя ужасов, которые вас заботят. Но знаю этот феномен. Ужасы там, где нас нет.
На просьбу показать местные ужасы - с анализами, статистикой, площадями, профессиональными комментариями, как правило следует - А вот в тропиках ..., а вот в дельте Амазонки..., так пишет ФАО, ПРООН, Секретариат КБО и КБР... Такие себе жеребята той самой неинтересной вам клячи. Вот и в нашей переписке - я пишу про то, где живу и хорошо понимаю, а вы про тропики, где скорее всего даже не были и обсуждаемые темы не вполне по вашей специальности. А прочитали про апокалипсис у тех самых жеребят.
Конечно, растущее население оказывает давление на лес, воду, почвы. В Японии практически уже нет естественных ландшафтов, остались одни трансформированные. В близком к этому состоянии еще некоторая часть наиболее нагруженных территорий. На разных континентах. А их (трансформированных ландшафтов) устойчивость ничем не ниже, чем у естественных.
Тогда откуда такой неизбывный трагизм? Я бы назвал эту склонность"зеленых" к гипертрофии действительных, но решаемых проблем - в нерешаемые апокалипсисы - маркетинговой экологией. Не напугаешь - не продашь.
Но ведь уже ясно, что алармизм не принес зеленым успеха в активизации тревожности населения. В 90-е вроде такие замечательные перспективы открывались по этой части, но потом выяснилось, что под экологизм мимикрирует социальное и (в меньшей мере) политическое недовольство. Сбросили тот пар - экологизм оказался невостребованным.
06.12.2022 19:22, Vitaliy Ryabtsev пишет:«Несерьезно - пустыми страшилками запугивать.»Вы за околицу гляньте, расширьте свой горизонт. В тропиках леса уходят под сельское хозяйство и если выводятся из него, то только как эродированные, ни на что не годные земли. А леса тропиков исчезают на глазах, биота вымирает. Но вам всё «страшилки».
Вторник, 6 декабря 2022, 21:11 +08:00 от Мирошниченко Александр Николаевич <amirosh...@mail.ru>:
Восстанавливается за милую душу, как только земли выводятся из пахотного использования, Начиная с подзоны обыкновенных черноземов северной их части. На выщелоченных черноземах и, особенно - подзолах - автоматом. Для залежи и пастбищ, исключая засоленные местообитания, один из существенных рисков сокращения сельхозугодий - зарастание лесом. При гидротермическом коэффициенте больше 1.1-1.2. Есть такой климатический показатель, о соотношении осадков и испаряемости.
На моей памяти ни один растительный вид не вымер, хотя леса и степи наблюдаю профессионально лет 50. Сильно сократился ковыл, нужно лет 30 залежи, чтобы начал восстанавливаться. Но по сопкам и пенеплену держится.Сейчас залежи восстанавливаются. А у нас пашня с 90-х годов сократилась миллионов на 8-10 га. Это я о Северном Казахстане. Да, ни один новый вид не появился.
Несерьезно - пустыми страшилками запугивать.
06.12.2022 16:59, Vitaliy Ryabtsev пишет:На полях и плантациях, занявших место джунглей, леса не восстанавливаются. Там урожаи собирают. Или в результате эрозии бесплодные пустоши возникают. И вместо вымирающих на наших глазах видов новые столь же быстро не возникают. Убаюкивать себя и других — несерьезно.
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------