В определении судьи Арбитражного суда по СПб и ЛО
С.В.Нетосова содержатся резкие слова в адрес АО НЭО — истца по делу
об исключении карьера "Дубровка" из государственного водного реестра (ГВР).
После почти 5 месяцев предварительных разбирательств дело передаётся в Москву по
месту нахождения реального ответчика: Федерального агентства водных ресурсов
(ФАВР). Московский суд предупреждён, что будет иметь дело с недобросовестным
истцом.
Для тех, кто пропустил первые серии
При добыче песка в
карьере Дубровка кто-то оказался слишком жадным и раскопал яму на глубину до 11
метров, прорезав водоносные горизонты. После прекращения откачки воды (с
незаконным сбросом в соседнее болото) карьер в течение нескольких лет
превратился в полноценный водный объект площадью 0,7 кв км, средней глубиной 4,2
м и объёмом примерно 3 млн м куб. Это не помешало Правительству Ленобласти
одобрить заявку НЭО на размещение в карьере комплекса по переработке отходов
(КПО) из Петербурга, включая мусорный полигон.
Однако жители соседних
садоводств новое место для отдыха приметили и заказали "паспортизацию" водного
объекта профильному учреждению: ФГБУ «Северо-Западное УГМС». ФГБУ добросовестно
определило гидрологические параметры, необходимые для обоснования
гидрологического статуса обводненного карьера, и передало их в ФАВР для
регистрации водного объекта в ГВР. После отработки замечаний ФАВР внёс карьер в
реестр, устранив сомнения в его бытии и правовом статусе.
Комиссия же
государственной экологической экспертизы проекта КПО "Дубровка"
водного объекта
на территории строительства "не заметила", что вполне в духе ГЭЭ последних
лет.
Вместо признания собственной ошибки и срочного поиска альтернативной
площадки НЭО обратился в арбитражный суд с требованием признать действия
федерального ведомства "технической ошибкой". Однако почему-то решил добиваться
правды не в Москве, а в Петербурге и для этого ответчика "подменил", объявив
таковым расположенное в городе Невско-Ладожское бассейновое водное
управление.
#судсказал:
—"...настоящее исковое заявление
предъявлено
изначально к ненадлежащим ответчикам, что является
злоупотреблением процессуальными правами и направленно на
искусственное изменение подсудности"
—оснований для применения правил
исключительной подсудности по месту нахождения спорных объектов (водного объекта
и земельного участка) не имеется.
Кроме того, #судсказал , что
привлечение в качестве соответчика ФГБУ «Северо-Западное УГМС» необходимо истцу
для оспаривания результатов «гидрологической характеристики обводненного карьера
«Дубровка», что не является предметом иска по рассматриваемому делу и приведет к
дополнительным требованиям, которые истцом не заявлены.
Поэтому —
оставьте ФГБУ в покое (в привлечении его в процесс отказано) и идите судитесь с
ФАВР в Москве.
Подведём промежуточные итоги
1. Ещё одна
"шалость" с
манипулированием подсудностью не удалась. Симптоматичны и повторяющиеся
действия НЭО, и раздраженная реакция на них судов.
2. Обращение НЭО в
арбитражный суд в СПб существенно облегчило
вхождение в
процесс активистов из Ленинградской области, оппонирующих строительству
полигона на водном объекте. Недобросовестность имеет последствия.
3. Шансы
НЭО исключить водный объект из ГВР, не признав заранее гидрологическую
характеристику абсолютно не соответствующей действительности, стремятся к нулю.
Сделать это в арбитражном суде в Москве не получится.
Беги, НЭО, беги!
Ищи другое место!
#суд #КПО_Дубровка #ГВР