Проверка спутниковых снимков данной местности и актов её
лесопатологического обследования показала, что сами лесопатологические
обследования либо не проводились вовсе, либо содержат грубейшие ошибки, а
обоснованные данными обследованиями «выборочные санитарные» рубки больше похожи
на промышленные.
В среду я направил обращение в СК и главе Бурятии А. Цыденову, с
просьбой разобраться в этом деле (фото обращения в приложении в конце письма).
Ранее коллеги из Гринпис России направили обращения по данному вопросу в
Департамент Лесного хозяйства Сибирского Федерального Округа, который совместно
с прокуратурой инициирует проверку по данному вопросу. Также соответствующие
обращения направлены в Байкальскую Межрегиональную Природоохранную
прокуратуру.
Добавлю, что по инициативе Гринпис России в похожем случае с
вырубкой заказника «Туколонь» в соседней Иркутской области СК уже возбуждил
уголовное дело. По результатам расследования, начатого Гринпис, выяснилось, что
лесопатологические обследования, проведённые в заказнике и обосновывающие
«санитарные» рубки были фальсифицированы и производилась масштабная преступная
вырубка ценнейшей заповедной тайги, стоимость которой оценена в 880 миллионов
руб. Виновным угрожает до 10 лет заключения.
Напомню, что заказник «Прибайкальский» находится в Центральной
экологической зоне Байкальской Природной Территории и территории объекта
Всемирного Природного Наследия «оз. Байкал», по этому случившееся является не
просто очередной масштабной незаконной вырубкой нашей тайги, а грубым нарушением
международных обязательств, которые Российская Федерация несёт перед всем Миром
за сохранение Байкала. Данные случаи должны стать прецедентом и хорошим уроком
как тем, кто сознательно незаконно вырубает лес, так и тем, кто своей
безответственной работой способствует легализации вырубки заповедного
леса.
П. С.: вчера мне звонил знакомый, имеещий отношение к организации,
проводившей лесопатологические обследования в заказнике «Прибайкальский» и
оправдывал его коллегу, составлявшего упомянутые акты лесопатологических
обследований. Он пытался объяснить мне, что тот человек провёл в заказнике всё
лето, а ошибки в датах - это «человеческий фактор». Но спутниковые снимки
гораздо нагляднее показывают, где человеческий фактор действительно проявил
себя.
К. Р.