Фрактальная биология
и будущее цивилизации
От редактора и
переводчика
Эти статьи должны быть
максимально распространены и обсуждаться. Но этого не происходит.
Почему? Есть ли здесь злой умысел, или просто ступор, леность
мысли? Не знаю. Мои усилия по популяризации его предшественников,
например феноменальной книги проф Уильяма Каттона “Overshoot” (в русском переводе Конец техноутопии),
оказали малый (незначительный) эффект на политику на Западе, в России,
Украине и других странах. Но даже в Америке, там, где вышла книга и
преподавал Каттон, его труд замалчивался. После перевода и издания
его книги (в 2006), я выступал с лекциями в Киеве, и Ленинграде, но отклик
был слабый. Фактически, никакого.
Как это можно объяснить? Я ожидал интереса
среди студентов и ученых. Студенты и ученые, в особенности философы,
экологи, активисты должны были бы положить книгу себе на стол и
использовать как справочник, указывая политикам на опасный курс.
После американского издания книги прошло около 40 лет (книга
вышла в 1982 г), после моего перевода - больше 10 лет. Факты и
исследования стали еще более кричащими. «Поворот», на который рассчитывал
Каттон (и многие другие), сегодня уже немыслим при лавинообразном потоке
несчастий.
Отрицательная обратная связь, о которой пишет Рис,
начинает набирать обороты. Его призывы к организации «социально,
политически и экономически для начала процесса организованного и равномерного
сокращения» сегодня звучат как обращение к слепоглухим. Природа, не
дождавшись, сама начинает этот процесс.
Но пока не все им задеты. (Хотя
волнение чувствуется повсеместно) Молодежь все еще грезит о межпланетных
путешествиях и поселении на Марсе. Сегодня (12/01/2021) прочитал в
новостях о «прекрасных перспективах использования ядерной энергии для
космических полетов и колонизации Марса»
https://finance.yahoo.com/news/policy-sets-motion-nuclear-space-133000204.html
Аналогичные чаяния я встречаю в российской прессе.
Похоже, пандемия способствует затуманиванию мозгов.
В.И. Постников
(Киев)