*[Enwl-inf] Fw: Гуманное и рациональное в охране природы

[ENWLine]

 

(...)

чт, 2 сент. 2021 г. в 16:32, Людмила Волкова <lvolk...@yandex.ru>:

Гуманное и рациональное в охране природы.

Я бы не преувеличивала гуманитарную составляющую.

Да, термин рациональное природопользование вызывал вопросы. 

Но любовь к природе возможна, если есть контакт  с нею. Нельзя полюбить то, с чем не сталкиваешься. 

Поэтому города важный целевой объект.

Вполне рациональным для нелюбящих природу является то, что она стабилизирует биосферу бесплатно. Сохранение природы - форма ресурсосбережения. Партерный газон в уходе 140 человеко-часов сотка, 16 стрижек;  луговой 10 (2 покоса), а луг и разнотравный ради насекомых надо обычно 1/3 косить 1 раз в год, ещё в 6 раз дешевле; уже с 2 покосов не надо поливать, удобрять и убирать листву.

Лугового типа газон сохранял до 80 и больше видов растений дикой флоры на улице типа Профсоюзной (длина и ширина) и всех доминантов луговых сообществ. Дополнительно птиц кое-каких и редких насекомых.

Вполне рационально.

Городской лес не требует столько санитарных рубок, сколько озеленённая территория, потому что валеж и сухостой для него норма.

Охрана дикой природы наиболее экономичный способ поддержания относительной стабильности среды, куда погружён  человек и его хозяйственная деятельность.

В ХХ веке проблемы с климатом начались после того, как люди съели или сильно нарушили 2/3 природного покрова суши. Вполне рациональная причина восстановить его до 50% или хотя бы до 40%.

Странно слышать о бесполезных организмах. Если он существует в природном сообществе, как он может быть бесполезным. Что-то же он там делает, кого-то ест, кто-то ест его.

Практическая необходимость сохранения нативного разнообразия и его стабилизирующая роль прекрасно видны на примере луга и поля, скажем, пшеницы. На пашне видов мало, и там вспышки вредителей постоянны. А на лугу видов много, и таких вспышек, чтобы кто-то вдруг съел весь луг, не бывает. Все едят всех. Если кто размножился, его начнут дружно поедать, пока численность не снизится до исходной.

Жить в городе в изоляции от природы можно, пока она за городом существует. Это же не замкнутая экосистема.

Помойка - человек ней выживет, но нас же беспокоит выживание человечества и по возможности цивилизации.

Природа в городе помогает преодолеть фобии и принимать более адекватные решения. Если люди стали бояться клопа-солдатика, куда уж дальше.

Интерес в уничтожении природы тоже вполне рациональный, не по злобе же. Просто денег хочется. Демократическое общество, очевидно, способно соблюдать баланс интересов и не позволять одни потребности  развивать в ущерб другим. Скажем, машины и газоны, выход адекватный общественный транспорт, который надо нормально дотировать. 

Людмила

 

14:54, 2 сентября 2021 г., Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

(...) с какого бока тут какие-то конкретные политические теории-направления, которые существуют только в умах политтехнологов (но не самих политиков)?
Как может движение за охрану природы, которую любят, следовать за кем-то?
Пока все силы всех политиков всех мастей и оттенков направлены на то, чтобы такого движения и духу не было. В этом плане красные ничем от других не отличаются.

А болеющие за природу одиночки есть и будут везде, в любых партиях, объединениях и структурах. Чтобы создать движение - их надо искать и между собой на платформе любви к природе связывать.

Доброго,

Свет

 

 

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

 

From: Svet Zabelin

Sent: Thursday, September 02, 2021 6:01 PM

Subject: Re:

 

 

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------