Владимир Борейко, КЭКЦ
Статья 65 « Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка» Кодекса Украины об административных правонорашениях дает право природоохранным государственным органам штрафовать порубщиков за незаконную рубку деревьев и кустов.Штраф от 510 гривень до 15300 гривень (1).
Стаття 246 «Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу» Уголовного кодекса Украины предусматирвает за незаконную рубку более серьезные штрафы , а также лишение свободы от 3 до 7 лет (6).
Однако что такое « незаконная рубка» ? Почему более 50 % судов, а может и больше, которые ведут государственные природоохранные органы против лесников-незаконных порубщиков, проигрываются ?
Все дело в том, что в Украине сейчас нет четкого определения Законом что такое незаконная рубка. Лесники под незаконной рубкой понимают одно, экологическая инспекция-другое. Юридические комментарии также толкуют ее по разному.В результате порубщиков-браконьеров выявить и наказать очень трудно.
Например в Ужанском национальном парке рубки последнее время велись часто при наличии лесорубочных билетов, но без получения соответствующих лимитов, как того требует статья 9-1 Закона « О природно-заповедном фонде Украины» (7,8). То-есть разрешительные документы на рубку выдавались с нарушением действующего законодательства. Считались ли такие рубки незаконными? Некоторые полагали что нет и поэтому директора Ужанского парка Бирковича за 5 лет за широкомасштабные рубки без лимитов никто серьезно не наказал .
В самых крупных и известных дендропарках Украины, являющихся объектами ПЗФ общегосударственного значения, проводились санитарные рубки без наличия лимитов на рубки, утвержденных Минприродой Украины. Дендропарк «Софиевка» в 2013-2014 гг. проводил рубки без наличия таких лимитов. Госэкоинспекция в Черкасской области провела проверку и подтвердила, что санитарные рубки в Софиевке проводились незаконно . В 2013 г. рубки без наличия лимитов Минприроды проводили дендропарки «Веселые Боковеньки» и «Тростянец» (8).
В 2014-2015 гг. выборочные санитарные рубки без наличия лимитов Минприроды проводил дендропарк «Александрия», в связи с чем экоинспекцией в Киевской области был составлен акт о нарушении природоохранного законодательства. Причем интересно, что Президиум НАН Украины, которому подчинен дендропарк, письмами за подписью вице-президента НАНУ В. Моргуна, официально прикрывал нарушителей, заявляя, что рубки проведены при наличии всех разрешительных документов (8).
Следующий пример, когда документы на рубку выдаются с нарушениями действующего законодательства, является хитрая практика осуществления сплошных санитарных рубок. Ни для кого не секрет, что эти рубки-главная дойная корова Гослесагенства и что более 60 %, а может и 70 % деловой древесины заготавливается в Украине при помощи санитарных рубок. Поэтому лесопатологи, не без влияния элементов коррупции, нередко пишут липовые акты лесопатологического и санитарного обследования, незаконно выделяя под сплошную санитарную рубку вполне здоровые насаждения.На этом основании лесниками выписываются лесорубочные билеты, на основании которых и ведется рубка. Однако если экоинспекция даже и докажет, что акты лесопатологического и санитарного обследования липовые, доказать сейчас, что сама рубка незаконная , практически невозможно. Нужно добиться от лесников аннулирования лесорубочных билетов ( добровольно или через суд) что практически невозможно.
В лесорубочных билетах указывается квартал и выдел, где должна вестись рубка, а в материалах отвода- указываются породы и другие характеристики деревьев, подлежащих рубке. Это-два главных разрешительных документа для рубки. Однако нередко бывает так, что лесники залезают с бензопилой не на ту территорию. Например, в 2017 г. экоинспекция обнаружила в Олевском лесхозе Житомирской области рубку в одном выделе на 0,4 га больше, что это разрешалось в лесорубочном билете. То-есть специальное разрешение на рубку было, но рубка проводилась немного с нарушениями. Но из за того, что в Украине отсутствует точное определение что такое незаконная рубка, олевские лесники стали доказывать свою невиновность.
4.К сожалению, в Лесном кодексе Украины отсутствует определение
незаконной рубки (2). Думается, что это было сделано
лесниками-разработчиками Лесного кодекса специально. Более того, с 1998 г. в
постановлении Кабмина Украины Про затвердження такс для обчислення
розміру
відшкодування шкоди, заподіяної порушенням
природоохоронного
законодавства у межах територій
та об’єктів природно-заповідного фонду
України, від 21 квітня 1998 р. N 521 ,
определение незаконной рубки, пускай не очень удачное, существовало (3). Но в
2013 г. это постановление было отменено, вместо него принято аналогичное-
Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, постанова Кабміну
України від 24 липня 2013 р. № 541 , но уже без определения, что
такое незаконная рубка (4). Чиновники Гослесагенства очень удачно
постарались, и вычеркнули определение незаконной рубки. Определение незаконной
рубки в постановлении Кабмина Украины № 521 было следующим- « Під незаконною
рубкою слід розуміти рубку без спеціального на те
дозволу або за наявності дозволу, але не тих рослин, не
на тих площах, ділянках, не в тій кількості (понад ліміт),
не в ті терміни, що передбачені дозволом» (4).Как мы
видим, в этом определении есть очень большой недостаток- в нем не сказано,что
незаконной рубкой является рубка при наличии разрешения, выданного с нарушением
действующего законодательства. В настоящее время определение незаконной рубки
имеется только в постановлении ПленумаВЕРХОВНОГО СУДА
УКРАЇНИ від 10.12.2004 N 17
Про судову практику у справах про злочини
та інші
правопорушення проти довкілля (5).Оно звучит следующим образом-
« Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і
чагарників,
вчинена: без відповідного дозволу;
за дозволом, виданим із
порушенням чинного
законодавства; до початку чи після закінчення
установлених
у дозволі строків; не на призначених ділянках
чи
понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені
в
дозволі; порід, вирубку яких заборонено» (5). Эта формулировка гораздо
лучше. Однако, к сожалению, о ней мало кто знает , и на судебную
практику она не всегда влияет.Более того, юридический комментарий к
уголовной статье 246 о незаконных рубках не учитывает тот факт, что
незаконной рубкой является рубка с разрешением, выданного с нарушением
существующего законодательства ( 9). Все это и без того усложняет практику
судопроизводства и позволяет лесникам –порубщикам выйти сухими из
воды. Поэтому срочно необходимо в статью 1 Лесного
кодекса Украины внести следующее определение незаконной рубки- «
Незаконная рубка- это рубка деревьев или кустарников, которая проведена без
специального на то разрешения, или при наличии разрешения, но не в том месте, не
на тех площадях, участках, не в том количестве ( больше лимита или без лимита),
не в те сроки, которые предусмотрены разрешением, до начала или после окончания
установленных в разрешении сроков, не тех пород деревьев, которые
обозначены в разрешении, пород, рубку которых запрещено, или деревьев не
того диаметра, или при наличии разрешения, выданного с нарушением существующего
законодательства».Следует также подчеркнуть, что в настоящее время в Украине
сложилась парадоксальная ситуация, что экоинспектор не имеет права подойти к
незаконному порубщику. Практика рейдовых поверок , благодаря Ляпиной, Яценюку и
Гройсману полностью запрещена законом. Проверки могут быть только плановые или
внеплановые. Однако плановые проверки неэффективны, так как лесхозы знают о них
за несколько месяцев вперед, а на получение от Минэкоэнерго Украины разрешения
сделать внеплановую проверку порой уходит пол года. А за это время не
только порубщик из леса исчезнет, но и пни сгниют. Эту практику также нужно
менять, возвращаясь к рейдовым поверкам.Статья 65 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и статья 246 Уголовного кодекса Украины
наказывает за незаконную порубку человека с бензопилой. И это не совсем
справедливо, так как лесоруб порой не виноват, что ему выдали разрешение на
рубку, подготовленное с нарушениями законодательства. Главные незаконные
порубщики леса часто находится не в лесу, а сидят в кабинетах лесхозов и
облуправлений лесного хозяйства.Поэтому в Кодекс Украины об административных
правонарушениях необходимо ввести новую статью, предусматривающую наказание
чиновников-лесников за выдачу незаконных разрешений на рубку.
Литература
3.Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства у межах
територій
та об’єктів природно-заповідного фонду України, постанова Кабміну
України від 21 квітня 1998 р. N 521
4.Про затвердження такс для обчислення розміру
шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд,
постанова Кабміну України від 24 липня 2013 р. № 541 5.
Про судову практику у справах про злочини
та інші правопорушення проти
довкілля , постанова ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від
10.12.2004 N 17 . 6.КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ7.Закон
України « Про природно-заповідний фонд України»8.Борейко В.Е., Левина
Г.Н., 2016, Санитарные рубки в обьектах ПЗФ. Экологический вред и
противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр.