*[Enwl-inf] ECO-HR.5704 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на ответственную власть
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОЗА РОССИЙСКОЙ ВЕРТИКАЛИ
Зеленый раскол
Скандал вокруг <зеленой идеи> набирает обороты
В распоряжении <Общей газеты> оказалось письмо сопредседателей Экологической Палаты России на имя руководителя Администрации Президента Сергея Иванова. Его авторы, представляющие в том числе и экодвижение <Зеленый век>, заявив о наличии у них стопроцентного патриотизма и нижайше засвидетельствовав его перед главой страны, просят, ни много ни мало, найти управу на других, якобы непатриотичных экологов. Напомним, что ранее один из руководителей Палаты, Владимир Семенов, уже обвинял представительства международных экологических организаций Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Гринпис в противодействии российским интересам. Когда отечественные экологи обсуждали итоги парижского климатического саммита, Семенов неожиданно выступил в разрез повестки форума, заявив, что <на пути России стоят не только санкции западных конкурентов, но и крупные международные организации, по сути, целенаправленно срывающие крупнейшие инфраструктурные проекты, стратегически важные для России. Это уже вошло в практику таких значимых в мире организаций, как WWF и Гринпис>.
В письме Иванову Семенов, видимо, решил разыграть политическую карту до конца. Он жестко делит российских экологов на <патриотов> и <иноагентов>. Естественно, что при этом он требует поддержки для своей организации как главного объединения <экологов-патриотов> страны. Впрочем, ничего странного в этом нет. Экологическая Палата России была создана в 2013 году на Президентский грант, и с тех пор активно пытается <запахать> поле прокремлевской экологии, подмяв под себя все независимые <зеленые> движения. В ход идут самые различные приемы - и акции типа Российской экологической недели, и всевозможные петиции экологической общественности к Путину, и жалобы силовикам.
Теперь Экологическая Палата России указывает руководителю президентской администрации, выходцу из силовых органов, и на якобы радикальную деятельность целой сети отечественных НКО. Дескать, иностранные WWF и Гринпис спонсируют протесты, которые организуют региональные экологические организации. В доносе фигурируют и названия этих структур, широко известных и популярных общественных объединений в своих регионах - Экологической Вахты по Сахалину, Экологической Вахты по Кавказу, Зеленый мир и Беллона (Санкт-Петербург). Высказывается мысль, что таким образом экологи ведут политическую деятельность ради <спекуляции на экологических проблемах для расшатывания ситуации внутри страны>.
Сами обвиняемые свое участие в политике отрицают. Так, ранее глава WWF России Игорь Честин заявлял, что <мы влияем на те решения, которые касаются охраны окружающей среды. И, на наш взгляд, в русском языке это неправильно называть <политикой>.
Что интересно - авторы обращения, видимо, не подумали, что, направляя текст в Администрацию Президента, они ставят в затруднительное положение: самого Сергея Иванова. Известно, что он является главой наблюдательного совета фонда <Дальневосточные леопарды>, основным партнером которого выступает : WWF. Большие кошки - маленькая слабость Владимира Путина, и здесь <экологи-патриоты> явно бьют мимо цели.
Мы решили привести текст этого образчика <патриотически-экологической мысли> без купюр. Очевидно, что такие письма - проявления пещерного мышления, а отнюдь не стремления к сохранению всего живого на Земле. Ну и плюс, конечно, банальное стремление вытеснить конкурента с площадки в преддверии выборов-2016 и желание урвать очередной <жирный> грант. А в борьбе за деньги все средства хороши, даже неумный донос. До экологии ли тут:
ТЕКСТ ПИСЬМА
Руководителю Администрации Президента Российской Федерации С.Б.Иванову
Уважаемый Сергей Борисович!
Искренне поддерживая проводимый Президентом России В.В.Путиным курс на укрепление государственности и авторитета России в мире, мы видим экологическую повестку важнейшим действенным механизмом внутренней и внешней политики России. Для всех экологов 2017-й год является важной вехой в работе. Объявленный Президентом России <Год Экологии>, несомненно, подчеркивает важность устойчивого развития экономики страны и улучшения комфортной среды проживания россиян.
Однако, нынешний 2016 год является годом федеральных выборов в Государственную Думу ФС РФ. В условиях сегодняшних политических реалий - экономических санкций со стороны западных партнеров и попыток организовать изоляцию России, можно констатировать потенциальную угрозу спекуляции на экологических проблемах для расшатывания ситуации внутри страны. По сути, мы наблюдаем как чистую экологическую тематику пытаются использовать в качестве механизма борьбы с российской государственностью.
Сегодня можно констатировать крайне сложную ситуацию, складывающуюся в российском экологическом и эколого-правозащитном движении. Некоторые политические силы через общественные организации занимаются откровенной трансляцией негатива из серии <в России все плохо> - нагнетанием упаднических настроений в обществе. Мы видим, как наши коллеги, представляющие в России
международные экологические объединения, осознавая это или нет, ведут деятельность, направленную против интересов нашей страны. В практику таких значимых в мире организаций как WWF (Всемирныий Фонд Дикой Природы) и Гринпис вошла каждодневная борьба с большими инфраструктурными проектами, стратегически важными для России. В приложении к письму мы описали некоторые примеры. Помимо этого, за счет огромного финансирования из-за рубежа, эти организации имеют возможность поддерживать радикальную деятельность сети отечественных НКО, большинство которых получают от региональных властей статус <иностранный агент>. В качестве примера можно привести такие организации как <Байкальская Экологическая Волна>, <Зеленый мир>, <Беллона>, <Дронт>, <Экологическая Вахта по Северному Кавказу>, <Экологическая Вахта по Сахалину>.
Под флагом <экологической общественности> ведется последовательная борьба против строительства дорог, мостов, заводов, объектов энергетики, что тормозит развитие экономики. Одновременно нагнетается истерия вокруг строительства в городах православных храмов - экологическая аргументация используется даже здесь.
Безусловно, проблемы рекультивации почв, вырубки лесов, строительства мостов и путепроводов, изменения ландшафтов вызывают живую обеспокоенность у всего экологического сообщества. Но эти темы не должны ставиться в угоду политическим технологиям, формируя негативный образ государства у населения. Можно предвидеть, что и во время самой избирательной кампании в Государственную Думу экологическая повестка станет разменной монетой для расшатывания ситуации внутри страны и подрыва ее международного авторитета.
В стране много патриотов-экологов, которые не подвержены влиянию иностранных денег и стратегических интересов. Сегодня <зеленая> гуманитарная идея выше чем просто природоохранная повестка и экономия ресурсов, <зеленые смыслы> - это вопросы экологической этики, эстетики, а также принципы <зеленой экономики>. На выступлении в ООН Президент России обозначил приоритетные подходы для международного экологического развития: <Речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба и у человечества есть интеллектуальный потенциал, чтобы ответить на него>.
Мы считаем, что настало время объединить здравые силы экологов под эгидой отечественного экологического объединения. Учрежденная в 2013 году Экологическая палата России является логичным инструментом для такого рода объединения и выработки экспертной позиции в противовес мнению международных экологических организаций и их заказчиков. Назрела необходимость формирования доминирующей альтернативы западным эко-проектам внутри страны - сообщества лидеров и организации?, разделяющих ценности экологического патриотизма.
Просим Вас принять инициаторов проекта и оказать содействие в его реализации.
Приложение: на 6 стр.
Сопредседатели Координационного Совета Экологической палаты России, Сопредседатели Общероссийского общественного экологического движения <Зеленый Век>
В.Е.Коптев-Дворников В.О.Семенов
Александр Родин, 9 марта 2016 г., http://og.ru/politics/2016/03/09/79391
Россиянам заплатят за экологические доносы
Гражданским активистам Росприроднадзор поможет материально
Минприроды собирается оплачивать гражданам доклады о нарушении экологического законодательства. Выплаты планируется делать за счет взысканий ущерба с виновников. Эксперты считают, что борьбу за экологию лучше было бы начать с ограничения коррупции в государственных природоохранных структурах. А гражданам лучше оплачивать не экологические доносы, а сообщения о коррумпированных чиновниках, советуют эксперты. Вчера глава Минприроды Сергей Донской призвал Общероссийский народный фронт заняться экологическим контролем.
Глава Минприроды Сергей Донской предложил платить вознаграждения активным гражданам, которые помогли привлечь к ответственности нарушителей экологических норм. Вознаграждение может составить до 10-15% от суммы взысканного ущерба.
<Считаю необходимым создание системы <общественных инспекторов> - взаимодействия с гражданами, имеющими активную гражданскую позицию и готовых выявлять и пресекать нарушения природоохранного законодательства>,- сказал вчера министр на коллегии Росприроднадзора.
Хотя идея еще сырая и, по словам самого министра, ее еще только предстоит проработать. Но уже сегодня стало понятно, на каких граждан рассчитывает ведомство. Выступая на коллегии, Сергей Донской призвал Общероссийский народный фронт взять на себя значительный объем мероприятий общественного экологического контроля.
Следующий год будет объявлен в России Годом экологии. И министр заранее постращал нарушителей не только финансово простимулированным фронтом активных граждан, но и цитатами из В.И.Ленина. <Для значительной части бизнеса, крупных загрязнителей, которые работать не хотят или не могут - вы должны помнить эти ленинские слова,- для таких <экологических двоечников> этот год станет временем природоохранной диктатуры. Прошу именно таким образом относиться к работе в 2017 году>,- цитирует Донского РИА Новости.
Министр отметил, что Росприроднадзору важно проверять крупных <загрязнителей> окружающей среды, которые производят 90% выбросов, а не маленькие предприятия. <Они производят 90% экологических загрязнений. Из них 50% загрязнения воздуха осуществляют 60 предприятий и 110 предприятий - это загрязнение водных объектов>,- сказал Донской. <Нет смысла набрасываться на небольшие компании, размазывая наши усилия по тарелке>,- заявил министр.
Из материалов того же Росприроднадзора известно, что в 2015 году на нарушителей экологического законодательства было наложено штрафов на сумму более 1 млрд руб. и еще на 7 млрд государство предъявило к ним судебные иски. По словам научного руководителя Института экономики природопользования и экологической политики ВШЭ Александра Багина, около 90% судебных дел по этим искам государство выигрывает и средства поступают в бюджет. В целом он позитивно относится к идее подключить к экологическому дозору активных граждан, но отмечает, что сделать это возможно только на законных основаниях (ведь речь идет о потерях бюджета страны) и по тщательно проработанным процедурам.
Президент <Фонда содействия в экологии> Николай Филатов указывает на оборотную сторону государственного природного контроля. Он уверен, что и без всяких общественных инспекторов надзорные органы прекрасно знают о всех нарушениях в сфере экологии, но не выполняют свои обязанности из-за коррумпированности. <Гораздо полезнее было бы провести поголовную проверку на детекторе лжи всех надзорных структур. Предлагаю платить активистам за информацию о коррупционных действиях (или бездействии) работников территориальных органов, подведомственных Минприроды>,- говорит Филатов.
<Росприроднадзор имеет силы и средства, а также полномочия, чтобы решать экологические проблемы и привлекать нарушителей к ответственности, но он нуждается в помощи со стороны общества, в первую очередь в выявлении экологических проблем>,- уверен исполнительный директор экологической организации <Беллона> Артем Алексеев.
<Существовавшие раньше общественные инспекции доказали свою эффективность. Но после изменения в законодательстве общественные инспекторы фактически утратили свои полномочия. В настоящее время правами общественных инспекторов фактически обладают все граждане>,- замечает координатор программы по экологическому законодательству <WWF России> Екатерина Хмелева.
<Было бы неплохо сначала протестировать механизм, предложенный Минприроды. Как известно, первый блин бывает комом, поэтому возможно и <экологическое вымогательство>, поскольку критерии экологичности часто весьма расплывчаты>, - говорит член экспертного совета Союза нефтегазопромышленников России Эльдар Касаев. <Зарубежный опыт не стоит примерять на отечественные просторы. В отличие от западных стран, в России особая специфика отношения к <зеленым> организациям. Всерьез их, к сожалению, у нас не воспринимают. Однако государство может попытаться это исправить>, - считает Касаев.
Анатолий Комраков 16.03.2016 г., http://www.ng.ru/economics/2016-03-16/1_donos.html
<Зелёный мир> должен заплатить 300 000 штрафа за помощь государству
Ленинградский областной суд отказался пересмотреть решение суда г. Сосновый Бор, который присудил экологам из <Зелёного мира> штраф в 300 000 руб., как <иностранным агентам>.
Город Сосновый Бор на берегу Финского залива Балтийского моря известен Ленинградской АЭС (ЛАЭС), оснащенной реакторами <чернобыльского типа> и прочей ядерной инфраструктурой, за которой нужен глаз да глаз. Профессиональный общественный контроль над ситуацией <Зелёный мир> ведёт уже почти 30 лет и за это время добился уважительного отношения даже у главного оппонента - Росатома. Организация имеет диплом и грамоту от этого министерства.
Росатом отметил важнейший для России проект экологов, направленный на приобретение имеющегося в мире опыта декомиссии (вывода из эксплуатации) АЭС.
<Зелёный мир> организовывал ознакомительные поездки экспертов и представителей разных ветвей власти по закрытым и закрывающимся АЭС. После закрытия станции, которая часто является градообразующим предприятием, возникает масса социальных, экономических и иных проблем. Россия пока не имеет этого опыта, хотя закрытых и устаревших реакторов у нас немало.
Депутаты почти всех думских фракций, представители местных властей и Росатома, общественники смогли познакомиться с технологическим, социальным опытом закрытия литовской Игналинской АЭС (аналог ЛАЭС), немецкой АЭС Грайфсвальд (аналог Кольской АЭС), американских АЭС Мэйн Янки и Вермонт янки. Были и поездки на хранилища ядерных отходов Швеции и Финляндии.
Эту работу российская Фемида посчитала <политической деятельностью>.
Рассказывает руководитель <Зелёного мира> Олег Бодров:
<Участники поездок говорили, что это очень важно для России - мы приобретаем бесценный опыт. Мы ведь обсуждали не только то, как обращаться с ядерным топливом, но и много других вопросов - что и как делать власти, атомщикам и НПО, чтобы вместе решать возникающие проблемы.
Сейчас это подается как противодействие технологическому развитию страны. По крайне мере, так представлена наша деятельность в <обращении> некоего журналиста Максима Румянцева из Екатеринбурга. Странным образом эти абсурдные обвинения были подхвачены представителями Минюста.
Надо сказать, что за последние 2,5 года нас два раза проверяла прокуратура и один раз Минюст. Нарушений не нашли. После жалобы Румянцева представители Минюста опять начали проверку. Это длилось целый месяц. В результате появился более чем 40-страничный отчёт, где заявлено, что мы занимаемся политической деятельностью. Мы, конечно, не согласны.
В декабре 2015 года суд Соснового Бора рассмотрел наше дело и признал нас <агентами>, присудив штраф в 300 000 рублей. Понятно, что у нас таких денег нет и быть не может, поэтому мы попытались оспорить решение в Ленинградском областном суде. Не получилось. 14 марта нам отказали. Теперь мы планируем обратиться в Европейский суд по правам человека>.
Экологи видят в происходящем <политический заказ>, хотя не совсем понятно от кого он исходит, так как Росатому, вроде бы, это не нужно. Иначе, зачем бы он участвовал в проектах <Зелёного мира> и награждал их?
Возможно всё дело в коммерческих интересах разных структур и отдельных чиновников, которые связаны с возведением новой ЛАЭС-2 и лоббируемым созданием в Сосновом Бору центра по переработке радиоактивных материалов. Экологи крепко критиковали эти проекты, в которых завязаны большие деньги.
"Зеленый мир" будет продолжать отстаивать свою правоту.
Игорь Ядрошников, http://activatica.org/blogs/view/id/1839/title/zeljonyy-mir-dolzhen-zaplatit-300-000-shtrafa-za-pomoshch-gosudarstvu
И О ПОГОДЕ
... М.С.Горбачев, как и Б.Н.Ельцин, не выполнили до конца "космическую программу", к которой их подталкивало время. Они не сумели грамотно провести назревшую реформацию российской экономики, избавиться от языческого чучела в центре православной столицы и не инициировали подобие Нюрнбергского процесса.
М.А.Захаров, "Новая газета", 8 марта 2016 г.
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2016 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.5704 17 марта 2016 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line St.Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU infomation), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
Archive: http://groups.google.com/group/enwl and http://www.bellona.ru/enwl
Test mailing list
Te...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/test