0:12 – «Великий инквизитор»: от «вымысла»
Достоевского и Шиллера – к проекту ЦРУ
13:28 – как Достоевский смог предвидеть
ковидное безумие?
18:19 – патентованный демократ Блумберг
становится антиваксером?
25:10 – куда смотрит вакцинаторская
инквизиция? Новая постановка вопроса о вакцинации
38:12 – что показало сравнение переболевших и
вакцинированных?
54:01 – испуг, что перебрали с вакцинацией,
уже налицо
56:32 – беспощадный вердикт от израильских
исследователей
1:07:10 – инквизиция ещё действует, но
возможность дискуссии уже не за горами
1:13:40 – возникнет скверная ситуация. А кто
ответит?
1:16:27 – интонация власти в вопросе о ковиде
вызывает вопросы
В очередном выпуске
передачи «Смысл игры» лидер движения «Суть времени», политолог, философ Сергей
Кургинян вновь возвращается к теме проекта «Великий инквизитор». По словам
политолога, некоторые гениальные писатели, такие как Достоевский и Шиллер,
удивительно точно предсказали черты глобальных процессов, к которым человечество
приблизилось вплотную только теперь. Он пояснил, за счет чего в принципе могут
быть возможны такие писательские «прозрения». По его мнению, пророчество
Достоевского выразилось не только в том, что одна из глав его «Братьев
Карамазовых» фактически легла в основу закрытого проекта, взятого на вооружение
ЦРУ. Описывая сон Раскольникова, писатель создал картину, невероятно похожую на
наблюдаемую сегодня ковидную фазу трансформации мира – с ее безумием, напором и
метаниями.
Кургинян считает, что период
оголтелой вакцинаторской пропаганды в духе «вакцинация или смерть» завершился.
Он подробно показывает, каким образом начинает меняться сама методология
обсуждения ковида и вакцинации. Одними из флагманов ломки прежнего формата
обсуждения стали такие мощные игроки информационного поля, как Bloomberg и BBC,
которые теперь ставят вопросы, которые ещё год назад были недопустимы, считались
«еретическими». Что это за вопросы?
Теперь широкая аудитория, хотя
и с опозданием, узнаёт от BBC, что иммунитет не сводится к антителам. Ведущий
эксперт ВВС начинает обсуждать такие параметры, как ширина иммунитета, его сила
и продолжительность. И пока ещё совсем не громогласно, но, тем не менее, вполне
увесисто звучат утверждения, что вакцинация – не панацея. Член правления Pfizer
заявляет о прочности естественного иммунитета, а британский правительственный
советник по вакцинам предупреждает об опасности «замкнуться в цикле усиления». И
совсем убойно звучат сухие статистические сводки израильских ученых, сравнивших
риск повторного заражения у привитых и просто переболевших COVID-19 (и потому
приобретших естественный иммунитет).
Кургинян подчеркивает, что,
несмотря на очевидные изменения направленности обсуждения вакцинации,
опрометчиво считать, что элита в этом вопросе дала кардинально обратный ход.
Информационно-психологическая игра с сознанием широких масс продолжается –
просто мастера этой игры уже точно понимают, что накопилось слишком много
информации, утаить которую уже не удастся («шила в мешке не утаить»). Против
статистических данных не очень-то поспоришь.
При этом, по мнению политолога,
наиболее удивительным образом продолжает вести себя российский медицинский
официоз, сочетая пренебрежение к позиции специалистов с низкопоклонством перед
глобальным официозом. По мнению Кургиняна, в мире начался процесс отслеживания
издержек вакцинации. Но к моменту, когда негативная информация о серьезных
издержках будет накоплена в большом количестве и выйдет из-под спуда,
полномасштабная вакцинация будет уже осуществлена. Неизбежно возникнет скверная
ситуация. И тогда встанет главный вопрос, которого высокие должностные лица пока
старательно избегают: а кто будет отвечать за произошедшее?