Коллеги, приветствую!
Любопытная статистика, см.
Берегите себя и близких!
Александр Фёдоров
📊 Тренды и факторы, стоящие за экологической мобилизацией в
российских регионах
В постсоветской России заметен резкий скачок экологических акций
протеста. После перехода от плановой к рыночной экономике резко увеличился, с
одной стороны, объём отходов, а с другой — власти сняли сильные ограничения по
контролю за обществом. Это поспособствовало экологической мобилизации граждан.
Интернет и соцсети позволили протестующим координировать свои действия и
развивать сети гражданского взаимодействия.
Ученые и исследователи из ВШЭ проследили эволюцию и динамику
российского экопротестного движения с 2007 года. В исследовании они отметили
несколько ярких трендов. Например, в период с 2007 по 2021 год в России
состоялось 1905 протестных акций, связанных с экологической повесткой. Пик
пришелся на 2018-2020-е годы, когда обострилась проблема с переработкой мусорных
отходов.
Кроме того, учёные составили типологию регионов по уровню
мобилизации:
Регионы без экологической мобилизации (11 регионов)
В этих регионах не зафиксировано ни одного протеста за 15 лет. В
эту категорию попали Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Магаданская
область, Смоленская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Регионы со слабо выраженной и нестабильной мобилизацией (15
регионов)
Протесты возникали эпизодически, но оставались на низком уровне.
Примеры: Белгородская область, Липецкая область, Республика Алтай,
Ханты-Мансийский автономный округ, Курганская область.
Регионы с высокой, но нестабильной протестной активностью (19
регионов)
В этих регионах в некоторые периоды фиксировалась высокая
мобилизация, но она носила скорее разовый или краткосрочный характер. Например:
Архангельская область и Республика Коми (Шиес); Приморский край – протесты
против вырубки лесов.; Воронежская область – (кампания «Спасем Хопер!»).
Регионы со слабо выраженной, но стабильной протестной активностью
(22 региона)
Здесь экологическая мобилизация оставалась на низком уровне, но
фиксировалась регулярно. Среди них: Амурская область, Калужская область,
Республика Саха (Якутия), Тверская область, Республика Бурятия, Республика
Хакасия.
Регионы с высокой и стабильной протестной активностью (16
регионов)
Эти регионы можно назвать «лидерами экологического движения». В
них наблюдалась как высокая интенсивность, так и регулярность протестов.
Примеры: Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Иркутская область,
Новосибирская область, Свердловская и Челябинская области.
Исследователи также протестировали несколько гипотез о
причинно-следственной связи экологических протестов и других факторов, влияющих
на частоту протестных акций:
🔵 Уровень общей протестной активности региона напрямую
коррелирует с числом экологических протестов.
🔵 Чем выше экономическое неравенство (индекс Джини), тем ниже
уровень экологической мобилизации.
🔵 Чем дольше губернатор находится в должности, тем выше
вероятность протестов, так как он ассоциируется с нерешенными проблемами.
🔵 В регионах, где губернаторы имеют связи с силовыми структурами
(ФСБ, МВД), протесты подавляются более активно, особенно в условиях высокого
уровня неравенства.
Если общий рост числа протестов можно объяснить постсоветской
трансформацией общества и экономики, то распределение их по регионам имеет
другое объяснение. Чем беднее регионы, тем сложнее его жителям объединяться для
коллективной борьбы за свои права и мобилизовать ресурсы
общества.