*[Enwl-Inf] Fwd[2-3]: Философия О БУДУЩЕМ

[ecology]

 

Здесь работы Вл Левченко= Яблокова по биосферологии - посмотрите пож их как основу для учебного курса 

Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

вс, 4 янв. 2026 г. в 13:54, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Владимир, день добрый!

Благодарю за это письмо! 

Оно подтвердило мысль, занимающую меня четвертый день 2026-го года (очень тяжелые дни, система меняется, и чувствительные должны это ощущать): о необходимости создания дисциплины "Биогеосферология". 

К сожалению, наука дальше Владимира Ивановича Вернадского в изучении и понимании этого почти всё на Земле определяющего феномена не пошла, в учебных заведениях биосфера упоминается, но и только. 

В связи с чем снизу доверху, до лиц, принимающих решения, в биосфере видят кучу природных ресурсов, типа кучи булыжников, и пытаются пользоваться этими ресурсами как булыжниками. 

Результаты Владимир прекрасно описал, мы с ним совпадаем на все 100%. 

Однако, дальше так жить нельзя: необходимо, чтобы современники и  посткризисное общество получили от нас (а больше не от кого) связное научное представление о Биогеосфере как живой системе, чутко реагирующей на все виды взаимодействия с ней. 

Монографии по научным канонам мы не напишем, да их и читать не станут, поэтому предлагаю приступить к созданию учебного курса Биогеосферология, путём собирания в него всей суммы имеющихся знаний, и систематизирования их. 

На разумное опасение, что сие непосильно, напомню, что в 2025-м году небольшие группы МСоЭСовцев создали два аттрактора, которые активизировали и сорганизовали тысячи (спасение птиц и уборка мазута на Чёрном море) и сотни (общественная инспекция) ранее малозаметных активистов. 

Наша задача - создать аттрактор - понятное описание задачи, и приступить к действиям по её осуществлению. Уверен, что присоединятся те, о ком мы сегодня и слыхом не слыхивали. 

Пожалуйста, откликнитесь те, кому задача понятна и близка, и пойдём вперёд. 

Успехов нам, 

Свет 

сб, 3 янв. 2026 г. в 22:32, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

 Свет, прочитал  прилагаемые практики за декабрь. Это ценно. Постепенно происходит поворот мировоззрения населения мира к экологии. Но эти практики не дают глобального решения перенаселения планеты, катастрофической вырубки лесов.Напомню, что в прошлом столетии вырублено 60% лесов. Процесса потепления атмосферы и океана, которые прогрессируют по экспоненте.  Только резкий скачек духовности людей, приводящий к такому же резкому снижению материального потребления людей в сочетании с быстрым уменьшением народонаселения планеты в десяток раз приведет к выздоровлению биосферы , как живого организма. 

 

 Думаю, вы знаете и понимаете , что человеческими усилиями , ограничительными законами и пр. население не сократится до таких цифр. Но сократиться только воздействием биосферы, как живого организма и надсистемы к системе человечества через свои защитные реакции . Это  новые пандемии,  скачки погоды , климата , увеличения землетрясений, вулканических извержений на человечество. И потепление тоже во власти биосферы.

 К сожалению. об этом мало пишут и говорят. Вот недавно  главный метеоролог России ( забыл фамилию , она не русская) заявил в СМИ , что потепление — это дело рук человечества. Даже такой спец видимо , не понимает , что человечество только дало толчек к потеплению, а главные механизмы потепления — это положительная обратная связь надсистемы организма Биосферы к своей подсистеме — человечеству: биосфера повышает температуру сред планеты запредельно. Для понимания этого процесса власти биосферы над человечеством приведу пример человеческого организма. Так активизация микробов живущих в человеке и приобретение ими патогенности ( агрессивности) скажем привела к воспалению легких. эти микробы повысили локальную и общую температуру организма человека. но немного. А вот сам организм развернув свой иммунитет резко повысило температуру тела, что привело к гибели патогенных микроорганизмов. Так и с биосферой. Закон « вверху как на низу» !!!

 

Суббота, 3 января 2026, 21:28 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Владимир, если Вы стали вчитываться: 

мы учитываем только явления, события, происходящие сами по себе, по инициативе сознательных людей, 

без направляющих, руководящих и регулирующих вмешательств государственных органов. 

Свет 

 

сб, 3 янв. 2026 г. в 20:27, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Владимир, конкретные живые практики даются в еженедельных обзорах, которые получают все участники рассылок МСоЭС.

В прицепке - три декабрьских. 

Там есть и то, о чём Вы написали. 

Читайте, успехов,

Свет 

 

сб, 3 янв. 2026 г. в 20:22, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

 Прочитал «Практики экологического будущего». Обнаружил, что практик, как таковых не указано в материале. 

  Хорошо , что прояснились общие подходы к созданию экологического будущего человечества. 

 но я бы в этот материал более конкретизировал, добавив это : 

 

- Сокращение проживания населения в мегаполисах и крупных городах с перераспределением населения  в сельскую местность , особенно в обширных территориях Нечерноземья, Сибири.

 

- зкологизация сельского хозяйства за счет увеличения малых форм сельского производства, как семейных крестьянских хозяйств природного земледелия и набирающих силу поселений родовых поместий с площадью участков  до 5 га, в среднем по большей части 2-3 га. 

 

- уменьшение количества агрохолдингов, вырабатывающих эколгически вредный продукт а также разрушающих почвы за счет применения пестицидов, других химических веществ, ГМО сортов и этим угнетающих и сокращающих пчел и насекомых опылителей с/х культур и почвенных макро и микроорганизмов — факторов плодородия. 

 

 

Суббота, 3 января 2026, 09:22 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Владимир, день добрый!

Экологи этим уже занимаются как теоретически, так и практически. 

Теория - ниже, практика - в еженедельных обзорах. 

Успехов,

Свет 

Практики экологичного будущего

Внимательным наблюдателям уже очевидно, что потребительская цивилизация исчерпала ресурсы своего развития на благо человечества и вступила в фазу гибели, пытаясь увлечь за собой природу и человечество планеты.

Но уже нетрудно заметить, что на фоне коллапса потребительской цивилизации повсеместно рождаются инициативы и осуществляется деятельность, которые становятся нормой новой, во многом альтернативной цивилизации. Экологичная цивилизация уже строит себя на обломках старой.

Сегодня крайне важно рассказывать об этом процессе его участникам и наблюдателям — чему и посвящён информационный проект «Практики экологичного будущего».

Видение: экологичное посткризисное будущее

Экологичное посткризисное будущее — это пространство совместной жизни, где человек осознаёт себя частью живой системы Земли, а общество учится действовать в пределах планетарных границ, сохраняя условия для жизни всех существ.

Это не просто «устойчивость», а новое качество отношений — между людьми, природой и техничеством.

Союз Человечества, Живности и Техничества — триединый экипаж космического корабля Земля:

●      Человечество — не «венец творения», а связующее звено.

●      Техничество — не «слуга» и не «господин», а партнёр.

●      Живность — не «сырьё», а полноправный соучастник.

Мир, в котором:

●      Экономика служит регенерации, а не разрушению.
 Производство и потребление встроены в циклы биосферы.

●      Биотическая регуляция признаётся основой жизни.
Леса, океаны, болота и тундры — не «ресурсы», а сложные системы, удерживающие климат, воду и дыхание планеты.

●      Расширяются границы заповедности — не только как охрана территорий, но как новый культурный принцип: право природы на существование становится этической нормой.

●      Право и образование работают в унисон с экосистемами, помогая людям понимать взаимозависимости, брать ответственность и участвовать в восстановлении.

●      Гражданское экологическое движение пробуждается как сообщество заботы, способное объединять юристов, учёных, педагогов, художников / писателей / творцов и местные сообщества ради защиты живого мира.

●      Решения рождаются в диалоге, а не в кабинетах.
Люди учатся слушать землю, научные данные и друг друга, создавая правила, в которых природа — участник, а не объект.
 

Пять взаимосвязанных направлений действий

Строительство экологичной цивилизации осуществляется через активные действия по пяти направлениям:

1.     Охрана и восстановление естественных природных сообществ.

2.     Экологизация питания и быта; экологизация территорий компактного проживания людей.

3.     Экологизация производства товаров и услуг; переход к экономике замкнутого цикла.

4.     Сохранение и развитие достигнутого уровня научных знаний.

5.     Сохранение, восстановление и передача культурных достижений народов мира.

Такое будущее не придёт «сверху» — оно может рождаться только из совместного действия, пробуждения сознания и сотворчества.
Это будущее, где экологическая грамотность превращается в экологическую мудрость, а охрана природы — в новую форму гражданственности.

Что такое «Практики экологичного будущего»

Это — не просто подборка новостей. Это хроника рождения новой культуры и нового общества: такого, где забота о природе становится формой совместной жизни; где сообщества действуют вместе; где экономика учится восстанавливать, а не разрушать; где наука соединяется с культурой и местным знанием.

Для этого мы собираем и рассылаем обзоры происходящих сегодня событий, из которых строит себя это новое общество.

Предварительные темы обзоров

1.     Практики сообществ, которые заботятся о природе, занимаются её охраной и восстановлением.

2.     Новые институты права, включая право природы и природных объектов.

3.     Практики и знания коренных народов и других близких к природе сообществ.

4.     Практики охраны и восстановления естественных экосистем.

5.     Новая экономика, цель которой — приумножение человеческого и природного капитала и сокращение всех форм вредоносного воздействия.

6.     Практики народного самоуправления.

7.     Практики экономного быта (минимальное потребление пищи, энергии и материалов) и создания здоровой среды.

8.     Практики взаимопонимания и сотрудничества людей и тех, кого они называют Искусственными Интеллектами.

 

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

From: Bulat Yessekin

Sent: Sunday, January 04, 2026 4:18 PM

Subject: Re: Философия О БУДУЩЕМ

 

 

* * *

 

 

  Святослав,  я помню об этом, что регуляторами климатических процессов являются только естественные или малонарушенные экосистемы. Вы писали ранее о том. Но ведь и не предлагается их заменить на продуктивные леса.  Они только подспорье, все таки задерживают и испаряют воду.  Родовые поместья и поселения из них сыграют свою экологическую роль после сокращения населения на порядок механизмами защиты биосферы самой себя. сыграют другими факторами, как вегетарианство , реально наблюдаемое в поселениях, уменьшение материального потребления, что естественно для жителей деревень , в отличие от жителей городов.  Уменьшение материального потребления, а значит и нагрузки на биосферу и характерно для людей верующих в Бога , не зависимо от конфессии, что характерно для большинства жителей поселений, большая их нравственность и нацеленность на  крепкую семью.
 не случайно я назвал концепцию НАДО — Ноосферное Аграрное ДУХОВНОЕ Общинное. 

 

 Почему то ты это не берешь во внимание, а сосредотачиваешься только на продуктивном лесе и не комментируешь конец моей статьи , где я пишу о соответствии положений НАДО с концепцией Перехода к управляемой эволюции биосферы

 

 А жив ли В. Левченко?

 

Воскресенье, 4 января 2026, 20:12 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Владимир, начну с давно уже обсуждавшегося с Вами приницпиального момента.

Согласно теории В.Г.Горшкова о биорегуляции - посадки продуктивных лесов будут усугублять климатическую проблему, снижая урожайность адаптированных к нормальным условиям культур (а времени на селекцию нет и не будет), ускоряя сокращение численности людей на планете.

 

Такова ли целевая задача системы родовых поместий? 

Регуляторами климатических процессов являются только естественные или малонарушенные экосистемы, главными функционирующими элементами которых выступают сообщества почвенных микроорганизмов, грибов, нескольких типов беспозвоночных, а уж только потом - высшая растительность. 

Это сообщение напомнило мне, что самым срочным первым шагом в направлении создания Биогеосферологии должно - ввиду остроты климатической проблемы - стать создание курса 

Теория и практика климатической биорегуляции 

или 

Теория и практика биотической регуляции климатических процессов (изменения климата). 

Это уже более подъемная задача, но моё препятствие - написать структуру, оглавление примерно годичного курса, чтобы можно было начать подбирать материалы, освещающие вопросы каждого урока. 

С надеждой, 

Свет 

 

вс, 4 янв. 2026 г. в 19:49, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

 Спасибо Булат!

 Прочитал со вниманием и даже переписал местами.Нашел подтверждение моим мыслям..А более поздних работ этих или других авторов  по этой тематике нет?
 

 Мне разрешили прочитать студентам в Сельхозакадемии две лекции по теме биосфера и человек: взаимоотношения. Это было давненько. А Вл. Левченко  десятка 2-3лет назад  опубликовал в эл. журнале « Эконьюс» мою статью « Аграрно- экологическое общество — путь к ноосферной России», где я в резюмирующей части написал: « Нужна смена образа жизни, суть, на христианско — нравственных основах. Механизмом к этому  является радикальный поворот цивилизации от фазы индустриализации к природной фазе через создание ноосферного аграрно — духовной общины мира.

 

Сейчас бы добавил к этой фразе...» аграрной на основе поселений родовых поместий.  никак не могу достучаться до экологов, в частности до С. Забелина, что с учетом принятой концепции родового поместья ( участок в 2га)  от 1/3 до 1/2  площади участка рекомендовано посадить продуктивный лес для помощи в питании ( кедры, лещина, орехоплодные , дубы, калина, облепиха и др.), кроме того пруд не менее чем на 4 сотки с целевой установко й в 300 видов растений, и конечно, сельхоз участок природного земледелия, обеспечивающего семью продуктами питания. А само земледелие по этой же концепции природное: агропермакультура, органическое земледелие.  И со временем при миллионах таких родовых поместий количества разрушающих почву агрохолдингов и крупных фермеров сократиться существенно. А если учесть , что в родовых поместьях сосредотачиваются верующие  в Бога люди ( скромное материальное потребление, христианский пост и соблюдение заповедей божьих), вегетарианцы. То безусловно при реализации этой концепции и образа жизни при создании миллионов таких родовых поместий и  поселений из них как раз и будет снята чрезмерная нагрузка на биосферу. Никто не считал , но думаю не менее чем на порядок. 

 

 обратите внимание, что таковые родовые поместья удовлетворяют предложениям  из приведенной работы Яблокова, Левченко и Керженцева как

1- создание полуприродных высоко продуктивных экосистем; 2. переход от монокультур к поликультурам. И последнему пункту: дизайн антропосферы...

Воскресенье, 4 января 2026, 15:19 +03:00 от Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:
 

Здесь работы Вл Левченко= Яблокова по биосферологии - посмотрите пож их как основу для учебного курса 

Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

 

вс, 4 янв. 2026 г. в 13:54, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Владимир, день добрый!

Благодарю за это письмо! 

Оно подтвердило мысль, занимающую меня четвертый день 2026-го года (очень тяжелые дни, система меняется, и чувствительные должны это ощущать): о необходимости создания дисциплины "Биогеосферология". 

К сожалению, наука дальше Владимира Ивановича Вернадского в изучении и понимании этого почти всё на Земле определяющего феномена не пошла, в учебных заведениях биосфера упоминается, но и только. 

В связи с чем снизу доверху, до лиц, принимающих решения, в биосфере видят кучу природных ресурсов, типа кучи булыжников, и пытаются пользоваться этими ресурсами как булыжниками. 

Результаты Владимир прекрасно описал, мы с ним совпадаем на все 100%. 

Однако, дальше так жить нельзя: необходимо, чтобы современники и  посткризисное общество получили от нас (а больше не от кого) связное научное представление о Биогеосфере как живой системе, чутко реагирующей на все виды взаимодействия с ней. 

Монографии по научным канонам мы не напишем, да их и читать не станут, поэтому предлагаю приступить к созданию учебного курса Биогеосферология, путём собирания в него всей суммы имеющихся знаний, и систематизирования их. 

На разумное опасение, что сие непосильно, напомню, что в 2025-м году небольшие группы МСоЭСовцев создали два аттрактора, которые активизировали и сорганизовали тысячи (спасение птиц и уборка мазута на Чёрном море) и сотни (общественная инспекция) ранее малозаметных активистов. 

Наша задача - создать аттрактор - понятное описание задачи, и приступить к действиям по её осуществлению. Уверен, что присоединятся те, о ком мы сегодня и слыхом не слыхивали. 

Пожалуйста, откликнитесь те, кому задача понятна и близка, и пойдём вперёд. 

Успехов нам, 

Свет 

 

 

сб, 3 янв. 2026 г. в 22:32, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

 Свет, прочитал  прилагаемые практики за декабрь. Это ценно. Постепенно происходит поворот мировоззрения населения мира к экологии. Но эти практики не дают глобального решения перенаселения планеты, катастрофической вырубки лесов.Напомню, что в прошлом столетии вырублено 60% лесов. Процесса потепления атмосферы и океана, которые прогрессируют по экспоненте.  Только резкий скачек духовности людей, приводящий к такому же резкому снижению материального потребления людей в сочетании с быстрым уменьшением народонаселения планеты в десяток раз приведет к выздоровлению биосферы , как живого организма. 

 

 Думаю, вы знаете и понимаете , что человеческими усилиями , ограничительными законами и пр. население не сократится до таких цифр. Но сократиться только воздействием биосферы, как живого организма и надсистемы к системе человечества через свои защитные реакции . Это  новые пандемии,  скачки погоды , климата , увеличения землетрясений, вулканических извержений на человечество. И потепление тоже во власти биосферы.

 К сожалению. об этом мало пишут и говорят. Вот недавно  главный метеоролог России ( забыл фамилию , она не русская) заявил в СМИ , что потепление — это дело рук человечества. Даже такой спец видимо , не понимает , что человечество только дало толчек к потеплению, а главные механизмы потепления — это положительная обратная связь надсистемы организма Биосферы к своей подсистеме — человечеству: биосфера повышает температуру сред планеты запредельно. Для понимания этого процесса власти биосферы над человечеством приведу пример человеческого организма. Так активизация микробов живущих в человеке и приобретение ими патогенности ( агрессивности) скажем привела к воспалению легких. эти микробы повысили локальную и общую температуру организма человека. но немного. А вот сам организм развернув свой иммунитет резко повысило температуру тела, что привело к гибели патогенных микроорганизмов. Так и с биосферой. Закон « вверху как на низу» !!!

 

Суббота, 3 января 2026, 21:28 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Владимир, если Вы стали вчитываться: 

мы учитываем только явления, события, происходящие сами по себе, по инициативе сознательных людей, 

без направляющих, руководящих и регулирующих вмешательств государственных органов. 

Свет 

 

сб, 3 янв. 2026 г. в 20:27, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Владимир, конкретные живые практики даются в еженедельных обзорах, которые получают все участники рассылок МСоЭС.

В прицепке - три декабрьских. 

Там есть и то, о чём Вы написали. 

Читайте, успехов,

Свет 

 

сб, 3 янв. 2026 г. в 20:22, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

 Прочитал «Практики экологического будущего». Обнаружил, что практик, как таковых не указано в материале. 

  Хорошо , что прояснились общие подходы к созданию экологического будущего человечества. 

 но я бы в этот материал более конкретизировал, добавив это : 

 

- Сокращение проживания населения в мегаполисах и крупных городах с перераспределением населения  в сельскую местность , особенно в обширных территориях Нечерноземья, Сибири.

 

- зкологизация сельского хозяйства за счет увеличения малых форм сельского производства, как семейных крестьянских хозяйств природного земледелия и набирающих силу поселений родовых поместий с площадью участков  до 5 га, в среднем по большей части 2-3 га. 

 

- уменьшение количества агрохолдингов, вырабатывающих эколгически вредный продукт а также разрушающих почвы за счет применения пестицидов, других химических веществ, ГМО сортов и этим угнетающих и сокращающих пчел и насекомых опылителей с/х культур и почвенных макро и микроорганизмов — факторов плодородия. 

 

 

 

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

 

Владимир Симонов

 

 

From: Владимир Симонов

Sent: Sunday, January 04, 2026 10:05 PM

Subject: Re: Философия О БУДУЩЕМ

 

* * *

 

 

В прицепке - замечательный анализ глубины нашего незнания, сделанный Анастасией Макарьевой.

Форма организации материала в Учебный курс мне представилась как самая подходящая для того, чтобы наше незнание структурировать и начать пробелы заполнять. 

Возможно, есть и другие подходящие формы - я не придумал. 

Свет 

пн, 5 янв. 2026 г. в 09:47, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Коля, с добрым утром!

Искренне благодарю за комментарий.

Я уверен, что большинство - понимает и меня, и тебя. 

Учебный курс - это стартовая форма организации имеющихся материалов. 

С одной стороны, наша задача - внести эти идеи, подходы и т.п. в практику масс, чтобы, например, заменить чем-то более разумным глобальное многомиллиардное (в штуках) палкосажание. 

С другой стороны, только при попытке рассказать, объяснить теорию собеседнику выявляются пробелы и проблемы, 

а в диалоге с самим собой - "и так всё понятно" и "это же очевидно", хотя и непонятно, и не очевидно. 

Как раз выявившиеся проблемы и пробелы будут служить поводами и причинами обращения к специалистам и/или проведения дополнительных исследований/моделирований. 

Повторяю свою просьбу к имеющим опыт составления и преподавания курсов проявиться с инициативой. 

Успехов,

Свет 

вс, 4 янв. 2026 г. в 23:13, Николай Андреевич Соболев <sobolev...@mail.ru>:

Вот ещё пример того, что наше сообщество всё сложнее называть экспертным.
Свет объясняет, но насколько его понимают?…

Вроде, в вузе должны были проходить, что философия может быть критерием состоятельности общих методологических принципов исследования (то есть его логики), но не результатов, которые должны быть получены именно на основе частных наук со своими методами, массивами знаний, рабочими гипотезами и теориями. Иначе получится, как было с генетикой в известный непростой период, да и Г.А. Мазохина-Поршнякова философы критиковали за то, что открыл рассудочную деятельность у пчёл (а про них не сказал — обидно!).

Поэтому нельзя, опираясь только на законы диалектики, создать концепцию управления биосферой или родовыми поместьями.

С другой стороны, следует признать, что поддерживаемые нами (нравящиеся нам) концепции желательно серьёзно доработать, прежде чем широко пропагандировать, не всегда даже и разобравшись в них. Это и про ВЕПМ, и про родовые поместья, и про саморегуляцию «экосистем» (хотя бы сообществ биоты), и про климатическую биорегуляцию… Конкретика в этих концепциях на уровне рабочих гипотез. Пропагандировать их как основу «спасения человечества» выглядит эпигонством при всей искренности благого намерения. Как не вспомнить, сколько вреда концепции динамики биоценозов, разработанной С.М. Разумовским, нанесла эпигонская пропаганда его взглядов, нетерпимая к критике — вместо спокойного развития и уточнения. Хорошо, что В.В. Жерихин доработал эти замечательные идеи до теории филоценогенеза — теперь её можно применять для практического развития охраны природы! 

По-моему, вдохновлять нас должны идеи В.И. Вернадского: раз человечество стало самостоятельной геологической силой, причём достигло этого за счёт разума составляющих его людей, то следующим шагом должно быть разумное управление этой силой. Тогда будет ноосфера, а пока что — антропоцен… Можно даже вспомнить мысль Карла Маркса, что культура, если она развивается стихийно, оставляет после себя пустыню. Можно согласиться и с Барри Коммонером: «Природа знает лучше» — точно, поскольку человечество — часть природы! Поэтому охрана природы — форма борьбы человечества за существование.

Мне нравится поэтому идея С.И. Забелина про разработку под названием «Теория и практика биотической регуляции климатических процессов (изменения климата)». Это задача для экспертного сообщества. Но вот не поспешить бы с курсом (для вузов?), чтобы не наломать дров! Если вдруг что-то попадётся конкретное в литературе — скажу, разумеется!

С уважением,

Николай Соболев

 

 

Воскресенье, 4 января 2026, 22:10 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Владимир, не понял!

На основе гипотезы делается предположение, которое в технике воплощается в изделие.

Если изделие работает - гипотеза была правильная, если не работает  - формулируем другую и строим новое изделие.  

В случае команды аспирантов Форрестера - на основе гипотезы о том, что социально-экономические процессы будут развиваться стихийно, без участия разума, был создан алгоритм World3, который вычислил состояния глобальной экономики в любых точках времени от 1970-го до 2020-х и далее.

Отклонений вычисленного от фактического до сих пор не выявлено. 

Очевидно, разум Хомо используют в каких-то других, а не при управлении экономикой и социумом, процессах. 

Какую роль в этом сыграли законы диалектики Гегеля - видимо, общемировоззренческую. 

Свет 

 

вс, 4 янв. 2026 г. в 21:58, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

 Святослав.

 Читал у тебя про признак принадлежности к научному знанию — это  подтверждение опытом какой — то теории , гипотезы, концепции. Да, но я улыбаюсь. Вот ведь что, чтобы подтвердить опытом что — то надо иметь это что — то .  Вот мыслители , которым Бог  дает  на основе их знаний и логики. и создают эти теории, гипотезы , концепции. 

И что важно, успех на подтверждение опытом дают те концепции , которые разработаны на основе знания  всеобщих законов, таких как законы диалектики.
 

Воскресенье, 4 января 2026, 21:32 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Владимир, Володя Левченко жив-здоров!

Чтобы сократившееся в 10 раз под давлением процессов самозащиты биосферы население не вернулось на круги своя, т.е.потребительскому образу жизни, строить экологичное общество надо начинать сегодня. 

Жители современных родовых поместий и поселений - типичные горожане-потребители, далёкие от Вашей НАДО как Земля от Альфа-Проксимы. 

Откройте Оглавление "Вестник Союза экопоселений 2019" или любого другого, чтобы убедиться: в Библиотеке МСоЭС в разделе Зеленое будущее, подразделе Экополис они есть. 

Ничего экологичного они не строили, не строят, и не планируют. 

К сожалению,

Свет 

 

вс, 4 янв. 2026 г. в 21:06, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

  Святослав,  я помню об этом, что регуляторами климатических процессов являются только естественные или малонарушенные экосистемы. Вы писали ранее о том. Но ведь и не предлагается их заменить на продуктивные леса.  Они только подспорье, все таки задерживают и испаряют воду.  Родовые поместья и поселения из них сыграют свою экологическую роль после сокращения населения на порядок механизмами защиты биосферы самой себя. сыграют другими факторами, как вегетарианство , реально наблюдаемое в поселениях, уменьшение материального потребления, что естественно для жителей деревень , в отличие от жителей городов.  Уменьшение материального потребления, а значит и нагрузки на биосферу и характерно для людей верующих в Бога , не зависимо от конфессии, что характерно для большинства жителей поселений, большая их нравственность и нацеленность на  крепкую семью.
 не случайно я назвал концепцию НАДО — Ноосферное Аграрное ДУХОВНОЕ Общинное. 

 

 Почему то ты это не берешь во внимание, а сосредотачиваешься только на продуктивном лесе и не комментируешь конец моей статьи , где я пишу о соответствии положений НАДО с концепцией Перехода к управляемой эволюции биосферы

 

 А жив ли В. Левченко?

Воскресенье, 4 января 2026, 20:12 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Владимир, начну с давно уже обсуждавшегося с Вами приницпиального момента.

Согласно теории В.Г.Горшкова о биорегуляции - посадки продуктивных лесов будут усугублять климатическую проблему, снижая урожайность адаптированных к нормальным условиям культур (а времени на селекцию нет и не будет), ускоряя сокращение численности людей на планете.

 

Такова ли целевая задача системы родовых поместий? 

Регуляторами климатических процессов являются только естественные или малонарушенные экосистемы, главными функционирующими элементами которых выступают сообщества почвенных микроорганизмов, грибов, нескольких типов беспозвоночных, а уж только потом - высшая растительность. 

Это сообщение напомнило мне, что самым срочным первым шагом в направлении создания Биогеосферологии должно - ввиду остроты климатической проблемы - стать создание курса 

Теория и практика климатической биорегуляции 

или 

Теория и практика биотической регуляции климатических процессов (изменения климата). 

Это уже более подъемная задача, но моё препятствие - написать структуру, оглавление примерно годичного курса, чтобы можно было начать подбирать материалы, освещающие вопросы каждого урока. 

С надеждой, 

Свет 

 

--
Владимир Симонов

--

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

 

 

From: Svet Zabelin

Sent: Monday, January 05, 2026 11:14 AM

Subject: Re: Философия О БУДУЩЕМ

 

 

 

 

 

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo1.livejournal.com/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------