Здравствуйте! С наступившим Новым Годом!
Я долго размышлял над той ловушкой, в которую попало
человечество. С одной стороны, основная функция (сверхзадача) любого
биологического вида - поддержание своего существования бесконечно долгое время.
С другой стороны, человек разумный давно уже вышел за рамки существования лишь в
качестве биологического вида, превращаясь, по Вернадскому, в геообразовательную
силу.
Получается, с одной стороны, нужно всеми способами
стимулировать рождаемость и повышать численность человеческих популяций, а с
другой стороны, чем выше численность человека разумного, тем разрушительнее его
существование для биосферы Земли. В природе численность любого вида регулируется
хищниками, болезнями, природными катаклизмами и другими факторами, теми же
самыми людьми-охотниками. А как регулировать численность человечества? Болезнями
уже ситуацию не спасешь, медицина творит чудеса. Остаются либо прямое
уничтожение (войны, преступность, терроризм, голод и т.п.), либо сокращение
рождаемости. Здесь тоже набор способов ограничен: либо сознательный отказ от
продолжения рода, либо формирование условий для недопущения рождаемости.
Несмотря на то, что эти меры успешно реализуются (правда, в разных странах
по-разному), этого, конечно, недостаточно, чтобы сократить несколько "лишних"
миллиардов "недочеловеков".
Необходимость соблюдения гуманистических принципов не
позволяет нам отдать всё на волю Божью, спокойно наблюдая, как массы народа
косят голод и эпидемии, или поступать, как в Спарте либо в фашистской Германии.
Поэтому нам приходится обреченно ждать какой-то планетарной катастрофы
природного или рукотворного происхождения, которая всё сделает за нас, таких
чистеньких и человеколюбивых. Проблема только в том, что в этом случае мы не
сможем контролировать ситуацию и есть опасность, что выживут единицы, а не
"золотой миллиард". А при неблагоприятном стечении обстоятельств не выживет
никто.
Считаю, что человеку разумному негоже "прятаться за спину"
какому-то катаклизму, чтобы разрешить ситуацию. На то разум и дан, чтобы в
минуту опасности не прятаться в кустах или по норкам, как менее разумные
зверушки, и не бежать покорно к своей погибели как чрезмерно размножившиеся
лемминги, а найти выход из этой, казалось бы, безвыходной ситуации. Если
подумать, то выход есть, да и не один.
Про добровольное сокращение численности человечества я
говорить не хочу. Это - самый нереальный в современной ситуации сценарий.
Значит, надо опираться исключительно на разум человека, на достижения НТП.
Арифметика здесь простая как в любой относительно закрытой системе с
ограниченной ресурсной базой. Нужно либо меньше ресурсов потреблять, либо
выходить на ресурсы внеземного происхождения. Сокращение потребления ресурсов -
задача долгая, воспитательная, с неясными перспективами. Значит, нужно
реализовать второй сценарий, переходя на потребление ресурсов извне Земли и
сохраняя при этом собственную земную биосферу как среду жизни.
Здесь тоже два пути:
1) массовый выход в космическое пространство и расселение
человечества по планетам и планетарным объектам Солнечной системы (в этом
направлении работы уже давно ведутся);
2) переход преимущественно на автотрофный способ питания,
потребляя непосредственно солнечную энергию с помощью фотосинтеза либо создавая
питательные вещества с помощью химической энергии.
При этом неважно, превратимся мы в прямом смысле в зеленых
человечков или заменим необъятные просторы полей и пастбищ компактными
хлорофилльными фермами, но позеленеть человечеству придется в любом случае.
Понятно, что это произойдет не завтра и даже не послезавтра, но выполнение этой
чисто технической задачи гораздо реалистичнее, чем даже космическая экспансия
человечества.
Я думаю, что вид человек разумный или его прогрессивная
мутация, перейдя на автотрофный способ питания, тем самым спасет и себя, и
земную биосферу. Да и отходы жизнедеятельности сократятся на несколько порядков.
Ведь чисто не там, где метут, а там, где не сорят. а какие отходы от то
Ecological North
West Line * St. Petersburg, Russia