*[Enwl-inf] ECO-HR.6043 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на живую природу
ТЯГОМОТИНА ВОКРУГ БАЙКАЛА. ЭКОЛОГИЯ
Большинство последствий создания ГЭС в Монголии будут негативными для Байкала
Более 65% прогнозируемых последствий строительства монгольских ГЭС на Селенге могут быть отнесены к разряду негативных для экосистем реки и озера Байкал. Таковы первоначальные выводы иркутских ученых. Об этом сообщает пресс-служба Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук.
<Регулирование стока в результате сооружения ГЭС и водохранилищ в монгольской части бассейна Селенги изменит внутригодовые характеристики стока в его российской части относительно естественного режима. Независимо от условий водности будет происходить существенное снижение стока в летний период и повышение в зимний>, - говорится в сообщении.
Директор института общей и экспериментальной биологии СО РАН Леонид Убугунов считает, что <прогнозируемый уровень экологической негативности, а также степень неопределенности при попытке реализации планов строительства ГЭС недопустимо высоки>.
Помимо долгосрочных изменений возведение монгольских ГЭС может дать и краткосрочные негативные последствия. К ним относят масштабную эвтрофикацию озера, которую вызовет попадание в водоем почвенного слоя, смытого в результате наполнения водохранилищ, и ряд других проблем.
Заведующий лабораторией гидроэнергетических и водохозяйственных систем ИСЭМ СО РАН Вячеслав Никитин отметил, что специалистам внушает опасения прогноз на маловодные периоды. В такое время летом сток на территории России будет намного меньше, чем сейчас. При этом в многоводные годы большое водохранилище ГЭС <Эгийн-Гол> на одноименном притоке Селенги будет улавливать основную часть паводков, снижая риск наводнений для Бурятии.
Среди возможных последствий зарегулирования Селенги для Байкала ученый назвал ухудшение качества воды, изменение уровня озера до неестественных для него показателей, снижение биоразнообразия и развитие чуждых сообществ.
Из озера Байкал вытекает единственная река - Ангара, на которой в настоящее время действует каскад из четырех ГЭС: Иркутской, Братской, Усть-Илимской и Богучанской. Кроме того, Ангара является основным притоком реки Енисей, на которой построено три гидроэлектростанции.
Монголия намерена построить несколько гидроэлектростанций в бассейне Селенги, обеспечивающей поступление большей части воды в Байкал. Это ГЭС <Шурэн> (245 МВт) на самой Селенге, а также <Эгийн-гол> (315 МВт), <Орхон> (100 МВт) и <Чаргайт> (25 МВт) на притоках реки.
Монголия испытывает существенную нехватку электроэнергии при серьезных перекосах в уровне потребления. В моменты пиковых нагрузок дефицит достигает 30% всего потребления энергии в Монголии, это около 300-350 МВт.
Недостающую энергию Монголия импортирует из России и Китая. Однако из-за изменений правил рынка электроэнергии в России только за последний год цена выросла примерно в два раза, и импортировать электроэнергию из России стало слишком дорого.
Власти Монголии решают проблему энергодефицита. В 2013 году в стране был построен ветропарк мощностью 50 МВт, в 2014 году были введены в эксплуатацию новые угольные энергоблоки на ТЭЦ в Улан-Баторе мощностью 170 МВт. Среди новых объявленных проектов - строительство нескольких ТЭЦ мощностью 2 ГВт в разных частях Монголии и ГЭС.
30 января 2017 г., http://www.plotina.net/bolshinstvo-posledstvij-sozdaniya-ges-v-mongolii-budut-negativnymi-dlya-bajkala/
Ученые из Иркутска изучат влияние ГЭС на Селенге на экосистему Байкала
Иркутские ученые сообщили о старте второго этапа научных исследований по оценке воздействия на трансграничный бассейн реки Селенга в границах России (в том числе и на экосистему Байкала) в связи с планами строительства гидроэнергетических объектов на территории Монголии.
Как сообщил на пресс-конференции 6 февраля научный руководитель Иркутского научного центра СО РАН Игорь Бычков, закончена объективная оценка гидрологических режимов Селенги. Проведена оценка опасностей, связанных с сезонными изменениями стока реки. Проведены модельные расчёты по режимам наполнения водохранилищ.
<Задача состоит не столько в предоставлении результатов в Минприроды, сколько в предоставлении результатов первому лицу государства для принятия решений по взаимодействию с руководством Монголии. Второй этап должен показать влияние гидрологического режима на экологическую ситуацию в дельте Селенги и на экосистему Байкала. Необходимо дать осторожное, но очень ответственное заключение, будет ли это влияние катастрофическим, или это будет влияние, с которым экосистема Байкала может справиться. На сегодня такого ответа нет, 65% угроз мы пока не можем определить>, - подчеркнул учёный.
6 февраля 2017 г., http://www.plotina.net/uchenye-iz-irkutska-izuchat-vliyanie-ges-na-selenge-na-ekosistemu-bajkala/
Эксперт: безумие строить плотины на Селенге, в которой и так мало воды
Главная опасность от того, что на реке Селенге и ее притоках могут появиться плотины монгольских ГЭС - воды в Байкале станет еще меньше. На фоне нынешнего маловодья это грозит серьезными проблемами, в том числе для энергетиков - им просто нечего будет <сливать> через ангарский каскад ГЭС, считает директор Лимнологического института СО РАН, доктор геолого-минералогических наук Андрей Федотов:
<Стоит оговориться, что сейчас мы можем говорить только о качественных изменениях. Оценить ущерб количественно пока нет возможности, поскольку многих вещей мы не знаем. О чем тогда можно говорить?
Во-первых, уровень Байкала. В последние годы мы наблюдаем последствия маловодья. Да, в истории метеонаблюдений зафиксированы и более серьезные падения уровня - например, в начале 1980-х годов. В этом году у нашего института, например, были проблемы с кораблями на причалах. Они сели. Раньше, как мне рассказывали коллеги, их уводили в другое место, но и тогда, говорят, они чуть ли не на боку лежали. Как бы там ни было, тенденция очевидна - снижение. И не стоит ожидать, что все выровняется - уровень неуклонно идет вниз. И упадет еще сильнее, чем в этом году. По моим наблюдениям, данная тенденция будет превалировать еще как минимум три года. А теперь представьте, что сейчас бы нам "отрубили" Селенгу - на монгольской территории эта река собирает порядка 30% всей воды, которую затем приносит Байкалу. И, кстати, там ситуация с водностью последние годы еще хуже.
Так что это безумие строить плотины на реке, в которой и так воды мало. А река Селенга сама по себе нестабильная. Не лучше ситуация и в ее притоках. Так, река Эгийн-гол вытекает из озера Хубсугул. Я на ней много раз работал. Так вот, случались периоды, когда стока с Хубсугула не было. И это основной приток Селенги в верховьях! Только после впадения в Селенгу река Эгийн-гол становится полноводной. Правда, там еще посмотреть надо, что во что впадает. Если на ней строят плотину, даже при грубом расчете ясно, что на заполнение водохранилища уйдет четыре года. Значит, все это время монголы будут полностью перекрывать эту реку.
Плотина ГЭС Шурэн встанет уже на самой Селенге. Сколько лет уйдет на заполнение этого водохранилища? Мы не знаем. Возможно, Монголия сразу и резко перекроет реку, возможно - будет наполнять водохранилище постепенно. По приблизительным расчетам, в первом случае уровень Байкала снизится на 30-40 см. Мы проводили расчеты, и выяснили, что падение уровня на 50 см от установленных сейчас в постановлении правительства РФ 456 метров высвобождает в селенгинском мелководье до 50 квадратных километров. Эта часть реки высохнет, а ведь мелководье - это здравница и житница, там нерестится рыба, там мальки скапливаются. "Детский сад" там у них.
Говоря совсем упрощенно - от появления ГЭС на Селенге и ее притоках мы в России в любом случае получим меньше воды. И самое печальное, что нам нечем ее восстановить за счет ресурсов на своей территории. Речки на севере, Баргузин, Верхняя Ангара и другие, которые до сих пор давали до 50% стока в Байкал (остальное приходилось на Селенгу), раньше имели повышенный сток. Но в последние годы он также падает. То есть компенсировать сокращение стока из Селенги нам больше нечем. Откуда брать воду? Вот смотрите: сейчас уровень Байкала низкий, на пределе, к которому так или иначе экосистема уже адаптировалась за шесть десятилетий с момента запуска Иркутской ГЭС. И без плотин на притоках Селенги у нас плохие дела с водностью. Сбрасывать воду надо, чтобы получить электроэнергию.
Еще один нюанс - допустим, ГЭС будут построены. Заполнятся водохранилища - все, по идее, должно, так или иначе, прийти к какому-то равновесию. Но возникнет вопрос: а сколько воды Монголия будет сбрасывать через свои плотины? Вы же знаете, что в России энергетиков постоянно обвиняют в том, что они не то и не так сбрасывают. А тут появятся монгольские плотины, которые зарегулируют Селенгу. И монголы смогут сбрасывать столько, сколько им понадобиться для выработки гидроэнергии. Бизнес будет вынужден отрабатывать вложенные в строительство станций деньги. Так что, уверен, экологические проблемы в случае строительства ГЭС в Монголии будут далеко не на первом месте. Вопросы функционирования гидроэнергетики встанут гораздо острее.
Тем не менее, преуменьшать экологический ущерб для экосистем и Селенги, и Байкала тоже не стоит. Прежде всего, в дельте Селенги и ее притоков на территории Монголии за минувшие годы расцвели поля и пастбища. И все это будет затоплено? В таком случае наиболее остро встанет вопрос с качеством воды. Какой она будет, когда под водой окажутся сельхозугодья, когда строительная взвесь от возведения ГЭС попадет в реки? Мы не знаем. Но мы можем предположить. Когда строили БАМ, в Иркутской области мутность рек резко выросла - где-то гравий черпали с речек. К чему это приводит? Отмирание ряда эндемиков - смогут ли они выжить в мутной воде? Плюс непонятно, какие химикаты на этих сельхозугодьях накопились за годы возделывания. В любом случае, состав воды однозначно поменяется. И далеко не в лучшую сторону.
К Селенге сейчас у нас вопросов нет. Но, например, в реке Орхон даже фильтры цвели. Санитарно-эпидемиологические показатели воды в этой реке и так ниже критики. Туда идут стоки с различных месторождений и ГОКов. Как из такой реки строить водовод в пустыню Гоби - это отдельный вопрос. Кроме того, в Орхон еще впадает речка Тула, которая течет через Улан-Батор. И, как вы понимаете, ниже по течению собирает всю грязь из монгольской столицы. Сейчас, после слияния с Орхоном - это хорошо видно по картам из космоса - Селенга уже мутнеет. А если на Орхоне появится плотина? Вода однозначно станет еще мутнее. Смогут ли приспособиться к ней гидробионты? Сомневаюсь, что, например, омуль пойдет в такую воду. А если вода мутная, она сильнее станет прогреваться. В итоге в ней начнут развиваться новые микробы.
Вторая проблема - после строительства плотин однозначно поднимется уровень грунтовых вод. И начнется засолонение почв. Это вообще настоящая экологическая катастрофа будет для Монголии.
В заключение могут сказать только одно. Конечно, необходимы исследования, которые позволят нам спрогнозировать, например, ту же мутность воды. Необходима информация о проектах этих ГЭС. Например, откуда на стройки будут брать стройматериалы? Как будут зачищать ложа водохранилищ? Как будут эксплуатировать уже построенные станции? Множество вопросов, на которые мы пока не знаем ответов. Тем не менее, негативные последствия предсказать можем и сейчас. Я уверен, что Байкал справится и с этим. Но только зачем?>
11 февраля 2017 г., http://www.plotina.net/ekspert-bezumie-stroit-plotiny-na-selenge-v-kotoroj-i-tak-malo-vody/
Золотодобыча станет ключевым риском для Байкала при строительстве ГЭС
Байкал продолжает оставаться в центре внимания общественности в связи с перспективой строительства ГЭС на его главном притоке - реке Селенге, которое планируется в Монголии. О возможных последствиях появления гидроузлов, а также о других проблемах крупнейшего пресного озера планеты в интервью агентству "Интерфакс-Сибирь" рассказал директор НИИ биологии Иркутского государственного университета, профессор Максим Тимофеев.
- Максим Анатольевич, одна из самых актуальных для Байкала тем сегодня - это возможное строительство гидроэлектростанций на притоках Селенги в Монголии. Сейчас Иркутский научный центр СО РАН по заказу Минприроды России проводит оценку возможного воздействия. Вы входите в состав рабочей группы, на совещании которой в январе высказали мнение о краткосрочных воздействиях, которые мы увидим сразу, как только водохранилища ГЭС начнут заполняться. Так что же это будут за воздействия?
- Коллеги из Иркутского научного центра и института природопользования Бурятии занялись масштабными вещами - оценкой предполагаемого влияния строительства ГЭС на экосистему Байкала. И к настоящему времени пришли к выводу, что, несмотря на то, что долгосрочные последствия предсказывать крайне сложно, не менее 65% из них будут иметь негативный характер. Кстати, мое субъективное мнение, что 65% - это очень заниженная оценка, негативные последствия будут выражены в существенно большей степени.
Институт биологии ИГУ, который я представлял на совещании, обратил внимание на краткосрочные проблемы, так сказать на ближнюю перспективу, которую мы увидим сразу же после строительства плотин ГЭС. Одна из них - масштабная водная эрозия почвы при заполнении водохранилищ. Проще говоря, задерживаемая вода будет размывать почвенный слой и уносить его вниз по течению - в Селенгу.
Что в это время будет твориться с Байкалом - это отдельный вопрос, поскольку именно Селенга дает почти половину общего стока в озеро. Дельта Селенги уже и так работает на пределе возможностей, поэтому задержать все она не сможет. Почва, а вместе с ней и биогенные вещества будут поступать в озеро в огромном количестве. Результатом будет понижение качества воды - повысится мутность, увеличится насыщенность биогенами. Начнут интенсивно размножаться различные водоросли, причем как виды типичные, так и нетипичные для Байкала. И проблема спирогиры, о которой сегодня так много говорят, покажется нам мелким пустяком.
Понятно, что часть почвы осядет в руслах рек. Понятно, что на время заполнения водохранилищ сток будет ограничен. Однако эти процессы будут происходить не только те несколько лет, которые потребуются для заполнения водохранилищ, но и после. Пример тому - иркутский каскад ГЭС на реке Ангаре (единственная река, вытекающая из Байкала - ИФ), где до сих пор из-за эрозии почвы ежегодно границы водохранилищ размываются и расширяются почти на метр. Только у нас все это уходит в большую речную систему и в Ледовитый океан. А в варианте с Селенгой - прямиком поступит в Байкал.
Вообще, при оценке каких-либо глобальных климатических или, напротив, локальных антропогенных рисков я предпочитаю не преувеличивать угрозы. Но в данном случае можно уверенно говорить о том, что строительство монгольских ГЭС принесет очевидный вред экосистеме Байкала. Причем как краткосрочный, так и долгосрочный. Краткосрочный вред будет масштабный, потом все может более или менее "устаканиться". Но это "потом" наступит не раньше, чем через 10 лет. Ущерб же, который нанесут даже краткосрочные негативные факторы, будет иметь и долгосрочные последствия. Проблемы останутся навсегда.
- На январском совещании вы впервые обозначили тему потенциальной опасности для Байкала еще и нелегальной золотодобычи в Монголии, которая ведется, в том числе, и на территориях, попадающих в возможную зону затопления.
- Наш институт, в частности моя научная группа, среди прочего занимается изучением влияния стрессовых факторов на байкальских эндемиков (растения и животные, обитающие на ограниченной изолированной территории - ИФ). По этому направлению мы сотрудничаем с Центром экологических исследований UFZ в Лейпциге - крупнейшем немецким институтом, входящим в Объединение им. Гельмгольца (Helmholtz-Gemeinschaft, немецкий аналог Российской академии наук - ИФ). Этот центр ранее выполнял масштабный проект по мониторингу притоков Селенги, в рамках которого проводил предварительную оценку экосистемного влияния индустрии нелегальной золотодобычи, ведущейся в Монголии. У нас в экспертных кругах о факторе нелегальной золотодобычи практически мало что известно, а сопутствующие риски не обсуждаются. Правительство Монголии не спешит признавать масштабы проблемы, как и вообще факт нелегальной золотодобычи. Хотя, по информации от коллег, она есть, ее ведут полукриминальные структуры хищническим способом - как в странах Африки и Южной Америки, с использованием ртути и соединений цианидов. Фактически это политика выжженной земли, так как криминалу все равно. Если в зону затопления ГЭС попадет хотя бы несколько полигонов нелегальной добычи золота, то все это - ртуть, цианиды - прямым ходом пойдет в Байкал. А это уже будет сильнейший из ударов по экосистеме озера.
Я обратился к коллегам с предложением инициировать более детальное изучение этого вопроса, надо что-то делать. По моему мнению, проблема, связанная с масштабами индустрии нелегальной золотодобычи в Монголии, должна рассматриваться как один из ключевых рисков при оценке негативных последствий строительства ГЭС на Байкале.
- Максим Анатольевич, есть мнение, что "экологическая паника" вокруг ГЭС надумана, и экосистема озера сможет пережить это воздействие так же, как в свое время пережила строительство Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и почти 50 лет его работы.
- Вопрос с ГЭС - вопрос большой политической важности, так же, как и БЦБК. Мы один раз совершили ошибку, но потом ее исправили. Вопрос поддержания экосистемы Байкала предпочтительнее, чем содержание БЦБК в моногороде Байкальске не только с экологической, но и с экономической точки зрения. Это нормальный подход: закрыть вредное производство и открыть менее вредное, а при правильном планировании и экологически безопасное - туристические и научно-образовательные комплексы. Они принесут существенную прибыль, при этом оградят от экологических рисков и позволят развиваться бизнесу в регионе.
- Про вред от БЦБК много говорилось, но он не был так очевиден, как спирогира, которая массово появилась на берегах Байкала уже после закрытия комбината.
- Наш институт занимается программой долговременного мониторинга Байкала, который называется "Точка №1". Уже 70 лет в одной точке акватории, напротив байкальской биологической станции нашего института в поселке Большие Коты, еженедельно берутся пробы воды, которые изучаются на предмет температурных характеристик, прозрачности воды, а также биологического состава планктона. Это уникальный по длительности и важности проект, единственный подобный проект в мире. И данные этого мониторинга показывают, что изменения в Байкале идут непрерывно на протяжении всех 70 лет. Просто сейчас эти процессы дошли до такой стадии, когда они уже стали заметны и понятны неспециалистам.
Спирогира - лишь один из очевидных симптомов этих изменений. Помимо нее, есть огромное количество других микроорганизмов, водорослей и высших сосудистых водных растений, которые раньше встречались в Байкале единично, а теперь стали интенсивно развиваться. И, кстати, спирогира не первый организм, который вызывает волнение масс по поводу экологического благополучия Байкала. До этого была элодея канадская, которая попала в Байкал в 1980-е годы и поначалу массово размножилась, а потом произошла локализация этого растения. Вообще, сама по себе спирогира - это не проблема. Проблема - это причины, по которым она стала распространяться. Спирогира - это всего лишь градусник, который показывает, что Байкал болеет и у него, образно говоря, "поднялась температура".
Кстати о температуре - за 70 лет наших наблюдений в Байкале действительно произошло повышение средней поверхностной температуры воды более чем на один градус. И это очень много. В ряде районов также повышается продуктивность озера. Для Байкала характерен низкопродуктивный статус, с которым связана и его чистая вода, и особенности его уникальной эндемичной фауны, и система самоочищения. В норме представители неэндемичной фауны в открытом Байкале жить не могут, и их проникновение в озеро ограничивается только мелководными и теплыми заливами. Однако сейчас в ряде районов проявляются признаки того, что Байкал утрачивает способность к самоочищению. Продуктивность повышается, начинают размножаться организмы, которые раньше в Байкале не выживали.
Так, еще 10 лет назад было отмечено, что в открытые районы озера начинают проникать, например, типичные озерные прудовики, замещая собой байкальских эндемичных моллюсков. Начинает проникать и развиваться так называемая общесибирская фауна, характерная для всех водоемов Сибири, которые мельче, а за счет этого теплее и продуктивнее Байкала. И у ученых появляется обеспокоенность, что банальные представители общесибирской фауны будут интенсивно внедрятся в озеро и вытеснять уникальных байкальских эндемиков - виды, которые миллионы лет приспосабливались жить в его суровых условиях, но оказались не готовы к происходящим сегодня интенсивным изменениям.
Хочу сразу уточнить - пока речь идет только о прибрежной зоне Байкала. Очаги проникновения небайкальской фауны - это мелководье, хорошо прогреваемые заливы, где мы так любим отдыхать. Смены характеристик экосистем, в принципе, нормальный и естественный в природе процесс. Матушке-природе все равно, если на смену уникальным эндемикам придут не эндемичные виды и жить у нас будет общесибирская фауна. Глубины Байкала останутся нетронутыми, а берега зарастут. Вот только понравится ли это нам, современным обитателям Байкальских берегов?
- Если все эти процессы не касаются глубоководного Байкала, то, значит, большую часть озера еще не затронули негативные изменения?
- Большая часть Байкала действительно пока не затронута, но риски растут. Сегодня экосистема мелководий, да и та же спирогира, перерабатывают большую часть поступающих биогенных веществ, не давая им попасть вглубь Байкала. Это своеобразный природный механизм защиты. Но как долго он сможет сдерживать негативное воздействие?
Обитатели глубин Байкала - единственная в мире глубоководная пресноводная фауна. Организмы, живущие на полуторакилометровой глубине, очень чувствительны к любым изменениям. Дело в том, что на глубинах Байкала стабильные условия, которые не изменялись многие миллионы лет, и глубоководные эндемики Байкала утратили все механизмы устойчивости к каким-либо неблагоприятным факторам. Любые стоки, любые промышленные отходы при попадании на глубину могут оказать сильнейшее влияние на уникальные высокочувствительные глубоководные организмы, масштабы которого сейчас даже проблематично оценить.
Сегодня Байкал более или менее исследован только на уровне первых 10-20 метров. Если же заглянуть поглубже, то там полная terra incognita. Да, в Байкал погружались "Миры" (глубоководные аппараты совершили 160 погружений в 2008-2010 годах), а до этого в 70-х годах прошлого столетия "Пайсисы", но это были точечные исследования, несопоставимые с гигантскими пространствами байкальских глубин. К огромным территориям подводных вертикальных скал - так называемого свала Байкальского разлома - ученые даже не знают, как подступится. Они практически не изучены. Более того, на сегодняшний день даже не разработаны базовые технологии глубоководных исследований, которые можно было бы применять в зоне свала. Количество глубоководных видов, которые неизвестны науке, несомненно, огромное.
И сегодня всю эту уникальную фауну мы можем угробить банальными бытовыми стоками, ибо именно они являются главным поставщиком как биогенов, так и токсикантов в Байкал.
- Массовое строительство очистных сооружений может изменить ситуацию?
- Надо строить очистные сооружения, но лучше, если стоки вообще не будут поступать в Байкал. Для городов и крупных населенных пунктов это малореально - там только очистные, с самыми высокими стандартами. Но сегодня есть технологии замкнутого водооборота, которые можно использовать на турбазах, массово разросшихся по всем туристическим направлениям - Байкал по разным подсчетам ежегодно посещает более 1 млн человек, а в планах довести эту цифру до 5 млн. А ведь это колоссальная антропогенная нагрузка! Однако дорогие экотехнологии владельцам турбаз, которые в большинстве своем мелкие предприниматели, попросту не по карману.
Если уж и развивать туризм, то представляется наиболее разумным стимулировать именно крупные компании к развитию локальных туристических кластеров. Если крупные компании решат вложиться в развитие туристического бизнеса на Байкале, они смогут профинансировать комплекс мер для поддержки чистоты и уникальности озера, поскольку от этого напрямую будет зависеть их бизнес.
Однако если планы по запуску ГЭС в Монголии будут реализованы, то на всем туристическом бизнесе на Байкале можно поставить крест. Смывы почв вызовут взрывной рост негативных процессов и развитие водорослей, той же самой спирогиры. Это напрямую повлияет на привлекательность Байкала для туристов, поскольку вряд ли кто захочет отдыхать на берегу самого глубокого в мире болота. Турбазы будут нести колоссальные убытки и в итоге весь региональный турбизнес попросту обанкротится. Таким образом, последствия будут иметь негативный эффект не только экологический, но и социально-экономический.
- Еще один обсуждаемый сегодня вопрос - запрет вылова омуля на Байкале. Максим Анатольевич, по вашему мнению, даст ли это эффект и насколько вообще критична ситуация с омулем?
- Запрещать вылов бессмысленно. Запрет ударит в первую очередь по местным жителям и легальной добыче, а также спровоцирует новый виток коррупции и криминала. Надо заниматься реальной борьбой с браконьерством. Запретом мы добьемся только одного - те, кто сегодня легально добывают омуль и платят налоги, уйдут в тень, а жители байкальских поселков, где вылов омуля является основным и порой единственным заработком, озлобятся на государство и встанут на путь криминала. У них просто выбора не останется, по большому счету.
Браконьерство происходит в основном на нерестовых реках. Их просто перекрывают сетями и вылавливают весь идущий на нерест омуль. При желании это можно прекратить, организовав и профинансировав экологическую полицию, дав ей полномочия и юридическую защиту. Незаконный вылов омуля контролируют криминальные структуры - так надо не потакать им, вводя запрет и делая их соучастниками все население байкальских берегов, а дать достойный отпор. Нужно поддерживать предприятия, занимающиеся рыборазведением, ввести жесткий контроль за продажей омуля и тем более за его экспортом.
Угроза омулю на Байкале, конечно, существует. Вопрос в масштабах этой угрозы. Как житель Иркутска, я регулярно бываю в Листвянке (туристический поселок на берегу Байкала в 75 км от Иркутска - ИФ), и вижу, что омуля на прилавках там не убавилось. Наши коллеги из Лимнологического института СО РАН ведут мониторинг численности омуля с помощью эхолокации - фиксируют косяки рыбы на глубине. И их данные в разы отличаются от данных Рыбоохраны. Но этот вопрос еще надо исследовать, как, впрочем, и все, происходящее на глубинах Байкала.
16 февраля 2017 г., http://www.plotina.net/zolotodobycha-stanet-klyuchevym-riskom-dlya-bajkala-pri-stroitelstve-ges
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2017 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.6043 19 февраля 2017 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------