*[Enwl-inf] Нет, ребята, все не так, все не так как надо

[ENWLine]

Нет, ребята, все не так, все не так как надо

Советская пропаганда, вижу, вьелась в кровь и плоть. Сколько можно верить этому вранью и плодить его?

Во время гражданской войны заповедники  учреждались,  но не создавались, так как не  функционировали.  Была пара декретов ( 1919г- Крымское правительство о создании Крымского заповедника, но он не работал. 1919г.-СНК УССР о создании заповедного  парка  Аскания-Нова, 1919 г., но он не работал, так как там велись бои. Есть миф о том, что Астраханский был создан в 1919 г. по велению Ленина, но ничего не было сделано , и он официально был утвержден  где-то в середине 1920-х годов-по этому поводу даже есть диссертация).

Заповедники НКЗ РСФСР и УССР  с первых лет советской власти были местами заготовки природных ресурсов ( Воронежский-лес, Аскания-Нова-сено). Это , как я понимаю, к заповедной теме имеет малое отношение.  Немногим лучше были заповедники НКП РСФСР и УССР.  Но в 1933 г. Макаров провел Первый Всесоюзный сьезд по охране природы, на котором была официально разгромлена  главная идеологическая база заповедников- идея заповедности. Ее предали анафеме, Кожевников умер на сьезде от разрыва сердца, а заповедники призвали  помогать народному хозяйству. Деятелей заповедного дела, которые сопротивлялись, стали сажать, так  в Аскании-Нова вычистили группу Станчинского человек 20. Известный во всем мире  профессор , эколог Станчинский умер в тюрьме. Спаслась только юная Нечаева, которую Станчинский  срочно отправил  в Среднюю Азию, где она стала академиком. По моим подсчетам уничтожили тогда каждого второго-третьего из известных деятелей заповедного дела и природоохраны.

Позже вышла статья Архипова, в которой он предложил именовать заповедники « заповедными хозяйствами». Архивы и научные статьи тех времен изобилуют сведениями о сдаче заповедниками меда, сена,  древесины, пушнины , полезных ископаемых народному хозяйству. Плюс к этому в заповедниках массово уничтожались волки и хищные птицы. Может это тоже имеет  отношение к заповедной тематике?  Дальше- больше ( Вторую мировую мы не трогаем- там вообще заповедники нагнули постановами Совмина РСФСР и СССР  на рубки и добычу полезных ископаемых).

Возьмем 1951. Сталин закрывает 88 заповедников. В 1961 г. Хрущов закрывает 20 заповедников. В 1957 еще три заповедника- Беловежская пуща, Крымский и Азово-Сивашский становятся заповедно-охотничьими хозяйствами для ЦК КПСС. По закону и идеологии заповедного дела заповедники создаются навечно, а тут их закрывают по несколько раз – что , это тоже отвечает задачам заповедного дела или  говорит что советская система заповедников была самая лучшая? Назовите мне хоть один нацпарк в США или Канаде, который бы закрыли.

Идем дальше. Уже наше время . В заповедниках Аскания-Нова, Украинский степной, Михайловская целина, Луганском, Стрелецкая степь летом  траву косят комбайнами !!!  Под ножами комбайнов гибнет масса птиц, зайцев, пчелиных. Это есть заповедники?

В  заповедниках Кавказский, Астраханский, Кодры, Дунайский и других организованы охотничьи притоны для высших чиновников.  В Кавказском соорудили охотпритон  для маршала Гречко. Насимович по этому поводу говорил- что лучше один тигр, чем сотня шакалов. Это что, показатель лучшей в мире системы заповедников?

Заповедники Каневский, Лес на Ворскле превращены в летние практики для студентов, только в Каневском, имеющем площадь  всего около 1 тыс. га, студенты, часто пьяные ,  лазали с мая по сентябрь, заготовливая тонны растений для гербариев. Это тоже отвечает задачам заповедников и идеологии заповедного дела?

Все  украинские заповедники Гослесхоза, российские типа Воронежского рубили в год больше деревьев, чем соседние лесхозы.   Это тоже одна их характеристик лучших в мире заповедников ?

Заповедники  Камчатский, Столбы, Карпатский , Байкальский и ряд других были превращены в Мекку для туристов. В Столбах куда не отойдешь- кругом фекалии туристов.  В американских нацпарках, и то существует строгое ограничение. На посещение Гранд Каньона записываются за 5 лет перед. Так это нацпарки, где туризм прописан как одна из  задач.

Поэтому советские заповедники никогда заповедниками не были. Это самые настоящие заповедные хозяйства. В них сталинщина жила и живет.

Да, в конце 1980-начале 1990-х благодаря Штильмарку и ряду других ученых вроде как задул ветер перемен в заповедном деле России.  Но это все закончилось в 2000 г. А сейчас стало еще хуже.Читайте обзоры Крейндлина.

Теперь что касается 100 ленинских экологических декретов. Нет их в архивах. Это вранье Банникова, Гладкова и прочих советских эко-врунов. Уинер эти декреты искал в архивах- не нашел. Штильмарк их искал- не нашел. Я искал- не нашел.

Единственный  декрет, который подписал Ленин и который имеет отношение к охране природы- это 1921 г. – «Об охране памятников природы, садов и парков». Все остальное-чушь. Типа декрета « О лесах» или « Об охоте». Это сугубо природопользовательские законы, не имевшие ни какого отношения к охране природы. Так охотничий декрет разрешал весеннюю охоту, позволял массово уничтожать хищных птиц, сов, зверей. Лесной закон разрешал масовые рубки леса. Эти декреты были гораздо хуже и антиэкологичнее  соответствующих законов царской России.

Поэтому многое из того, чему нас учили , на проверку оказывается ложью. И  нафталин не способствует традициям ( в лучшем понимании этого слова),  губит свежую мысль, травит правду и консервирует ложь.

Вл.Борейко

 

Несколько шокирована этим текстом. Не скажу чтобы я читала все труды Штильмарка и Борейко, но кое-что все таки читала. И никак из них не следует вывод о том, что советские заповедники никогда таковыми не являлись. Я знала изнутри работу семи заповедников и ещё неплохо знала ситуацию примерной в таком же количестве заповедников. Организация работы в них не была идеальна. Но это всё же были заповедники, то есть ООПТ, выполняющие свои функции. И у меня есть основания полагать, что многие (не берусь говорить, что все) советские заповедники выполняли своё предназначение.

Что касается законов первых лет советской власти, то наврать так масштабно (100 декретов) просто невозможно, поскольку есть документы, хранящиеся в архивах. И уж совсем невозможно наврать о том, что заповедники создавались не просто в первые годы советской власти, а во время гражданской войны. А запах нафталина меня не смущает, он свидетельствует о сохранности традиций и сохранности основополагающих норм.

ВВС

 

From: Сухомлинова Валентина

Sent: Thursday, May 19, 2022 4:20 PM

Subject: Re: О ценностях дикой природы и советских мифах

 

 

 

From: kekz-office

Sent: Friday, May 20, 2022 9:09 PM

Subject: Нет, ребята, все не так, все не так как надо

 

  

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

[ENWLine]

+ seu-international@

 

Володя, как хорошо, что ты приобщился к нашей переписке. Диалог приобретает интересные формы.

Сразу о нафталине. Ты по-моему застрял в теме разоблачения советской власти. Уж сколько лет разоблачаешь, и отнюдь не только ты, что пора бы уже исчерпать тему. Да она на самом деле и исчерпана настолько, что у советской власти стали расти ряды сторонников.

Меня очень позабавила та мысль, что заповедники, созданные по декрету Ленина, на самом деле не работали, поскольку в это время шла гражданская война. Ты забыл обвинить советскую систему заповедников ещё в одном грехе - заповедники полностью не работали и во время Великой отечественной войны на территориях, оккупированных войсками Германии. Действительно недоработка. Я не хочу провоцировать тему политики, но всё же меня восхищает тот факт, что во время гражданской войны учреждаются заповедники, которые и поныне являются гордостью страны.

Позабавила и фраза о том, что в нескольких липовых заповедниках дела с охраной природы обстоят не лучшим образом. Кто бы спорил - Столбы и Тебердинский заповедник не являются заповедниками. Только обнаружение человеческих фекалий (чего, оказывается, нет ДАЖЕ в национальных парках США) всё же не является критерием состояния заповедников страны.

В книге Штильмарка под редакцией В.Борейко есть глава "Природные заповедники России как социально-общественный феномен" В ней есть фраза "В наши дни одной из наиболее реальных форм сохранения биоразнообразия и земной природы в целом принято считать систему особо охраняемых природных территорий, причём наиболее высокой их категорией справедливо признаются государственные природные заповедники".

Далее описываются недостатки реализации идеи заповедности, но это не является недостатком самой идеи, всё же реализованной на практике в государстве под названием ССР.

Сухомлинова Валентина

 

21.05.2022, 07:29, "ENWLine" <enw...@gmail.com>:



[ENWLine]

 

Владимир, Вы правы в том, что заповедная система бывшего СССР и нынешней России, конечно,  очень далека от идеала «абсолютной заповедности». Все негативные факты, о которых Вы упоминаете, не являются тайной, они известны. И отношение к заповедной системе за всю ее более чем столетнюю историю периодически менялось то в лучшую, то в худшую сторону. Однако, несмотря ни на что, в России в настоящее время более 270 000 кв. км —  заповедники (без нацпарков и других ООПТ). Конечно, маленькие по площади и находящиеся в густо населенных районах  заповедники испытывают  сильное антропогенное влияние. Но есть очень крупные (например, Арктический — более 41 692 кв.км) и просто крупные (например, Кавказский — 3000 кв.км), природу которых все же можно считать практически естественной. В настоящее время для заповедной системы России наступили очередные тяжелые времена. Но связано это с алчностью и потребительским отношением к природе, что свойственно человечеству в целом.   

Я не знаю ни одного доказательства, что отношение к сохранению природы напрямую зависит от общественного устройства того или иного государства. Скажите, после выхода Украины из состава СССР появилась ли в ней хоть одна охраняемая территория, отвечающая всем критериям абсолютной заповедности? Есть хоть в каком-нибудь демократическом государстве такая ООПТ? Вы приводите в пример США. Площадь национальных парков в США примерно 211 000 кв.км, в 2019 г. их посетило 327 000 000 человек. Можно такие территории назвать абсолютно заповедными?

Посещаемость Кавказского заповедника (3000 кв.км) за последние годы оценивается примерно в 250 000 чел. в год. Близкие по площади национальные парки США — Йосемитский (3 242 644 человек за 2006 г.), Грейт-Смоки-Маунтинс (9 289 215 человек за тот же год).

В Парке Адирондак проходит дорога, настроена инфраструктура, разрешена охота и рыбалка, имеется горнолыжный курорт.

 

А вот как повлиял на состояние национальных парков США ковидный карантин:

 

...Пока Йосемити и другие парки закрыты для туристов, дикая природа выходит из тени и расцветает в наше отсутствие, занимая новые территории, которые раньше были заполнены людьми. С исчезновением угрозы автомобильных аварий или повреждений при попытке туристов сделать селфи койоты перебираются рысью по парку, охотясь за мышами… Воспользовавшись отсутствием туристов и припаркованных машин, через которые животным приходилось порой перебираться, медведи в Йосемитском парке свободно перемещаются по автомобильным дорогам (???), чтобы пройти туда, куда им надо…

 

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2020/05/a_13076149.shtml

 

Я проработала в Кавказском заповеднике 40 лет, до этого в нем работали мои родители. Я знаю, что такое  заповедник. Это около 10 дней пешего пути от одного конца до другого, на 90% территории только звериные тропы и животные, многие из которых никогда не встречали человека. 

 

К великому моему сожалению россияне очень сильно любят копировать чужие ошибки и не замечать собственных достижений. Поэтому сейчас наши заповедники по сути приближаются к национальным паркам. Представители администраций заповедников, руководители департамента посещают зарубежные национальные парки, чтобы перенимать «передовой» опыт, как больше получить дохода с этих «неразвитых, запущенных» по их мнению территорий. Так что, по-видимому, недолго российские заповедники продержатся даже в том — пусть не совсем идеальном —  виде, в каком удалось их сохранить.   

С уважением, Татьяна Акатова
 

 

Суббота, 21 мая 2022, 11:05 +03:00 от Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>: