*[Enwl-inf] Fwd: [wildlife-climate] Зеленый курс Введение про мусор
ENWLine
Коллеги,
В каких-либо стратегиях и курсах предлагать гражданам «минимизировать» приобретаемый ими мусор (образовывать меньше отходов) это абсолютно тупиковое и алогичное решение.
По нему идут многие из тех, кто работает сейчас в мусорной теме. Не надо им уподобляться!
Каким образом человек, житель города, может минимизировать упаковку товара, которая ему навязывается в магазинах? Отказаться от этих товаров? И что ему есть и пить, простите?
Каким образом может он минимизировать свой след, приобретая и используя товары, которые ему необходимы для комфортной (нормальной, естественной для него) жизни? Предложите родителям отказаться от памперсов для младенцев (а сейчас возраст использования памперсов увеличен до 3-4 лет во многих странах, что отдельная проблема, но уже в сфере воспитания детей), отказаться от зубных паст, кремов, лекарств, пепсиколы и чипсов. Вас засмеют. Точнее даже не это - вас просто проигнорируют, как бессмысленный звук.
Все эти усилия по минимизации мусора в быту на уровне потребления - просто игры с сознанием, вроде идеи вегетаринаства и веганства. Ага, откажемся от пакетика для помидорок в ларьке и будем ощущать себя хорошим человеком.
Если говорить что-то по мусору - то надо смотреть в центр проблемы, в ее суть. И предлагать полные решения!
Суть проблемы с мусором в том, что основная масса производимой сейчас продукции легкой промышленности в мире (т.е. все, что нужно для повседневной обычной жизни человека и от чего он не может отказаться) - не принимается на вторпереработку во всех странах в которых эта втор-переработка хоть как-то заявлена. (Исключение может составлять, возможно, Япония и еще некоторые европейские страны, в которых процент разбора мусора приближен к 70-80%).
Вот у нас в Чили, например, не принимаются в раздельном сборе даже упаковка от фастфуда (пластиковые белые контейнеры, тарелки, стаканы), при том, что в стране существуют целая сеть магазинов, которые массово продают только такую упаковку (т.е. это единственный вид товара таких магазинов). Упаковка эта так же массово используется в ресторанах и продаже фастфуда во всей стране. При этом Чили гордо «борется с пакетиками», заявила на весь мир, что пакеты в магазинах больше не выдают (и это ложь - выдают как и прежде почти везде).
Но парадокс к том, что в пакетиках нет вообще проблемы в экологическом смысле в этой стране, поскольку их здесь можно сдать на вторпереработку, а вот ассортимент всяких там китайских магазинов по всякой всячине бытовой (от елочных игрушек, детских игрушек, косметики до кухонной утвари, ремонтных инструментов, красок и т.д. и т.п.), эта упаковка от фастфуда - нельзя сдать никуда и нигде.
Решение проблемы мусора - возможно только на экономическом уровне. Не на бытовом в настоящий момент. То что может «сминимизировать» за свю жизнь каждый конкретный потребитель при существующей системе крайне низкого процента переработки видов материалов - это такой мизер, который не влияет ни на что и служит лишь цели - ЗАТМЕВАНИЯ СОЗАНИЯ, то есть отвлечение внимания общества от проблемы мусора. (Это психологический прием одурачивания населения - который ни в коем случае не должны поддерживать экологи!) Опять таки, по аналогии с идеями веганства и вегетарианства. Популяризировать эти вещи в обществе - это создавать класс людей, который будет замыкаться в своем якобы "экологически правильном" образе жизни и этим закрывать в себе потенциал к действиям (хотя бы возмущению), которые могут действительно решить проблему мусора.
Что делать?
Необходимо перейти к системе, когда производитель любого товара НЕСЕТ ФИНАНСОВУЮ И ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за полную (сто процентную) переработку всего, что имеет отношение к производимому им товару, т.е. сам товар и его упаковка. Если материал, из которого он сделан - не имеет возможности быть переработан в данной стране, то этот производитель должен ОПЛАЧИВАТЬ его хранение в безопасных для внешней среды хранилищах до тех времен, когда этот материал можно будет переработать в силу развития новых технологий.
Фактически это будет означать следующее - любой купленный товар и его упаковку конечные потребители должны иметь возможность или сдать в пункты разбора мусора своего города, или сдать его целиком в магазины, в которых они были приобретены. А магазины, в свою очередь, все неразобранное, должны доставить прямиком производителю. Запущенный таковой процесс включит систему - УДОРОЖАНИЯ тех товаров, которые нельзя сдать и переработать (поскольку производитель вынужден будет перекладывать возросшие затраты на потребителей). И естественным образом вся продукция, облаченная в упаковку и сделанная из таких «несдаваемых» материалов - будет повышаться в цене, что вынудит потребителя отказываться от нее в пользу товаров без упаковки и изготовленных из перерабатываемых материалов.
То есть, например, в продовольственном магазине при такой системе у человека будет выбор - купить за бОльшую (сильно возросшую) цену молоко, яйца, масло, крупы в привычной упаковке или пойти в отделы, где эта же пищевая продукция продается в свою тару без упаковки за меньшую цену (или продается в сдаваемой экологичной упаквоке типа картона и бумаги). Без пропаганды и агитации - люди будут выбирать то, что им ближе к бюджету.. Желающие сэкономить - покупать без упаковки или в экологичной упаковке (неяркой, непрочной), которые желают привычный комфорт - покупать в прежней упаковке и оплачивать этим хранение или иную утилизацию тары.
Вот это - необходимый экономический механизм, который может действительно решить и вывести мир из коллапса замусоривания.
Введение такого экономического механизма в каждой стране - запустит комплекс действий, который вместе будет вести к действительному решению проблемы мусора.
В том числе, будет запущен соц-заказ к науке по разработке технологий переработки тех материалов, которые еще не научились перерабатывать (кстати, вы знаете, что искусственные елки - нельзя сдать сейчас на вторпереработку?) Вот, ученые будут получать гранты, что учиться перерабатывать елки, упаковку от фастфуда и прочие материалы. Понятно, почему будут выдаваться такие гранты - в таких исследованиях будут заинтересованы производители, чтобы минимизировать расходы на создаваемые ими товары. Сейчас же и производители, и розничная торговля - не имеет никакого интереса развивать вторпереработку своей упаковки и своих товаров, поскольку юридически никто не обязывает их это делать.
Задача общественных независимых экологов - разработать и описать понятным языком этот принцип и дальше - продвигать его на всех уровнях, до ООН и президентов стран включительно..
С уважением,
Новоселова Наталья
вт, 8 февр. 2022 г. в 03:21, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Друзья,я продолжаю двигаться, не сворачивая с выбранного Зеленого курса, прямиком в лучшее будущее.Введение к нашему Зеленому курсу должно объяснять суть замысла и содержание руководства - коротко и привлекательно.Начал с темы, которая, с одной стороны, у всех на слуху, а с другой - всем близка и, в общем-то, понятна.Поэтому выношу на Ваше обсуждение, критику, дополнение проект соответствующей части Введения, с которой его начал.Обсуждение важно, чтобы задать тон и стиль изложения введения во все другие части Курса.На всякий случай, сегодняшний вариант Оглавления - в прицепке и тоже ждёт Вашего участия.Успехов всем нам,СветВведение.
От сегодняшнего образа жизни стонут все – и люди, и природа. Но можно сделать так, чтобы лучше стало всем. Это не очень сложно, и совсем не дорого.
Этой книгой мы хотим поделиться своим и своих единомышленников опытом, подсказать рецепты улучшения и «озеленения» своего и своей семьи быта, сокращения Вашего следа на лице Земли, способы и методы улучшения окружающей Вас ближней и дальней среды, городской и природной.
Мусор как-то внезапно и, как обычно, неожиданно, стал одной из самых острых и обсуждаемых проблем. Как грибы после дождя растут полигоны его складирования для хранения. Вдруг все заметили, что леса и берега рек завалены отходами жизнедеятельности тех, кто там отдыхал, и следующим «предлагается» проводить свои выходные среди бутылок, пакетов и тому подобной грязи. Одновременно мы услышали, что нас настойчиво предлагают осчастливить строительством мусоросжигающих заводов, безопасность которых весьма и весьма сомнительна.
Несомненно, раздельный сбор мусора, призванный облегчить жизнь тех, кто будет перерабатывать наши отходы во что-то вторично полезное, нужен. Но это требует серьезной организационной работы на всех уровнях: от областных и городских органной власти до жителей каждого дома в отдельности.
Если количество мусора, образующегося в нашей повседневной жизни, останется тем же самым, то и перечисленные проблемы останутся с нами навсегда.
Самое простое, надежное и долгосрочное решение – изменить наше бытовое поведение таким образом, чтобы в результате образовывалось как можно меньше отходов. А поскольку за все, что идёт в отходы, было нами заплачено производителю и торговцу, то эти изменения повлекут за собой существенную экономию семейного бюджета, что всегда немаловажно.
Первый «зеленый кредит» выдан на строительство мусоросжигательных заводов
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
