Михаил, спасибо!Будем считать, что в общих чертах мы "с наукой" разобрались.Надеюсь, наш диалог был полезен не только нам двоим.Неплохо бы на этой оптимистической ноте перейти - не столько нам двоим, сколько всему климатическому сообществу - к обсуждению вопроса: как донести научные выводы до лиц, принимающих решения.Отправленная с час назад в рассылки, включая can-ecco, которую Вы получаете, обзорная статья Интерфакса говорит о том, что нефтяники находятся с состоянии глубокой растерянности и/или неопределенности. Т.е. ясности с климатической проблематикой - судя по обзору! - нет ни на рынке, ни в органах власти.Повторяю здесь ссылкуХорошо бы обсудить ситуацию. Свет
вт, 20 дек. 2022 г. в 13:42, Michael Yulkin <yulk...@gmail.com>:
Свет,Факты таковы: глобальные климатические модели, которыми оперируют ученые, достаточно точно воспроизводят глобальный климат и его динамику, чему уже есть достоверные подтверждения. Например, прогнозы роста температуры к 2020 году, сделанные Михаилом Будыкой в начале 1970-х годов, подтвердились с высокой точностью. Еще более точный результат дали физико-математические модели, которые разрабатывали Манабе и Хассельман. За эти свои достижения они получили Нобелевскую премию по физике в 2021 году. Биосфера в этих моделях присутствует. И как часть глобального углеродного цикла, и как источник поступления влаги в атмосферу.Я буквально сегодня утром слушал лекцию профессора Кислова с геофака МГУ. Он рассказывал много интересного о климате и о том, что с ним происходит, но ничего такого, чего бы я раньше не слышал, не читал и не сообщил Вам. Так что насчет троечника вы явно погорячились. Троечника ищите в зеркале.И вот еще что. Катастрофические события с климатом случались и случаются. Причины могут самые разные - от удара метеорита (или другого небесного тела) до извержения вулкана и коллапса остатка ледника, приводящего к остановке северо-атлантического течения. Ясно, что повышение концентрации СО2 к этому не имеет отношения. Как и другие факторы, которые работают на других временных интервалах. Например, на интервалах времени в миллионы лет мы сегодня имеем не глобальное потепление, а глобальное похолодание. Но оно не отменяет глобального потепления на интервалах в десятки и сотни лет. И факторы, которые определяют эти разнонаправленные тренды, совершенно разные. И модели, которые описывают соответствующие закономерности, - это разные модели. И нельзя сказать, что одни модели правильные, а другие - нет. Правильные и те, и другие. Просто они описывают явления и процессы, которые происходят в разных временных срезах, на разных скоростях и проявляется по-разному.МЮ
....
Что мы можем сделать?
— Есть три пути: адаптация, активизм и страдание (последнее предполагает бездеятельность). Активизм может хорошо работать в смысле пробуждения умов. Как только ни ругали Грету Тунберг, но именно она решилась заявить, что проблему климата должны решать государства, и именно она пробудила умы вне научного сообщества. Но действия, которые могли бы переломить ситуацию, — это действия правительств, международных организаций.
Адаптация, понимаемая как приспособление к меняющимся условиям, нас, к сожалению, не спасет. Нам придется адаптироваться постоянно. Условно говоря, отодвинув дом на десять метров от берега, через пару лет придется отодвигать его дальше. Изменения привычек на индивидуальном уровне не остановят глобального потепления.
Персональный счетчик карбонового следа — забавная игрушка, которую придумала British Petroleum, — но не для спасения планеты, а чтобы перестали подсчитывать сколько сам этот нефтяной гигант выбрасывает парниковых газов в атмосферу.
Это не значит, что не нужно беречь окружающую среду. Нужно. Я, к примеру, сортирую мусор и стараюсь так или иначе быть внимательной к экологии. Однако такой личный выбор не внесет реального вклада на планетарном уровне.
А вот адаптация как государственная политика должна привести к одному единственному правильному решению: человечеству необходимо перейти на возобновляемую энергию, планово перестроить всю энергетическую политику и энергосети — взамен нефти, газу и углю. И тогда проблема решится сама собой. Не сразу, но решится.
ИРИНА ДЕЛЮСИНА
Источник: https://postnauka.ru/longreads/157221