*[Enwl-inf] Fwd: о просвещении широких народных масс
enwl
но и коллективный организатор".
<Святослав Забелин:Друзья, в развитие вчерашнего обсуждения о просвещении широких народных масс относительно наших проблем.Давайте признаемся, что главные виновники происходящих катастроф - это те, кто всё понимают, но недостаточно делают для того, чтобы их понимание стало пониманием и мнением масс.Признаем и подумаем-обсудим, что делать чтобы исправить ситуацию.Без всенародной поддержки нашими усилиями, увы, глобальную и все местные (к местности привязанные) катастрофы не преодолеть, не минимизировать.
Думаю, что, прежде всего, следует определить ЧТО именно может исправить ситуацию и в чем состоит это исправление ситуации.
В том ли, что чуть больший (или сильно больший) процент населения планеты уяснит в своем головном мозге ряд природоохранных истин?
Вам не кажется, что фокусировка на «перемену мнения» большинства - уже устарела, эти цели были хороши в период начала зеленого движения с середине 20 века, этому были посвящены кампании Greenpeace (по привлечение внимания к каким-то проблемам).
Вот тот же климат. Ну какая разница, что думает средний гражданин по этому поводу, согласен он в своей душе или не согласен с тем, что климат на планете меняется и это губительно может сказаться на природе и человечестве. В целом, понятно, хорошо, когда всё больше людей думает в верном направлении, избавляется от иллюзий. Но все же - "перемена мнения населения на правильное" лежит в стороне от того, что бы непосредственным образом решало актуальные природоохранные задачи. В природоохранном движении, как мне видится уже очень давно, есть пунктик в этом отношении. Просто постоянно совершается подмена понятий - сами экологи часто говорят не о решении какой-то проблемы, а о том, чтобы - привлечь к ней внимание, убедить кого-то в ее существовании и объективной важности. Например, таковым выглядит в этом смысле многие кампании и линии действий Greenpeace Int., когда такая здоровая и хорошо финансируемая махина - только привлекает к чему-то внимание и убеждает. Вместо того, чтобы полноценно браться за выполнение задач самим.
Как будто постоянно в отношении всех задач и проблем ставится цель - делегировать их решение кому-то еще. Вот, распространим о них информацию, привлечем внимание - и найдутся ТЕ, кто начнут по ней работать. Вот будем развивать экологическое просвещение детей, они вырастут и решат нам все эти проблемы..
Не надо искать "тех", Теми, кто работает - надо становиться самим. С таким подходом следует воспитывать и подрастающее поколение!
Или в том тогда цель, что деятельная, разумная часть человеческого социума преобразуется таким образом, что начнет определять четко и конкретно существующие проблемы, стоящие перед человечеством в контексте природы, климата и самовыживания и, базируясь на этих определениях, начнет планомерно действовать и решать эти проблемы?
Я думаю, что фокусироваться надо на второй линии.
На определении проблем и на действиях по этим проблемам. Среди которых сейчас на неожиданно первое место встала война в Украине. Эта война тоже - и даже прежде всего - проблема разрушения окружающей среды, природы и сложившихся институтов, трендов во всем мире, что сказывается на природе и ее сохранении. Недавний пример - бразильский президент Ж. Больсонаро, обосновывая свои действия войной в Украине, повел новую атаку на Амазонские леса (правда, вроде бы, его поползновения удалось пресечь).
Давайте попробуем ответить на вопрос - что, к какой форме самоорганизации можно или нужно стремиться ОБЩЕСТВЕННЫМ НЕЗАВИСИМЫМ экологам (т.е. НЕ мега-природоохранным организациям, которые двигаются вне общественной экологической сферы по своим собственным интересам и траекториям и сильно сращены с бизнес и политическими элитами) для того чтобы в итоге их усилия преобразовывались вот в это -в формулирование и решение имеющихся проблем; в вовлечение в такой стиль и спектр деятельности больше деятельных людей.
Это может быть формат движение или "полу-партия", развивающаяся в международном направлении. Сеть. По образу, например, сети офисов Greenpeace или WWF в разных странах, но на общественной основе т.е. с горизонтальной организацией связей, прозрачностью и открытостью с внешним миром.
Начинать такое развитие можно было бы с создания влиятельного источника собственной прессы - цель которого станет аккумулировать и освещать только экологические проблемы и мнения экспертов (но во всем широком их контексте, включая - военные конфликты в их экологическом преломлении).
С уважением,
Новоселова Наталья
пт, 10 июн. 2022 г. в 00:08, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Друзья, в развитие вчерашнего обсуждения о просвещении широких народных масс относительно наших проблем.Давайте признаемся, что главные виновники происходящих катастроф - это те, кто всё понимают, но недостаточно делают для того, чтобы их понимание стало пониманием и мнением масс.Признаем и подумаем-обсудим, что делать чтобы исправить ситуацию.Без всенародной поддержки нашими усилиями, увы, глобальную и все местные (к местности привязанные) катастрофы не преодолеть, не минимизировать.Ниже - цитаты из свежего выпуска журнала Earth Island Journal <edi...@earthisland.org>Я уверен, вы знаете, что подавляющее большинство — 99,9 процента — климатологов согласны с тем, что изменение климата происходит и что оно вызвано деятельностью человека. Но знаете ли вы, что отрицатели изменения климата получают в 2 раза больше освещения в национальной прессе?Неудивительно, что американская общественность увязла в утверждениях о том, что изменение климата является “спорным”.
Очень важно дать отпор голосам, которые искажают правду.Социолог Университета Брауна Рэйчел Веттс, 30 лет изучала прессу, связанную с климатом. Она пошла по следу, чтобы узнать, какие пресс-релизы были выбраны для страниц таких крупных изданий, как USA Today, The Wall Street Journal и New York Times. Оказывается, отрицатели видели, что 14 процентов их пресс-релизов цитировались в национальных новостях, по сравнению с всего лишь 7 процентами для климатических активистов.
И это еще не все. Исследование показывает, что пресс-релизы научно-технических организаций привлекают меньше внимания средств массовой информации, чем PR со стороны деловых кругов.
Если мы хотим переломить ситуацию с изменением климата, мы должны преодолеть спонсируемую промышленностью пиар-шумовую машину.
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Environmental Negative Consequences of the War".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------