Программа по гидроэнергетике Департамента Энергетики США разродилась
докладом сравнивающим различные параметры доступных сегодня и завтра методов
запасания электроэнергии.
Доклад сравнивает 6 типов батарей с 4 типами иных технологий, включая
гидроаккумулирующие электростанции (для возрождения которых доклад
затевался).
Данные вряд ли искажены, поэтому и рассылаю ссылку. Но при прочтении ясно
видны манипуляции в методике подсчетов улучшающие характеристики ГАЭС
сравнительно с остальными технологиями.
В моем прочтении получается что уже сейчас ряд батарейных технологий
сравнялся по удельной стоимости с ГАЭС.
Хотя конечно большим преимуществом ГАЭС можно считать отсуствие тосичных
продуктов требующих утилизации ( что в данном исследовании почему-то мало
отражено).
Ещё более интересно и весьма настораживает то , что вариант расширения
возможностей хранения энергии путем переобородования ГЭС в ГАЭС
практически не обсуждается, хотя казалось-бы он всяко экономнее и проще
строительства ГАЭС с нуля.
Короче -материал интересный но применять в части ГАЭС с
осторожностью.
ЕАС
РбГ
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".
Sent: Sunday, August 11, 2019 3:14 PM
Subject: Сравнение технологий запасания электроэнергии
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net
Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@lew.spb.org,
enwl...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.orgSubscription, Moderator:
vf...@lew.spb.org or
en...@enw.net.ruArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/Additionally:
http://www.enwl.net.ru/ (C) Please refer to exclusive articles of
ENWL
-------------------------------------