*[Enwl-inf] ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 66
ENWLine
ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 66
Лев. Федоров. (из архива)
«Необъявленная химическая война в России: политика против экологии»
IV.3. ДОКОНВЕНЦИАЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ СОВЕТСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
Процесс советского химического вооружения напоминал кругооборот веществ в природе.
В 1931 г. начальник ВОХИМУ Я.Фишман в докладе о состоянии военно-химического дела писал о неудовлетворительном состоянии арсенала химических боеприпасов294. Как оказалось, 420000 снарядов, оставшихся от первой мировой войны, потеряли свои боевые качества и нуждались в переснаряжении. Однако и более свежие боеприпасы — вновь налитые артхимснаряды вновь полученным ипритом — при хранении тоже дали течь и были переснаряжены. Речь идет о большой партии в 60000 шт. 76 мм и 20000 шт. 122 мм артиллерийских снарядов, снаряженных ипритом, очевидно, в Москве (Очаково) и Чапаевске. Других пунктов снаряжения тогда не существовало.
По прошествии многих лет, когда страна вроде бы уже подготовилась дать отпор агрессору химическими средствами, положение осталось тем же. В феврале 1939 г. начальник ХИМУ П.Мельников докладывал министру обороны К.Ворошилову, что за 1938 г. на ЦВХП Шиханы было уничтожено 100000 снарядов и бомб и 20 вагонов отходов ОВ. План на 1939 г. был еще больше — уничтожение 200000 тысяч снарядов295.
Таким образом масштабные операции по уничтожению советского химического оружия, которые были осуществлены армией в прошлые годы, создают немало проблем для благополучного экологического будущего многочисленных регионов бывшего Советского Союза.
В первую очередь встает вопрос об объемах.
Количество ОВ, уничтоженных в прошлые годы, может быть оценено из сравнения данных об объемах производства в СССР химического оружия первого поколения и нынешних запасах, предъявленных мировому сообществу17,18. Оно указывает на большую недостачу:
- по иприту недостача достигает 99%,
- по люизиту — двух третей,
- по адамситу — 100%.
То же самое относится к тому химическому оружию, которое было захвачено Советским Союзом в ходе второй мировой войны в качестве трофея и перевезено в СССР. По этой категории оружия оперировать количествами еще труднее, поскольку судьба химического оружия, захваченного не только во вторую, но и в первую мировые войны, еще не освещалась.
Таким образом, необходимо проанализировать пути и темпы вывода из оборота негодного и избыточного химического оружия, не располагая при этом никакими официальными данными.
Подобного рода оценки происходили в армии неоднократно, однако они до настоящего времени не рассекречены. Об одной из таких переоценок имеется лишь краткое упоминание.
Из
печати:
«По приказу маршала Советского Союза Р.Малиновского от 16 декабря
1949 года была проведена проверка на складах, где хранились трофейные
вооружения немецкой, итальянской, румынской и японской армий: в
основном авиационные бомбы, артиллерийские снаряды, противопехотные мины и
отравляющие газы в баллонах. Проверку закончили к началу октября 1950 года, при
этом было обнаружено несколько тысяч зарядов, не соответствующих стандартам
безопасности. Через месяц было принято решение о затоплении боеприпасов в море.
Для захоронений, по предложению маршала Р.Малиновского, было выбрано три
региона: районы Белого и Баренцова морей, а также Балтийского моря. Один из
самых больших складов располагался на станции Обозерская Архангельской области.
Большая часть боеприпасов — противопехотные мины и артиллерийские снаряды —
вывезены и затоплены в Белом море. Но около 200 т боеприпасов, в основном
авиационные бомбы массой от 50 до 100 кг, содержащие иприт, люизит, производства
1938-1939 годов были переправлены в порты Лиепая и Клайпеда для затопления в
Балтийском море. Часть боеприпасов производства 1941-1943 годов, хранившихся на
складах на станции Леонидовка, были направлены в Таллинский порт»192.
Изменения в объеме и качественных характеристиках запасов ОВ и химических боеприпасов происходили по нескольким причинам.
Во-первых, ОВ первого поколения и в первую очередь основа советского химического арсенала — иприт Левинштейна — неизбежно старели. В промышленности Советского Союза, в отличие от западной, из-за призрачной экономии иприт не подвергался перегонке, а потому даже в стабилизированной форме не мог храниться больше 5-10 лет. Это легко видеть, например, на судьбе партии в 1320 т иприта, которая по постановлению правительства была изготовлена в 1936 г. на заводе N 91 в Сталинграде и отправлена на склады ЗАБВО и ОКДВА для укрепления дальневосточных рубежей СССР175,188. К 1940 г. 98 т иприта, хранившиеся на складе N 300 Тихоокеанского флота, пришли в негодность и в первые дни войны были затоплены в Японском море81. Вряд ли дожили до Победы остальные запасы иприта из той партии выпуска 1936 г. (места хранения — склад N 147 на разъезде Лесной Читинской области187,188, склад N 148 в г.Свободный Амурской области188 и т.д.). Не говоря уж об иприте выпуска 1933-1935 гг. В 1938 г. в армии была издана и утверждена приказом по ХИМУПРу НКО за N 002 инструкция по уничтожению ОВ. До этого химическое оружие ликвидировалось без инструкций.
Во-вторых, боеприпасы с СОВ и НОВ при некачественном изготовлении или же ненадлежащем хранении ржавели и подтекали, и их приходилось переснаряжать или уничтожать. Некоторые приходилось уничтожать потому, что снималась с вооружения техника, которая была нацелена на применение хранившихся боеприпасов.
Наконец, в-третьих, в XX веке неоднократно изменялись представления о характере применения химического оружия на театре военных действий, изменялись и приоритетные ОВ, выпускаемые промышленностью. Это в свою очередь требовало пересмотра объемов и номенклатуры хранимых запасов.
Помимо общей, существовала также локальная проблема ликвидации малых количеств химического оружия. Как правило, это были аварийные боеприпасы. Ликвидация химических боеприпасов с ОВ первого поколения осуществлялась эпизодически, обычно на военных базах хранения или недалеко от них путем подрыва с последующим сжиганием296 или же затопления с предварительным расстрелом104,264. Лишь в начале 80-х гг. этот процесс начал приобретать цивилизованные формы, когда в Советской Армии появился передвижной комплекс, первоначально разработанный для других целей и испытывавшийся для уничтожения аварийных химбоеприпасов с ОВ второго поколения69,90.
Вывод из оборота основного массива ОВ первого поколения, произведенных в Советском Союзе, имел временную зависимость11,192 и организационно осуществлялся различным образом.
Запасы стойких ОВ кожно-нарывного действия — иприта, люизита и их смесей, которые сохранились к концу войны, были ликвидированы главным образом в два приема. Основной массив иприта (чуть меньше половины накопленных за все годы 80 тыс.т) в боеприпасах и в розлив был ликвидирован во второй половине 40-х гг. На рубеже 50-60-х гг. были уничтожены оставшиеся примерно 20-25 тыс.т иприта, не расфасованного по боеприпасам, и примерно столько же — в боеприпасах. Запасы люизита (около 14 тыс.т, в основном в виде боеприпасов с люизитом и с иприт-люизитными смесями) ликвидировались во все послевоенные массовые кампании уничтожения, хотя главным образом в конце 40-х гг.
На рубеже 50-60-х гг. было произведено захоронение половины накопленных за все годы запасов адамсита (3,2 тыс.т по данным124; назывались и другие количества этой партии адамсита — 1 тыс.т141). Захоронение было произведено в бочках на ЦВХП Шиханы. Остальной адамсит были ликвидирован (затоплен), по-видимому, в виде боеприпасов, например ядовито-дымных шашек, в разные сроки.
В 1990 г. армия Советского Союза объявила17,18 о наличии на ее складах (в чистом весе, без учета веса металла):
- 8 тыс.т СОВ первого поколения (иприта, люизита и их смесей) и
- 32 тыс.т ОВ второго поколения (зарина, зомана и V-газа).
Таким образом, объявленный мировой баланс по ОВ (без Ирака и государств, возможно, располагающих значительно меньшими арсеналами ОВ) складывался к 90-м гг. следующим образом:
- Советский Союз — 40 тыс.т запасов ОВ17,18 (годом раньше признавалось существование «до 50 тыс.т» ОВ71);
- США — 32 тыс.т71.
Недостача чрезвычайно больших количеств ОВ и снаряженных ими химических боеприпасов, таким образом, очевидна107. Однако, никаких других, помимо17,18, официальных данных о количестве и способах выведения «недостающих» ОВ из армейского оборота (это были войска РХБ защиты, авиация, артиллерия, флот) не сообщалось.
История
по генералу С.Петрову (1990 г.):
“Вопрос.
Хотел бы, Станислав Вениаминович, вернуть наш разговор к запасам предвоенных и
военных лет. Вы сказали, что те боеприпасы устарели не только морально, но и
физически. Почему же их уничтожение будет начинаться только сейчас, а не
произошло много раньше?
С.Петров. В те далекие годы это оружие делали так, что оно может храниться еще долго-долго с абсолютной гарантией безопасности. А вот почему раньше не начали уничтожать? Мир тогда висел на волоске, и считалось нецелесообразным расставаться с таким грозным, как бы сейчас назвали, “оружием устрашения”18
Итак, официальных данных о динамике производства и уничтожения советского химического оружия не только не имеется, но их, возможно, общество и не получит, если учесть решимость, с которой начальник химических войск изображает положение вещей, не имеющее даже отдаленного сходства с реальной действительностью. Картина событий, таким образом, может быть реконструирована лишь на основе неофициальной информации — сообщений печати и воспоминаний очевидцев.
Уничтожение химического оружия, в том числе захоронение и затопление, происходило во все временные периоды существования Советской Армии. Описаны действия Тихоокеанского флота по затоплению в первые военные дни 1941 г. иприта, утратившего боевые свойства81. Известны также случаи затопления иприта в период второй мировой войны (Черное море — 1942 г.297). Причина — требования хода боевых действий.
Существовало, однако, по крайней мере четыре наиболее мощных волны ликвидации химического оружия Советского Союза. Они были связаны главным образом с военно-политической и, в меньшей степени, с технической необходимостью107.
Первая, особенно мощная ликвидация химического оружия, происходила непосредственно после второй мировой войны, в 1946-1950 гг. В этот период Советская Армия избавлялась от накопленных к тому времени уже излишних запасов химического оружия, к тому же в основном низко качественных. Именно в этот период была затоплена в Японском море большая партия иприта из дальневосточных запасов. Количественно называются 30 тыс.т298, хотя не очень ясно, к чему относится этот вес — к боеприпасам или же к самим ОВ.
Вторая волна уничтожения относится к 1956-1962 гг.107,124. В эти годы началось перевооружение — переход с химического оружия первого на оружие второго поколения. В армию начали поступать из Сталинграда боеприпасы, начиненные зарином. Соответствующие изменения в стратегии ведения химической войны потребовали освобождения складов — артиллерийских и авиационных. Боеприпасы с ОВ первого поколения (несколько десятков эшелонов) были отправлены на затопление в северные моря. К началу 1961 г. на складах армии оставалось 15200 т иприта (по-видимому, в основном в Чапаевске-Покровка), 6500 т люизита (в основном в Камбарке) и 860 т их смесей. Ранее эти ОВ предполагалось применять против вероятного противника с помощью наземых машин, поэтому они оказались не снаряженными в химические боеприпасы. Армия полагала, что уничтожение иприта путем сжигания экономично и безопасно, и это было сделано. Сжигание люизита к тому времени считалось уже опасным, и запасы люизита и части иприт-люизитных смесей дожили до наших дней.
Третья волна относится к избавлению от химических боеприпасов с ОВ первого поколения в 70-е гг. в связи с поступлением на склады первых партий боеприпасов с V-газом из Новочебоксарска. Очевидно, они были затоплены107.
Наконец, последняя волна относится к 80-м гг. В эти годы США уже объявили о дислокации своих 8 баз хранения химического оружия на континенте. В преддверии неизбежного декларирования химического арсенала Советская Армия произвела в 1987-1989 гг. масштабные перевозки химических боеприпасов с баз, где оно хранилось в последние годы117, на те 5 артиллерийских и авиационных (из 7 армейских баз), на которых предполагалось продемонстрировать мировому сообществу и будущим зарубежным контролерам химическое оружие второго поколения61. Процесс этот затянулся и закончился лишь в начале 90-х гг. Одновременно не мог не возникнуть соблазн «подчистить» арсеналы советского химического оружия до размеров, которые бы были сопоставимы с американскими107. По-видимому, именно после этой «чистки» химические боеприпасы с ОВ первого поколения практически исчезли. Стойкие ОВ остались главным образом на двух базах химических войск, где хранились в цистернах последние десятилетия.
В зависимости от характера и ведомственной принадлежности армия и промышленность Советского Союза использовали для ликвидации больших количеств химического оружия несколько методов58. В их число входят107:
- сжигание и/или захоронение ОВ, в том числе в составе боеприпасов в районе баз хранения и военно-химических полигонов во многих точках бывшего Советского Союза (Камбарка, Горный, Чапаевск-Покровка, Арысь, Шиханы, Леонидовка, Москва и т.д.)79,263,299; в целом число точек может доходить до 10141;
- сжигание и захоронение ОВ, в том числе снаряженных в боеприпасы, в районах заводов по производству химического оружия (Чапаевск, Дзержинск и так далее);
- затопление химических боеприпасов и емкостей с ОВ советского производства и трофейными ОВ в морях; осуществлялось в Балтийском, Баренцовом, Белом, Карском, Охотском, Черном, Японском и, возможно, в других морях; всего это, по-видимому, не менее 12 крупных морских акваторий, хотя конкретных точек может быть сотни102,192,300; имеются указания на затопление химических боеприпасов в реках и болотах.
IV.4. ЗАХОРОНЕНИЯ
Непосредственно после войны местами захоронения были, например, ЦВХП в Шиханах и военно-химический полигон Арысь на юге Казахстана.
Летом 1945 года с заводов Дзержинска, Чапаевска и Сталинграда были отправлены две большие партии стойких ОВ (иприта, люизита и их смесей, в том числе вязких рецептур):
- кондиционные стойкие ОВ (2,8 тыс. т) — на армейские склады,
- некондиционные стойкие ОВ (1,4 тыс.т) — на ЦВХП на уничтожение.
Однако, остальные некондиционные ОВ были уничтожены непосредственно на территории заводов. И лишь вопросом времени является нахождение прямых свидетельств и свидетелей этого.
В последующие год-два судьба основной массы кондиционных СОВ — вновь полученных и хранившихся ранее была решена. Значительное количество СОВ, находившихся в хранилищах и сочтенных к тому времени ненужными, была уничтожена.
Местом мощного уничтожения иприта и других ОВ служила военно-химическая база в Камбарке107,258. В конце 50-х гг. здесь было сожжено около 2 тыс.т загустевшего иприта, находившихся в 20-30 резервуарах (подвижная фракция — 8-10 тыс.т — была откачана в цистерны и отправлена для уничтожения в Арысь). Толщина его слоя в резервуарах доходила до 2 м. Сначала тяжелую фракцию иприта пытались сжигать в специальной печи, выгребали его просто ведрами. Поскольку это было и сложно, и опасно, основную часть иприта сожгли непосредственно в резервуарах: кладку разламывали, массу загустевшего ОВ (она доходила до 80 т на резервуар) засыпали хлорной известью и ДТ-2 и поджигали. Емкости выгорали в течение примерно двух дней, после чего их засыпали слоем земли 1,5-2 м. В дальнейшем об этом захоронении забыли, поэтому данных об экологических последствиях существования ипритного могильника не имеется258.
Сходным образом решалась на рубеже 50-60-х гг. судьба иприта на базе в Покровке под Чапаевском.
Из
воспоминаний (химбаза Чапаевск-Покровка):
«ОВ хранились в полуподземных
хранилищах. Однажды поступила телеграмма от начальника химических войск СА
генерал-полковника Чухнова. Приказывалось уничтожить ОВ. Вдоль железнодорожной
ветки, что ведет со станции Звезда, вырыли громадную траншею. Перекачали иприт в
цистерны. Подключили компрессоры с тем, чтобы под давлением иприт подавать через
форсунки в траншею. Подсыпали порошок ДТС-ГК. Иприт под
давлением воспламенялся.
И так вели уничтожение. Работали в защитных костюмах. Таким образом в 1961 г.
было уничтожено большое количество этого ОВ. Кроме того, на складе хранились
трофейные немецкие авиационные бомбы. Их отправляли, как нам объяснили, для
уничтожения в Северном Ледовитом океане. Отправили 50 эшелонов по 50-60 вагонов
каждый. К 1966 г. на базе оставались только учебные вещества, которые хранились
в бочках»299.
Одним из мест уничтожения химического оружия в 40-50-х гг. был юг Казахстана. Здесь недалеко от ст.Арысь в степи были уничтожены большие количества ОВ, в том числе и расфасованных по боеприпасам. Иприт отправлялся в степь по специально проложенной железнодорожной ветке, выливался в выкопанные в грунте ямы и сжигался. Перевозка иприта осуществлялась в цистернах из разных мест. Точками отравления служили: химическая площадка под Чапаевском (военная база НКО N 433), заводы Чапаевска и Дзержинска84,86, военно-химическая база в Камбарке258 и т.д. В частности, в 1956 г. из Камбарки на ст.Арысь было отправлено три эшелона с ипритом.
Захоронения химического оружия в Арыси (Казахстан)
Из
воспоминаний Ф.А.Бирюкова (Чапаевск):
«База N 433 сейчас именуется Покровкой,
а я был в числе тех, кто начинал уничтожать иприт. После завершения войны
направили меня в химические войска. После учебы — в спецроту, подчинявшуюся
непосредственно министру обороны страны. Как раз в конце 1947 г. только что
вышел указ об уничтожении боевых химических веществ. Я заведовал хранилищем, где
находился иприт в емкостях, и возглавлял роту по его уничтожению. Иприт в
основном закачивали в железнодорожные цистерны и отправляли в местечко под
названием Арысь. А затем куда-то в пустыню. Мы сопровождали эти цистерны. Причем
цистерны были замаскированы под обычные вагоны и по 2-3 прицеплялись к грузовым
составам. Мы строго следили, чтобы в пути следования к ним никто не подходил и
не было утечек. Даже устанавливалась специальная связь с кабиной машиниста
поезда, и мы могли в любое время остановить состав.
Здесь также перекачивали иприт в цистерны и по железнодорожным путям вывозили в пустынное место. Выставляли оцепление на расстоянии километра. Иприт через верхний люк засифонивали и сливали в специально подготовленную яму на полметра в глубину. Затем туда бросали известь, иприт вспыхивал, как факел, и в основном выгорал без остатка. Практически все это делалось в одном месте. Иприт привозили из разных мест. Точно знаю, что с нашего завода химических удобрений приходили цистерны. Иногда приезжали оттуда команды гражданских и сами сжигали иприт. За каждую цистерну завод нам платил по 6 тыс. рублей. Правда, до солдат эти деньги не доходили, зато выдавали литерные пайки.
Привозили и авиационные бомбы по 250 кг, начиненные химическими веществами. Разгружали их по 6 человек. Места под Арысью помню и при случае могу показать, где уничтожался иприт»84.
Из
воспоминаний И.Б.Котляра (Дзержинск):
«Нелегкую проблему создавали для завода
оставшиеся на его территории железнодорожные цистерны с ипритом. Нужно было
избавляться от этого опасного груза. Где-то наверху было принято решение
отправить эти цистерны на военно-химический полигон для уничтожения. В состав
был включен товарный вагон-теплушка для сопровождавшей его команды из
военнослужащих химических войск и бригады рабочих нашего цеха. Груз был
доставлен до станции Арысь, где неподалеку находился военно-химический полигон.
По рассказу очевидцев, иприт выкачивали
из цистерн, смешивали с керосином и эту смесь подавали в узкие бетонные
желобки, сжигая ее
на ходу. Проводили эту операцию солдаты химических войск, одетые в
соответствующую защитную одежду. Не сомневаюсь, что даже если этот полигон
находился в пустынном месте, пары и продукты
сгорания иприта не были безвредны для окружающей природы и проживавших там
людей«86.
К 80-м гг. относится открытое сожжение иприта и, возможно, его смесей с люизитом на военных базах химических войск в Камбарке73 и Горном79.
В те же годы уничтожались даже запасы ядовитых веществ. В частности, летом 1986 г. были захоронены запасы ядов (цианиды, арсенаты) на Семипалатинском ядерном полигоне301.
Из
откровений генерала С.Петрова:
“Существует проблема десяти
регионов бывшего Советского Союза, где
производилось уничтожение химического оружия.Наиболее потенциально
экологически опасными являются места захоронения адамсита, 1000 т которого
захоронено в Саратовской области в 1961 году. Все эти захоронения нуждаются в
дополнительных обследованиях”141.
В том, что касается захоронения мышьяксодержащего ОВ — адамсита — в Киселевском овраге на ЦВХП Шиханы, генералу С.Петрову изменила память. Фактически там было захоронено не 1000, а 3200 т адамсита124. Не исключено поэтому, что названное генералом число сухопутных мест захоронения химического оружия составляет вовсе не 10, а много больше. В их число, помимо названных выше (Чапаевск-завод, Чапаевск-Покровка, Дзержинск, Горный, Шиханы, Камбарка, Леонидовка, Москва, Арысь), войдет, например, мощное захоронение артиллерийских и, возможно, иных химических боеприпасов, производившиеся армией в районе Гороховецких лагерей (граница Владимирской и Нижегородской областей). Нельзя обойти стороной возможность захоронения химического оружия вблизи ВПО “Химпром”, когда город назывался еще Сталинградом, а завод имел N 91. Список этот неизбежно будет продолжен.
В
целом ситуация, складывающаяся с захоронениями химического оружия,
неблагоприятна. Общество не располагает официальной и достоверной информацией о
том, где военные химики подложили ему химические мины в виде прошлых захоронений
химического оружия. Поэтому общество пока даже не поставило перед собой задачу
разработки программ обследования и реабилитации этих территорий. В свою очередь
армия не расположена изменить свою антиобщественную позицию. Вряд ли такое
противоестественное положение может оставаться неизменным слишком долго без
ущерба для населения.
http://levfedorov.ru/chemwar-4-4/
Сайт Федорова Льва Александровича
Выбрал
материал Вениамин Гольденберг
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B2J6IE9zVpRvVzFVM0tIT2s3Qnc
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------